АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июля 2016 г. в„– Ф03-2990/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Брагиной Т.Г.
Судей: Котиковой Г.В., Луговой И.М.
при участии:
от заявителя: ООО "АССА" - Колесниченко М.В., представитель по доверенности от 01.07.2016 б/н;
от Хабаровской таможни - Кайгородцев Д.А., представитель по доверенности от 05.05.2016 в„– 05-37/97;
рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу Хабаровской таможни
на решение от 19.01.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016
по делу в„– А73-17395/2015
Арбитражного суда Хабаровского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Барилко М.А., в апелляционном суде судьи: Вертопрахова Е.В., Пескова Т.Д., Харьковская Е.Г.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АССА"
к Хабаровской таможне
о признании незаконным решения в части
Общество с ограниченной ответственностью "АССА" (ОГРН 1072540008771, место нахождения: 690065, Приморский край, г. Владивосток, ул. Леонова, 99, далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Хабаровской таможни (ОГРН 1022701131826, место нахождения: 680013, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, 94А, далее - таможня, таможенный орган) в части отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, исчисленных по таможенной декларации в„– 10703070/270215/0002586 (далее - ДТ в„– 2586), оформленного письмом от 10.09.2015 в„– 15-21/14390, а также о взыскании с таможни судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.
Решением суда от 19.01.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, Хабаровская таможня просит принятые судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Общество в отзыве на жалобу с изложенными в ней доводами не согласно, предлагает жалобу оставить без удовлетворения, принятые судебные акты - без изменения как законные и обоснованные.
Ознакомившись с письменными доказательствами, обсудив обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав мнение представителей сторон, участвовавших в судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Законность, обоснованность судебных актов проверены по основаниям и в порядке, предусмотренным статьями 273, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.08.2015 по делу в„– А73-7526/2015 признано незаконным решение Хабаровской таможни от 08.05.2015 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в ДТ в„– 2586.
04.09.2015 общество обратилось в таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 557 045,94 руб., в том числе пени в сумме 13 015,91 руб., исчисленных по спорной ДТ, ТР в„– 10703070/040315/ТР-6678645 (таможенная расписка) и внесенных платежными поручениями от 24.02.2015 в„– 550, от 03.03.2015 в„– 560, со ссылкой на указанное решение арбитражного суда.
Письмом от 10.09.2015 в„– 15-21/14390 таможенный орган возвратил обществу заявление, оставив его без рассмотрения, в связи с тем, что решение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.08.2015 по делу в„– А73-7526/2015 не вступило в законную силу.
Не согласившись с решением таможенного органа, изложенным в письме от 10.09.2015 в„– 15-21/14390, общество обратилось с настоящим заявлением арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 89, 90 Таможенного кодекса Таможенного союза, статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 в„– 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", предусматривающими порядок возврата (зачета) излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей, и исходили из факта признания незаконным решения Хабаровской таможни от 08.05.2015 о корректировке таможенной стоимости товаров, повлекшего доначисление таможенных платежей в сумме 557 045,94 руб., решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.08.2015 по делу в„– А73-7526/2015, подлежащим немедленному исполнению в силу требований части 7 статьи 201 АПК РФ.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства и установив факт излишней уплаты обществом таможенных платежей по спорной декларации, а также представление обществом при обращении в таможенный орган с заявлением о их возврате всех необходимых документов, обе судебные инстанции пришли к выводу о том, что оспариваемое решение таможенного органа в части отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей является незаконным, не соответствующим приведенным выше нормам права, регулирующим спорные правоотношения, и нарушающим права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Доводы жалобы об обратном не свидетельствуют о неправильном применении судебными инстанциями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, а сводятся к иной, чем у них оценке установленных обстоятельств дела и имеющихся доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ не отнесено к компетенции суда кассационной инстанции.
Довод жалобы о необоснованном взыскании с таможни расходов на оплату услуг представителя общества, которые, как указывает заявитель жалобы, являются завышенными и чрезмерными, также был предметом исследования и оценки судов, которые при рассмотрении данного вопроса руководствовались положениями статей 101, 106, 110 АПК РФ и исходили из принципа разумности подлежащих взысканию судебных расходов и конкретных обстоятельств дела, соотносимых с объектом судебной защиты и объемом оказанных правовых услуг.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы Хабаровской таможни не имеется.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 19.01.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 по делу в„– А73-17395/2015 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
Т.Г.БРАГИНА

Судьи
Г.В.КОТИКОВА
И.М.ЛУГОВАЯ


------------------------------------------------------------------