Типы документов



Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2016 N Ф03-2465/2016 по делу N А04-8398/2015
Требование: О признании права собственности на объекты недвижимости.
Обстоятельства: Истец ссылается на возникновение у него права собственности на недвижимое имущество, переданное гражданами в его паевой фонд.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчик не является участником спорных правоотношений, поскольку спорное имущество было передано в паевой фонд истца физическими лицами, которые получили его в качестве заработной платы, притязаний со стороны ответчика на это имущество не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июля 2016 г. в„– Ф03-2465/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Цирулик О.В.
Судей: С.Ю. Лесненко, Е.К. Яшкиной
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Колхоз "Томичевский"
на решение от 29.12.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016
по делу в„– А04-8398/2015 Арбитражного суда Амурской области
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.П. Косарева, в суде апелляционной инстанции судьи: Е.В. Гричановская, В.Г. Дроздова, И.В. Иноземцев
по иску общества с ограниченной ответственностью "Колхоз "Томичевский"
к муниципальному казенному учреждению "Комитет имущественных отношений администрации города Белогорск"
третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области
о признании права собственности
Колхоз "Томический" (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью "Колхоз "Томичевский"; ОГРН 1022800711780, ИНН 2811004433, адрес (место нахождения): 676840, Амурская область, г. Белогорск, с. Низинное, ул. Центральная, 29А; далее - ООО "Колхоз Томичевский", общество, истец) обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Комитет имущественных отношений администрации города Белогорск" (ОГРН 1022800712593, ИНН 2804008317, адрес (место нахождения): 676850, Амурская область, г. Белогорск, ул. Гагарина, 2; далее - комитет, ответчик) о признании права собственности на объекты недвижимости:
1. Бойня, общей площадью 19,6 кв. м, расположенная по адресу: Амурская область, Белогорский район, с. Низинное, в 0,9 км от ул. Школьная, 8, инвентарный номер 10:410:002:007379450:0102:00000, материал стен: доски по деревянному каркасу, этажность-1.
2. Щитовой коровник в„– 3 общей площадью 1187,1 кв. м, расположенный по адресу: Амурская область, г. Белогорск, с. Низинное, в 0,8 км от ул. Школьная, 6, инвентарный номер 10:410:002:007379450:0106:00000, материал стен: из теса, этажность-1.
3. Весовая, общей площадью 31,5 кв. м, расположенная по адресу: Амурская область, г. Белогорск, с. Низинное в 0,8 км от ул. Школьная, 8, инвентарный номер 10:410:002:007379450:0103:00000, материал стен доски по деревянному каркасу, этажность-1.
4. Гараж для тракторов общей площадью 516,2 кв. м, расположенный по адресу Амурская область, г. Белогорск, с. Низинное в 300 м от ул. Новая, 39, инвентарный номер 10:410:002:007379450:0114:00000, материал стен - из кирпича, из металла, этажность - 1.
5. Ремонтная мастерская с гаражом общей площадью 880.1 кв. м, расположенные по адресу Амурская область, г. Белогорск, с. Низинное в 350 м от ул. Новая, 39, инвентарный номер 10:410:002:007379450:0113:00000, материал стен - из кирпича, этажность-1.
6. Склад зерновой общей площадью 492 кв. м, расположенный по адресу Амурская область, г. Белогорск, с. Низинное в 350 м от ул. Центральная, 39, инвентарный номер 10:410:002:007379450:0111:00000, материал стен - из кирпича, металла, этажность-1.
7. Арочный зерносклад общей площадью 923,6 кв. м, расположенный по адресу Амурская область, г. Белогорск, с. Низинное в 350 м от ул. Центральная, 39, инвентарный номер 10:410:002:007379450:0112:00000, материал стен - из кирпича, металла, этажность-1.
8. Автомобильный гараж общей площадью 704,7 кв. м, расположенный по адресу Амурская область, г. Белогорск, с. Низинное в 380 м от ул. Новая, 39, инвентарный номер 10:410:002:007379450:0115:00000, материал стен - из кирпича, металла, этажность-1.
9. Щитовой коровник-2 общей площадью 840,2 кв. м, расположенный по адресу Амурская область, г. Белогорск, с. Низинное в 900 м от ул. Школьная, 6, инвентарный номер 10:410:002:007379450:0110:00000, материал стен - из теса, этажность-1.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области.
Решением от 29.12.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе ООО "Колхоз Томичевский", ссылаясь на нарушение судами норм материального права, а также несоответствие выводов судов обстоятельствам данного дела, просит отменить обжалуемые судебные акты. Заявитель считает ошибочным вывод судов относительно предъявления настоящего иска к ненадлежащему ответчику, поскольку сведения о регистрации права собственности на спорные объекты отсутствуют как у СПК "Низинное", так и у физических лиц, внесших свои вклады в колхоз "Томичевский", что приводит к правовой неопределенности судьбы данного имущества. Так как ООО "Колхоз Томичевский" несет бремя содержания спорного имущества с 2002 года, у судов не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.
Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судами, согласно протоколу в„– 6 общего собрания членов и ассоциированных членов сельскохозяйственного производственного кооператива "Низинное" от 29.04.2002 было принято решение о выдаче членам кооператива заработной платы имуществом кооператива. В счет заработной платы членам СПК "Низинное" были переданы в собственность объекты недвижимости, являющиеся предметом настоящего спора.
30.04.2002 состоялось общее организационное собрание по созданию колхоза "Томичевский", оформленное протоколом в„– 1, на котором были решены вопросы по приему в члены колхоза и принятию имущества граждан в паевой фонд колхоза.
Согласно протоколу собрания от 30.04.2002 в паевой фонд колхоза "Томичевский" от граждан, бывших членов СПК "Низинное", было принято недвижимое имущество, являющееся предметом настоящего спора.
Полагая, что у колхоза возникло право собственности на переданное в его паевой фонд имущество, истец обратился с арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным кодексом.
Судами установлено, что ответчик не является участником спорных правоотношений, поскольку имущество было передано в паевой фонд колхоза физическими лицами, которые получили его в качестве заработной платы от СПК "Низинное".
Данных об обращении общества за регистрацией права собственности в публичном реестре в деле не имеется.
Кроме того, в рамках настоящего дела общество не подтвердило наличие между сторонами спора о праве, а именно наличие притязаний со стороны ответчика на указанное имущество, нарушение комитетом прав и законных интересов общества, как собственника имущества или их оспаривание.
Установив указанные обстоятельства, суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Кроме того, суд кассационной инстанции отмечает следующее.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрена возможность защиты нарушенного права путем предъявления требования о признании права.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в„– 10, Пленума ВАС РФ в„– 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права; иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 в„– 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ (данный пункт статьи 8 утратил силу с января 2013 года).
Как следует из материалов дела, общество обратилось с настоящим иском в арбитражный суд, ссылаясь на то, что право собственности на спорное здание возникло у него в результате сделок, совершенных в 2002 году между колхозом и его участниками.
При таких обстоятельствах защита прав общества путем удовлетворения вещного иска о признании права собственности невозможна.
Доводы заявителя кассационной жалобы общества отклоняются, как основанные на неправильном толковании действующих норм права.
Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили правильную правовую оценку. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 29.12.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 по делу в„– А04-8398/2015 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
О.В.ЦИРУЛИК

Судьи
С.Ю.ЛЕСНЕНКО
Е.К.ЯШКИНА


------------------------------------------------------------------