АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 ноября 2016 г. в„– Ф03-4995/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего: Захаренко Е.Н.
судей: Камалиевой Г.А., Тарасова И.А.
при участии:
от истца: Лазаревой О.А. по доверенности от 11.01.2016 в„– 2/2016;
от ответчика: Набока А.С. по доверенности от 31.08.2016 б/н,
от третьего лица: Юхновой О.В. по доверенности от 01.01.2016 в„– ДЭК-20-15/325Д;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства "Лидер"
на решение от 10.05.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016
по делу в„– А73-2342/2016 Арбитражного суда Хабаровского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Усенко Ж.А.; в суде апелляционной инстанции судьи: Ротарь С.Б., Козлова Т.Д., Пичинина И.Е.
по иску открытого акционерного общества "Оборонэнерго"
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства "Лидер"
третье лицо - публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания"
о взыскании 1 784 183 руб. 88 коп.
Открытое акционерное общество "Оборонэнерго" (ОГРН - 1097746264230; ИНН - 7704726225; далее - ОАО "Оборонэнерго", сетевая организация, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства "Лидер" (ОГРН - 1152720000366; ИНН - 2707005889; далее - ООО УК ЖКХ "Лидер", потребитель, управляющая компания, ответчик) о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 16.11.2015 по 03.12.2015 в сумме 1 784 183 руб. 88 коп.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением суда от 30.03.2016 привлечено публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ПАО "ДЭК", ресурсоснабжающая организация).
Решением от 10.05.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе ООО УК ЖКХ "Лидер" просит Арбитражный суд Дальневосточного округа указанные судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм материального права при несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование своих доводов заявитель ссылается на наличие между ООО УК "Лидер" и ПАО "ДЭК" в спорный период договорных отношений (договора энергоснабжения в„– 670 от 01.04.2015). Отмечает, что письмо ПАО "ДЭК" от 03.04.2015 не приостановило действие уже заключенного договора, а сообщение управляющей компании от 02.09.2015 не свидетельствует о его расторжении.
В отзывах на кассационную жалобу ОАО "Оборонэнерго" и ПАО "ДЭК" не согласились с ее доводами, просили обжалуемые судебные акты оставить в силе как законные и обоснованные.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представители сторон и третьего лица поддержали позиции, изложенные в кассационной жалобе и отзывах на нее соответственно.
Законность принятых судебных актов проверяется Арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Как установлено судами, ОАО "Оборонэнерго" является сетевой организацией, по присоединенным линиям электропередачи которой осуществляется поставка электроэнергии потребителям.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 07.11.2012, от 27.11.2012, от 12.07.2012 ОАО "Оборонэнерго" на праве собственности принадлежат: нежилое помещение - трансформаторная подстанция общей площадью 42,7 кв. м инв. в„– 3225, лит. А, расположенное в с. Лермонтовка Бикинского района Хабаровского края, участок в 100 м по направлению на запад от ориентира пер. Разъездный, Военный городок, 12; нежилое помещение - трансформаторная подстанция общей площадью 23.1 кв. м, инв. в„– 3224, ЛИТ.А. расположенное по адресу Бикинский район, восточная окраина с. Лермонтовка на расстоянии 1 км от гострассы Хабаровск - Владивосток Военный городок, 2; нежилое помещение - трансформаторная подстанция площадью 41 кв. м. инв. в„– 3224, лит. Д, расположенная по адресу: Бикинский район, с. Лермонтовка, восточная окраина, на расстоянии 1 км от гострассы Хабаровск-Владивосток, Военный городок, 8.
ООО УК "Лидер" по сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц осуществляет управление эксплуатацией жилого фонда, является потребителем электроэнергии для оказания услуг водоснабжения, водоотведения для с. Лермонтовка Бикинского района Хабаровского края.
Представителями ОАО "Оборонэнерго" и ООО "УК ЖКХ "Лидер" 03.12.2015 проведена проверка потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами управляющей организации, по результатам которой выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии на объектах: очистных сооружениях, КНС, водонапорной башне, скважине 401, станции перекачки 1 подъема, скважине 6005, водонасосной станции инв. в„– 180.
По данному факту составлены акты о неучтенном потреблении, документы подписаны исполнительным директором ООО УК ЖКХ "Лидер" с указанием в графе "пояснения" на отсутствие действующего тарифа. К каждому акту приложены расчеты объемов бездоговорного потребления энергии. Объем бездоговорного потребления электроэнергии за период с 16.11.2015 по 03.12.2015 по всем объектам составил 242 786 кВт.ч на сумму 1 784 183 руб. 88 коп.
Для оплаты бездоговорного объема электроэнергии ОАО "Оборонэнерго" выставило управляющей организации счет в„– ДВЛ00000303 от 14.12.2015, который направлен в адрес ООО УК ЖКХ "Лидер" письмом в„– ДВЛ/050/2245 от 17.12.2015.
Неоплата счета послужила основанием для обращения сетевой организации в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Пунктом 3 статьи 539 Кодекса предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно пункту 1 статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии определяются Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.2003 в„– 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон в„– 35-ФЗ).
В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 21 Закона в„– 35-ФЗ к полномочиям Правительства Российской Федерации отнесено утверждение Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 (далее - Основные положения в„– 442).
Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений в„– 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
По смыслу изложенной нормы бездоговорное потребление имеет место в следующих случаях: при отсутствии заключенного сторонами договора; при самовольном подключении энергопринимающих устройств; при самовольном подключении энергопринимающих устройств и без заключенного договора.
Пунктом 167 Основных положений в„– 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х Основных положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 192 Основных положений в„– 442).
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия у истца права на взыскание платы за бездоговорное потребление в заявленном размере в соответствии с актами о неучтенном потреблении, поскольку в исковой период (ноябрь - декабрь 2015 года) договорных отношений между ресурсоснабжающей организацией и потребителем не было, ввиду приостановления заключения договора из-за отсутствия у управляющей компании правоустанавливающих документов на объекты (письмо ПАО "ДЭК от 03.04.2015 в„– 102), а также отказа ответчика от договора (письмо от 02.09.2015 в„– 39/1).
Апелляционная инстанция, признав факт подписания ООО УК "Лидер" и ПАО "ДЭК" 01.04.2015 договора энергоснабжения в„– 670, с учетом имеющихся писем ПАО "ДЭК" от 03.04.2015 в„– 102 и ООО УК "Лидер" от 02.09.2015 и отсутствия в материалах делах дела доказательств фактического исполнения сторонами заключенного договора (выставленных к оплате счетов-фактур, платежных документов об оплате потребленной электроэнергии), согласилась с выводами первой инстанции об отсутствии договорных отношений между ответчиком и третьим лицом в спорный период.
Кассационная инстанция находит выводы судов ошибочными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статьей 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что между ПАО "ДЭК" и ООО УК "Лидер" 01.04.2015 заключен договор энергоснабжения в„– 670. Сторонами согласованы все его существенные условия, исходя из Основных положений в„– 442, договор подписан обеими сторонами со всеми приложениями (в„– 1, 2.1, 2.2, 8, 9, 10) без разногласий, скреплен печатями ООО УК "Лидер" и ПАО "ДЭК".
Заявлений о фальсификации договора энергоснабжения в порядке статьи 161 АПК РФ сторонами при разрешении спора не сделано.
Таким образом, договор сторонами заключен и стал обязательным для исполнения с 01.04.2015 (п. 9.1).
ПАО "ДЭК" письмом от 03.04.2015 в„– 102 известило ООО УК ЖКХ "Лидер", что в связи с предоставлением потребителем договора аренды муниципального имущества сроком действия с 01.03.2015 по 30.04.2014, приостанавливает заключение договора энергоснабжения на поставку ресурса до момента предоставления документов на право собственности (хоз. ведения, оперативного управления, аренды и иные) по данным объектам.
Оферта ПАО "ДЭК" относительно подписания договора от 01.04.2015 в„– 670 адресована ответчику 01.04.2015 и акцептирована последним 08.04.2015 (в соответствии с отметками на тексте документа).
Письмо третьего лица от 03.04.2015 в„– 102 направлено ответчику почтой 30.04.2015 (реестр писем от 30.04.2015).
Соответственно, отказ от оферты осуществлен ресурсоснабжающей организацией после получения акцепта. Указанное свидетельствует о невозможности отзыва оферты в силу положений статей 435, 436 ГК РФ, поскольку на момент ее получения ООО УК ЖКХ "Лидер" между сторонами уже существовали обязательственные правоотношения, оформленные договором от 01.04.2015 в„– 670.
При этом письмо ресурсоснабжающей организации содержит сведения о приостановлении заключения договора. Между тем, каких-либо правовых последствий для сторон документ не порождает, так как в силу действующего законодательства возможность приостановления процедуры заключения уже согласованного сторонами не предусмотрена.
Также необоснованны выводы судов о заявлении ответчиком в письме в„– 39 от 02.09.2015 об одностороннем отказе от договора энергоснабжения.
Согласно абзацу 6 части 2 статьи 37 Закона в„– 35-ФЗ договор с поставщиком электрической энергии (мощности) должен содержать условие о праве покупателя в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью при условии оплаты стоимости потребленной до момента расторжения договора электрической энергии (мощности) и выполнения иных установленных основными положениями функционирования розничных рынков требований.
Пунктом 49 Основных положений в„– 442 установлено, что в договоре энергоснабжения с гарантирующим поставщиком должно быть предусмотрено право потребителя в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет расторжение такого договора, при условии оплаты гарантирующему поставщику не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения договора стоимости потребленной электрической энергии (мощности), а также в случаях, предусмотренных в пунктом 85 настоящего документа, начисленной ему гарантирующим поставщиком суммы компенсации в связи с полным отказом от исполнения договора, что должно быть подтверждено оплатой счета, выставляемого гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 85 настоящего документа.
В соответствии с пунктом 51 Основных положений потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 данного документа в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.
При нарушении потребителем (покупателем) требования настоящего пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных пунктом 49 или 50 настоящего документа, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.
Судебными инстанциями при рассмотрении дела не учтено, что в письме ООО УК ЖКХ "Лидер" не ссылалось на односторонний отказ от обязательств, а предлагало расторгнуть заключенный договор энергоснабжения в„– 670 от 01.09.2015 (указание на иную дату сделки (фактически договор от 01.04.2015) расценено судом округа как опечатка). Более того, письмо в нарушение порядка, предусмотренного пунктом 51 Основных положений, не содержало указания на дату, с наступлением которой данный договор считается расторгнутым.
При указанных обстоятельствах письмо от 02.09.2015 не может являться односторонним отказом от исполнения договора энергоснабжения от 01.04.2015 в„– 670 по инициативе ООО УК ЖКХ "Лидер".
В отсутствие сведений о подписании сторонами соглашения о его расторжении, взаимоотношения ресурсоснабжающей организации и потребителя продолжали регулироваться именно данной сделкой, в том числе и в период с 16.11.2015 по 03.12.2015.
Следовательно, нет оснований для признания спорного энергопотребления бездоговорным.
Поскольку договор энергоснабжения является консенсуальным, суд округа не может поддержать выводы судебной коллегии апелляционной инстанции об отсутствии договорных отношений между ответчиком и третьим лицом при непредставлении лицами сведений о фактическом исполнении сделки.
На основании изложенного, окружной суд считает, что решение от 10.05.2016 и постановление от 05.09.2016 подлежат отмене, как принятые с нарушением материального права, при несоответствии выводов судов установленным обстоятельствам дела (часть 1, пункт 1 части 2 статьи 288 АПК РФ). Учитывая, что все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела судами установлены, суд кассационной инстанции принимает новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска на основании пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в суд с настоящим иском ОАО "Оборонэнерго" уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 30 842 руб.
Согласно части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.
При обжаловании в апелляционном и кассационном порядке ООО УК ЖКХ "Лидер" уплачено в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 6 000 руб.
Поскольку решение и постановление отменены и по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, государственная пошлина по иску относится на истца, а также с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 6 000 руб. судебных расходов за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.
У суда кассационной инстанции отсутствует информация об исполнении ранее принятых судебных актов по делу, поэтому вопрос о повороте их исполнения следует рассмотреть суду первой инстанции в порядке статей 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 10.05.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 по делу в„– А73-2342/2016 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества "Оборонэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства "Лидер" 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.
Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист, произвести поворот исполнения отмененных судебных актов в соответствии со статьями 325, 326 АПК РФ.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
Е.Н.ЗАХАРЕНКО

Судьи
Г.А.КАМАЛИЕВА
И.А.ТАРАСОВ


------------------------------------------------------------------