АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 октября 2016 г. в„– Ф03-4374/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Цирулик О.В.
Судей: Гребенщикова С.И., Лесненко С.Ю.
при участии:
от Федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" по Дальневосточному федеральному округу:
- Панфилова Ж.Н., представитель по доверенности в„– 130 от 11.01.2016
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" по Дальневосточному федеральному округу
на дополнительное постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016
по делу в„– А51-23071/2015 Арбитражного суда Приморского края
дело рассматривали: в суде апелляционной инстанции судьи: С.Б. Култышев, А.В. Ветошкевич, С.М. Синицына
по иску Управления муниципальной собственности г. Владивостока
к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" по Дальневосточному федеральному округу
третье лицо: ИП Мещеряков Валерий Петрович
о взыскании неосновательного обогащения
Управление муниципальной собственности г. Владивостока (ОГРН 1032501280602, ИНН 2536097608, место нахождения: 690091, г. Владивосток, ул. Западная, 15; далее - управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" (ОГРН 1027739550156, ИНН 7705395248, место нахождения: 690091, г. Владивосток, ул. Фонтанная, 21; далее - учреждение) о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 25.03.2015 по 30.04.2015 в размере 10 757,68 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015 по 08.10.2015 в размере 403,14 рублей.
Решением от 05.04.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда решение от 05.04.2016 отменено, заявленные требования управления удовлетворены.
Дополнительным постановлением от 05.07.2016 в доход федерального бюджета с учреждения взыскана государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе в общей сумме 5 000 рублей.
В кассационной жалобе учреждение выражает несогласие с взысканием с него госпошлины в размере 5 000 рублей. Просит отменить обжалуемый судебный акт.
В отзыве на кассационную жалобу управление приводит свои возражения относительно ее доводов, просит оставить дополнительное постановление от 05.07.2016 без изменения.
Определением от 19.09.2016 рассмотрение кассационной жалобы было отложено до 18.10.2016.
Определением от 18.10.2016 в судебном заседании объявлялся перерыв до 25.10.2016.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель учреждения поддержал доводы жалобы, настаивал на отмене обжалуемого судебного акта. Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.
Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного акта исходя из доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Учитывая полное удовлетворение исковых требований управления и отсутствие разрешения вопроса о взыскании расходов по уплате госпошлины в постановлении от 09.06.2016, апелляционная коллегия правомерно вынесла дополнительное постановление, которым взыскала с учреждения, как с проигравшей стороны, госпошлину по иску и апелляционной жалобе в общей сумме 5 000 рублей.
Доводы заявителя жалобы о несогласии с вынесенным судебным актом, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм права.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

дополнительное постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
О.В.ЦИРУЛИК

Судьи
С.И.ГРЕБЕНЩИКОВ
С.Ю.ЛЕСНЕНКО


------------------------------------------------------------------