АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 октября 2016 г. в„– Ф03-4921/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: И.А. Мильчиной
Судей: И.М. Луговой, Н.В. Меркуловой
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская транспортная пассажирская компания": представитель не явился;
от войсковой части 30926: представитель не явился;
от Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа": Кумаев Д.В., представитель по доверенности от 09.12.2015 в„– 29/167;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа"
на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016
по делу в„– А51-22079/2015
Арбитражного суда Приморского края
дело рассматривали: в суде апелляционной инстанции судьи Чижиков И.С.; Гуцалюк С.В., Еремеева О.Ю.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская транспортная пассажирская компания" (ОГРН 1022502268755, ИНН 2540068984, место нахождения: 690106, Приморский край, г. Владивосток, пр-кт Красного знамени, 38)
к войсковой части 30926 (ОГРН 1022501915590, ИНН 2538026659, место нахождения: Приморский край, г. Владивосток, ул. Снеговая, 31)
о взыскании 31 700 рублей
Общество с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская транспортная пассажирская компания" (далее - ООО "Западно-Сибирская транспортная пассажирская компания") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Федеральному бюджетному учреждению Войсковой части 30926 (далее - Войсковая часть 30926) о взыскании 31 700 рублей ущерба.
Решением суда от 31.03.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Полагая, что принятым по делу судебным актом затронуты права Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (далее - ФКУ "ОСК ВВО", учреждение), которое не участвовало в рассмотрении спора, последнее, в порядке статьи 42 АПК РФ, обратилось с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Определением апелляционного суда от 09.08.2016 производство по апелляционной жалобе ФКУ "ОСК ВВО" прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ввиду отсутствия у последнего права на обжалование судебного акта.
Законность принятого судебного акта проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 АПК РФ, по кассационной жалобе учреждения, полагающего, что определение суда апелляционной инстанции принято с неправильным применением норм процессуального права, в связи с чем просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение в апелляционный суд.
В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что принятым по делу судебным актом затронуты права ФКУ "ОСК ВВО", которое не участвовало в рассмотрении спора о взыскании ущерба.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель учреждения поддержал доводы жалобы.
Остальные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о начале судебного процесса с их участием, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, заслушав мнение участника процесса, а также проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, суд округа находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Суд апелляционной инстанции, прекращая производство по апелляционной жалобе учреждения, пришел к выводу, что решение суда не содержит выводов относительно его прав или обязанностей, а также не создает препятствия для реализации субъективных прав; при этом оснований для изначального привлечения указанного лица в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора не усмотрел.
Суд также исходил из того, что обжалуемым решением не могли быть затронуты права и законные интересы ФКУ "ОСК ВВО" как правопреемника Войсковой части 30926, поскольку на момент вынесения решения суда первой инстанции последняя как юридическое лицо не существовало, соответственно иск подан к юридическому лицу, не имеющему правоспособности.
Между тем, судом апелляционной инстанции не учтено следующее.
Согласно статье 42 АПК РФ, лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Из материалов дела видно, что к Войсковой части 30926 заявлено материально-правовое требование о взыскании ущерба, возникшего 28.09.2015 в результате повреждения асфальтового покрытия на территории ООО "Западно-Сибирская транспортная пассажирская компания".
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), Войсковая часть 30926 зарегистрирована в качестве юридического лица 29.12.2009, о чем внесена соответствующая запись о создании юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1092538009080.
17.01.2013 деятельность Войсковой части 30926 прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ФКУ "ОСК ВВО" (государственный регистрационный номер записи 2132722003236).
Кроме того, согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРЮЛ, Войсковая часть 30926 зарегистрирована в качестве юридического лица 31.12.2002 за основным государственным регистрационным номером 1022501915590. Между тем, 09.02.2016 указанная запись о государственной регистрации признана ошибочной по решению регистрирующего органа о внесении в ЕГРЮЛ записи о признании ОГРН недействительной (государственный регистрационный номер записи 2162536088977).
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 в„– 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении статей 257, 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
К лицам, имеющим право на обжалование в порядке апелляционного производства, относятся также правопреемники лиц, участвующих в деле, не вступившие в процесс при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции.
На наличие обстоятельств относительно отсутствия правоспособности у Войсковой части 30926 и правопреемственности учреждения, а также, что истец по настоящему делу в порядке статьи 48 АПК РФ обратился в арбитражный суд с заявлением произвести замену Войсковой части 30926 на ФКУ "ОСК ВВО", последнее указывало при подаче апелляционной жалобы.
Поскольку правопреемство произошло до рассмотрения настоящего спора по существу, то решение от 31.03.2016 по настоящему делу затрагивает права и законные интересы учреждения, которое не может быть лишено своего права на возражения относительно требований истца о возмещении причиненного ущерба.
С учетом изложенного определение апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе подлежит отмене на основании части 3 статьи 288 АПК РФ как принятое с нарушением норм процессуального права, повлекшее принятие неправильного судебного акта, с направлением дела на рассмотрение по существу в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 по делу в„– А51-22079/2015 Арбитражного суда Приморского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
И.А.МИЛЬЧИНА

Судьи
И.М.ЛУГОВАЯ
Н.В.МЕРКУЛОВА


------------------------------------------------------------------