АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 октября 2016 г. в„– Ф03-4284/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Е.О. Никитина
Судей: М.М. Саранцевой, А.А. Шведова
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "ВостокИнвест": В.А. Печкурова, представителя по доверенности от 28.04.2015;
Н.В. Кургановой (лично);
от других участвующих в деле лиц представители не явились
рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВостокИнвест"
на решение от 25.02.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016
по делу в„– А24-4865/2015
Арбитражного суда Камчатского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.П. Громов, в апелляционном суде судьи: А.В. Ветошкевич, С.Б. Култышев, С.М. Синицына
по иску общества с ограниченной ответственностью "Морской Траст"
к обществу с ограниченной ответственностью "ВостокИнвест" третьи лица: Потапов Сергей Александрович, Курганова Наталья Владимировна
о взыскании 4 294 512,57 руб.
общество с ограниченной ответственностью "Морской Траст" (далее - ООО "Морской Траст", истец; ОГРН: 1074101002755, ИНН: 4101116320; место нахождения: 683031, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Топоркова, 9/6-1) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВостокИнвест" (далее - ООО "ВостокИнвест", ответчик; ОГРН: 1114101003686, ИНН: 4101145786; место нахождения: 683030, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Сахалинская, 23) о взыскании 4 294 512,57 руб. мораторных процентов, начисленных за период с 18.09.2012 по 20.04.2015.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Потапов Сергей Александрович и Курганова Наталья Владимировна.
Решением суда от 25.02.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016, иск удовлетворен частично, с ООО "ВостокИнвест" в пользу ООО "Морской Траст" взыскано 4 045 211,47 руб. мораторных процентов, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с решением и апелляционным постановлением, ООО "ВостокИнвест" в кассационной жалобе просит их отменить в части удовлетворения требований ООО "Морской траст" и принять новый судебный акт, которым отказать в иске в полном объеме. В обоснование жалобы ее заявитель указывает, что вступившим в законную силу определением суда от 27.04.2015 по делу в„– А24-4530/2011, в отношении всех конкурсных кредиторов ООО "ВостокИнвест", в том числе ООО "Морской траст" и конкурсного управляющего Кургановой Н.В., установлен факт злоупотребления своими правами, выразившийся в создании условий, при которых погашение основных требований, при наличии денежных средств, а также прекращение дела о несостоятельности (банкротстве), при наличии оснований, откладывалось на более поздние сроки, что привело к начислению мораторных процентов. Полагает, что при наличии установленного факта злоупотребления правом, суды необоснованно не применили положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и не отказали в иске.
Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
В судебном заседании, проведенном в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Камчатского края, представитель ООО "ВостокИнвест" поддержал доводы кассационной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.
Курганова Н.В. в судебном заседании не согласилась с доводами кассационной жалобы, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.
Заслушав представителя ответчика и Курганову Н.В., изучив материалы дела, проверив законность решения от 25.02.2016 и постановления от 01.06.2016, с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для их отмены (изменения) отсутствуют.
Как установлено судами из материалов дела, определением Арбитражного суда Камчатского края от 15.03.2012 в рамках дела в„– А24-4530/2011 о признании ООО "ВостокИнвест" (далее - должник) несостоятельным (банкротом) в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ООО "Морской Траст" в размере 26 084 000 руб.
Определением суда от 24.05.2012 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ВостокИнвест" включены требования Федеральной налоговой службы по уплате обязательных платежей в размере 435 103,84 руб., в том числе 429 521,03 руб. - недоимка, 5 582,81 руб. - пени, признанные впоследствии погашенными в отношении уполномоченного органа, с одновременной заменой кредитора в реестре требований кредиторов должника с уполномоченного органа на ООО "Морской траст", определением суда от 12.04.2013.
Решением от 18.09.2012 в рамках указанного дела (резолютивная часть объявлена 12.09.2012) ООО "ВостокИнвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, которое в дальнейшем неоднократно продлевалось; конкурсным управляющим утвержден Потапов С.А.
Впоследствии Потапов С.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом, конкурсным управляющим должником утверждена Курганова Н.В. (определение суда от 14.01.2015).
Определением от 27.01.2015 (резолютивная часть вынесена 22.01.2015) суд удовлетворил заявление третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Восток-Ресурс" (далее - ООО "Восток-Ресурс") о намерении погасить все требования конкурсных кредиторов ООО "ВостокИнвест".
В связи с тем, что ООО "Восток-Ресурс" перечислило денежные средства, необходимые для удовлетворения требований кредиторов, в депозитный счет нотариуса 10.02.2015, определением суда от 13.03.2015 (резолютивная часть вынесена 05.03.2015), признаны удовлетворенными требования кредиторов ООО "ВостокИнвест", включенные в реестр требований кредиторов должника, в общем размере 100 436 709,59 руб. и определением суда от 27.04.2015 (резолютивная часть вынесена 20.04.2015) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВостокИнвест" прекращено в связи с полным удовлетворением требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Морской траст", требования которого, установленные в процедуре наблюдения, погашены в ходе конкурсного производства ООО "ВостокИнвест", в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании мораторных процентов за период с 18.09.2012 (открытие конкурсного производства) по 20.04.2015 (прекращение процедуры банкротства).
Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций руководствовались следующим.
В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.
На сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства. Соглашением между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящей статьей размером или сроком. Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником. Уплата начисленных в соответствии с настоящей статьей процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 настоящего Федерального закона (пункт 2.1 названной статьи Закона).
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 в„– 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статьей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве предусмотрено, что собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.
Согласно положениям пунктов 2, 10 и 11 статьи 113 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и арбитражному управляющему. По истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса арбитражный управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными. По итогам рассмотрения заявления при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 27.01.2015 (резолютивная часть от 22.01.2015) по делу в„– А24-4530/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВостокИнвест" удовлетворено заявление третьего лица - ООО "Восток-Ресурс" о намерении удовлетворить все требования кредиторов должника с возложением обязанности на заявителя в срок до 12.02.2015 погасить кредиторскую задолженность должника в размере 100 436 709,59 руб. путем перечисления денежных средств в депозитный счет нотариуса Костаревой Татьяны Юрьевны (Петропавловск-Камчатский нотариальный округ).
Поскольку денежные средства, уплаченные третьим лицом (ООО "Восток-Ресурс") в порядке, предусмотренном статьями 113, 125 Закона о банкротстве, поступили в депозит нотариуса 10.02.2015, арбитражный суд первой инстанции, с выводом которого согласился апелляционный суд, пришел к правомерному выводу о частичном удовлетворении требований ООО "Морской траст", взыскав с ответчика заявленные мораторные проценты за период с 18.09.2012 (открытие конкурсного производства) по 10.02.2015 (момент перечисления денежных средств в депозит нотариуса).
Оснований для переоценки сделанных судами выводов в материалах дела не имеется, доказательств их опровергающих также не представлено.
Довод ответчика о злоупотреблении ООО "Морской траст" правом при проведении процедуры несостоятельности (банкротства) - конкурсного производства, являлся предметом рассмотрения судов обеих инстанций и обоснованно отклонен ввиду его недоказанности применительно к обязанности должника погасить установленную вступившими в законную силу судебными актами задолженность перед кредиторами и праву истца на предъявление требований о выплате мораторных процентов, обязанность по выплате которых предусмотрена статьей 126 Закона о банкротстве.
Нарушений либо неправильного применения судами норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, окружным судом не установлено.
При таких обстоятельствах обжалуемые решение и постановление судов отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежат.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 25.02.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 по делу в„– А24-4865/2015 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
Е.О.НИКИТИН

Судьи
М.М.САРАНЦЕВА
А.А.ШВЕДОВ


------------------------------------------------------------------