АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 октября 2016 г. в„– Ф03-3715/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: С.Н. Новиковой
Судей: С.И. Гребенщикова, С.Ю. Лесненко
рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Октябрьский"
на решение от 12.01.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016
по делу в„– А04-9117/2015 Арбитражного суда Амурской области
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.А. Варламов,
в суде апелляционной инстанции судьи А.И. Михайлова, С.Б. Ротарь, Т.Д. Козлова
по иску заявлению общества с ограниченной ответственностью "Росс-Ресурс"
к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Октябрьский"
о взыскании 4 726 385 руб.
Общество ограниченной ответственностью "Росс-Ресурс" (ОГРН 1102804000067, ИНН 2804014261; 676856, Амурская обл., г. Белогорск, ул. 9 Мая, д. 188; далее - ООО "Росс-Ресурс") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Октябрьский" (ОГРН 1022801064791, ИНН 2821003020; 676821, Амурская обл., Белогорский р-н, с. Васильевка, ул. Набережная, д. 92; далее - СПК "Октябрьский") о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 4 375 944 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 350 441 руб. (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)).
Решением суда от 12.01.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, СПК "Октябрьский" обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт. Приводит доводы о неверной оценке судом доказательств по делу. В частности, указывает, что в 2015 году исполнительный директор кооператива не подписывал договор с обществом. Обращает внимание окружного суда на то, что часть товарных накладных не подписана, другая часть подписана не директором СПК "Октябрьский", первичные накладные подписаны неуполномоченными лицами.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Росс-Ресурс" выразило несогласие с изложенными в ней доводами, просило оставить без изменения обжалуемые судебные акты, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом положений пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 в„– 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 в„– 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для их отмены.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО "Росс-Ресурс" (поставщик) и СПК "Октябрьский" (покупатель) заключены договоры в„– 5 от 24.04.2014 и в„– 3 от 01.01.2015 на поставку нефтепродуктов, по условиям которых поставщик обязуется передать покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его в соответствии с условиями настоящих договоров (пункт 1.1).
Пунктом 5.1 договоров предусмотрено, что цена и срок оплаты товара определяются сторонами в приложениях в порядке, установленном настоящими договорами.
В соответствии с пунктом 7.2 договоров поставки за просрочку оплаты нефтепродуктов и иных сумм по договору покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
В силу пункта 9.2 договора поставки в„– 5 он вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2014, а в части взаиморасчетов - до полного их завершения.
В соответствии с пунктом 9.2 договора поставки в„– 3 он вступает в законную силу с момента его подписания и действует до 31.12.2015, а в части взаиморасчетов - до полного их завершения.
Во исполнение условий договоров ООО "Росс-Ресурс" поставило в адрес СПК "Октябрьский" товар - ГСМ на общую сумму 4 993 462 руб.
Ссылаясь на наличие задолженности в размере 4 375 944 руб., ООО "Росс-Ресурс" обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями.
При рассмотрении заявленных требований суд первой инстанции, выводы которого поддержаны апелляционным судом, верно квалифицировал возникшие между сторонами отношения по поставке товаров, регулируемые параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.
Из совокупного толкования статей 509, 516 ГК РФ следует, что поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар на условиях, определенных в договоре поставки. Поставка товара осуществляется путем отгрузки покупателю. Последний, в свою очередь, должен осмотреть товар, проверить его качество и количество.
На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
В силу пунктов 1, 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Исследовав и оценив представленные доказательства по делу в соответствии с правилами статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, в частности товарные накладные, в которых отражено количество товара, наименование и его стоимость, акты сверок за период 2014 год - январь - май 2015 года, суды установили факт поставки истцом товара ответчику на общую сумму 4 993 462 руб. и частичную оплату товара, в связи с чем сочли исковое требование о взыскании задолженности в размере 4 375 944 руб. подлежащим удовлетворению.
Расчет неустойки за период с 02.10.2014 по 28.12.2015, произведенный в соответствии с пунктом 7.2 договора по ставке 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, в размере 350 441 руб., судами проверен и признан верным.
Доводы кассационной жалобы основаны на иной оценке исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов. Переоценка установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и доказательств по делу находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие неправильного судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 12.01.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 по делу в„– А04-9117/2015 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
С.Н.НОВИКОВА

Судьи
С.И.ГРЕБЕНЩИКОВ
С.Ю.ЛЕСНЕНКО


------------------------------------------------------------------