АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 сентября 2016 г. в„– Ф03-4273/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Г.А. Камалиевой
Судей: А.Н. Барбатова, Е.Н. Захаренко
при участии:
представители участвующих в деле лиц не явились
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго"
на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016
по делу в„– А51-34626/2014 Арбитражного суда Приморского края
Дело рассмотрено: определение вынесено судьями И.С. Чижиковым, С.Н. Горбачевой, Л.Ю. Ротко
по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго"
к администрации Артемовского городского округа, обществу с ограниченной ответственностью "Терем-РПК", обществу с ограниченной ответственностью "Артемовская управляющая компания"
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Зеленый квартал", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания Гранд"
о взыскании
Краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" (далее - КГУП "Примтеплоэнерго", предприятие; ОГРН 1022501284970, адрес (место нахождения): 690089, Приморский край, г. Владивосток, ул. Героев Варяга, 12) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к администрации Артемовского городского округа поселения (далее - администрация; ОГРН 1022500538444, адрес (место нахождения): 692760, Приморский край, г. Артем, ул. Кирова, 48) о взыскании задолженности в размере 248 757 руб. 61 коп. за оказанные услуги по теплоснабжению.
Определением от 13.05.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Терем-РПК", ООО "Зеленый квартал", ООО "Артемовская управляющая компания", ООО "Управляющая жилищная компания Гранд".
Определением от 28.09.2015 ООО "Терем-РПК" (ОГРН 1122543011040, адрес (место нахождения): 690048, Приморский край, г. Владивосток, пр-кт 100-летия Владивостока, 53, 63), ООО "Артемовская управляющая компания" (ОГРН 1052500901210, адрес (место нахождения): 692760, Приморский край, г. Артем, ул. Фрунзе, 78) привлечены в качестве соответчиков.
Определением от 22.10.2015 приняты уточнения на сумму 195 457 руб. 57 коп., а именно: предприятие просило взыскать с ООО "Терем-РПК" 23 448 руб. 42 коп. задолженности по квартире в„– 38, расположенной по ул. Ангарской, дом 5, в г. Артеме за период с августа 2013 года по май 2014 года; с администрации 5 268 руб. 96 коп. по квартире в„– 16, расположенной по ул. Авиационной, дом 11, в г. Артеме за период с февраля 2012 года по май 2012 года; с ООО "Артемовская управляющая компания" 166 740 руб. 19 коп., в т.ч. по квартире в„– 16, расположенной по ул. Авиационной, дом 11, в г. Артеме (с июня 2012 года по май 2014 года) - 101 295 руб. 87 коп., по квартире в„– 31, расположенной по ул. Авиационной, дом 13, в г. Артеме (с января 2013 года по май 2014 года) - 65 444 руб. 32 коп.
Решением от 17.11.2015 с ООО "Терем-РПК" в пользу КГУП "Примтеплоэнерго" взыскано 23 448 руб. 42 коп. основной задолженности и 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 решение суда от 17.11.2015 изменено. С ООО "Терем-РПК" в пользу КГУП "Примтеплоэнерго" взыскано 23 448 руб. 42 коп. основного долга, 2 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску. С ООО "Артемовская управляющая компания" в пользу КГУП "Примтеплоэнерго" взыскано 120 911 руб. 37 коп. основного долга, 5 295 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Предприятие 23.06.2016 обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки, допущенной в постановлении суда апелляционной инстанции от 16.02.2016.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016 КГУП "Примтеплоэнерго" отказано в исправлении арифметической ошибки в связи с отсутствием таковой.
В кассационной жалобе КГУП "Примтеплоэнерго" просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 06.07.2016, поскольку имеет место арифметическая ошибка, допущенная судом при определении суммы задолженности по квартире в„– 16, расположенной по ул. Авиационной, дом 11, в г. Артеме. Отмечает, что при определении суммы задолженности апелляционный суд руководствовался расчетом суммы задолженности, однако при вычленении сумм задолженности в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности ошибочно руководствовался столбцом "долг на конец периода (руб.)", в котором суммы указаны нарастающим периодом, в то время как надлежало руководствоваться столбцом "итого начислено, руб.".
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили. От КГУП "Примтеплоэнерго" поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителей.
Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм права, соответствие выводов суда апелляционной инстанции обстоятельствам дела, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемого определения суда.
В силу пункта 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение (постановление), вправе по своей инициативе исправить допущенные в решении (постановлении) описки, опечатки, арифметические ошибки без изменения его содержания.
В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 в„– 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
По смыслу названной нормы права исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права.
Таким образом, арифметическая ошибка предполагает совершение неправильных (ошибочных) арифметических действий, связанных с подсчетом.
Как видно из материалов дела, удовлетворяя исковые требования предприятия к ООО "Артемовская управляющая компания, апелляционный суд взыскал с последнего задолженность по оплате коммунального ресурса, поставленного в квартиру в„– 16, по ул. Авиационной, дом 11 за период с сентября 2012 года по май 2014 года в размере 55 467 руб. 05 коп. Данных, свидетельствующих о том, что была допущена арифметическая ошибка, какая-либо опечатка судом не установлено и в материалах дела не имеется.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам, заявленным в обоснование ходатайства об исправлении арифметической ошибки, подлежат отклонению. Суд кассационной инстанции отмечает, что в рассматриваемом случае заявление истца по своему содержанию фактически представляет собой несогласие с определенной апелляционным судом суммой задолженности, поскольку, по мнению предприятия, из общей суммы в размере 106 564 руб. 83 коп. суд отнял 51 098 руб. 24 коп., в то время как надо было отнять 22 265 руб. 92 коп., следовательно, исправление арифметической ошибки по варианту, предложенному предприятием, могло бы повлечь изменение установленных апелляционным судом фактических обстоятельств и привести к изменению существа судебного акта, что недопустимо в силу части 3 статьи 179 АПК РФ.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016 по делу в„– А51-34626/2014 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
Г.А.КАМАЛИЕВА

Судьи
А.Н.БАРБАТОВ
Е.Н.ЗАХАРЕНКО


------------------------------------------------------------------