АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июня 2016 г. в„– Ф03-2900/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: А.А. Шведова
Судей: Е.О. Никитина, М.М. Саранцевой
при участии:
от ОАО "Амур-Порт": Струкова Александра Вячеславовича - по доверенности от 26.02.2016
от ФНС России: Малева Алексея Николаевича - по доверенности от 27.05.2016 в„– 18-15/09293
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Амур-Порт"
на определение от 01.04.2016 (вынесенное судьей Л.Н. Тюрюминой)
по делу в„– А73-15765/2012
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению Козлова Эдуарда Валентиновича, общества с ограниченной ответственностью "Регион" (ОГРН 1042700031890, ИНН 2703028250, место нахождения: 681005, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, Северное шоссе, 23-3), Лыгина Николая Владимировича, общества с ограниченной ответственностью "Медико-профилактическое предприятие "Декар" (ОГРН 1052740241620, ИНН 2703031648, место нахождения: 681021, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Сидоренко, 30-1001), Тимченко Максима Николаевича, общества с ограниченной ответственностью "Норманс" (ОГРН 1052740031981, ИНН 2703029938, место нахождения: 681000, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, улица Кирова, 54, офис 207), Каденко Игоря Владимировича, Шабурова Павла Владимировича, Зыкова Виталия Анатольевича, общества с ограниченной ответственностью "Поставщик-ДВ" (ОГРН 1062717001434, ИНН 2717013889, место нахождения: 682711, Хабаровский край, Солнечный район, рп. Солнечный, улица Ленина, 27-329), общества с ограниченной ответственностью "Форвард" (ОГРН 1082703003525, ИНН 2703047278, место нахождения: 681000, Хабаровский край, город Комсомольск-на-Амуре, проспект Октябрьский, 20, офис 45)
о расторжении мирового соглашения
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Амур-Порт" (ОГРН 1022700516740, ИНН 2726000406, место нахождения: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, шоссе Хорпинское, 4)

установил:

Шабуров Павел Владимирович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании открытого акционерного общества "Амур-Порт" (далее - должник, общество "Амур-порт") несостоятельным (банкротом) в связи с неспособностью последнего исполнить обязанность по уплате задолженности в размере 4 500 000 руб., в течение трех месяцев с даты, когда она должна была быть исполнена.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.04.2015 в отношении общества "Амур-Порт" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Кручинина Екатерина Васильевна.
На основании решения собрания кредиторов представителем собрания кредиторов общества "Амур-Порт" Рузавиной Евгенией Юрьевной и обществом "Амур-Порт" в лице генерального директора Сыскова Олега Валентиновича 28.08.2015 подписано мировое соглашение.
Определением суда первой инстанции от 30.12.2015 мировое соглашение утверждено судом, производство по делу о банкротстве общества "Амур-Порт" прекращено.
Козлов Э.В., общество с ограниченной ответственностью "Регион", Лыгин Н.В., общество с ограниченной ответственностью "Медико-профилактическое предприятие "Декар", Тимченко М.Н., общество с ограниченной ответственностью "Нормас", Каденко И.В., Шабуров П.В., Зыков В.А., общество с ограниченной ответственностью "Поставщик-ДВ", общество с ограниченной ответственностью "Форвард" в лице представителя кредиторов и представителя собрания кредиторов Семеновой Татьяны Андреевны 03.03.2016 обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о расторжении мирового соглашения, заключенного в рамках дела в„– А73-15765/2012 о банкротстве общества "Амур-Порт" (далее - настоящее, первое дело о банкротстве).
Определением суда первой инстанции от 01.04.2016 мировое соглашение, заключенное между обществом "Амур-Порт" и его конкурсными кредиторами, утвержденное определением от 30.12.2015, расторгнуто; производство по делу о банкротстве возобновлено; в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Чекалин Александр Викторович.
В суде апелляционной инстанции дело по существу не рассматривалось, в связи с отказом в восстановлении срока по апелляционной жалобе общества "Амур-Порт" и прекращением производства по апелляционной жалобе Гордейчик А.В.
Не согласившись с определением суда первой инстанции от 01.04.2016, общество "Амур-Порт" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на нарушение судом норм процессуального права, поскольку при наличии нового дела в„– А73-1320/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества "Амур-Порт", возбужденного определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.02.2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хорс-Шиппинг", расторжение мирового соглашения и возобновление производства по настоящему делу о банкротстве противоречит статье 43 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 в„– 32 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление в„– 32).
Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре (далее - уполномоченный орган) в отзыве возражает против удовлетворения кассационной жалобы, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения.
В судебном заседании окружного суда представитель общества "Амур-Порт" устно уточнил предмет кассационного обжалования, просил обжалуемое определение отменить в части возобновления производства по делу о банкротстве; представитель уполномоченного органа поддержал доводы, содержащиеся в отзыве на жалобу.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание окружного суда не обеспечили.
Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, выслушав присутствующих в судебном заседании представителей, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для его отмены.
В соответствии с пунктом 2 статьи 164 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом, в частности, по заявлению конкурсного кредитора, обладавшего на день утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику. Конкурсный кредитор вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения.
В силу пункта 1 статьи 166 Закона о банкротстве расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры, применяемые в новом деле о банкротстве.
При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, которая применяется в деле о банкротстве и в ходе которой было заключено мировое соглашение. Кандидатуры арбитражных управляющих представляются в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона, саморегулируемой организацией, которая представляла такие кандидатуры в ходе указанной процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
При рассмотрении заявления о расторжении мирового соглашения судом первой инстанции установлено, что объем требований кредиторов к должнику был достаточным для обращения с таким заявлением.
Установив факт неисполнения должником условий мирового соглашения, суд первой инстанции удовлетворил заявление о расторжении мирового соглашения и возобновил производство по делу о банкротстве общества "Амур-Порт".
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 7 постановления в„– 32, если суд возбудил два или более дел о банкротстве одного должника, такие дела на основании части 2 статьи 130 АПК РФ подлежат объединению в одно производство для совместного рассмотрения, при этом заявителем является лицо, чье заявление первым поступило в суд.
Согласно сведениям, полученным из электронной картотеки арбитражных дел - размещенной на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru), определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.04.2016 производство по новому делу в„– А73-1320/2016 о банкротстве общества "Амур-Порт" приостановлено до вступления в законную силу определения Арбитражного Хабаровского края от 01.04.2016 по настоящему делу.
По делу в„– А73-1320/2016 ни одна из процедур банкротства в отношении должника не введена.
При установленных обстоятельствах оснований для отказа в возобновлении производства по настоящему делу у суда первой инстанции не имелось.
Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства о банкротстве.
Нарушений либо неправильного применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.
В связи с изложенным у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения определения от 01.04.2016.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 01.04.2016 по делу в„– А73-15765/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
А.А.ШВЕДОВ

Судьи
Е.О.НИКИТИН
М.М.САРАНЦЕВА


------------------------------------------------------------------