АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июня 2016 г. в„– Ф03-2063/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Е.П. Филимоновой
Судей: И.М. Луговой, Н.В. Меркуловой
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Иберика": представитель не явился;
от Владивостокской таможни: Пузанкова А.В., представитель по доверенности от 15.09.2015 в„– 199;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Владивостокской таможни
на решение от 23.11.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016
по делу в„– А51-19269/2015 Арбитражного суда Приморского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Д.В. Борисов; в суде апелляционной инстанции судьи: С.В. Гуцалюк, Н.Н. Анисимова, Е.Н. Номоконова
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иберика"
к Владивостокской таможне
о признании незаконным решения
Общество с ограниченной ответственностью "Иберика" (ОГРН 1142540002439, ИНН 2540200329, место нахождения: 690065, Приморский край, г. Владивосток, ул. Стрельникова, 3 А, пом. 3-03; далее - ООО "Иберика", общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, с учетом уточнений, о признании незаконным решения Владивостокской таможни (ОГРН 1052504398484, ИНН 2540015767, место нахождения: 690003, Приморский край, г. Владивосток, ул. Посьетская, 21 А; далее - таможня, таможенный орган) от 04.08.2015 о корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по декларации на товары в„– 10702030/100615/0034706 (далее - ДТ в„– 34706).
Решением суда от 23.11.2015, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе таможня просит решение суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Не согласна с выводами судов об отсутствии оснований для корректировки таможенной стоимости.
Заявитель кассационной жалобы, а также его представитель в судебном заседании, полагают, что заявленные обществом при декларировании сведения являлись недостоверными, поскольку согласно экспортной декларации страны-отправления условия поставки CFR, в то время как при импорте и экспорте товаров в экспортной декларации необходимо заполнять FOB. Кроме того, указывает, что поскольку покупатель и продавец по контракту являются взаимосвязанными лицами, исходя из представленного дистрибьюторского договора от 14.04.2014 в„– GT/008-0414, это препятствует применению первого метода определения таможенной стоимости.
ООО "Иберика" в отзыве на кассационную жалобу против доводов таможни возражает, просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения определения о принятии кассационной жалобы к производству на официальном сайте www.arbitr.ru в сети Интернет, однако явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечило.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя таможни, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ и, исходя из доводов кассационной жалобы, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что во исполнение внешнеторгового контракта от 14.04.2014 в„– GT/008-0414, заключенного между обществом и компанией "PT Gajah Tunggal Tbk.", на таможенную территорию Таможенного союза в Российскую Федерацию ввезен товар - шины (покрышки) пневматические, резиновые, новые, для грузовых автомобилей, бескамерные, в комплекте с камерой и ободной лентой, с цельнометаллическим кордом, общей стоимостью 61 269,74 долл. США.
В целях таможенного оформления указанного товара обществом в таможню подана ДТ в„– 34706. При этом таможенная стоимость определена по первому методу - по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
По результатам проведенного таможенного контроля заявленной обществом таможенной стоимости таможенным органом 11.06.2015 было принято решение о проведении дополнительной проверки, у декларанта запрошены дополнительные документы.
Посчитав, что сведения, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости товара, не основаны на количественно определенной и документально подтвержденной информации, таможенный орган принял решение о корректировке таможенной стоимости товара от 04.08.2015, предложив обществу вновь определить таможенную стоимость ввезенного товара на основании указанного в решении источника ценовой информации.
Не согласившись с данным решением таможни, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя требования общества, суды правомерно руководствовались положениями статей 64, 65, 66 68, 111, 181, 183 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС), статей 2, 3, 4 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза" (далее - Соглашение), а также Порядком контроля таможенной стоимости товаров, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 в„– 376 "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров".
Пунктом 1 статьи 4 Соглашения установлено, что таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 Соглашения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 65 ТК ТС заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.
В силу пункта 1 статьи 68 ТК ТС единственным основанием для принятия таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости является ее недостоверное заявление декларантом.
Основания невозможности применения метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами указаны в пункте 1 статьи 4 Соглашения. Однако материалы дела достоверных доказательств наличия таких оснований не содержат.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, установив, что обществом в целях подтверждения заявленной таможенной стоимости в таможенный орган были представлены все документы и сведения, предусмотренные таможенным законодательством, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товара, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии у таможенного органа правовых основания для ее корректировки.
Как установлено судами, обществом при оформлении ввезенного товара в таможенный орган вместе с ДТ в„– 34706 посредством системы электронного декларирования представлены учредительные документы, договор (контракт) от 14.04.2014 в„– GT/008-0414, дополнительное соглашение от 24.04.2015 в„– 1, инвойсы от 11.05.2015 в„– GT/008-0414/2, в„– GT/008-0414/3, в„– GT/008-0414/4, в„– GT/008-0414/5, заказы на поставку от 30.04.2015 в„– 9/2, в„– 10/2, в„– 11/1, 12/1, приложения от 01.05.2015 в„– 9/2, в„– 10/2, в„– 11/1, 12/1, коносамент, сертификат соответствия и иные документы согласно описи. Также в ходе дополнительной проверки декларант представил ведомость банковского контроля и иные платежные документы, информационные письма о скидках, о страховании груза, о качестве и репутации на рынке товара, прайс-лист, дистрибьюторский договор в„– GT/008-0414, агентский договор от 01.12.2014 в„– 0112/2014, документы бухгалтерского учета об оприходовании товара и его последующей реализации, экспортную декларацию с переводом на русский язык и иные документы.
Проанализировав указанные документы, суды установили, что сторонами внешнеэкономического договора согласована поставка товаров "автомобильные шины "GT Radial" с конкретными характеристиками, включая типы и размер шин, цена за единицу товара; стороны договорились о количестве и общей стоимости поставляемого товара в размере конкретных типов шин (61 269, 74 долл. США), которая была переведена декларантом на счет, указанный иностранным партнером, поручением на перевод в„– 3 от 19.06.2015; стоимость товара указанная в графах 12 и 22 спорной ДТ совпадает с ценой, указанной в коммерческих документах и фактически уплаченной или подлежащей уплате.
Таким образом, представленные обществом документы содержат сведения о наименовании, количестве и фиксированной цене товара, согласованной между сторонами внешнеэкономической сделки. Факт перемещения товара и реального осуществления сделки участниками внешнеторгового контракта таможней не оспаривается.
В силу положений части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания законности оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган, принявший акт, решение или совершивший действия (бездействие).
Однако, доказательств, опровергающих выводы, сделанные судами, и подтверждающих недостоверность сведений, содержащихся в представленных декларантом документах, таможней не представлено.
Кроме того, суды, руководствуясь статьей 3, пунктом 3 статьи 4 Соглашения, с учетом положений дистрибьюторского договора от 14.04.2014 в„– GT/008-0414, сделали обоснованный вывод, не опровергнутый заявителем кассационной жалобы, о том, что представленные обществом документы подтверждают отсутствие какого-либо влияния договорных отношений между продавцом и покупателем на цену сделки.
Поскольку общество надлежаще оформленными документами подтвердило правомерность определения таможенной стоимости товара по первому методу, то у таможенного органа, как верно указали судебные инстанции, отсутствовали правовые основания для корректировки таможенной стоимости.
Данные выводы согласуются в правовой позицией, изложенной в пунктах 7, 10, 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 в„– 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства".
С учетом изложенного, суды правомерно признали оспариваемое решение таможни незаконным и нарушающим права общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Доводы кассационной жалобы, не опровергают выводы судов, свидетельствуют о несогласии таможни с той оценкой, которую суды дали фактическим обстоятельствам, являлись предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую оценку, вновь заявлены в суде кассационной инстанции и подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку представленных в дело доказательств, что противоречит положениям статьи 286 АПК РФ.
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 23.11.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 по делу в„– А51-19269/2015 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
Е.П.ФИЛИМОНОВА

Судьи
И.М.ЛУГОВАЯ
Н.В.МЕРКУЛОВА


------------------------------------------------------------------