АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 декабря 2016 г. в„– Ф03-5723/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Е.О. Никитина
Судей: Е.Н. Головниной, О.В. Цирулик
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Фортунер": И.В. Хасановой, представителя по доверенности от 17.11.2016;
от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Партнеры" В.В. Степаненко: А.С. Басенко, представителя по доверенности от 01.08.2016;
от других участвующих в деле лиц представители не явились
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фортунер"
на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016
по делу в„– А51-23102/2015
Арбитражного суда Приморского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья В.В. Саломай, в апелляционном суде судьи: Л.А. Мокроусова, С.Н. Горбачева, К.П. Засорин
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фортунер"
о включении требований в размере 111 957 045 руб. в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Партнеры" несостоятельным (банкротом)
Определением Арбитражного суда Приморского края от 14.12.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Партнеры" (ОГРН: 1102537003140, ИНН: 2537082971; место нахождения: 690002, Приморский край, г. Владивосток, пр-т. Острякова, 6; далее - ООО "Партнеры", общество, должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должником утвержден Степаненко Владимир Владимирович.
Объявление о введении в отношении общества процедуры банкротства - наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19.12.2015 в„– 235.
Впоследствии решением суда от 21.07.2016 ООО "Партнеры" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим обществом утвержден Степаненко В.В.
В рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) должника, общество с ограниченной ответственностью "Фортунер" (ОГРН: 1082536015363, ИНН: 2536211624; место нахождения: 690109, Приморский край, г. Владивосток, ул. Ватутина, 4-200; далее - ООО "Фортунер", кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в размере 111 957 045 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Партнеры".
Определением от 21.06.2016 требования ООО "Фортунер" в размере 111 957 045 руб. признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Партнеры".
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 определение от 21.06.2016 отменено, в удовлетворении заявления ООО "Фортунер" отказано.
В кассационной жалобе ООО "Фортунер" просит постановление апелляционного суда отменить, определение суда первой инстанции оставить в силе. В обоснование жалобы ее заявитель приводит следующие доводы: судом апелляционной инстанции в нарушение статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщены к материалам дела новые доказательства; апелляционный суд не стал опровергать достоверность и законность представленных ООО "Фортунер" документов, в том числе посредством заявления о фальсификации, соответственно по правилам АПК РФ данные документы являются допустимыми и относимыми доказательствами; помимо актов формы в„– КС-2 и в„– КС-3 в материалы дела были представлены все необходимые доказательства выполнения работ, а именно: документы как с обществом с ограниченной ответственностью "СпецТехСтрой" (далее - ООО "СпецТехСтрой"), так и с иными организациями, свидетельские показания директора ООО "СпецТехСтрой", технологические (проектные) графики и схемы производства работ, которые могли быть только у непосредственного исполнителя работ; судом не установлено, кто вместо ООО "Фортунер" выполнял для ООО "СпецТехСтрой" работы; сам факт выполнения работ без замечаний не оспаривается, кроме того здание реально существует в г. Владивостоке, претензий по качеству выполненных работ не имеется, соответственно они должны быть оплачены; обжалуемое постановление не соответствует требованиям статьи 170 АПК РФ.
В судебном заседании представитель ООО "Фортунер" поддержала доводы кассационной жалобы, настаивала на ее удовлетворении.
Представитель конкурсного управляющего ООО "Партнеры" Степаненко В.В. в судебном заседании также согласился с доводами кассационной жалобы.
Общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточный торговый альянс" (далее - ООО "ДВТА") в отзыве на кассационную жалобу не согласилось с изложенными в ней доводами, просило оставить обжалуемое постановление без изменения.
Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей других участвующих в деле лиц.
Заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, проверив законность постановления от 12.09.2016, с учетом доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для его отмены (изменения) отсутствуют.
Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.
Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанию.
В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
На основании пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
По смыслу пункта 5 названной статьи, арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
Как следует из материалов дела, 03.03.2015 между ООО "Партнеры" (заказчик) и ООО "Фортунер" (субподрядчик) заключен договор субподряда в„– 03/03-15, по условиям которого субподрядчик обязуется собственными силами с использованием материалов заказчика и других поставщиков в соответствии с утвержденной документацией выполнить работы по реконструкции здания по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, 21б (подготовительные работы, устройство ограждения строительной площадки, общестроительные работы ниже отм. 0,000) в установленный названным договором срок, а заказчик обязуется принять результат работ в порядке, установленном данным договором, и уплатить обусловленную договорную цену. Цена договора составляет 49 838 756 руб. (пункт 2.1 договора). Расчеты за фактически выполненные подрядные работы производятся ежемесячно в порядке безналичных расчетов на основании акта приемки выполненных очередных этапов работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета и счета-фактуры в течение пяти банковских дней со дня подписания актов (пункт 2.3 договора). В течение трех дней после сообщения субподрядчика об окончании работ заказчик обязуется принять выполненные подрядные работы с подписанием акта о приемке выполненных подрядных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) субподрядчиком и заказчиком (пункт 5.2 договора).
В подтверждение выполнения работ представлены акты о приемке выполненных работ (форма в„– КС-2) от 11.01.2016 в„– в„– 1.1, 1.3, справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма в„– КС-3) от 11.01.2016 в„– 1, принятые и подписанные ООО "Партнеры" без замечаний и возражений по объему, качеству и стоимости работ.
ООО "Фортунер" в адрес заказчика выставлены счет на оплату от 20.02.2016 в„– 4 и счет-фактура от 11.01.2016 в„– 4.
15.05.2015 между ООО "Партнеры" (генподрядчик) и ООО "Фортунер" (субподрядчик) заключен договор субподряда в„– 1/15, по условиям которого субподрядчик обязуется в соответствии с требованиями и условиями договора выполнить и своевременно сдать генподрядчику работы по Техперевооружению действующих тепловых сетей г. Владивостока и г. Артема с применением ОДК и внедрением технологий ППУ, в том числе аварийных участков теплотрасс СП "Приморские тепловые сети" (Техперевооружение аварийных участков теплотрасс г. Владивостока), а генподрядчик обязуется принять их результат и оплатить. Цена договора составляет 25 388 290 руб., в соответствии с проектно-сметной документацией (пункт 2.1 договора). Генподрядчик производит предоплату в размере 20% суммы договора субподряда в течение 20 календарных дней с момента подписания договора субподряда (пункт 2.3 договора). Расчеты за фактически выполненные подрядные работы производятся в порядке безналичных расчетов на основании акта приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета и счета-фактуры поэтапно: 30% после подписания форм КС-2, КС-3, оставшиеся 50% не позднее 12.01.2016 (пункт 2.5 договора). В течение трех дней после сообщения субподрядчика об окончании работ генподрядчик обязуется принять выполненные подрядные работы с подписанием акта о приемке выполненных подрядных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) субподрядчиком и генподрядчиком (пункт 5.2 договора).
В подтверждение выполнения работ представлены акт о приемке выполненных работ (форма в„– КС-2) от 11.01.2016 в„– 1 и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма в„– КС-3) от этой же даты и номером, принятые и подписанные ООО "Партнеры" без замечаний и возражений по объему, качеству и стоимости работ.
Для оплаты выполненных работ ООО "Фортунер" в адрес генподрядчика выставлены счета на оплату от 15.05.2015 в„– 21, от 10.10.2015 в„– 36, от 11.01.2016 в„– 5, счет-фактура от 11.01.2016 в„– 3.
18.07.2015 между ООО "Партнеры" (генподрядчик) и ООО "Фортунер" (субподрядчик) заключен договор субподряда в„– 2/15, по условиям которого субподрядчик обязуется в соответствии с требованиями и условиями договора выполнить и своевременно сдать генподрядчику работы по Техперевооружению действующих тепловых сетей г. Владивостока и г. Артема с применением ОДК и внедрением технологий ППУ, в том числе аварийных участков теплотрасс СП "Приморские тепловые сети" (Техперевооружение аварийных участков теплотрасс г. Владивостока), генподрядчик обязуется принять их результат и оплатить. Цена договора определена в соответствии с проектно-сметной документацией и составляет 22 695 849,64 руб. (пункт 2.1 договора). Генподрядчик производит предоплату в размере 30% суммы договора субподряда в течение двадцати календарных дней с момента подписания договора субподряда (пункт 2.3 договора). Расчеты за фактически выполненные подрядные работы производятся в порядке безналичных расчетов на основании акта приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета и счета-фактуры в течение 120 дней после подписания форм КС-2, КС-3, но не позднее 12.01.2016 (пункт 2.5 договора). В течение трех дней после сообщения субподрядчика об окончании работ генподрядчик обязуется принять выполненные подрядные работы с подписанием акта о приемке выполненных подрядных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) субподрядчиком и генподрядчиком (пункт 5.2 договора).
В качестве подтверждения выполнения работ представлены акты о приемке выполненных работ (форма в„– КС-2) от 11.01.2016 в„– в„– 1.1, 1.2, 1.3, справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма в„– КС-3) от 11.01.2016 в„– 1, принятые и подписанные ООО "Партнеры" без замечаний и возражений по объему, качеству и стоимости работ.
В целях оплаты выполненных работ ООО "Фортунер" в адрес генподрядчика выставлены счета на оплату от 18.07.2015 в„– 27, от 30.09.2015 в„– 34, счет-фактура от 11.01.2016 в„– 2.
20.07.2015 между теми же лицами заключен договор субподряда в„– 3/15, по условиям которого субподрядчик обязуется в соответствии с требованиями и условиями договора выполнить и своевременно сдать генподрядчику работы по Техперевооружению действующих тепловых сетей г. Владивостока, а генподрядчик обязуется принять работы и оплатить их результат. Цена договора определена в соответствии с проектно-сметной документацией и составляет 16 164 019,20 руб. (пункт 2.1 договора). Генподрядчик производит предоплату в размере 20% суммы договора субподряда в течение двадцати календарных дней с момента подписания договора субподряда (пункт 2.3 договора). Расчеты за фактически выполненные подрядные работы производятся в порядке безналичных расчетов на основании акта приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета и счета-фактуры не позднее 12.01.2016 (пункт 2.5 договора). В течение трех дней после сообщения субподрядчика об окончании работ генподрядчик обязуется принять выполненные подрядные работы с подписанием акта о приемке выполненных подрядных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) субподрядчиком и генподрядчиком (пункт 5.2).
В обоснование выполнения работ представлены акт о приемке выполненных работ (форма в„– КС-2) от 11.01.2016 в„– 1, справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма в„– КС-3) от 11.01.2016 в„– 1, принятые и подписанные ООО "Партнеры" без замечаний и возражений по объему, качеству и стоимости работ.
ООО "Фортунер" для оплаты выполненных работ выставлены счета на оплату от 20.07.2015 в„– 28, от 20.10.2015 в„– 38 и счет-фактура от 11.01.2016 в„– 3.
Ссылаясь на наличие у должника неисполненных обязательств по оплате выполненных работ по договорам субподряда от 03.03.2015 в„– 03/03-15, от 15.05.2015 в„– 1/15, от 18.07.2015 в„– 2/15, от 20.07.2015 в„– 3/15 на общую сумму 111 957 045 руб., и введение в отношении ООО "Партнеры" процедуры несостоятельности (банкротства) - наблюдение, ООО "Фортунер" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Признавая обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО "Партнеры" требования ООО "Фортунер" в заявленном размере, суд первой инстанции исходил из доказанности факта наличия задолженности должника перед кредитором.
Апелляционный суд, отменяя судебный акт первой инстанции и, отказывая в удовлетворении требований ООО "Фортунер", руководствовался следующим.
Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами параграфа 3 главы 37 ГК РФ о подряде, поскольку предметом договора является выполнение определенных строительных работ.
На основании пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.Из содержания пункта 711 ГК РФ следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 в„– 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
По общим правилам, установленным статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
ООО "Фортунер" в подтверждение факта выполнения им спорных работ по договорам от 03.03.2015 в„– 03/03-15, от 15.05.2015 в„– 1/15, от 18.07.2015 в„– 2/15, от 20.07.2015 в„– 3/15 и принятие их ООО "Партнеры" в материалы дела представило акты о приемке выполненных работ (форма в„– КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма в„– КС-3).
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30.07.2015 в„– 305-ЭС15-3990 по делу в„– А40-46471/2014, акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. В качестве таковых могут быть признаны и приняты акты скрытых работ, иные акты, общий журнал работ.
Вместе с тем, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ООО "Фортунер" в материалы дела не представлены доказательства для выяснения обстоятельств производства строительных работ, а именно: доказательства, подтверждающие фактическое наличие у заявителя реальной возможности осуществления работ по договорам подряда на общую сумму 111 957 045 руб., в частности о количестве работников (штатное расписание, приказы о приеме на работу), наличии техники, материалов, оборудования и инструментов (договоры аренды, оказания услуг), приобретении материалов, оборудования, использованных при производстве работ, выплате работникам заработной платы, а также иные (помимо актов и справок) доказательства осуществления работ, в том числе, журналы производства работ, исполнительная документация. Характер спорных работ, свидетельствует о том, что технологически при их выполнении часть работ будет скрыта последующими работами, в связи с чем составление актов скрытых работ является обязательным, однако, актов скрытых работ в рамках спорных договоров кредитором также не представлено.
Документов подтверждающих уведомление заказчика о выполнении и готовности к сдаче работ, завершении работ и их приемке, в материалах дела не имеется.
Кроме того, спорная задолженность не отражена и в бухгалтерской отчетности ООО "Фортунер". Так, согласно ответу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока от 26.07.2016 в„– 15-10/19136 ООО "Фортунер" за 1-3 кварталы 2015 года представлены декларации по НДС и декларации по налогу на прибыль с "нулевыми" показателями; с 4 квартала 2015 года представляет единые (упрощенные) налоговые декларации.
Апелляционным судом принято во внимание, что заказчиком и генеральным подрядчиком по работам, предусмотренным в спорных договорах от 15.05.2015 в„– 1/15, от 18.07.2015 в„– 2/15, от 20.07.2015 в„– 3/15, являлись СП "Приморские тепловые сети" и акционерное общество "Энергоремонт" (далее - АО "Энергоремонт").
Также в материалы дела представлены договоры, заключенные между АО "Энергоремонт" (генеральный подрядчик), ООО "СпецТехСтрой" и обществом с ограниченной ответственностью "Универсал-Строй" (субподрядчики) от 13.07.2015 в„– СП-009-ДГК/ВСМУ-СТС, от 13.07.2015 в„– СП-003-ДГК/ВСМУ-СТС, от 14.10.2015 в„– СП-009-ДГК/ВСМУ-УС, в разделе 3 которых указано, что для выполнения работ по договору субподрядчики могут привлекать другие организации на условиях субсубподряда только по письменному согласованию с генподрядчиком. Копия субсубподряда предоставляется генподрядчику в течение 3 дней с момента его заключения.
Между тем доказательств письменного согласования привлечения субсубподрядчиков с генеральным подрядчиком, ООО "Фортунер" в материалы дела также не представлено.
Из ответа АО "Энергоремонт" от 17.03.2016 в„– 04-235 следует, что общество не заключало договоров субподряда с ООО "Партнеры" и ООО "Фортунер" на выполнение работ по техперевооружению действующих тепловых сетей по ул. К. Жигура, ул. Новоивановская, ул. Иртышская, пр-ту. Красного знамени и тепловооружению аварийных участков теплотрасс г. Владивостока. Субподрядчики, выполнявшие вышеуказанные работы, не обращались в адрес ОА "Энергоремонт" по вопросу согласования субсубподрядчиков ООО "Партнеры" и ООО "Фортунер".
Согласно имеющимся в материалах дела актам выполненных работ (форма в„– КС-2) спорные работы принимались генеральным подрядчиком - АО "Энергоремонт" помесячно в период с 31.07.2015 по 28.12.2015.
Из актов приемки законченного строительством объекта и актов приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 31.12.2015 следует, что в строительстве принимали участие генеральные подрядчики - АО "Энергоремонт" и общества с ограниченной ответственностью "СпецТехСтрой", "Владспецонтаж", "ИнтенсивСтрой", "ТрансЭлектроСтрой".
Из материалов дела следует, что заказчиком и генеральным подрядчиком работ по реконструкции здания по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, 21б (подготовительные работы, устройство ограждения строительной площадки, общественные работы ниже том. 0,000), являлось общество с ограниченной ответственностью "Инвестор-ДВ" (далее - ООО "Инвестор-ДВ").
В ответе Врио начальнику Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Владивостоку от 05.08.2016 ООО "Инвестор-ДВ" указало, что работы выполнялись лично работниками ООО "СпецТехСтрой", представители ООО "Фортунер" и ООО "Партнеры" на объекте отсутствовали. На строительной площадке ведется строительный контроль, а также осуществляется охрана объекта в соответствии с градостроительным законодательством. Наличие посторонних лиц на объекте исключено.
Доказательства, свидетельствующие об обращении ООО "Фортунер" к обществу с претензией, в связи с неоплатой должником выполненных работ, в период до обращения с рассматриваемым требованием, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ установив, что заявителем не подтверждены фактические обстоятельства подрядных отношений, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали достаточные основания для удовлетворения требований кредитора, апелляционный суд отменил определение от 21.06.2016 и отказал во включении в реестр требований кредиторов ООО "Партнеры" требований ООО "Фортунер" в размере 111 957 045 руб.
Оснований для переоценки сделанных апелляционным судом выводов в материалах дела не имеется, доказательств свидетельствующих об обратном, не представлено.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что апелляционный суд в нарушение статьи 268 АПК РФ приобщил к материалам дела новые документы, подлежит отклонению, поскольку в силу разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 в„– 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены его постановления.
Довод заявителя жалобы о том, что судом не установлено кто именно вместо ООО "Фортунер" выполнял для ООО "СпецТехСтрой" работы, не принимается судом округа, ввиду того, что данные обстоятельства не входят в предмет доказывания по настоящему обособленному спору.
Довод о том, что апелляционный суд не стал опровергать достоверность и законность представленных ООО "Фортунер" документов, в том числе посредством заявления о фальсификации, признается несостоятельным, так как оценка представленных доказательств произведена судом на основании положений статьи 71 АПК РФ. Заявленное ООО "ДВТА" ходатайство о фальсификации (договоров субподряда от 03.03.2015 в„– 03/03-15, от 15.05.2015 в„– 1/15, от 18.07.2015 в„– 2/15, от 20.07.2015 в„– 3/15) отклонено апелляционным судом, поскольку под фальсификацией доказательства, понимается подделка подписи на документе или всего документа в целом.
Ссылка заявителя жалобы на нарушение апелляционным судом положений статьи 170 АПК РФ также подлежит отклонению как противоречащая содержанию обжалуемого судебного акта, где указаны доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела, приведены доводы в пользу принятого решения и мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы участников спора.
Иные изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводов апелляционного суда и направлены на переоценку фактических обстоятельств спора, а также представленных в материалы дела доказательств, что выходит за пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции (статья 286 АПК РФ).
Нормы материального права применены судом апелляционной инстанции правильно по отношению к установленным фактическим обстоятельствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта по безусловным основаниям, не установлено.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежат.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 по делу в„– А51-23102/2015 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
Е.О.НИКИТИН

Судьи
Е.Н.ГОЛОВНИНА
О.В.ЦИРУЛИК


------------------------------------------------------------------