АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 декабря 2016 г. в„– Ф03-6367/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: О.В. Цирулик
Судей: С.И. Гребенщикова, Е.К. Яшкиной
при участии:
от администрации города Владивостока:
- Фрейдун В.А., представитель по доверенности в„– 1-3/3439 от 02.10.2015;
от общества с ограниченной ответственностью "Восток Бизнес Инвест":
- Комиссарова Е.И., представитель по доверенности б/н от 05.05.2016
рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу администрации города Владивостока
на определение от 09.08.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016
по делу в„– А51-28748/2015 Арбитражного суда Приморского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.В. Кобко, в суде апелляционной инстанции судьи: Д.А. Глебов, С.Б. Култышев, Н.А. Скрипка
по иску администрации города Владивостока
к обществу с ограниченной ответственностью "Восток Бизнес Инвест"
третьи лица: Союз "Приморская торгово-промышленная палата", муниципальное казенное учреждение "Агентство по продаже муниципальных земель и недвижимости"
о применении последствий недействительности сделки
Администрация города Владивостока (ОГРН 1022501302955, ИНН 2504001783, место нахождения: 690950, г. Владивосток, Океанский проспект, 20; далее - администрация, истец) обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью "Восток Бизнес Инвест" (ОГРН 1052503029028, ИНН 2536153066, место нахождения: 690091, г. Владивосток, ул. Суханова, 4 Б; далее - ООО "Восток Бизнес Инвест", общество) о применении последствий недействительности договора купли-продажи недвижимого имущества от 29.12.2005 в„– 191-КП в виде возврата нежилых помещений общей площадью 17,3 кв. м; номера на поэтажном плане 1-3 (V), этаж: цокольный и нежилых помещений общей площадью 281,2 кв. м; номера на поэтажном плане: 1-19 (V); этаж: второй, расположенных в здании (Лит. Б) по адресу: г. Владивосток, Океанский проспект, д. 13-а в собственность муниципального образования город Владивосток.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Союз Приморская торгово-промышленная палата и МКУ "Агентство по продаже муниципальных земель и недвижимости".
В судебном заседании 08.08.2016 от Торгово-промышленной палаты поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
От ООО "Восток Бизнес Инвест" поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу ввиду наличия вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края от 18.07.2011 по делу в„– А51-5596/2011.
Определением от 09.08.2016 Торгово-промышленной палате отказано во вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ходатайство ООО "Восток Бизнес Инвест" удовлетворено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016, определение от 09.08.2016 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе администрация указывает на ошибочность выводов судов обеих инстанций относительно тождественности споров и необходимости прекращении производства по настоящему делу. По мнению заявителя, предметом по настоящему делу является применение последствий недействительности сделки в виде возврата спорного имущества, основанием обращения в суд с настоящими требованиями послужило не разрешение данного вопроса в рамках дела в„– А51-4154/2006. При этом предметом дела в„– А51-5596/2011 является признание недействительных торгов по продаже спорного имущества. Просит отменить обжалуемые судебные акты в части прекращения производства по данному делу, и направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Восток Бизнес Инвест" приводит свои возражения относительно доводов жалобы, просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.
В судебном заседании, проведенном в режиме видеоконференц-связи, представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы жалобы и отзыва на нее соответственно, дали свои пояснения.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, с учетом доводов жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.
Прекращая производство по настоящему делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.
Так, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, если арбитражный суд установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, то производство по делу подлежит прекращению.
Предметом исковых требований является материально-правовое требование к ответчику.
Основанием исковых требований признаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. О таком понимании предмета и основания иска указано в пунктах 4, 5 части 2 статьи 125 АПК РФ, в абзаце втором пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 в„– 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции".
Оценивая тождество исков суду необходимо учитывать наличие трех составляющих такого тождества (те же лица, участвующие в деле, предмет и основание иска) в их совокупности. Отсутствие тождества хотя бы одной из составляющих свидетельствует о невозможности применения данной нормы.
При рассмотрении настоящего спора судами установлено, что ранее администрация уже обращалась к муниципальному учреждению "Агентство по продаже муниципальных земель и недвижимости", ООО "Восток Бизнес Инвест" о признании недействительными торгов в форме аукциона, состоявшихся 22.12.2005, по продаже нежилого помещения общей площадью 298,5 кв. м, расположенного по адресу: г. Владивосток, Океанский проспект, 13а; договора купли-продажи от 29.12.2005 в„– 191-КП нежилого помещения общей площадью 298,5 кв. м, расположенного по адресу: г. Владивосток, Океанский проспект, 13а, заключенного между Муниципальным учреждением "Агентство по продаже муниципальных земель и недвижимости" и ООО "ВостокБизнесИнвест"; и применении последствий недействительности сделки в виде возврата нежилого помещения общей площадью 298,5 кв. м, расположенного по адресу: г. Владивосток, Океанский проспект, 13а, в муниципальную собственность в рамках дела в„– А51-5596/2011 Арбитражного суда Приморского края.
В настоящем деле истец просит о применении последствий недействительности договора купли-продажи недвижимого имущества от 29.12.2005 в„– 191-КП в виде возврата нежилых помещений общей площадью 17,3 кв. м; номера на поэтажном плане 1-3 (V), этаж: цокольный и нежилых помещений общей площадью 281,2 кв. м; номера на поэтажном плане: 1-19 (V); этаж: второй, расположенных в здании (Лит. Б) по адресу: г. Владивосток, Океанский проспект, д. 13-а, в собственность муниципального образования город Владивосток.
Сопоставив состав лиц, участвующих в настоящем деле, предмет и основания исковых требований по настоящему делу, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об их тождественности с составом лиц, предметом и основанием иска по делу в„– А51-5596/2011.
Таким образом, вывод судов о наличии вступившего в законную силу принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного акта арбитражного суда по делу в„– А51-5596/2011 и, как следствие, прекращение производства по настоящему делу, признается судом кассационной инстанции правомерным и обоснованным.
Доводы администрации о нетождественности требований по настоящему делу с ранее рассмотренными требованиями истца по делу в„– А51-5596/2011 являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции и правомерно и мотивировано отклонены ими как необоснованные.
Обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм права и оснований для их отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

определение от 09.08.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 по делу в„– А51-28748/2015 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
О.В.ЦИРУЛИК

Судьи
С.И.ГРЕБЕНЩИКОВ
Е.К.ЯШКИНА


------------------------------------------------------------------