АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 декабря 2016 г. в„– Ф03-5145/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: А.В. Солодилова
Судей: Г.А. Камалиевой, И.А. Тарасова
при участии:
от истца: Черных Ю.П., представитель по доверенности от 01.01.2016 в„– КЭ-18-18-16/178Д
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Город"
на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016
по делу в„– А24-1426/2014 Арбитражного суда Камчатского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Стриж Ж.А.; в суде апелляционной инстанции судьи: Мокроусова Л.А., С.Н. Горбачева, Л.Ю. Ротко
по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"
к обществу с ограниченной ответственностью "Город"
о взыскании 2 432 186 руб. 23 коп.
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ОГРН 1024101024078, ИНН 4100000668, место нахождения: 683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, 10; далее - ПАО "Камчатскэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Город" (ОГРН 1084141001262, ИНН 4105033988, место нахождения: 684000, г. Елизово, ул. Вилюйская, 29, далее - ООО "Город", ответчик) о взыскании 2 432 186 руб. 23 коп., из них: 2 319 616 руб. 66 коп. долг за фактически поставленные на многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию и горячую воду за период с октября 2011 года по январь 2014 года; 112 569 руб. 57 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 22.06.2012 по 31.03.2014, со взысканием процентов на указанную сумму долга по день фактической оплаты долга начиная с 01.04.2014, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
Протокольным определением от 05.06.2014 суд принял уменьшение истцом размера исковых требований в части взыскания долга до 1 382 034 руб. 99 коп., в части взыскания процентов до 102 430 руб. 60 коп.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 16.06.2014 по делу в„– А24-1426/2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014, исковые требования удовлетворены, с ООО "Город" в пользу ОАО "Камчатскэнерго" взыскано 1 382 034 руб. 99 коп. долга, 102 430 руб. 60 коп. процентов, 27 844 руб. 65 коп. государственной пошлины, со взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 1 382 034 руб. 99 коп., начиная с 01.04.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
Постановлением от 22.12.2014 Арбитражный суд Дальневосточного округа решение Арбитражного суда Камчатского края от 16.06.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 по делу в„– А24-1426/2014 отменил, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.
В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания долга до 719 866 руб. 07 коп., об увеличении требований в части взыскания процентов до 113 080 руб. 26 коп., начисленных за период с 16.01.2013 по 28.04.2015, указав, что задолженность по дому в„– 21 по ул. Беринга составляет 119 652 руб. 29 коп. за период декабрь 2011 года - декабрь 2012 года; по дому в„– 6 по ул. Беринга - 253 868 руб. 36 коп. за период ноябрь 2011 года - декабрь 2012 года; по дому в„– 13 по ул. Набережная - 253 321 руб. 29 коп. за период декабрь 2011 года - декабрь 2012 года; по дому в„– 8 по пер. Радужный - 93 024 руб. 13 коп. за период декабрь 2011 года - декабрь 2012 года.
Протокольным определением от 29.04.2015 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял уменьшение истцом размера исковых требований до 719 866 руб. 07 коп. долга, увеличение требований в части взыскания процентов до 113 080 руб. 26 коп.
Решением от 07.05.2015 с ООО "Город" в пользу ОАО "Камчатскэнерго" взыскано 287 758 руб. 71 коп. долга, 42 218 руб. 58 коп. процентов, 7 787 руб. 99 коп. государственной пошлины по иску. Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 287 758 руб. 71 коп., начиная с 29.04.2015 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 решение от 07.05.2015 по делу в„– А24-1426/2014 изменено. С ООО "Город" в пользу ПАО "Камчатскэнерго" взыскано 719 866 руб. 07 коп. долга, 113 080 руб. 26 коп. процентов, 19 658 руб. 92 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 719 866 руб. 07 коп., начиная с 29.04.2015 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
Постановлением от 16.02.2016 Арбитражный суд Дальневосточного округа постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 16.09.2015 по делу в„– А24-1426/2014 отменил, направив дело на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 решение от 07.05.2015 изменено. С ООО "Город" в пользу ПАО "Камчатскэнерго" 668 941 руб. 07 коп. основного долга, 103 475 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 18 230 руб. 32 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 2 782 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 668 941 руб. 07 коп., начиная с 29.04.2015 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на то, что при рассмотрении дела судом неполно и не всесторонне исследованы юридически значимые обстоятельства дела, ненадлежащим образом исследованы доказательства и неправильно применены нормы материального права.
Заявитель жалобы указывает на подачу истцом горячей воды в спорный период ненадлежащего качества. Ссылается на то, что перерасчет ПАО "Камчатскэнерго" платы в связи с предоставлением некачественной услуги ГВС, который основывается на снижении размера платы за ресурс исходя из 0,1% от оплаты в сутки за каждый час, противоречит требованиям пункта 5 раздела 2 Приложения 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 в„– 354 (далее - Правила в„– 354), предусматривающим, что величина платы, на которую производиться уменьшение, определяется через соотношение продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде (календарный месяц).
В отзыве на кассационную жалобу истец опровергает приведенные ответчиком доводы, просит решение суда и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца отклонил доводы жалобы, просил оставить обжалуемый судебные акт без изменения.
Поскольку постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 изменено решение суда первой инстанции от 07.05.2015, в кассационном порядке проверяется законность обжалуемого постановления апелляционного суда.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судами, договоры теплоснабжения (поставки тепловой энергии и горячей воды) на многоквартирные жилые дома в„– 6, в„– 21 по ул. Беринга, в„– 8 по пер. Радужный и в„– 13 по ул. Набережная в г. Елизово (далее - спорные объекты) между сторонами в виде единого документа не заключены, в связи с недостижением согласия по ряду существенных условий договоров.
В отсутствие между сторонами заключенных договоров, истец осуществлял поставку тепловых ресурсов в находящиеся в управлении ответчика жилые дома в„– 21 по ул. Беринга в период декабрь 2011 года - декабрь 2012 года; в„– 6 по ул. Беринга в период ноябрь 2011 года - декабрь 2012 года; в„– 13 по ул. Набережная в период декабрь 2011 года - декабрь 2012 года; в„– 8 по пер. Радужный в период декабрь 2011 года - декабрь 2012 года (далее - спорные периоды), а население этих домов потребляло указанные коммунальные ресурсы.
Неоплата ООО "Город" потребленных тепловых ресурсов послужила основанием для обращения ОАО "Камчатскэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
С учетом целей оказания населению коммунальных услуг по теплоснабжению, исходя из положений статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 ЖК РФ и пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 в„– 354 (далее - Правила в„– 354) ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в обязанности которого входит приобретение у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов. Поэтому ответчик согласно статьям 539, 544 ГК РФ является абонентом поставляемых истцом коммунальных ресурсов и лицом, обязанным оплачивать коммунальные ресурсы, поставленные в находящиеся в его управлении многоквартирные жилые дома.
Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 42 Правил в„– 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложении в„– 2 к Правилам в„– 354.
Как установлено судами и следует из материалов дела, расчет объема тепловой энергии и горячей воды, поставленной на объект ответчика в спорный период, произведен истцом как, исходя из показаний общедомовых приборов учета, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию узла учета и отчетами о данных теплосчетчика за спорный период.
Согласно расчетам ПАО "Камчатскэнерго" всего за спорный период поставлено тепловой энергии и теплоносителя в отношении дома в„– 21 по ул. Беринга на сумму 1 055 183 руб. 38 коп., оплачено ответчиком 935 531 руб. 09 коп.; в отношении дома в„– 6 по ул. Беринга - на сумму 1 789 748 руб. 60 коп., оплачено ответчиком 1 535 880 руб. 21 коп.; в отношении дома в„– 13 по ул. Набережная - на сумму 1 776 602 руб. 54 коп., оплачено ответчиком 1 523 281 руб. 25 коп., в отношении дома в„– 8 по пер. Радужный - на сумму 2 264 504 руб. 74 коп., оплачено ответчиком 2 171 480 руб. 61 коп. С учетом произведенных ответчиком оплат сумма долга за поставленную тепловую энергию и теплоноситель составляет 719 866 руб. 07 коп.
Ответчик, не оспаривая факт поставки тепловых ресурсов на спорные объекты, не согласился с объемами тепловой энергии и горячей воды, указав необходимость снижения стоимости поставленной горячей воды ввиду поставки данного ресурса ненадлежащего качества (с заниженными температурными параметрами).
В соответствии с пунктом 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.
Жилищно-коммунальные услуги должны соответствовать требованиям Государственного стандарта Российской Федерации Р 51617-2000 "Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия", введенного в действие 01.01.2001 (п. 5.3, 7.2), нормативной и технической документации на услуги конкретного вида, а также условиям договора между исполнителем и потребителем.
Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, установление их прав и обязанностей, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг регулируются Правилами в„– 354.
В соответствии с пунктом 31 Правил в„– 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.
Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении в„– 1 к названным Правилам.
Из содержания приложения в„– 1 к Правилам в„– 354 следует, что одним из требований к качеству такой коммунальной услуги, как горячее водоснабжение, является постоянное соответствие состава и свойств горячей воды санитарным нормам и правилам. Отклонение состава и свойств горячей воды от санитарных норм и правил не допускается.
В Приложении к Правилам в„– 354 установлены критерии температуры горячей воды в точке водоразбора, которая должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). Допустимым является отклонение температуры горячей воды в точке разбора в ночное время (с 00-00 час. до 05-00 час.) не более чем на 5 градусов, в дневное время (с 5-00 час. до 00-00 час.) не более чем на 3 градуса. При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением в„– 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений разделом 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.
Согласно пункту 2.4 Гигиенических требований к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения (изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01 "Санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.1.4.2496-09", действующее с 01.09.2009) температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 градусов Цельсия и не выше 75 градусов Цельсия. При этом допустимое отклонение температуры горячей воды в точке разбора в дневное время составляет не более чем на 3 градуса. Пунктом 1.2 данного нормативного акта определено, что указанные Санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.
В силу пункта 101 Правил в„– 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением в„– 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложении в„– 1 к настоящим Правилам.
Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением в„– 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.
В соответствии с решением Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 по делу в„– АКПИ13-394 допускается применение п. 5 приложения в„– 1 к Правилам в„– 354 к случаям, связанным с изменением размера платы за коммунальную услугу при ненадлежащем качестве этой услуги.
В мотивировочной части судебного акта указано на то, что п. 5 приложения в„– 1 к Правилам в„– 354 закрепляет условия и порядок изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, который не допускает полного отказа от оплаты стоимости горячей воды, поставляемой с нарушением ее температурного режима.
С учетом изложенного, как верно указал апелляционный суд, для расчета стоимости некачественного коммунального ресурса необходимы почасовые показания температуры горячей воды в точке водоразбора, а также сведения о стоимости качественной коммунальной услуги ГВС за 1 сутки, так как перерасчет производиться с учетом снижения платы на 0,1% от оплаты за сутки.
Поскольку данные показания при расчете размера снижения платы учтены истцом, апелляционная инстанция правомерно признала верным его расчет, выполненный исходя из снижения по методике 0,1% от суммы оплаты в сутки, удовлетворив требование ПАО "Камчатскэнерго" в уточненном размере на основании положений статей 309, 539, 544 ГК РФ.
Доводы ООО "Город" о неверности примененного истцом метода расчета платы за горячую воду, поставленную с нарушением температурного режима, отклоняются. Метод ООО "Город" снижения платы, согласно которому ежедневный процент снижения платы рассчитывается от ежемесячной платы не соответствует пункту 101 Правил в„– 354 и пункту 5 приложения в„– 1 к Правилам в„– 354.
Установив наличие неисполненного ответчиком денежного обязательства в размере 668 941 руб. 07 коп., апелляционный суд правомерно взыскал с ООО "Город" указанные денежные средства наряду с процентами за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными статьей 395 ГК РФ, размер и порядок взыскания которых ответчиком не оспаривается.
Все доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения апелляционного суда и отклонены как несоответствующие фактическим обстоятельствам и материалам дела. Оснований для иной их оценки у суда кассационной инстанции не имеется.
Учитывая, что дело рассмотрено апелляционным судом полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам и фактическим обстоятельствам спора, неправильного применения норм материального права и нарушений положений действующего процессуального законодательства также не допущено, правовые основания для отмены обжалуемого постановления от 01.08.2016 и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 по делу в„– А24-1426/2014 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
А.В.СОЛОДИЛОВ

Судьи
Г.А.КАМАЛИЕВА
И.А.ТАРАСОВ


------------------------------------------------------------------