АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 декабря 2016 г. в„– Ф03-6087/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Брагиной Т.Г.
Судей: Луговой И.М., Ширяева И.В.
при участии:
от заявителя: Товарищества собственников недвижимости "Служебный" - Демьянко В.В., директор, паспорт <...>;
от управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края - Мучкаева И.В., представитель по доверенности от 22.12.2015;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Товарищества собственников недвижимости "Служебный"
на определение от 01.09.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016
по делу в„– А73-9493/2016
Арбитражного суда Хабаровского края
Дело рассматривали: определение вынесено судьей Леоновым Д.В., в апелляционном суде судьи: Балинская И.И., Вертопрахова Е.В., Пескова Т.Д.
по заявлению Товарищества собственников недвижимости "Служебный"
к управлению регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края
о признании недействительного предписания
Товарищество собственников недвижимости "Служебный" (ОГРН 1152721003027, ИНН 2721216803, место нахождения: 680013, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Служебная, 44, 58, далее - ТСН "Служебный") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене предписания управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края (ОГРН 1122721011236, ИНН 2721196900, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, б-р. Амурский, 43, 600, далее - Управление) от 14.03.2016 в„– 90 об устранении нарушений лицензионных требований, в соответствии с которым ТСН "Служебный" предписано в срок до 20.05.2016 устранить нарушения требований Жилищного кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 07.07.2016 заявление ТСН "Служебный" принято к производству. Определением суда от 02.08.2016 рассмотрение дела в„– А73-9493/2016 назначено к судебному разбирательству на 30.08.2016.
По ходатайству Управления определением суда от 01.09.2016 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения по делу в„– 2-1317/16 Центрального районного суда г. Хабаровска, которым признаны недействительными решения собрания собственников помещений многоквартирного дома (МКД) в„– 4А по ул. Служебная в г. Хабаровске, оформленные протоколом от 05.04.2015.
Как установлено судом первой инстанции, решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 15.04.2016 по делу в„– 2-1317/16 содержит выводы, непосредственно касающиеся обстоятельств дела в„– А73-9493/2016, в связи с чем суд посчитал невозможным рассмотреть настоящее дело до вступления в законную силу решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 15.04.2016 по делу в„– 2-1317/16.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016 определение суда первой инстанции от 01.09.2016 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ТСН "Служебный", ссылаясь на допущенные судами нарушения, просит отменить определение суда от 01.09.2016 и постановление суда апелляционной инстанции от 02.11.2016 и рассмотреть дело по существу.
Управление в отзыве на жалобу с изложенными в ней доводами не согласно, предлагает жалобу оставить без удовлетворения, принятые судебные акты - без изменения.
Заслушав пояснения представителей сторон, ознакомившись с письменными доказательствами, обсудив обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Законность, обоснованность судебных актов проверены по основаниям и в порядке, предусмотренным статьями 273, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. Производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (пункт 1 части 1 статьи 145 АПК РФ).
По смыслу названных норм одним из условий приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела. Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть влиять на результат его рассмотрения по существу.
В настоящем деле рассматривается заявление ТСН "Служебный" о признании недействительным предписания управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края от 14.03.2016 в„– 90.
Основанием для вынесения предписания послужил акт от 14.04.2016 в„– 90, составленный по результатам проведенной Управлением в отношении ТСН "Служебный" проверки, в ходе которой контролирующий орган пришел к выводам об отсутствии у ТСН "Служебный" законных оснований для взимания платы по энергосервисному договору в„– 1-СЛ4а/15 от 01.07.2015 с собственников помещения в„– 102 в МКД в„– 4А по ул. Служебной.
Арбитражным судом установлено, что решение о создании ТСН "Служебный", решение об утверждении Устава ТСН "Служебный", решение о заключении с ООО "УК "Авиагородок" энергосервисного договора приняты на общем собрании собственников помещений МКД, расположенного по адресу: ул. Служебная, 4А, проведенного в форме заочного голосования в период с 29.03.2015 по 05.04.2015. Данное решение оформлено протоколом общего собрания собственников помещений от 05.04.2015.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 15.04.2016 по делу в„– 2-1317/16 признаны недействительными решения собрания собственников помещений многоквартирного дома в„– 4А по ул. Служебная в г. Хабаровске, оформленные протоколом от 05.04.2015.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Поскольку на момент вынесения определения судебный акт по рассмотренному судом общей юрисдикции делу в„– 2-1317/16 не вступил в законную силу, суд первой инстанции, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, пришел к правомерному выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу.
Апелляционный суд обоснованно согласился с таким выводом.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

определение от 01.09.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016 по делу в„– А73-9493/2016 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
Т.Г.БРАГИНА

Судьи
И.М.ЛУГОВАЯ
И.В.ШИРЯЕВ


------------------------------------------------------------------