АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 декабря 2016 г. в„– Ф03-5660/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Кондратьевой Я.В.
Судей: Головниной Е.Н., Никитина Е.О.
при участии: от ООО "Издательский дом "Приамурские ведомости": Касьянов А.И., представитель по доверенности от 09.12.2015
на решение от 02.06.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016
по делу в„– А73-1738/2016 Арбитражного суда Хабаровского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.П. Медведева; в суде апелляционной инстанции судьи: Т.Д. Козлова, С.Б. Ротарь, А.В. Шевц
по иску общества с ограниченной ответственностью Редакция газеты "Приамурские ведомости"
к комитету по печати и массовым коммуникациям Правительства Хабаровского края
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Приамурские ведомости", Министерство инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края
о взыскании 17 910 789 руб. 58 коп.
Общество с ограниченной ответственностью Редакция газеты "Приамурские ведомости" (ОГРН 1022700928590, ИНН 2721072622, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, 4, офис 110; далее - ООО Редакция газеты "Приамурские ведомости", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Комитету по печати и массовым коммуникациям правительства Хабаровского края (ОГРН 1122721002051, ИНН 2721191242, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, 32; далее - Комитет) о взыскании задолженности по вкладам в имущество общества за период с февраля 2013 года по декабрь 2015 года в размере 10 800 000 руб., неустойки в сумме 5 746 800 руб. (с учетом уточнения требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Приамурские ведомости" (ОГРН 1022700923959, ИНН 2721003435, место нахождения: 680038, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Серышева, 31, офис 412; далее - ООО "Приамурские ведомости"), Министерство инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края (ОГРН 1152721001542, ИНН 2721215327, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Запарина, 76; далее - Министерство).
Решением суда от 02.06.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней ООО "Издательский дом "Приамурские ведомости", ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение судами норм материального права, нарушение норм процессуального права, просит решение суда от 02.06.2016, постановление апелляционного суда от 07.09.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что пунктом 6.6 устава общества предусмотрено, что участник общества обязан по решению общего собрания участников вносить вклады в имущество общества и такое решение о внесении вкладов и их размеров было принято общим собранием участников общества единогласно.
ООО Редакция газеты "Приамурские ведомости" в своем заявлении поддержало доводы, изложенные в кассационной жалобе.
В отзыве на кассационную жалобу Комитет, выразив несогласие относительно доводов, изложенных в ней, просил в удовлетворении кассационной жалобы отказать, решение от 02.06.2016, постановление апелляционного суда от 07.09.2016 оставить без изменения.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Издательский дом "Приамурские ведомости" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в заседание суда кассационной инстанции не явились.
Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения от 02.06.2016, постановления суда апелляционной инстанции от 07.09.2016, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены.
Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО Редакция газеты "Приамурские ведомости" зарегистрировано в качестве юридического лица 24.12.2002; участниками общества являются Министерство и ООО "Редакция газеты "Приамурские ведомости" с размерами доли в уставном капитале 50%, номинальной стоимостью доли 8 400 руб., каждый.
В соответствии с пунктом 3.5 учредительного договора общества участники общества обязаны вносить вклады в имущество общества в соответствии с уставом и решениями общего собрания участников. За несвоевременное внесение вклада в имущество общества обязанный участник уплачивает обществу пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки внесения соответствующего вклада.
14.01.2003 на общем собрании участников ООО "Редакция газеты "Приамурские ведомости" единогласным числом голосов участниками общества по третьему вопросу повестки дня принято решение следующего содержания: участник общества Хабаровский край в лице Министерства делегирует полномочия по участию в управлении обществом, а также по внесению вкладов в имущество общества Комитету в следующих размерах: 1 000 000 руб. в качестве арендной платы и административно-хозяйственных расходов в соответствии с договором аренды; 300 000 руб. ежемесячно на частичное покрытие полиграфических услуг и приобретение бумаги на печать.
В период с ноября 2003 года по декабрь 2010 года Комитет вносил вклады в имущество общества.
Полагая, что у Комитета имеется задолженность по внесению вклада за период с 2013 по 2015 годы, ООО Редакция газеты "Приамурские ведомости", обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.
Согласно пункту 1 статьи 27 Федерального закона от 08.02.1998 в„– 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) участники общества обязаны, если это предусмотрено уставом общества, по решению общего собрания участников общества вносить вклады в имущество общества. Такая обязанность участников общества может быть предусмотрена уставом общества при учреждении общества или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.
Решение общего собрания участников общества о внесении вкладов в имущество общества может быть принято большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества.
Таким образом, данная норма права не обязывает участников вносить вклады в имущество общества, если эта обязанность не предусмотрена в уставе общества. Если устав содержит положение, обязывающее участников общества вносить вклады в его имущество, помимо взносов в уставный капитал, тогда у участника общества появляется эта обязанность.
Пунктом 6.6 устава общества установлена, в том числе, обязанность участников оплачивать доли в уставном капитале общества в размерах, в составе и в сроки, которые предусмотрены действующим законодательством и настоящим уставом; по решению общего собрания участников вносить вклады в имущество общества.
Согласно пункту 6.7 устава общества помимо обязанностей, предусмотренных уставом общества и действующим законодательством, устав общества может предусматривать иные обязанности (дополнительные обязанности) участника (участников) общества. Указанные обязанности могут быть возложены на всех участников Общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками Общества единогласно. Возложение дополнительных обязанностей на определенного участника общества осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества при условии, если участник общества, на которого возлагаются такие дополнительные обязанности голосовал за принятие такого решения или дал письменное согласие.
Поскольку в устав общества не вносились соответствующие изменения по установлению обязанности одного из участников общества вносить вклады в имущество общества, суды правомерно отказали в удовлетворении иска.
Выводы судов сделаны с правильным применением норм права, на основе исследования и оценки имеющихся в материалах доказательств.
Ссылка заявителя жалобы на то, что соответствующее решение, обязывающее участника общества - Хабаровский край в лице Министерства имущественных отношений Хабаровского края вносить вклады в имущество общества принято на собрании участников общества, состоявшемся 14.01.2003, несостоятельны, поскольку как следует из протокола в„– 2 общего собрания участников общества, по третьему вопросу повестки дня участниками общества принято решение о делегировании Комитету полномочий по участию в управлении обществом и по внесению вкладов в имущество общества, что свидетельствует о возникновении у последнего соответствующих прав, а не обязанностей, при том, что, как правильно отмечено судом апелляционной инстанции, соответствующих изменений о возложении на Комитет обязанности по внесению вкладов в имущество общества в устав ООО Редакция газеты "Приамурские ведомости", не вносилось.
В целом доводы кассационной жалобы свидетельствуют не о нарушении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой доказательств. Между тем в силу статьи 286 АПК РФ у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия по их переоценке.
Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали материалы дела, установили фактические обстоятельства, представленным сторонами доказательствам дали правовую оценку. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 АПК РФ), не установлены.
На основании изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Обжалуемые судебные акты первой и апелляционной инстанций следует оставить в силе.
Руководствуясь статьями 110, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

Решение от 02.06.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 по делу в„– А73-1738/2016 Арбитражного суда Хабаровского оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Приамурские ведомости" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы.
Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
Я.В.КОНДРАТЬЕВА

Судьи
Е.Н.ГОЛОВНИНА
Е.О.НИКИТИН


------------------------------------------------------------------