АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 декабря 2016 г. в„– Ф03-5120/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: В.А. Гребенщиковой
Судей: С.Ю. Лесненко, О.В. Цирулик
при участии:
от третьего лица: федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" - Золотухина М.Л., представитель по доверенности в„– 29/107 от 10.08.2016
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу командира войсковой части 25030 - 18 Хильченко Олега Васильевича
на определение от 11.07.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016
по делу в„– А73-2728/2016
Арбитражного суда Хабаровского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья - А.И. Воронцов, в апелляционном суде - судьи Е.В. Гричановская, В.Г. Дроздова, И.В. Иноземцев
по иску командира войсковой части 25030 - 18 Хильченко Олега Васильевича к федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны по Хабаровскому краю"
третье лицо: федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа"
о признании ответственным за произведенную переплату заработной платы работникам войсковой части 26856 за январь 2011 года на сумму 462 345 руб. 45 коп. филиала в„– 2 ФКУ "УФО МО РФ по Хабаровскому краю"; об обязании ФКУ "УФО МО РФ по Хабаровскому краю" снять с учета утрат и недостач материальных и денежных средств войсковой части 25030 - 18 переплату заработной платы за январь 2011 года работникам ВОХР войсковой части 26856 в сумме 462 345 руб. 45 коп. и числить данную переплату за филиалом в„– 2 ФКУ "УФО МО РФ по Хабаровскому краю"
Командир войсковой части 25030 - 18 Хильченко Олег Васильевич (682844, Хабаровский край, Советско-Гаванский р-н, п. Заветы Ильича, ул. Подгорная, 37; далее - командир в/ч 25030 - 18) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к филиалу в„– 2 федерального казенного учреждения "УФО МО РФ по Хабаровскому краю" (Хабаровский край, Советско-Гаванский район, п. Заветы Ильича, ул. Приморский бульвар, д. 2), федеральному казенному учреждению "УФО МО РФ по Хабаровскому краю" (ОГРН 1102721007751, ИНН 2722099585, место нахождения: 680038, г. Хабаровск, ул. Серышева, д. 17; далее - ФКУ "УФО МО РФ по Хабаровскому краю") о признании ответственным за произведенную переплату заработной платы работникам войсковой части 26856 за январь 2011 года на сумму 462 345 руб. 45 коп. филиала в„– 2 ФКУ "УФО МО РФ по Хабаровскому краю"; об обязании ФКУ "УФО МО РФ по Хабаровскому краю" снять с учета утрат и недостач материальных и денежных средств войсковой части 25030 - 18 переплату заработной платы за январь 2011 года работникам ВОХР войсковой части 26856 в сумме 462 345 руб. 45 коп. и числить данную переплату за филиалом в„– 2 ФКУ "УФО МО РФ по Хабаровскому краю".
К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца судом привлечено федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (далее - ФКУ "ОСК ВВО").
Определением от 09.06.2016, с учетом уточнения истца, из состава ответчиков исключен филиал в„– 2 ФКУ "УФО МО РФ по Хабаровскому краю".
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.07.2016 заявление командира в/ч 25030 - 18 оставлено без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ в связи с отсутствием доверенности ФКУ "ОСК ВВО" на подачу иска.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 указанное определение от 11.07.2016 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, командир в/ч 25030 - 18 просит принятые судебные акты отменить в связи с нарушением норм процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что иск подан должностным лицом - командиром в/ч 25030 - 18. Истец не является ни юридическим лицом, ни представителем юридического лица, ни филиалом юридического лица ФКУ "ОСК ВВО", а лишь является руководителем войсковой части, организационно входящей в его состав и действует на основании прав по должности (назначен на должность приказом МО РФ от 05.05.2014 в„– 262).
В судебном заседании представитель ФКУ "ОСК ВВО", поддерживая свои доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные, а в удовлетворении жалобы отказать.
ФКУ "УФО МО РФ по Хабаровскому краю", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.
От командира в/ч 25030 - 18 поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Проверив законность принятых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав в судебном заседании представителя ФКУ "ОСК ВВО", Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил оснований для их отмены, исходя из следующего.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что оно не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
На стадии принятия искового заявления к производству суд первой инстанции установил, что исковое заявление подписано 20.02.2016 командиром войсковой части 25030 - 18 капитаном 1 ранга О.В. Хильченко. Указанная войсковая часть самостоятельным юридическим лицом не является и входит в структуру ФКУ "ОСК ВВО".
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в отсутствие надлежащих полномочий командир части не может выступать самостоятельно истцом по данному делу.
Применяя изложенные выше процессуальные правила, суд первой инстанции правомерно на основании определения оставил исковое заявление командира в/ч 25030 - 18 без рассмотрения, которое поддержано апелляционным судом.
При этом оснований для иных выводов по указанному вопросу у суда кассационной инстанции также не имеется.
Доводов в жалобе, способных повлиять на правильность данного вывода суда, кассационная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными и отмене, а жалоба удовлетворению - не подлежат.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

определение от 11.07.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 по делу в„– А73-2728/2016 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
В.А.ГРЕБЕНЩИКОВА

Судьи
С.Ю.ЛЕСНЕНКО
О.В.ЦИРУЛИК


------------------------------------------------------------------