АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 декабря 2016 г. в„– Ф03-5813/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: А.Н. Барбатова
Судей: Г.А. Камалиевой, А.В. Солодилова
при участии:
от истца: Журавский С.В., представитель по доверенности б/н от 09.12.2016
от ответчика: Чечелева Е.Б., представитель по доверенности от 21.07.2016 в„– 10/2016
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Орлан"
на решение от 10.06.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016
по делу в„– А73-1751/2016
Арбитражного суда Хабаровского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.А. Панина, в апелляционном суде судьи: Е.В. Вертопрахова, Е.Г. Харьковская, Е.А. Швец
по иску краевого государственного унитарного предприятия "Хабаровские авиалинии" (ОГРН 1032700112422, ИНН 2705012263, место нахождения: 682460, Хабаровский край, город Николаевск-на-Амуре, микрорайон Аэропорт)
к обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Орлан" (ОГРН 1042700246995, ИНН 2724076223, место нахождения: 680031, город Хабаровск, Матвеевское шоссе, 24)
о взыскании задолженности по договору аренды
Краевое государственное унитарное предприятие "Хабаровские авиалинии" (далее - КГУП "Хабаровские авиалинии", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Орлан" (далее - ООО "АК "Орлан", общество) о взыскании 630 000 руб. задолженности по договору аренды авиационного оборудования от 07.10.2013 в„– 694 за период с 01.10.2014 по 31.03.2016 и 40 873 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2014 по 14.04.2016 (с учетом изменения размера исковых требований и периода взыскания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Решением суда от 10.06.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
ООО "АК "Орлан", не соглашаясь с решением и постановлением, в кассационной жалобе просит судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение. Ссылаясь на готовность ответчика передать арендованное оборудование истцу и неисполнение предприятием обязанности по его демонтажу и приемке, заявитель считает неправомерным взыскание с арендатора арендных платежей после окончания срока действия договора. Полагает судебные акты несоответствующими сложившейся судебной практике по аналогичным делам, изложенной в информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 в„– 66.
Отзыв на жалобу не поступил.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "АК "Орлан" поддержал изложенные в кассационной жалобе доводы, дав по ним пояснения.
Представитель КГУП "Хабаровские авиалинии" выразил несогласие с жалобой. Считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения от 10.06.2016, постановления от 31.08.2016, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебных актов, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между КГУП "Хабаровские авиалинии" (арендодатель) и ООО "АК "Орлан" (арендатор) 07.10.2013 заключен договор аренды в„– 694, в соответствии с которым арендатору передано во временное владение и пользование авиационное оборудование, установленное на воздушное судно Ми-8 RA-24722: система раннего предупреждения приближения земли с учетом рельефа местности в направлении полета - ТТА-12 Н с бортовым оборудованием спутниковой навигации ГЛОНАСС/GPSTSS.
В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора размер арендной платы установлен в сумме 35 000 руб. в месяц, оплата производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
В пункте 2.6 договора стороны согласовали обязанность арендатора по окончании срока аренды возвратить имущество в исправном состоянии с оформлением акта приема-передачи.
Обязанность арендодателя в течение 10 дней с момента прекращения настоящего договора принять соответствующее имущество с оформлением передаточного акта предусмотрена в пункте 3.1.1 договора.
Согласно пункту 6.1 договор действует до 07.10.2014, может быть пролонгирован при взаимном согласии сторон (пункт 6.2 договора).
Передача авиационного оборудования в аренду обществу оформлена актом приема-передачи имущества от 07.10.2013.
После истечения срока договора оборудование предприятию не возвращено, арендная плата за его пользование с 01.10.2014 ответчиком не вносилась, что послужило основанием для обращения КГУП "Хабаровские авиалинии" в арбитражный суд с заявленными по настоящему делу требованиями.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
На основании исследованных доказательств, в том числе письма общества от 11.08.2014, поступления от него арендных платежей за сентябрь 2014 года, суды признали договор аренды прекратившим свое действие в связи с истечением срока 07.10.2014.
Согласно статье 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
Судами установлено, что на момент рассмотрения спора арендованное оборудование по акту приема-передачи предприятию не возвращено.
Неисполнение предусмотренной пунктом 2.6 договора обязанности по возврату имущества ответчик обосновал необходимостью его демонтажа с воздушного судна, что должен осуществить сам арендодатель.
Дав толкование по правилам статьи 431 ГК РФ условиям договора, суды установили, что демонтаж оборудования с принадлежащего обществу воздушного судна до его передачи предприятию должен обеспечить арендатор, от которого это имущество принимает арендодатель с оформлением передаточного акта в соответствии с пунктом 3.1.1 договора.
Доказательств готовности оборудования к возврату в предусмотренном договором порядке и реальной возможности его передачи истцу ответчиком вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представлено.
При таком положении в отсутствие доказательств возврата имущества ответчиком и уклонения истца от его приемки, судами правомерно удовлетворены требования КГУП "Хабаровские авиалинии" о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами в присужденных размерах, расчет которых ответчиком не оспаривается.
Выводы судов по существу спора соответствуют представленным в дело доказательствам и нормам права, которыми руководствовались судебные инстанции при рассмотрении настоящего дела.
При принятии судебных актов нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.
Доводы истца о несоответствии решения и постановления сложившейся судебной практике судом кассационной инстанции отклоняются как основанные на ошибочном толковании правовых позиций, изложенных в информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 в„– 66.
С учетом изложенного решение и постановление отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 10.06.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 по делу в„– А73-1751/2016 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
А.Н.БАРБАТОВ

Судьи
Г.А.КАМАЛИЕВА
А.В.СОЛОДИЛОВ


------------------------------------------------------------------