АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 декабря 2016 г. в„– Ф03-5420/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Камалиевой Г.А.
Судей: Барбатова А.Н., Солодилова А.В.
при участии:
представители участвующих в деле лиц не явились
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Целлюлозно-промышленный комбинат "Полярная"
на решение от 15.06.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016
по делу в„– А04-12180/2015 Арбитражного суда Амурской области
Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья О.П. Косарева, в суде апелляционной инстанции - судьи М.О. Волкова, В.Г. Дроздова, А.А. Тихоненко
по иску общества с ограниченной ответственностью Целлюлозно-промышленный комбинат "Полярная"
к индивидуальному предпринимателю Черепковой Александре Викторовне
третье лицо: Комарова Елена Николаевна
о взыскании 2 415 000 рублей
Общество с ограниченной ответственностью Целлюлозно-промышленный комбинат "Полярная" (далее - ООО ЦПК "Полярная", общество; ОГРН 1047506000497, адрес (место нахождения): 673775, Забайкальский край, р-н Могочинский, пгт. Амазар, ул. Березовая, 1 А) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Черепковой Александре Викторовне (далее - ИП Черепкова А.В., предприниматель; ОГРНИП 313280817800016) о взыскании 2 415 000 рублей, составляющих стоимость переданного на ответственное хранение имущества: отсева дробления 0-5 мм в количестве 409 м куб., щебня фракции 5-20 мм в количестве 1000 м куб., щебня фракции 20-40 мм в количестве 1081 м куб., щебня фракции 40-80 мм в количестве 2350 м куб., камня размером 80-200 мм в количестве 410 м куб.
Определением от 25.02.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Комарова Елена Николаевна.
Решением от 15.06.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016, в удовлетворении иска отказано.
Законность вынесенных по делу решения и постановления проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО ЦПК "Полярная", в обоснование которой общество указало, что судами неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права, поскольку истцом представлены надлежащие и достаточные доказательства передачи ответчику на хранение спорного имущества. Полагает, что акт приема продукции от 26.06.2014 не имеет отношения к рассмотрению настоящего спора, так как он составлен между ООО ЦПК "Полярная" и ИП Комаровой Е.Н. В этой связи податель кассационной жалобы просит обжалуемые по делу решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.
Как установлено судами и следует из материалов дела, 01.07.2014 между ООО ЦПК "Полярная" (поклажедатель) и ИП Черепковой А.В. (ответственный хранитель) подписан договор ответственного хранения, по условиям которого общество передало предпринимателю отсев дробления 0-5 мм в количестве 409 м куб., щебень фракции 5-20 мм в количестве 1000 м куб., щебень фракции 20-40 мм в количестве 1081 м куб., щебень фракции 40-80 мм в количестве 2350 м куб., камень размером 80-200 мм в количестве 410 м куб. Стоимость передаваемого на ответственное хранение имущества составила 2 415 000 рублей.
01.07.2014 сторонами также составлен акт приема-передачи на ответственное хранение.
Поскольку предприниматель не возвратила принятое на хранение имущество, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. При этом истец пояснил, что спорное имущество было произведено третьим лицом - Комаровой Е.Н. и впоследствии передано последней предпринимателю.
Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Пунктами 1 и 2 статьи 891 ГК РФ установлено, что хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.
В силу статьи 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 ГК РФ. Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Следовательно, по настоящему делу истец в подтверждение обоснованности заявленных требований должен был, в частности, представить в суд доказательства передачи на хранение уполномоченным лицом поклажедателя ответчику как хранителю утраченного, по его утверждению, имущества.
Судами с учетом представленных ответчиком возражений установлены следующие обстоятельства, связанные с производством и передачей спорного имущества (строительного щебня).
28.05.2012 между ИП Комаровой Е.Н. (исполнитель) и ООО ЦПК "Полярная" (заказчик) заключен договор о совместном производстве строительного песка и щебня различных фракций от 0 до 22 мм и сортового камня от 200 до 600 мм.
По условиям договора исполнитель оказывает заказчику услуги по аренде и эксплуатации карьеров с производством буровзрывных работ, а заказчик оплачивает оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
30.06.2014 сторонами заключено соглашение о расторжении указанного договора.
Согласно пункту 5 данного соглашения исполнитель (ИП Комаровой Е.Н.) передает на хранение имущество заказчика (ООО ЦПК "Полярная") в виде готовой продукции в объеме 5250 м куб. ИП Черепковой Александре Викторовне.
При этом судами установлен факт возврата ИП Комаровой Е.Н. дробильно-сортировочного комплекса ООО ЦПК "Полярная", которое впоследствии передало его ООО РСК "Восток" на основании заключенного договора на оказание услуг. В свою очередь, ООО РКС "Восток" передало данное имущество ИП Черепковой А.В. (дочери ИП Комаровой Е.Н.), от имени которой в дальнейшем осуществлялась эксплуатация карьеров с производством буровзрывных работ.
Так судами установлено, что договор от 01.07.2014 и акт от 01.07.2014 от имени ИП Черепковой А.В. подписаны Сердюком М.В., действовавшим по доверенности от 24.06.2014, однако фактические действия по передаче имущества сторонами не производились, поскольку данными действиями ООО ЦПК "Полярная" желало заменить имеющуюся задолженность.
Приняв во внимание, что исполнительная документация по замеру передаваемой продукции не составлялась, какие-либо документы, подтверждающие завоз продукции на склад ИП Черепковой А.В. по месту хранения на 739 км ФАД "Амур", не представлены, в то время как к материалам дела приобщен акт приема продукции от 26.06.2014, согласно которому по состоянию на 26.06.2014 продукция на складе км 739 ФАД "Амур" отсутствует, с учетом приведенных выше обстоятельств суды пришли к выводу о том, что спорное имущество заявленной стоимости фактически на хранение предпринимателю не передавалось, в связи с чем пришли к обоснованному выводу о неправомерности заявленного требования.
Доводы кассационной жалобы о том, что обществом представлены надлежащие и достаточные доказательства передачи ответчику на хранение спорного имущества, не могут повлечь отмены обжалуемых судебных актов, поскольку они повторяют доводы, приводившиеся заявителем в судах первой и апелляционной инстанций, были предметом исследования и правомерно отклонены судами, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит оснований для их переоценки. При наличии убедительных доказательств, представленных ответчиком, невозможности передачи истцом ему спорного имущества на хранение ввиду отсутствия у последнего такового бремя доказывания обратного возлагается на ООО ЦПК "Полярная" (статья 65 АПК РФ), однако им не опровергнуты указанные доводы путем представления соответствующих доказательств.
При таких обстоятельствах, оснований, указанных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, которые приняты без нарушения и неправильного применения норм материального права и норм процессуального права, у Арбитражного суда Дальневосточного округа не имеется, в связи с чем решение и постановление апелляционного суда в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 15.06.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 по делу в„– А04-12180/2015 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
Г.А.КАМАЛИЕВА

Судьи
А.Н.БАРБАТОВ
А.В.СОЛОДИЛОВ


------------------------------------------------------------------