АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 декабря 2016 г. в„– Ф03-5330/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: А.Н. Барбатова
Судей: Е.Н. Захаренко, А.В. Солодилова
при участии:
от МУП "Тепловые сети": Власова Н.А., представитель по доверенности б/н от 12.01.2015
от ФГКУ "ДВТУИО": Могилева Л.С., представитель по доверенности от 19.02.2016 в„– 188
от Минобороны России: Гержан В.А., представитель по доверенности от 04.02.2015 в„– 2/2/1/193
рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Министерства обороны Российской Федерации, федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации
на решение от 25.07.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016
по делу в„– А73-1519/2016
Арбитражного суда Хабаровского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.А. Панина, в апелляционном суде судьи: Т.Д. Козлова, И.Е. Пичинина, С.Б. Ротарь
по иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Тепловые сети" (ОГРН 1022701126799, ИНН 2702040135, место нахождения: 680028, город Хабаровск, улица Советская, 20)
к федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1072723005079, ИНН 2723020115, место нахождения: 680038, город Хабаровск, улица Ханкайская, 27), Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261, место нахождения: 119019, город Москва, улица Знаменка, 19)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Ремстрой-Хабаровск", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КДМ Комфорт", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КДМ Комфорт", Собиров Зайнидин Шарофович
о взыскании 250 610 руб. 35 коп.
Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска "Тепловые сети" (далее - МУП "Тепловые сети", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "ДВТУИО", учреждение), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России) о взыскании 346 239 руб. 75 коп. задолженности по оплате теплоснабжения за период с 01.01.2012 по 31.12.2015.
Определениями от 14.04.2016, от 18.05.2016, от 16.06.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Ремстрой-Хабаровск" (далее - ООО "Ремстрой-Хабаровск"), общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КДМ Комфорт" (ИНН 2723154863, далее - ООО "КДМ Комфорт"), общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КДМ Комфорт" (ИНН 2723120889, далее - ООО "КДМ Комфорт"), Собиров Зайнидин Шарофович.
Определением суда от 12.07.2016 требование предприятия о взыскании долга по оплате за теплоснабжение жилого помещения по адресу: город Хабаровск, улица Ульяновская, 160-20, в размере 95 629 руб. 40 коп. выделено в отдельное производство.
Решением суда от 25.07.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016, иск удовлетворен частично, с ФГКУ "ДВТУИО", а при недостаточности денежных средств субсидиарно с Российской Федерации в лице Минобороны России в пользу МУП "Тепловые сети" взыскано 233 905 руб. 99 коп. долга и 7 475 руб. судебных расходов, в остальной части иска отказано.
ФГКУ "ДВТУИО" и Минобороны России, не соглашаясь с решением и постановлением, в кассационных жалобах просят судебные акты отменить и отказать предприятию в удовлетворении иска.
В обоснование жалобы учреждение указывает на неправильное применение при рассмотрении дела статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие спорной задолженности, что, по мнению ответчика, свидетельствует о фиктивности договоров цессии. Также заявитель оспаривает факт передачи ему в установленном порядке указанных помещений в оперативное управление.
Минобороны России приведены доводы об обязанности управляющих компаний отвечать по предъявленному предприятием иску, отсутствии согласия администрации города Хабаровска на совершение сделки уступки права требования, необоснованности отказа судов в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта по делу в„– А73-3598/2015 по спору между теми же сторонами и пропуске истцом срока исковой давности по требованиям до 08.02.2013.
Отзывы на жалобы не поступили.
В судебном заседании окружного суда, представители ФГКУ "ДВТУИО", Минобороны России поддержали доводы, изложенные в кассационных жалобах, дав по ним пояснения. Представитель МУП "Тепловые сети" выразил несогласие с жалобами. Считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, а жалобы - не подлежащие удовлетворению.
Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения от 25.07.2016, постановления от 29.09.2016, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебных актов, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.
Как следует из материалов дела и установлено судами, жилые помещения, расположенные в городе Хабаровске по адресам: улица Ульяновская, 189-50, улица Ульяновская, 166-25, улица Барабинская, 5-38 являются объектами федеральной собственности - служебными квартирами Минобороны России.
В период с 01.01.2012 по 31.12.2015 МУП "Тепловые сети" осуществляло отпуск тепловой энергии на указанные помещения через присоединенную сеть жилых домов, находящихся сначала в управлении ООО "Ремстрой-Хабаровск", а затем - в ООО "КДМ Комфорт" (ИНН 2723120889) и в ООО "КДМ Комфорт" (ИНН 2723154863).
ООО "Ремстрой-Хабаровск" (цедент) и МУП "Тепловые сети" (цессионарий) 27.01.2016 заключили договор уступки права, по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования задолженности по оплате за теплоснабжение жилых помещений, расположенных по адресам город Хабаровск, улица Ульяновская, 160-20, улица Ульяновская, 166-25, улица Барабинская, 5-38 за период с 01.01.2012 по 31.12.2015 в общей сумме 274 877 руб. 55 коп. с владельца указанных помещений (с учетом дополнительного соглашения от 19.04.2016 в„– 1).
Между ООО "КДМ Комфорт" ИНН 2723120889 (цедент) и МУП "Тепловые сети" (цессионарий) 12.05.2016 заключен договор уступки права, по которому цедент уступает цессионарию право требования задолженности по оплате за теплоснабжение жилых помещений, расположенных по адресу город Хабаровск, улица Ульяновская, 189-50, за период с 01.01.2012 по 30.04.2015 в общей сумме 63 153 руб. 58 коп. с владельца указанных помещений.
12.05.2016 между ООО "КДМ Комфорт" ИНН 2723154863 (цедент) и МУП "Тепловые сети" (цессионарий) заключен договор уступки права, по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования задолженности по оплате за теплоснабжение жилых помещений, расположенных по адресу город Хабаровск, улица Ульяновская, 189-50, за период с 01.05.2015 по 31.12.2015 в общей сумме 8 208 руб. 62 коп. с владельца указанных помещений.
Пунктами 2.2 указанных договоров предусмотрено, что с момента заключения соглашений цессионарий самостоятельно за свой счет осуществляет взыскание долга, судебных расходов, обеспечивает исполнение судебного решения.
Согласно пункта 2.4 договоров передача права требования свидетельствует о прекращении обязанности цедента перед цессионарием по оплате задолженности за теплоснабжение в отношении указанного объекта за указанный период.
Ссылаясь на то, что стоимость теплоснабжения жилых помещений не оплачена, МУП "Тепловые сети" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 в„– 354 (далее - Правила в„– 354), подлежащими применению к отношениям сторон, предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров (пункты 13, 54 Правил в„– 354).
В силу пункта 18 названных Правил собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договор отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.
В данном случае такой договор в отношении жилых помещений, расположенных по улице Ульяновская, 189-50, улице Ульяновская, 166-25, улица Барабинская, 5-38 с истцом как с ресурсоснабжающей организацией в рассматриваемый период не заключался.
Нахождение данных объектов в ведении ФГКУ "ДВТУИО" установлено судами при рассмотрении дела и подтверждается исследованными доказательствами, в том числе о правопреемстве вследствие присоединения к учреждению ФГУ "Краснореченская квартирно-эксплуатационная часть района", за которой указанные жилые помещения были закреплены в качестве служебных квартир Минобороны России, доказательств утраты ими этого статуса ответчиками не представлено.
В силу пункта 63 Правил в„– 354 потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.
Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).
Право требования задолженности за оказанные коммунальные услуги в спорных помещениях передано управляющей организацией МУП "Тепловые сети" по договорам уступки права требования от 27.01.2016, от 12.05.2016, что не противоречит действующему законодательству.
Ссылка ответчика на отсутствие согласия на совершение таких сделок администрации города Хабаровска как собственника имущества предприятия, действительность которых в установленном порядке не оспорена, судами отклонена за необоснованностью.
Соответствие договоров цессии закону и требованиям, предъявляемым к условиям и форме уступки требования, предусмотренным правилами главы 24 ГК РФ, установлено судами при рассмотрении дела.
На основании оценки в соответствии с правилами статьи 71 АПК РФ исследованных доказательств суды признали подтвержденным факт потребления спорными помещениями тепловой энергии, отпущенной предприятием в рассматриваемый период на объекты теплоснабжения управляющих организаций.
Установив, что потребителем коммунального ресурса является учреждение, суды правомерно удовлетворили требование истца, взыскав с ответчика стоимость тепловой энергии в размере присужденной к взысканию суммы задолженности, наличие которой учреждением документально не опровергнуто.
При этом суды правомерно отклонили доводы Минобороны России о пропуске истцом срока исковой давности за период по 08.02.2013.
Исходя из факта предъявления 26.03.2015 МУП "Тепловые сети" в рамках дела в„– А73-3598/2015 требования к ФГКУ "ДВТУИО" и Российской Федерации в лице Минобороны России о взыскании задолженности за тепловую энергию, отпущенную истцом на спорные объекты, судами сделан соответствующий нормам статей 203, 204 ГК РФ вывод о перерыве течения срока исковой давности, который начал течь заново за исключением требований за период январь - февраль 2012 года, срок исковой давности по которым уже истек на дату подачи данного иска.
Поскольку спор, рассмотренный по делу в„– А73-3598/2015, не тождественен предъявленному истцом требованию по настоящему делу, основанному на иных обстоятельствах, судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии в данном случае условий, при которых производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.
Исходя из указанных норм права, а также руководствуясь положениями статей 123.22, 399 ГК РФ, суды в порядке субсидиарной ответственности взыскали спорную задолженность с собственника имущества - Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации при недостаточности денежных средств у ФГКУ "ДВТУИО". Законность судебных актов в указанной части сторонами не оспаривается.
При изложенных обстоятельствах выводы судебных инстанций по существу спора соответствуют имеющимся в деле доказательствам и подлежащим применению нормам материального права.
Доводы ответчиков, приведенные в кассационных жалобах, опровергаются материалами дела и по существу направлены на изменение правовой оценки установленных судами фактических обстоятельств дела и исследованных доказательств, что правилами главы 35 АПК РФ не допускается.
С учетом изложенного решение и постановление отмене, а кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.
Поскольку ФГКУ "ДВТУИО" при подаче кассационной жалобы не была уплачена государственная пошлина, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с учреждения в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 25.07.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 по делу в„– А73-1519/2016 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Взыскать с федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 3 000 руб.
Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
А.Н.БАРБАТОВ

Судьи
Е.Н.ЗАХАРЕНКО
А.В.СОЛОДИЛОВ


------------------------------------------------------------------