По датам
Введите даты для поиска:
Полезное
Выборки
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.11.2016 N Ф03-5404/2016 по делу N А73-3457/2016
Требование: Об утверждении мирового соглашения по делу о взыскании долга по договору аренды, процентов, пеней, встречному иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено, производство по делу прекращено, поскольку приведенные условия мирового соглашения, подписанного уполномоченными лицами, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 ноября 2016 г. в„– Ф03-5404/2016
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: Лесненко С.Ю.
Судей: Цирулик О.В., Яшкиной Е.К.
при участии
от истца: Чайкина Е.А., представитель по доверенности от 22.03.2016; от ответчика: Заболоцкая Е.Ю., предприниматель, Жирова Д.С., представитель по доверенности от 15.11.2016;
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Заболоцкой Елены Юрьевны
на решение от 21.06.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016
по делу в„– А73-3457/2016 Арбитражного суда Хабаровского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Букина Е.А., в апелляционном суде судьи: Вертопрахова Е.В., Пескова Т.Д., Швец Е.А.
По иску общества с ограниченной ответственностью "ЮМИКС"
к индивидуальному предпринимателю Заболоцкой Елене Юрьевне
о взыскании задолженности по договору аренды
по встречному иску индивидуального предпринимателя Заболоцкой Елены Юрьевны
к обществу с ограниченной ответственностью "ЮМИКС"
о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Общество с ограниченной ответственностью "ЮМИКС" (ОГРН 1022700927237, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Калинина, 37; далее - общество "ЮМИКС") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Заболоцкой Елене Юрьевне (ОГРНИП 304272226400059; далее - предприниматель) о взыскании долга по договору от 10.06.2008 в„– 14 в размере 1 879 880 руб. 56 коп. за период с июля 2015 года по 28 января 2016 года, пеней в размере 1 025 995 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 229 руб. 52 коп.
Определением от 14.04.2016 судом к производству принят встречный иск предпринимателя о взыскании с общества "ЮМИКС" неосновательного обогащения в размере 638 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 118 615 руб. 25 коп. за период с 01.09.2015 по 12.04.2016 (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.06.2016 с предпринимателя в пользу общества взыскана сумма в счет задолженности по постоянной части арендной платы в размере 595 467 руб. 40 коп., в счет пени за просрочку внесения постоянной части арендной платы - 521 722 руб. 06 коп., в счет задолженности по переменной части арендной платы - 65 934 руб. 69 коп., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины - 15 280 руб., всего - 1 198 404 руб. 15 коп.; во взыскании суммы - 1 722 752 руб. 39 коп. отказано; в удовлетворении встречного иска отказано в полном объеме.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 решение суда первой инстанции изменено: с предпринимателя в пользу общества "ЮМИКС" в счет задолженности по постоянной части арендной платы взыскано 595 467 руб. 40 коп., в счет пени за просрочку внесения постоянной части арендной платы - 536 784 руб. 75 коп., в счет задолженности по переменной части арендной платы - 66 891 руб. 34 коп., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины - 24 991 руб., всего - 1 224 134 руб. 49 коп. В остальной части решение арбитражного суда оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение от 21.06.2016 и постановление апелляционного суда от 15.09.2016 отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Общество "ЮМИКС" в отзыве на кассационную жалобу изложенные в ней доводы отклонило, считая оспариваемые по делу судебные акты законными и обоснованными.
В судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы в арбитражный суд округа от сторон поступило ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения и прекращении производства по данному делу. Мировое соглашение подписано предпринимателем и обществом "ЮМИКС" в лице генерального директора.
В судебном заседании в порядке положений статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 22.11.2016 до 14 часов 00 минут 28.11.2016.
После перерыва представители сторон настаивали на утверждении мирового соглашения; суду округа представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 23.11.2016, подтверждающая полномочия Барботько Натальи Михайловны как генерального директора ООО "ЮМИКС".
Изучив материалы настоящего дела и рассмотрев условия мирового соглашения, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым его утвердить.
Согласно части 4 статьи 49, части 2 статьи 138, части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 5 статьи 49 и частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд утверждает мировое соглашение, заключение которого допускается на любой стадии арбитражного процесса, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Утверждение мирового соглашения влечет прекращение производства по делу в силу правил части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В данном случае обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют.
Приведенные условия мирового соглашения, подписанного уполномоченными лицами сторон, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению в предложенной сторонами редакции.
В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
При заключении мирового соглашения сторонами распределены судебные издержки, что не противоречит разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 в„– 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
В связи с этим решение от 21.06.2016, постановление апелляционного суда от 15.09.2016 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 104, 138 - 141, 150, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Заболоцкой Еленой Юрьевной и обществом с ограниченной ответственностью "ЮМИКС" на следующих условиях:
"1. Истец по первоначальному иску и Ответчик по встречному иску ООО "ЮМИКС" отказывается от исковых требований о взыскании с ИП Заболоцкой Е.Ю. суммы долга по договору в„– 14 от 10.06.2008 года в размере 1 217 521 руб. 82 коп., суммы пени по указанному договору в размере 489 211 руб. 23 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 118 615 руб. 25 коп.
2. Ответчик по первоначальному иску и Истец по встречному иску ИП Заболоцкая Е.Ю. отказывается от исковых требований по встречному иску о взыскании с ООО "ЮМИКС" суммы неосновательного обогащения в размере 638 900 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 689 руб. 26 коп.
3. Ответчик по первоначальному иску и Истец по встречному иску ИП Заболоцкая Е.Ю. признает, что у нее имеется задолженность перед ООО "ЮМИКС" по договору в„– 14 от 10.06.2008 года по оплате арендной платы в размере 662 358 руб. 74 коп., по оплате суммы пени по указанному договору в размере 536 784 руб. 75 коп., а всего 1 199 143 руб. 49 коп. и обязуется выплатить указанную сумму путем перечисления на расчетный счет ООО "ЮМИКС" по реквизитам, указанным в данном мировом соглашении четырьмя равными частями в размере 299 785 руб. 87 коп. в следующем порядке:
- Первая сумма в размере 299 785 руб. 87 коп. будет перечислена 29 ноября 2016 года;
- Вторая сумма в размере 299 785 руб. 87 коп. будет перечислена 30 декабря 2016 года;
- Третья сумма в размере 299 785 руб. 87 коп. будет перечислена 30 января 2017 года;
- Четвертая сумма в размере 299 785 руб. 87 коп. будет перечислена 15 февраля 2017 года.
4. Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 24 991 руб. подлежат отнесению на Ответчика по первоначальному иску и Истца по встречному иску ИП Заболоцкую Е.Ю.
5. Ответчик по первоначальному иску и Истец по встречному иску ИП Заболоцкая Е.Ю. обязуется выплатить сумму государственной пошлины в размере 24 991 руб. путем перечисления на расчетный счет ООО "ЮМИКС" по реквизитам, указанным в данном мировом соглашении 15 февраля 2017 года.
6. Стороны пришли к соглашению, что расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Дальневосточного округа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 АПК РФ просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны".
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.06.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 по делу в„– А73-3457/2016 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЮМИКС" из федерального бюджета государственную пошлину:
в размере 18 883 руб., уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению от 15.03.2016 в„– 151;
в размере 1 500 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 18.07.2016 в„– 398.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Заболоцкой Елене Юрьевне из федерального бюджета государственную пошлину:
в размере 8 500 руб., уплаченную при подаче встречного искового заявления по платежному поручению от 13.04.2016 в„– 81;
в размере 1 750 руб., уплаченную при подаче встречного искового заявления по платежному поручению от 14.04.2016 в„– 87;
в размере 1 500 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 21.07.2016 в„– 77;
в размере 1 500 руб., уплаченную при подаче кассационной жалобы по чек-ордеру от 29.09.2016.
Выдать справки на возврат государственной пошлины.
Приостановление исполнения обжалуемых по делу судебных актов, принятое определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2016 в„– 0000502, отменить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
С.Ю.ЛЕСНЕНКО
Судьи
О.В.ЦИРУЛИК
Е.К.ЯШКИНА
------------------------------------------------------------------
