АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 мая 2016 г. в„– Ф03-1995/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: А.А. Шведова
Судей: Е.Н. Головниной, М.М. Саранцевой
при участии:
от ЗАО "Сахалинская лизинговая компания": конкурсного управляющего Гилева Виталия Сергеевича
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Сахалинская лизинговая компания" (ОГРН 1026500527085, ИНН 6501087229, место нахождения: 693020, Сахалинская область, город Южно-Сахалинск, улица Карла Маркса, 13) Гилева Виталия Сергеевича
на решение от 06.11.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016
по делу в„– А59-4331/2015
Арбитражного суда Сахалинской области
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.А. Портнова; в суде апелляционной инстанции судьи: И.С. Чижиков, С.Н. Горбачева, К.П. Засорин
по иску общества с ограниченной ответственностью "Тихоокеанская инвестиционная группа" (ОГРН 1026500523444, ИНН 6501111626, место нахождения: 693000, Сахалинская область, город Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 76)
к закрытому акционерному обществу "Горводоканал" (ОГРН 1106501006040, ИНН 6501220791, место нахождения: 693020, Сахалинская область, город Южно-Сахалинск, улица Д.Н. Крюкова, 57)
о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тихоокеанская инвестиционная группа" (далее - общество "Тихоокеанская инвестиционная группа", истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Горводоканал" (далее - общество "Горводоканал", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб.
Исковые требования обоснованы тем, что истцом в пользу ответчика по платежному поручению от 03.10.2014 в„– 165 был произведен платеж в сумме 2 000 000 руб., в назначении платежа которого имеется ссылка на оплату договора займа от 03.10.2014 в„– 09. Указывая на то, что истец денежных средств от ответчика в заем не получал, договор займа между сторонами не заключался, истец полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции от закрытого акционерного общества "Сахалинская лизинговая компания" (далее - общество "Сахлизинг"), являющегося кредитором общества "Горводоканал", поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением от 05.11.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016, в удовлетворении ходатайства отказано по мотиву того, что судебный акт по делу не повлияет на права и обязанности общества "Сахлизинг", не являющегося участником спорных правоотношений.
Решением суда первой инстанции от 06.11.2015 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции общество "Сахлизинг" в лице конкурсного управляющего Гилева Виталия Сергеевича (далее - конкурсный управляющий) обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, указав на то, что общество "Сахлизинг" является кредитором общества "Горводоканал".
Пятый арбитражный апелляционный суд, сделав вывод о том, что общество "Сахлизинг" не является участником спорного правоотношения, наличие статуса кредитора не означает наличие процессуального интереса для вступления в дело в качестве третьего лица, решение суда первой инстанции не оспорено по существу, рассмотрел апелляционную жалобу общества "Сахлизинг" по существу и отказал в ее удовлетворении, оставив решение суда первой инстанции без изменения.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий выражает несогласие с позицией судов первой и апелляционной инстанций относительно наличия у ответчика обязанности по возврату денежных средств в размере 2 000 000 руб. Полагает, что имел место возврат ранее предоставленных ответчиком истцу в заем денежных средств в спорном размере. Считает, что перечисление спорной суммы было произведено по предварительной договоренности между сторонами с целью создания мнимой задолженности, что, по сути, в дальнейшем послужило основанием для возбуждения в марте 2016 года по заявлению общества "Тихоокеанская инвестиционная группа" дела в„– А59-934/2016 о банкротстве общества "Горводоканал".
Также заявитель указывает на процессуальное нарушение, допущенное судом апелляционной инстанции, выразившееся в рассмотрении апелляционной жалобы по существу при сделанном выводе об отсутствии у лица, подавшего жалобу, права на ее подачу.
Общество "Тихоокеанская инвестиционная группа" в отзыве с доводами жалобы не согласилось, просит производство по кассационной жалобе прекратить, а в случае рассмотрения по существу, в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции конкурсный управляющий поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, пояснил, что рассмотрение дела о банкротстве общества "Горводоканал" находится на стадии проверки обоснованности заявлений о признании должника несостоятельным (банкротом).
Стороны явку своих представителей в судебное заседание суда округа не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав присутствующего в судебном заседании конкурсного управляющего, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 подлежит отмене, а производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего - прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.
Статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом.
Как следует из материалов дела и содержания принятого по делу решения суда первой инстанции, общество "Сахлизинг" не является лицом, участвующим в настоящем деле. В обжалуемом решении суда первой инстанции от 06.11.2015 отсутствуют какие-либо выводы суда о правах и об обязанностях заявителя.
Принятие арбитражным судом решения о правах лица - общества "Горводоканал", кредитором которого является общество "Сахлизинг", не может расцениваться как принятие решения непосредственно о правах последнего.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 постановления от 26.05.2011 в„– 10-П, по смыслу статей 1 (часть 1), 2, 18, 46, 55 (часть 3) и 118 Конституции Российской Федерации, обязывающих Российскую Федерацию как правовое государство к созданию эффективной системы защиты конституционных прав и свобод посредством правосудия, неотъемлемым элементом нормативного содержания права на судебную защиту, имеющего универсальный характер, является право заинтересованных лиц, в том числе не привлеченных к участию в деле, на обращение в суд за защитой своих прав, нарушенных неправосудным судебным решением.
В процессе реализации указанной позиции применительно к рассмотрению дел о несостоятельности Президиумом и Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснены конкретные правовые механизмы обеспечения права на судебную защиту лиц, не привлеченных к участию в деле, в том числе тех, чьи права и обязанности обжалуемым судебным актом непосредственно не затрагиваются.
К одному из таких механизмов относится право конкурсного кредитора и арбитражного управляющего находящегося в процедуре банкротства должника обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование другого конкурсного кредитора (пункт 24 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 в„– 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Как следует из материалов дела апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции была подана конкурсным управляющим до возбуждения дела о банкротстве общества "Горводоканал" и на момент рассмотрения кассационной жалобы соответствующая процедура, применяемая в деле о банкротстве, в отношении должника не введена, следовательно, поскольку обстоятельства, указанные в пункте 24 названного постановления, не наступили, и общество "Сахлизинг" не относится к лицам, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод об отсутствии у конкурсного управляющего права на обжалование решения суда в сложившейся ситуации.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежало прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Между тем суд апелляционной инстанции, сделав вывод об отсутствии у заявителя, по сути, права на обжалование, рассмотрел апелляционную жалобу по существу и оставил обжалуемое решение без изменения.
Учитывая изложенное постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 следует отменить, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 по делу в„– А59-4331/2015 Арбитражного суда Сахалинской области отменить, производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Сахалинская лизинговая компания" на решение от 06.11.2015 по тому же делу прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
А.А.ШВЕДОВ

Судьи
Е.Н.ГОЛОВНИНА
М.М.САРАНЦЕВА


------------------------------------------------------------------