АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 февраля 2016 г. в„– Ф03-13/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Г.А. Камалиевой
Судей: Е.Н. Захаренко, И.А. Тарасова
при участии:
от ОАО "РЖД": Новикова Т.В., представитель по доверенности от 09.11.2015 б/н
от ООО "СеверМет": представитель не явился
рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"
на решение от 25.08.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015
по делу в„– А04-3497/2015 Арбитражного суда Амурской области
дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья В.В. Китаев, в суде апелляционной инстанции - судьи Т.Д. Козлова, Т.С. Гетманова, А.И. Михайлова
по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"
к обществу с ограниченной ответственностью "СеверМет"
о взыскании 129 390 руб. 84 коп.
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД"; ОГРН 1037739877295, адрес (место нахождения): 107174, г. Москва, ул. Басманная Нов., д. 2) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СеверМет" (далее - ООО "СеверМет"; ОГРН 1132813000100, адрес (место нахождения): 676891, Амурская область, р-н Завитинский, с. Болдыревка, пер. Восточный, 4 А) о взыскании платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования в размере 129 390 руб. 84 коп.
Решением от 25.08.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015, в удовлетворении иска отказано ввиду того, что ОАО "РЖД" в спорный период услуги по подаче и уборке вагонов не оказывало.
Законность вынесенных по делу решения и постановления проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ОАО "РЖД", в обоснование которой общество указало, что по условиям договора от 01.03.2014 в„– 370/335 плата за пользование железнодорожным путем необщего пользования взимается ежесуточно независимо от выхода локомотива (пункт 4.1 договора). Отмечает, что данное условие договора согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлению Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 в„– 16 "О свободе договора и ее пределах" установлено сторонами на основании их добровольного соглашения, при этом размер платы определен по правилам Временного порядка определения платы за пользование железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащими ОАО "РЖД", при осуществлении операций по подаче и уборке вагонов, утвержденного распоряжением ОАО "РЖД" от 30.05.2012 в„– 1056р, без отсылок к каким-либо пунктам Тарифного руководства в„– 3. В этой связи податель кассационной жалобы просит обжалуемые по делу решение и постановление отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании кассационной инстанции, проведенном путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Забайкальского края, представитель ОАО "РЖД" привела свою правовую позицию, дав по ней соответствующие пояснения.
ООО "СеверМет", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направило.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.
Как установлено судами и следует из материалов дела, 01.03.2014 между ОАО "РЖД" (перевозчик) и ООО "СеверМет" (пользователь) заключен договор на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования в„– 370/335, по условиям которого ОАО "РЖД" осуществляет подачу, расстановку на места погрузки и уборку вагонов с железнодорожного пути необщего пользования в„– 125 принадлежащего Перевозчику, примыкающего к пути в„– 43 через стрелочный перевод в„– 15 станции Сковородино Забайкальской железной дороги, обслуживаемого локомотивом Перевозчика.
В соответствии с пунктом 4.1 договора пользователь уплачивает перевозчику сбор за подачу и уборку вагонов и за маневровую работу, совмещенную во времени с подачей и уборкой вагонов, который устанавливается и взыскивается за каждый выход локомотива по ставкам таблицы в„– 10 за 1,1 км в оба конца с учетом коэффициентов индексации и доплат к сбору.
Плата за пользование железнодорожным путем необщего пользования, используемого при подаче и уборке вагонов, принадлежащего ОАО "РЖД", при осуществлении операций по подаче и уборке вагонов взимается ежесуточно по ставке платы в размере 766,8 руб. /сутки, за развернутую длину 241,4 м независимо от выхода локомотива. Данная ставка применяется без учета коэффициентов индексации и доплат к ставке.
Срок действия договора - 5 лет.
За период с 01.09.2014 по 20.01.2015 ОАО "РЖД" начислило плату за пользование железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащего ОАО "РЖД", в сумме 129 391 руб. 24 коп.
23.01.2015 в адрес ООО "СеверМет" направлено уведомление от 22.01.2015 о необходимости погасить задолженность в сумме 129 390 руб. 84 коп. (129 391 руб. 24 коп. - 0,40 коп. находящихся на Едином лицевом счете ответчика по состоянию на 24.12.2014), оставление которого без удовлетворения послужило основанием для обращения ОАО "РЖД" в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды, руководствуясь статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 55, 58 Федерального закона от 10.01.2003 в„– 18 "Устав железнодорожного транспорта в Российской Федерации" (далее - Устав железнодорожного транспорта), исходили из того, что поскольку по смыслу договора от 01.03.2014 в„– 370/335 эксплуатация железнодорожного пути необщего пользования происходит при оказании перевозчиком пользователю услуг по подаче и уборке вагонов локомотивом и является способом оказания услуг, однако доказательств, свидетельствующих об оказании обществу "СеверМет" услуг по подаче и уборке вагонов, а также выход локомотива в спорный период обществом "РЖД" не представлено, то оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
При этом отклоняя возражения ОАО "РЖД", аналогичные доводам кассационной жалобы, о том, что плата за пользование железнодорожным путем необщего пользования взимается независимо от выхода локомотива и в договоре стороны добровольно согласовали внесение ежесуточной платы за пользование железнодорожными путями, суды обоснованно указали, что толкование абзаца третьего статьи 58 Устава железнодорожного транспорта (в редакции, действовавшей в момент заключения договора), данное в решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2011 по делу в„– ВАС-5095/11, не предполагает проявления свободы сторон в согласовании платы за использование пути в качестве договорного условия.
В этой связи также подлежит отклонению довод заявителя кассационной жалобы о согласовании сторонами договора размера платы по правилам Временного порядка определения платы за пользование железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащими ОАО "РЖД", при осуществлении операций по подаче и уборке вагонов, утвержденного распоряжением ОАО "РЖД" от 30.05.2012 в„– 1056р (далее - Временный порядок), без отсылок к каким-либо пунктам Тарифного руководства в„– 3, являвшегося предметом проверки ВАС РФ в решении от 01.07.2011 по делу в„– ВАС-5095/11, поскольку Временный порядок, в соответствии с которым истцом рассчитана предъявленная к взысканию плата, является внутренним документом истца, силой нормативного акта не обладает и не исходит от органа, утвердившего Правила применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает ссылки кассатора на нарушение судами принципа свободы договора несостоятельными.
Поскольку судами полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела, доводам и возражениям сторон, а также представленным ими доказательствам дана надлежащая оценка, обстоятельства дела установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы ОАО "РЖД".
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 25.08.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 по делу в„– А04-3497/2015 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
Г.А.КАМАЛИЕВА

Судьи
Е.Н.ЗАХАРЕНКО
И.А.ТАРАСОВ


------------------------------------------------------------------