АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 января 2016 г. в„– Ф03-6024/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 января 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: А.А. Шведова
Судей: Е.О. Никитина, М.М. Саранцевой
в отсутствие лиц, участвующих в деле
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152, место нахождения: 127381, город Москва, улица Неглинная, 23)
на определение от 28.07.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015
по делу в„– А59-2325/2011
Арбитражного суда Сахалинской области
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ю.С. Учанин, в апелляционном суде судьи: Н.А. Скрипка, А.В. Ветошкевич, С.М. Синицына
По заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сбытуголь" Хабарова Владислава Николаевича
о взыскании судебных расходов в размере 5 190 руб.
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сбытуголь" (ОГРН 1076507000118, ИНН 6507012251, место нахождения: 694202, Сахалинская область, Поронайский район, поселок Вахрушев, улица Гаражная, 3)

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Сбытуголь" (далее - общество "Сбытуголь", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 06.07.2011 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утверждена Радионова Татьяна Андреевна (далее - Радионова Т.А.).
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 16.07.2011 в газете "Коммерсантъ" в„– 129.
Решением суда от 20.04.2012 должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Радионову Т.А.
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы 19.05.2012 в газете "Коммерсантъ" в„– 89.
Определением суда от 18.06.2012 Радионова Т.А. утверждена конкурсным управляющим должником.
Определением суда от 08.07.2013 Радионова Т.А. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением суда от 28.10.2013 конкурсным управляющим обществом "Сбытуголь" утвержден Хабаров Владислав Николаевич (далее - Хабаров В.Н., арбитражный управляющий).
Определением суда от 08.12.2014 конкурсное производство в отношении общества "Сбытуголь" завершено.
Впоследствии арбитражный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС России как заявителя по делу о банкротстве 5 190 руб. - судебных расходов, связанных с включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ).
Определением суда от 28.07.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФНС России обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы приводит доводы о необоснованности предъявленных ко взысканию расходов, поскольку совместным приказом ФНС России, Минэкономразвития России и Минфина России от 10.03.2005 в„– САЭ-3-19/80@/53/34н не предусмотрена компенсация расходов, связанных с включением сведений в ЕФРСБ.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрена в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Пунктом 3 данной нормы права установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных выше расходов, обязанность по их погашению возлагается на заявителя по делу о банкротстве.
Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 в„– 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве".
В пункте 1 статьи 28 Закона о банкротстве установлено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации по результатам проведенного регулирующим органом конкурса между редакциями печатных изданий.
При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения: о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о прекращении производства по делу о банкротстве; об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего; об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника; о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов; об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов; иные предусмотренные Федеральным законом сведения (пункт 6 статьи 28 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 4 статьи 13 Закона о банкротстве, включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 данного Закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов также подлежит сообщение о проведении собрания кредиторов.
В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о банкротстве возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом или решением собрания кредиторов.
В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве.
Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций у должника отсутствует имущество и денежные средства, достаточные для погашения расходов, связанных с проведением в отношении должника процедур банкротства.
В этой связи, учитывая названные обстоятельства, а также наличие доказательств, подтверждающих несение фактических расходов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о правомерности заявленных требований и наличию правовых оснований для их удовлетворения.
В силу вышеизложенного, отсутствие в перечне подлежащих компенсации расходов, установленном совместным приказом ФНС России, Минэкономразвития России и Минфина России от 10.03.2005 в„– САЭ-3-19/80@/53/34н, расходов, связанных с включением сведений в ЕФРСБ, при установленном факте отсутствия у должника имущества и денежных средств, достаточных для погашения указанных расходов, не освобождает уполномоченный орган как заявителя по делу о банкротстве от обязанности компенсировать арбитражному управляющему понесенные расходы.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со статьей 288 АПК РФ изменение или отмену судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Сахалинской области от 28.07.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 по делу в„– А59-2325/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
А.А.ШВЕДОВ

Судьи
Е.О.НИКИТИН
М.М.САРАНЦЕВА


------------------------------------------------------------------