АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 января 2016 г. в„– Ф03-6015/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 января 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: О.В. Цирулик
Судей: С.Ю. Лесненко, С.Н. Новиковой
при участии:
от Министерства обороны Российской Федерации:
- Буздык А.В., представитель по доверенности в„– 212/1/39 от 22.01.2015;
от Федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации:
- Быков А.С., представитель по доверенности в„– 36 от 27.02.2015
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации
на решение от 08.07.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015
по делу в„– А73-4981/2015 Арбитражного суда Хабаровского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья И.Е. Пичинина, в суде апелляционной инстанции судьи: М.О. Волкова, Е.В. Гричановская, И.В. Иноземцев
по иску открытого акционерного общества "Строительное управление Дальневосточного военного округа"
к Министерству обороны Российской Федерации
третье лицо: Федеральное государственное казенное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации"
о признании права собственности
Открытое акционерное общество "Строительное управление Дальневосточного военного округа" (ОГРН 1092722003395, ИНН 2722085367, адрес (место нахождения): 680038, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Серышева, 17; далее - ОАО СУ ДВВО, общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261, адрес (место нахождения): 119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19; далее - Минобороны России) о признании права собственности на объекты недвижимого имущества: Блок цехов по выпуску железобетонных изделий, Литер А, общей площадью 16 314,4 кв. м, расположенных по адресу: г. Хабаровск, ул. Автобусная 75, 2 полигон.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное казенное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "ДВТУИО").
Решением от 08.07.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Минобороны России просит обжалуемые решение и постановление отменить и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает на невозможность идентификации спорного объекта, поскольку имеются разночтения в техническом паспорте и приложении к плану приватизации, что является основанием для отказа в признании права собственности на него. Также ссылается на недоказанность факта нахождения спорного имущества на балансе ФГУП "СУ ДВВО" и как следствие переход его на баланс ОАО "СУ ДВВО" в процессе приватизации.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "СУ ДВВО" приводит свои возражения относительно ее доводов, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
ФГКУ "ДВТУИО" в своем отзыве поддерживает доводы кассационной жалобы Минобороны России, настаивает на отмене вынесенных судебных актов.
В заседании суда кассационной инстанции представитель Минобороны России поддержал доводы жалобы, настаивал на отмене вынесенных судебных актов, представитель ФГКУ "ДВТУИО" привел свои доводы, отраженные в представленном отзыве. Общество, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании приказа Министра обороны Российской Федерации в„– 466 от 25.05.2009 федеральное государственное унитарное предприятие "Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны Российской Федерации" приватизировано путем преобразования в ОАО "СУ ДВВО".
Состав, подлежащего приватизации имущества утвержден пунктом 2 вышеуказанного Приказа Минобороны России.
Из передаточного акта от 28.05.2009 следует, что в состав основных средств за порядковыми номерами 44, 45, 86 вошли: Блок цехов, г. Хабаровск, ул. Автобусная, 75, производственное, не жилое, 9 586,4 кв. м, 1-эт., год постройки 1972, инвентарный номер 10404, Блок цехов (выпуск ЖБИ), г. Хабаровск, ул. Автобусная, 75, производственное, не жилое, 219 кв. м, 1-эт., год постройки 1977, инвентарный номер 10930, РМУ, г. Хабаровск, ул. Автобусная, 75, производственное, не жилое, 6 016,6 кв. м, 1-эт., год постройки 1984, инвентарный номер 10406.
Согласно техническому паспорту перечисленные выше объекты учтены как единый объект недвижимого имущества - Блок цехов по выпуску железобетонных изделий, литер А, общей площадью 16 314,4 кв. м.
Ссылаясь на невозможность осуществить государственную регистрацию права собственности на спорные объекты в связи с расхождением в описании его характеристик, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, может быть передано в собственность юридических лиц в порядке, установленном законодательством о приватизации.
В силу пункта 5 статьи 58, пункта 2 статьи 218 указанного Кодекса в случае реорганизации юридического лица в форме преобразования право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к вновь возникшему юридическому лицу.
Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 в„– 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.
Судами, в соответствии с материалами дела, установлено, что в техническом паспорте спорного имущества этот объект приведен с техническими характеристиками, указанными истцом в своих исковых требованиях, данное имущество находилось на балансе ФГУП "СУ ДВВО", впоследствии передано в ведение ОАО "СУ ДВВО" в порядке приватизации. Также судами установлено, что спорный объект не находится в федеральной, муниципальной собственности или в собственности субъекта Российской Федерации, права иных лиц на указанное здание также не зарегистрированы.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что объекты недвижимости Блок цехов, 1975 года постройки (выпуска), Блок цехов (выпуск ЖБИ), 1975 года постройки (выпуска), РМУ, 1971 года постройки (выпуска) и Блок цехов по выпуску железобетонных изделий, общей площадью 16 314,4 кв. м вошли в план приватизации имущественного комплекса ФГУП "Строительное управление Дальневосточного военного округа Минобороны России" и соответственно в уставной капитал ОАО "СУ ДВВО" как правопреемника приватизированного предприятия и с момента реорганизации последнего стало собственностью общества.
Доводы кассационной жалобы о невозможности идентифицировать спорный объект, как объект, переданный истцу в процессе приватизации, подлежат отклонению как противоречащие имеющимся в деле доказательствам и установленным в результате их оценки судами обстоятельствам дела.
Кроме того, Минобороны России в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено в материалы настоящего дела доказательств того, что Блок цехов, г. Хабаровск, ул. Автобусная, 75, производственное, не жилое, 9 586,4 кв. м, 1-эт., год постройки 1972, инвентарный номер 10404, Блок цехов (выпуск ЖБИ), г. Хабаровск, ул. Автобусная, 75, производственное, не жилое, 219 кв. м, 1-эт., год постройки 1977, инвентарный номер 10930, РМУ, г. Хабаровск, ул. Автобусная, 75, производственное, не жилое, 6 016,6 кв. м, 1-эт., год постройки 1984, инвентарный номер 10406 и объекты недвижимости Блок цехов, 1975 года постройки (выпуска), Блок цехов (выпуск ЖБИ), 1975 года постройки (выпуска), РМУ, 1971 года постройки (выпуска) и Блок цехов по выпуску железобетонных изделий, общей площадью 16 314,4 кв. м не являются одним и тем же объектом.
По существу доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, фактически не опровергают выводы судов, основанные на исследованных доказательствах и установленных по делу обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для отмены принятых по делу судебных актов в порядке кассационного производства, в силу чего судом кассационной инстанции отклоняются в соответствии с правилами статьи 286 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 08.07.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 по делу в„– А73-4981/2015 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
О.В.ЦИРУЛИК

Судьи
С.Ю.ЛЕСНЕНКО
С.Н.НОВИКОВА


------------------------------------------------------------------