АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 января 2016 г. в„– Ф03-5981/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 января 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: О.В. Цирулик
Судей: С.Ю. Лесненко, С.Н. Новиковой
при участии:
от истца (заявителя): не явились
от ответчика Министерства инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края: Васин А.А., представитель, доверенность от 03.06.2015 в„– 1-11-1707;
от третьего лица администрации г. Хабаровска Ефимкова Е.К., представитель, доверенность от 26.11.2015 в„– 1.1.27-828
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Министерства имущественных отношений Хабаровского края
на определение от 28.08.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015
по делу в„– А73-17157/2014 Арбитражного суда Хабаровского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья И.Е. Пичинина, в суде апелляционной инстанции судьи: Е.В. Вертопрахова, Т.Д. Пескова, Е.Г. Харьковская
по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Центр-2"
к Министерству имущественных отношений Хабаровского края
о взыскании 1 870 242 руб. 40 коп.,
по встречному иску Министерства имущественных отношений Хабаровского края
к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Центр-2"
третье лицо: администрация г. Хабаровска
о взыскании 4 010 319 руб. 05 коп.
Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Центр-2" (ОГРН 1122723005008, ИНН 2723152168, адрес (место нахождения): 680020, Хабаровский край, г. Хабаровск, пер. Фабричный, 6; далее - ООО "Бизнес Центр-2", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Министерству имущественных отношений Хабаровского края о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 702 350 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 167 892,40 руб.
Министерство имущественных отношений Хабаровского края подало встречный иск к ООО "Бизнес Центр-2" о взыскании задолженности по договору аренды в„– 11747 от 11.10.2013 в размере 3824467,98 руб. за период с 10.03.2014 по 10.02.2015, пени в размере 185851,07 руб.
Определением суда от 28.08.2015 произведена процессуальная замена Министерства имущественных отношений Хабаровского края на Министерство инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 определение от 28.08.2015 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Министерство инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты.В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что поскольку Закон Хабаровского края от 26.11.2006 в„– 78 "О распоряжении земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории городского округа "Город Хабаровск" утратил силу и Постановление от 13.03.2015 в„– 37-пр "Об утверждении Положения о министерстве инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края" не содержит сведений о передаче полномочий и функций вновь сформированному министерству, то оснований для удовлетворения заявления о процессуальной замене у судов не имелось.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В заседании суда кассационной инстанции представитель Министерства инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края поддержал доводы жалобы, настаивал на отмене обжалуемых судебных актов. Представитель администрации привел свои возражения против доводов жалобы, просил оставить ее без удовлетворения. ООО "Бизнес Центр-2", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечило.
Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных акта исходя из доводов кассационной жалобы, выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.
Согласно пункту 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Судами установлено, что в соответствии с Распоряжением Губернатора Хабаровского края от 20.12.2014 в„– 678-р "О создании Министерства инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края" Министерство имущественных отношений упразднено и снято с регистрационного учета 29.05.2015.
При этом Постановлением Правительства Хабаровского края от 13.03.2015 в„– 37-пр утверждено Положение о Министерстве инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края (далее - Положение), пунктом 1.3 которого установлено правопреемство Министерство инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края в отношении упраздненного Министерства имущественных отношений Хабаровского края.
Проанализировав вышеуказанные нормативно-правовые акты, установив факт передачи полномочий по управлению, распоряжению, учету и контролю за использованием и сохранностью краевой государственной собственности, включая земельные участки, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что Министерство инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края является правопреемником Министерства имущественных отношений Хабаровского края.
Установив, что как первоначальные, так и встречные исковые требования связаны с исполнением сторонами спора вытекающих из договора аренды обязательств за период до 01.03.2015, года полномочия по распоряжению земельными участками в г. Хабаровске перешли к органам муниципальной власти, суды пришли к верному выводу о наличии оснований для осуществления процессуального правопреемства.
Доводы Министерства инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм материального права в связи с чем подлежат отклонению.
Учитывая, что неправильного применения норм материального права и нарушения положений действующего процессуального законодательства судами не допущено, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

определение от 28.08.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 по делу в„– А73-17157/2014 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
О.В.ЦИРУЛИК

Судьи
С.Ю.ЛЕСНЕНКО
С.Н.НОВИКОВА


------------------------------------------------------------------