По датам

2016

Введите даты для поиска:

Полезное

Выборки

Введите слово для поиска:

Типы документов

Постановление

Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2016 N Ф03-3366/2016 по делу N А51-15018/2015
Требование: О признании незаконными действий по демонтажу шлагбаума, взыскании убытков в виде стоимости приобретения и установки шлагбаума, возмещении затрат по его демонтажу и хранению.
Обстоятельства: В ходе освобождения самовольно занятых земельных участков администрацией осуществлен демонтаж шлагбаума, возведенного предпринимателем, в результате чего последнему причинены убытки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный шлагбаум был установлен без согласования с администрацией в отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2016 N Ф03-3357/2016 по делу N А51-2909/2015
Требование: О признании незаконными постановлений об отказе в отложении исполнительных действий, взыскании исполнительского сбора.
Обстоятельства: Должнику, инициировавшему работы по фактическому определению места расположения сооружения, подлежащего возврату на основании решения суда, отказано в отложении исполнительных действий в связи с отсутствием причин и обстоятельств, препятствующих их совершению, взыскан исполнительский сбор в связи с неисполнением исполнительного листа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действия должника по определению границ сооружения в ходе исполнительного производства не являются обстоятельствами, влекущими отложение исполнительных действий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2016 N Ф03-3322/2016 по делу N А24-4701/2015
Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления.
Обстоятельства: Постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по другому исполнительному производству, находящиеся на депозитном счете отдела судебных приставов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемое постановление принято в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, допускающим обращение взыскания на принадлежащее должнику право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2016 N Ф03-3302/2016 по делу N А51-23098/2015
Требование: О признании незаконными действий по приостановлению операций по расходованию средств на лицевых счетах.
Обстоятельства: Управлением казначейства приостановлены операции по расходованию средств на лицевых счетах таможни в связи с неисполнением ею исполнительных документов о взыскании денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено, так как управлением казначейства был нарушен порядок принятия исполнительного документа, оформленного взыскателем с нарушением требований действующего законодательства, в связи с чем у таможни не имелось возможности исполнить исполнительные документы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2016 N Ф03-3289/2016 по делу N А51-19628/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Заявитель признан виновным в нарушении законодательства о рекламе, выразившемся в размещении информации о конкретном физическом лице на рекламной конструкции, имеющей характер социальной рекламы, выдано предписание устранить нарушение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общее поздравление, размещенное заявителем на рекламной конструкции, является социальной рекламой, которая не может содержать информации о конкретном физическом лице.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2016 N Ф03-3269/2016 по делу N А51-17172/2015
Требование: О взыскании неотработанного аванса, штрафа за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту на проведение инженерных изысканий, разработку проектной и рабочей документации.
Обстоятельства: После расторжения государственного контракта подрядчиком не возвращена сумма неотработанного аванса, не оплачен штраф за просрочку выполнения работ, установленный государственным контрактом.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как при отсутствии договорных отношений между сторонами удержание остатка аванса подрядчиком неправомерно, просрочка исполнения подрядчиком обязательств обусловлена виной заказчика, несвоевременно предоставившего исходную документацию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2016 N Ф03-3268/2016 по делу N А51-17861/2015
Требование: О взыскании неотработанного аванса, штрафа за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту на проведение инженерных изысканий, разработку проектной и рабочей документации.
Обстоятельства: После расторжения государственного контракта подрядчиком не возвращена сумма неотработанного аванса, не оплачен штраф за просрочку выполнения работ, установленный государственным контрактом.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как при отсутствии договорных отношений между сторонами удержание остатка аванса подрядчиком неправомерно, просрочка исполнения подрядчиком обязательств обусловлена виной заказчика, несвоевременно предоставившего исходную документацию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2016 N Ф03-3262/2016 по делу N А59-5120/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору субподряда за выполненные и оставшиеся неоплаченными работы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обусловленные договором субподряда строительно-монтажные работы выполнены не в полном объеме, исполнение договора прекращено в связи с введением в отношении кредитора процедуры наблюдения, доказательства освоения всей суммы аванса при производстве оконченного объема работ нет, кредитор не подтвердил, что стоимость выполненных по договору субподряда работ превысила сумму перечисленного должником аванса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2016 N Ф03-3239/2016 по делу N А04-728/2015
Требование: О признании недействительным решения о корректировке таможенной стоимости ввезенного товара.
Обстоятельства: В связи с выявлением признаков, указывающих на то, что декларантом не соблюдено условие о документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности заявленной таможенной стоимости, она скорректирована таможней.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при отсутствии достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации о дополнительных начислениях к цене за ввезенный по спорной декларации товар заявленный декларантом метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами не мог быть применен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2016 N Ф03-3220/2016 по делу N А24-4744/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Во исполнение условий договора истец в спорный период поставил ответчику газ. Ответчик обязательства по его оплате не исполнил, в связи с чем начислены проценты.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт просрочки исполнения обязательства по оплате поданного газа подтвержден, ответчиком не оспорен, контррасчет процентов не представлен, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2016 N Ф03-3198/2016 по делу N А24-4090/2015
Требование: О признании недействительными конкурса, договора аренды объектов коммунальной инфраструктуры, применении последствий недействительности сделки, об обязании заключить договор аренды.
Обстоятельства: Общество считает неправомерным включение в конкурсную документацию сооружения дизельной электростанции, находящегося в его пользовании по договору аренды, поскольку конкурс проведен в отношении имущества, являющегося составной частью электростанции, в рамках единой технологической системы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в действующем законодательстве нет условий для применения преимуществ по отношению к обществу при заключении договора аренды, ранее заключенный с ним договор прекратил свое действие.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2016 N Ф03-3194/2016 по делу N А24-2937/2015
Требование: О взыскании долга по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды по договорам теплоснабжения.
Обстоятельства: В соответствии с заключенными договорами теплоснабжения в спорный период истец осуществлял поставку тепловой энергии и горячей воды в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные жилые дома по согласованному сторонами в приложениях к договору перечню. Оплата поставленного коммунального ресурса в полном объеме не произведена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности, исчисленной истцом обоснованно с учетом снижения платы за некачественный ресурс, подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2016 N Ф03-3153/2016 по делу N А73-1851/2016
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, так как в судебном порядке признан незаконным отказ конкурсного управляющего в выплате кредитору текущих платежей, административным органом процедура привлечения к ответственности соблюдена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2016 N Ф03-3133/2016 по делу N А51-14277/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку учтены объем заявленных по делу требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, критерии разумности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2016 N Ф03-3003/2016 по делу N А73-14053/2015
Требование: О признании незаконным отказа во включении сведений о маршрутах перевозок пассажиров в реестр межмуниципальных маршрутов регулярных перевозок.
Обстоятельства: Предпринимателю отказано во включении представленных им сведений в формируемый реестр маршрутов по причине отсутствия у него действующих договоров на организацию перевозок пассажиров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при отсутствии у предпринимателя договоров на осуществление регулярных перевозок не имеется оснований для внесения предоставленных им сведений о маршрутах в реестр маршрутов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2016 N Ф03-2116/2016 по делу N А16-1507/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о внесении записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности общества в связи с ликвидацией.
Обстоятельства: Общество, с которого решением суда было взыскано неосновательное обогащение, было реорганизовано, а впоследствии ликвидировано. Долг погашен не был.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ликвидатор общества, зная о наличии долга, не уведомил кредитора о начале процедуры ликвидации, не произвел расчеты с ним и составил ликвидационный баланс без учета соответствующих обязательств ликвидируемого общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Еврейской автономной области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.07.2016 N Ф03-3418/2016 по делу N А51-345/2016
Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможенная стоимость товара, определенная декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, скорректирована таможней по причине предоставления недостоверных сведений о стоимости товара, выставлен расчет обеспечения таможенных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларантом представлены все документы, позволяющие ему применить первый метод таможенной оценки стоимости товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.07.2016 N Ф03-3362/2016 по делу N А51-24417/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможенная стоимость товара, определенная декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, скорректирована таможней по причине предоставления недостоверных сведений о стоимости товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларантом представлены все документы, позволяющие ему применить первый метод таможенной оценки стоимости товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.07.2016 N Ф03-3242/2016 по делу N А73-4125/2014
Обстоятельства: Определением заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда возвращено заявителю, поскольку заявление подано по истечении установленного для его подачи шестимесячного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.07.2016 N Ф03-3241/2016 по делу N А73-1201/2015
Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на выполнение работ по строительству объекта, неустойки за просрочку оплаты работ.
Обстоятельства: Обязательства по оплате выполненных работ ответчиком не исполнены со ссылкой на выявление в выполненных работах неустранимых дефектов. Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ, штрафа за нарушение обязательств.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, так как работы выполнены, их стоимость скорректирована с учетом экспертного заключения о качестве; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как сроки производства работ нарушены, однако установлена вина обеих сторон в их нарушении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.07.2016 N Ф03-3233/2016 по делу N А51-15490/2015
Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на выполнение строительно-монтажных работ на объекте, неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.
Обстоятельства: Подрядчиком выполнен комплекс строительно-монтажных работ на объекте, которые не были оплачены заказчиком в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку выполненные дополнительные работы оплате не подлежат, часть работ не выполнялась, выполнена некачественно, размер взысканной неустойки скорректирован исходя из взысканной суммы долга и периода просрочки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.07.2016 N Ф03-3230/2016 по делу N А04-10255/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за ненадлежащее обеспечение работоспособности автоматической системы пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказаны факты грубых нарушений лицензионных требований, вина общества в их совершении, создана угроза причинения вреда жизни, здоровью граждан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.07.2016 N Ф03-3221/2016 по делу N А04-8408/2015
Требование: О взыскании задолженности, составляющей предоплату по договору на оказание автотранспортных услуг.
Обстоятельства: Между сторонами возникли отношения по возмездному оказанию услуг, документально подтверждено внесение истцом предоплаты по договору при отсутствии встречного предоставления услуг со стороны ответчика.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные денежные средства перечислены истцом ответчику в счет погашения иного денежного обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.07.2016 N Ф03-3205/2016 по делу N А04-9379/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Потребитель ссылается на наличие переплаты в связи с тем, что потребленная тепловая энергия подлежала оплате по льготным тарифам, утвержденным для населения, а не по экономически обоснованным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как, приобретая тепловую энергию у энергоснабжающей организации, потребитель осуществляет ее дальнейшую продажу другим потребителям - населению , в связи с чем не может быть отнесен к потребителям тепловой энергии, относящимся к группе потребления "население".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.07.2016 N Ф03-3163/2016 по делу N А51-18688/2015
Требование: О взыскании задолженности за пользование услугами водоснабжения, рассчитанной по пропускной способности устройств и сооружений.
Обстоятельства: На сетях водоснабжения ответчика выявлены нарушения: в водопроводном колодце до прибора учета воды имеется безучетный отвод с двумя вентилями; в здании административно-бытового комплекса имеется пожарный шланг, пломба на котором отсутствует. В связи с чем рассчитана задолженность за пользование услугами водоснабжения, которая в добровольном порядке не оплачена. Договор между сторонами не заключен.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт безучетного потребления ответчиком холодной воды в спорный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.07.2016 N Ф03-3092/2016 по делу N А51-31080/2012
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о банкротстве должника, заключенное между должником и кредиторами, поскольку его условия признаны разумными, отвечающими имущественным правам и законным интересам как должника, так и его кредиторов.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как не исследованы вопросы о злоупотреблении кредиторами должника своими правами, о направленности их действий на причинение имущественного вреда иным кредиторам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.07.2016 N Ф03-3425/2016 по делу N А04-12293/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу приостановлено, назначена почерковедческая экспертиза по делу о взыскании задолженности по договору поставки, так как установлена необходимость разъяснения вопроса о соответствии подписи и почерка директора общества - ответчика тем, которые имеются в договоре поставки.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.07.2016 N Ф03-3282/2016 по делу N А51-5949/2014
Требование: О признании недействительной сделки по перечислению должником денежных средств по платежному поручению в качестве оплаты по договору аренды техники, возврате денежных средств в рамках дела о банкротстве.
Решение: Требование удовлетворено, так как на момент совершения спорных платежей должник отвечал признакам неплатежеспособности, имел задолженность перед другими кредиторами, сделка совершена должником в отношении заинтересованного лица, носит безвозмездный характер и нарушает имущественные права кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.07.2016 N Ф03-3146/2016 по делу N А16-1672/2015
Требование: О взыскании пени за нарушение сроков оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Поставленная истцом по договору тепловая энергия не оплачена ответчиком в полном объеме и своевременно.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несвоевременная оплата потребленного коммунального ресурса явилась следствием обстоятельств, не зависящих от воли ответчика, в связи с чем его вина в нарушении сроков оплаты по договору отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Еврейской автономной области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.07.2016 N Ф03-3057/2016 по делу N А59-5282/2015
Требование: О взыскании долга за оказанные услуги по государственным контрактам на оказание услуг по хранению арестованного имущества, по хранению конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства, а также вещественных доказательств.
Обстоятельства: Ответчик отказался оплатить услуги по хранению, ссылаясь на превышение стоимости оказанных услуг, указанной в контрактах.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг в рамках контрактов подтвержден, отсутствуют доказательства их оплаты, меры для возврата переданного на хранение имущества не приняты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.07.2016 N Ф03-3030/2016 по делу N А24-3557/2015
Требование: О взыскании долга по государственному контракту на оказание услуг по хранению.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил услуги хранителя, которому были переданы по государственному контракту на ответственное хранение морские конфискованные суда, составлявшие казну РФ.
Решение: Требование удовлетворено, так как оказание услуг хранения по государственному контракту доказано; ненадлежащее исполнение обязательств по контракту не подтверждено; привлечение Росимущества как главного распорядителя бюджетных средств РФ к субсидиарной ответственности обоснованно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.07.2016 N Ф03-2915/2016 по делу N А51-16848/2015
Требование: О взыскании долга и пени за потребленную тепловую энергию по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды.
Обстоятельства: Абонент не оплатил в полном объеме отпущенную в многоквартирный дом, принадлежавший ему на праве собственности, тепловую энергию в связи с отсутствием теплоснабжающих установок в части помещений.
Решение: Требование удовлетворено, так как поставка тепловой энергии и неоплата ее в срок доказаны; в подвальном помещении установлено наличие приборов отопления и транзитных стояков отопления, используемых для нужд абонента; сумма долга обоснованно рассчитана по тарифам субъекта РФ с учетом произведенных платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.07.2016 N Ф03-2767/2016 по делу N А51-13258/2015
Требование: Об уменьшении размера пени и штрафа за неисполнение государственного контракта, о взыскании излишне уплаченных пени и штрафа.
Обстоятельства: К поставщику заказчик применил штраф и пени за поставку форменной одежды частями, просрочку, ненадлежащую упаковку, без учета устранения поставщиком нарушений и вины перевозчика, по банковской гарантии заказчик получил суммы оплаты штрафа и пени.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как товар отгружался частями, передан перевозчику позже срока доставки; прибыл в разорванной упаковке, не обеспечившей его сохранность; размер пени и штрафа определены верно с учетом даты фактического исполнения контракта - экспресс-доставки недостающего товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.07.2016 N Ф03-2597/2016 по делу N А73-15125/2015
Требование: О взыскании пени за нарушение срока внесения окончательного платежа по договору об осуществлении технологического присоединения к электросетям.
Обстоятельства: Сетевая организация по договору об осуществлении технологического присоединения и дополнительным соглашениям, которыми изменен размер оплаты, присоединила энергопринимающие устройства заявителя к электросетям, сроки оплаты заявителем нарушены, пени не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как ввиду нарушения срока оплаты только одного платежа размер пени снижен; также учтены изменения цены в дополнительных соглашениях и немотивированное применение высокого размера пени применительно к последствиям несвоевременной оплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.07.2016 N Ф03-2480/2016 по делу N А51-22545/2015
Требование: О взыскании пени за нарушение срока платежей по договору об осуществлении технологического присоединения к электросетям.
Обстоятельства: Сетевая организация по договору об осуществлении технологического присоединения и дополнительному соглашению, которым оплата определена по тарифам субъекта РФ, присоединила комплекс по разливу минеральной воды к электросетям заявителя, оплата услуг в срок не произведена.
Решение: Требование удовлетворено, так как из цены, указанной в дополнительном соглашении, пени исчисляются со дня его подписания; взыскание пени в меньшем размере является правом сетевой организации; основания для снижения пени не установлены; погашение долга учтено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.07.2016 N Ф03-2390/2016 по делу N А24-2093/2014
Требование: О взыскании долга по оплате за потребленную тепловую энергию и теплоноситель.
Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация поставляла тепловую энергию в многоквартирные дома, находившиеся в управлении общества, в отсутствие заключенных договоров теплоснабжения ввиду недостижения согласия по всем существенным условиям договоров. Потребленная тепловая энергия не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено, так как потребление тепловой энергии доказано; размер долга за горячую воду, поставленную с нарушением температурного режима, определен верно; полный отказ от оплаты горячей воды, поставленной с нарушением температурного режима, не обоснован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2016 N Ф03-3451/2016 по делу N А04-11687/2015
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу об обязании исполнить обязательства, предусмотренные соглашением об отступном, до вступления в законную силу судебного акта по делу о признании соглашения об отступном недействительным, поскольку результат рассмотрения судом общей юрисдикции указанного дела будет иметь существенное значение при разрешении вопроса о наличии или отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанностей по исполнению соглашения об отступном.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2016 N Ф03-3427/2016 по делу N А73-8920/2015
Обстоятельства: Определением Минфину России отказано в изменении порядка исполнения решения суда о взыскании суммы долга и о приостановлении исполнительного производства, поскольку указание в решении суда на взыскание денежных средств с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом за счет казны Российской Федерации не является препятствием для его исполнения органом казначейства и не изменяет порядок исполнения судебных актов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2016 N Ф03-3426/2016 по делу N А73-8920/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, поскольку в качестве допустимого доказательства их несения принята квитанция за составление искового заявления, учтены объем фактически оказанных услуг, принципы разумности и соразмерности судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2016 N Ф03-3325/2016 по делу N А37-1480/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение прав потребителей по договору на техническое обслуживание системы ограничения доступа, которым предусмотрена обязанность потребителя оплатить работу до момента возникновения неисправности оборудования, до проведения работ по их устранению, о признании договора договором возмездного оказания услуг.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении требования о признании договора договором возмездного оказания услуг к участию в деле не привлечен заказчик по договору, при отказе в выделении данного требования в отдельное производство не учтено, что административный орган не является стороной по сделке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2016 N Ф03-3267/2016 по делу N А51-14899/2015
Требование: О признании незаконным решения об уточнении сведений о земельном участке, о внесении записи о государственной регистрации возникновения права собственности Российской Федерации на земельный участок, об обязании аннулировать запись о государственной регистрации возникновения права.
Обстоятельства: Заявитель считает, что государственный регистратор решением, отраженным в письме, самостоятельно при отсутствии надлежащих документов и оснований изменил в реестре сведения о земельном участке и его правообладателе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как пропущен трехмесячный срок на подачу соответствующего заявления, уважительные причины его пропуска и основания для его восстановления не установлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2016 N Ф03-3249/2016 по делу N А24-386/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку истек срок на ее подачу, в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано из-за неуказания уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2016 N Ф03-3236/2016 по делу N А04-6943/2015
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: В связи с аннулированием лицензии, неведением деятельности по добыче полезных ископаемых арендодатель предложил расторгнуть договор аренды в добровольном порядке, однако получил отказ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставленный арендатору для целей разработки полезных ископаемых земельный участок не используется по целевому назначению ввиду аннулирования лицензии, досудебный порядок урегулирования спора арендодателем соблюден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2016 N Ф03-3187/2016 по делу N А73-7015/2014
Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения.
Обстоятельства: Помещение истца фактически занято ответчиком, который отказался заключить договор его аренды. Ответчик считает, что истец спорным помещением владеет незаконно. Встречное требование: Об истребовании из чужого незаконного владения помещения, являющегося федеральной собственностью.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как на момент разграничения государственной собственности спорное помещение использовалось для размещения детского отделения больницы, в связи с чем является муниципальной собственностью; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2016 N Ф03-3171/2016 по делу N А16-1814/2015
Требование: О взыскании убытков в виде перечисленных по договору денежных средств.
Обстоятельства: Несмотря на перечисление денежных средств по договору на оказание услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов, за ремонт контейнеров и контейнерных площадок ответчиком обязательства по договору в части ремонта не исполнены. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлены доказательства, достоверно подтверждающие факт причинения убытков в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Еврейской автономной области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2016 N Ф03-3158/2016 по делу N А51-19004/2015
Требование: О расторжении договора купли-продажи ценных бумаг.
Обстоятельства: В нарушение условий договора купли-продажи действия по перерегистрации акций в реестре акционеров не произведены, право собственности на акции не перешло, оплата произведена частично путем зачета денежных требований. Извещение о расторжении договора и дополнительного соглашения к нему оставлено без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, так как в процессе исполнения договора продавец прекратил свою деятельность путем реорганизации, что повлекло невозможность исполнения договора купли-продажи акций, покупатель лишен возможности приобрести акции, продавец не имеет возможности их передать.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2016 N Ф03-3156/2016 по делу N А51-21971/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: При заключении договора аренды земельного участка между арендодателем и арендатором возникли разногласия по вопросу срока аренды участка.
Решение: Выбор вида права, на котором предоставляется земельный участок, а также срока предоставления в аренду земельного участка остается за исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, уполномоченным на распоряжение земельными участками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2016 N Ф03-3145/2016 по делу N А16-1727/2015
Требование: О признании незаконным отказа в государственном кадастровом учете земельного участка, образованного путем выдела в счет земельной доли из земель единого землепользования, недействительным соответствующего решения, об обязании осуществить учет участка.
Обстоятельства: По результатам проверки сведений об объекте недвижимости установлено, что заявителем не представлен правоустанавливающий документ на земельную долю, в связи с чем в осуществлении кадастрового учета земельного участка отказано.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отсутствие государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи право общей долевой собственности на землю не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Еврейской автономной области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2016 N Ф03-3143/2016 по делу N А73-16063/2015
Требование: О взыскании суммы долга по договору на оказание охранных услуг.
Обстоятельства: Оказанные в спорный период услуги по охране блок-бокса, котлована, камер в рамках заключенного договора на оказание охранных услуг заказчиком не оплачены. Претензия о погашении задолженности оставлена без ответа.
Решение: Требование удовлетворено, так как фактическое оказание услуг по договору в спорный период подтверждено, в том числе актами, подписанными в одностороннем порядке с учетом отсутствия мотивированного отказа со стороны заказчика от подписания актов, а также претензий, замечаний, запросов со стороны заказчика в период исполнения договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2016 N Ф03-3138/2016 по делу N А73-16703/2015
Требование: О признании недействительным решения таможни о корректировке таможенной стоимости ввезенного товара.
Обстоятельства: В ходе таможенного контроля установлено, что представленные к таможенному оформлению документы и сведения не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации, в связи с чем принято решение о корректировке таможенной стоимости ввезенного товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявленная декларантом цена ввезенного товара документально не подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2016 N Ф03-3042/2016 по делу N А51-11555/2015
Требование: О взыскании убытков в размере стоимости устранения дефектов, причиненных ненадлежащим выполнением работ по государственному контракту.
Обстоятельства: После принятия работ по ремонту фасада здания выявлены дефекты в виде повреждений штукатурки, разрушения лепнины, подрядчик дефекты не устранил, стоимость работ по устранению дефектов установлена техническим заключением.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как качество работ и причина образования дефектов - отсутствие отвода дождевых вод от стен установлены экспертом; фактических расходов по устранению дефектов заказчик не понес; вина подрядчика и причинно-следственная связь между его действиями и ущербом не установлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2016 N Ф03-3009/2016 по делу N А24-3608/2014
Требование: О взыскании долга за поставленные тепловую энергию и теплоноситель.
Обстоятельства: По заключенным договорам теплоснабжения на поставку коммунального ресурса в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, в спорный период поставлены тепловая энергия и горячая вода, стоимость которых в полном объеме не оплачена.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку надлежаще не проверен расчет стоимости коммунального ресурса ненадлежащего качества с учетом почасовых показаний температуры горячей воды в точке водоразбора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2016 N Ф03-3005/2016 по делу N А37-1135/2014
Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда в размере неотработанного аванса, пени за нарушение начального и конечного срока выполнения работ.
Обстоятельства: Подрядчик нарушил сроки выполнения земляных работ и устройства гидроизоляции на полигоне захоронения отходов, после уведомления заказчиком о расторжении договора сумму неосвоенного аванса не вернул, пени не уплатил.
Решение: Требование удовлетворено, так как надлежащее выполнение в установленный срок работ на всю сумму перечисленного аванса не доказано; после расторжения договора подряда аванс в объеме большем, чем стоимость выполненных работ и стоимость материалов, удерживался необоснованно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2016 N Ф03-2998/2016 по делу N А73-16194/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик некачественно выполнил работы по гидроизоляции кровли, в результате вода протекала через крышу, требование об устранении дефектов не выполнил, дефекты устранены третьими лицами, произведенные ими работы оплачены заказчиком, сумма убытков подрядчиком не возмещена.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как подписание акта приемки работ не устраняет ответственность подрядчика за некачественные работы; отраженные сторонами в акте недостатки работ подрядчиком не устранены; размер убытков снижен ввиду повреждения части кровли не по вине подрядчика, а по вине иных лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2016 N Ф03-2962/2016 по делу N А24-3497/2015
Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения по договору поставки тепловой энергии.
Обстоятельства: Абонент не оплатил в полном объеме тепловую энергию и горячую воду, поставленные для оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах, находившихся в его управлении.
Решение: Требование удовлетворено, так как объемы потребленной тепловой энергии и горячей воды, использованные абонентом и отраженные в актах приема-передачи, доказаны; применение двухкомпонентного тарифа при расчете долга обоснованно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2016 N Ф03-2928/2016 по делу N А59-4737/2015
Требование: О взыскании убытков в размере пени за просрочку доставки груза.
Обстоятельства: Морской перевозчик нарушил срок доставки груза и не оплатил железнодорожному перевозчику убытки в размере пени, взысканной с него в судебном порядке в пользу грузополучателя пропорционально количеству дней просрочки, допущенной морским перевозчиком.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как регрессное требование к морскому перевозчику обоснованно; размер убытков уменьшен с учетом периода просрочки по вине морского перевозчика, установленного вступившим в силу судебным актом по делу о нарушении общего срока доставки груза в прямом смешанном сообщении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2016 N Ф03-2871/2016 по делу N А51-20950/2015
Требование: Об обязании передать по акту приема-передачи здания и сооружения.
Обстоятельства: После получения от арендодателя уведомления об одностороннем отказе от договора аренды в связи с систематическими нарушениями обязательств по внесению арендной платы арендатором последним не возвращены арендованное здание и сооружения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в направленном в адрес арендатора письме арендодатель однозначно не выразил волю на односторонний отказ от исполнения договора аренды, в связи с чем он признан действующим.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2016 N Ф03-2835/2016 по делу N А04-327/2015
Требование: Об устранении недостатков работ, выполненных по государственным контрактам.
Обстоятельства: Подрядчиком по государственным контрактам выполнено строительство перинатального центра, недостатки которого, выявленные в процессе эксплуатации в течение гарантийного срока, подрядчиком не устранены.
Решение: Требование удовлетворено, так как допущенные дефекты при строительстве, оформленные в период гарантийного срока двусторонними актами, являлись существенными и не позволяли эксплуатировать перинатальный центр; экспертизой выявлены нарушения государственных стандартов, строительных норм и правил; вина подрядчика установлена; ненадлежащая эксплуатация объекта не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2016 N Ф03-2792/2016 по делу N А73-17519/2015
Требование: Об обязании передать счета-фактуры к справкам о стоимости выполненных работ.
Обстоятельства: Между сторонами по исполнению и оплате строительно-монтажных работ по договору подряда было заключено мировое соглашение, утвержденное определением суда, счета-фактуры заказчику не переданы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обязанность оплаты работ не обусловлена наличием счетов-фактур; определение суда об утверждении мирового соглашения отменено, судебное разбирательство по вопросу о стоимости выполненных работ не окончено; требование о передаче счетов-фактур преждевременно; право заказчика понудить подрядчика к передаче документации ГК РФ не предусмотрено, им избран ненадлежащий способ защиты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2016 N Ф03-2790/2016 по делу N А73-13980/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар.
Обстоятельства: Поставленный истцом в отсутствие заключенного договора по письменной заявке ответчика товар не оплачен последним.
Решение: Требование удовлетворено частично с учетом доказательств фактического количества поставленного товара, так как доказан факт получения товара ответчиком без замечаний в отсутствие доказательств его оплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2016 N Ф03-2704/2016 по делу N А59-2922/2015
Требование: О взыскании стоимости работ, выполненных по государственному контракту.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил не предусмотренные контрактом дополнительные работы, выполненные подрядчиком в ходе строительства крытого катка, которые были согласованы с заказчиком, приняты им без замечаний по качеству, объемам и цене.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как экстренная необходимость дополнительных работ, покупки материалов по цене выше сметной стоимости не доказана; дополнительные соглашения не заключены; акт приемки, подтвердивший наличие работ, не подтверждает согласие заказчика на не предусмотренные сметой дополнительные работы и обязательство по их оплате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2016 N Ф03-2640/2016 по делу N А59-707/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергии в горячей воде.
Обстоятельства: Поставленная в адрес ответчика тепловая энергия оплачена им не в полном объеме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не подтвердил объем потребленной ответчиком тепловой энергии с учетом объемов, отраженных в представленных отчетах посуточных параметров теплоснабжения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2016 N Ф03-2623/2016 по делу N А04-861/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени, штрафы в связи с занижением дохода от продажи помещений в многоквартирном жилом доме и завышением расходов по договорам, заключенным с подрядчиками, имевшими признаки фирм-однодневок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как по заключениям экспертов продажа помещений взаимозависимым лицам по цене ниже стоимости, указанной в смете, и занижение стоимости переданного права требования доказана; расходы и налоговые вычеты по НДС по сделкам, реальность которых не подтверждена, по документам, содержащим недостоверные и противоречивые сведения, необоснованны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2016 N Ф03-2546/2016 по делу N А24-3939/2015
Требование: О расторжении договора о закреплении долей квот добычи водных биологических ресурсов.
Обстоятельства: Ответчиком не исполнена договорная обязанность по освоению установленного объема квот добычи водных биологических ресурсов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в спорный период ответчик освоил большую часть выделенных ему квот, что свидетельствует о наличии у него реального интереса в сохранении договорных отношений, действия истца по расторжению договора не отвечают принципам разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2016 N Ф03-3498/2016 по делу N А73-9221/2013
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поданная на определение о завершении конкурсного производства, поскольку утрачена возможность обжалования судебного акта в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2016 N Ф03-3401/2016 по делу N А24-4159/2010
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку им в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2016 N Ф03-3400/2016 по делу N А24-4886/2010
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку им в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2016 N Ф03-3290/2016 по делу N А51-24833/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: При проверке налоговым органом установлено, что учреждением при исчислении земельного налога необоснованно применена пониженная его ставка, что привело к занижению суммы подлежащего уплате налога. Принято оспариваемое решение, которым доначислен налог.
Решение: Требование удовлетворено, так как учреждение правомерно исчислило земельный налог по пониженной ставке, подлежащей применению к кадастровой стоимости участка, рассчитываемой применительно к площади участка, занятой объектом жилищного фонда и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2016 N Ф03-3247/2016 по делу N А51-13992/2007
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о процессуальном правопреемстве, поскольку истцом уступлено право требования по договору, который соответствует установленным требованиям.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку не исследован вопрос наличия оплаты по договору за уступленное право требования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2016 N Ф03-3240/2016 по делу N А59-4412/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за нарушение трехдневного срока представления уведомления о заключении трудового договора с иностранным гражданином.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, однако размер штрафа снижен ниже низшего предела на основании ч. ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2016 N Ф03-3218/2016 по делу N А59-5811/2015
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности , ипотеки на нежилое помещение.
Обстоятельства: Сообщением сторонам договора купли-продажи нежилого помещения отказано в регистрации перехода права собственности, а также ипотеки в силу закона, поскольку представленный протокол заседания совета директоров продавца не удостоверен нотариально.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку регистрирующим органом нормативно не обоснована необходимость нотариального заверения протокола заседания совета директоров продавца нежилого помещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2016 N Ф03-3215/2016 по делу N А51-21444/2015
Требование: О взыскании процентов за нарушение срока возврата НДС.
Обстоятельства: В судебном порядке признано недействительным решение налогового органа о доначислении НДС, пени и штрафа. НДС возвращен по заявлению налогоплательщика без уплаты процентов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как возврат НДС произведен налоговым органом своевременно, оснований для начисления процентов не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2016 N Ф03-3167/2016 по делу N А51-14782/2015
Требование: О признании незаконными распоряжения о предварительном согласовании места размещения гаражей на земельном участке, решения о его кадастровом учете, об обязании исключить из кадастра недвижимости сведения об участке.
Обстоятельства: Заявитель уведомлен о том, что на спорный участок имеются несколько претендентов, в связи с чем договор аренды должен быть заключен на торгах. Однако распоряжением кооперативу согласовано место размещения гаражей на участке, проведены межевые работы, и он поставлен на кадастровый учет.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку незаконно согласовано место размещения гаражей, подано несколько заявок в отношении участка, в его границах расположены охранные зоны инженерных коммуникаций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2016 N Ф03-3154/2016 по делу N А73-15439/2015
Обстоятельства: Определением конкурсное производство в отношении должника завершено, поскольку конкурсным управляющим все предусмотренные законодательством о банкротстве мероприятия исполнены, продление процедуры конкурсного производства приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела и увеличению расходов по делу о банкротстве, у должника денежные средства для погашения кредиторской задолженности отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2016 N Ф03-3150/2016 по делу N А73-13241/2015
Требование: О признании незаконным отказа в рассмотрении заявления о согласовании местоположения границ земельного участка, об обязании их согласовать для эксплуатации здания, предоставить участки в собственность за плату и в аренду.
Обстоятельства: Заявители уведомлены о том, что спорные участки находятся в границах иного участка предоставленного на праве постоянного пользования для нужд Минобороны России, заявления поданы в ненадлежащий орган.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как право пользования Минобороны России частью участка, занятого зданием, прекращено, не доказано, что спорные участки не входят в состав переданного в аренду бывшему собственнику здания, предписано повторно рассмотреть заявление.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2016 N Ф03-3127/2016 по делу N А73-9989/2015
Требование: О взыскании компенсации за произведенный некачественный ремонт автомобиля, расходов на устранение недостатков, на проведение независимой экспертизы.
Обстоятельства: Неоднократно выполненные ответчиком ремонтные работы автомобиля в рамках договора на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту грузовой автотехники не устранили возникшую неисправность, в связи с чем истец произвел ремонт в иной организации. Претензия о возврате денежных средств за ремонт не удовлетворена.
Решение: Требование удовлетворено, так как неполадки автомобиля в результате ремонта не были устранены ответчиком, дополнительные расходы на устранение недостатков, в том числе расходы на проведение экспертизы, подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2016 N Ф03-3087/2016 по делу N А59-3298/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде оплаченной платы за потребленную электроэнергию.
Обстоятельства: Ответчиком не исполнена обязанность по передаче истцу электрических сетей по договору аренды, в связи с чем истец был лишен возможности потреблять электроэнергию, оплату за которую вносил ответчику.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос, связанный с экономическим смыслом получения истцом объектов электросетевого хозяйства в аренду, а также не установлены реальные цели, которые преследовали стороны договора аренды при его заключении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2016 N Ф03-3051/2016 по делу N А51-26223/2015
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автотранспортного средства.
Обстоятельства: Истец считает, что, заключая сделку по купле-продаже транспортного средства, он действовал под влиянием заблуждения и обмана относительно свойств проданной автомашины, тогда как ответчику было известно о подложности заключения экспертной организации, послужившего основанием для аннулирования регистрационных действий по внесению изменений в конструкцию транспортного средства и всех последующих регистрационных действий.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, о применении которого заявил ответчик.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2016 N Ф03-3046/2016 по делу N А51-16873/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением признана необоснованной жалоба на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона на выполнение работ по утилизации вычислительной техники, в которой указывалось на то, что требования и условия, предусмотренные в конкурсной документации, не отвечают законодательству об отходах производства и потребления, нарушают права участников конкурса, влияют на правила конкуренции.
Решение: Требование удовлетворено, так как заказчик незаконно в конкурсной документации предъявил к участникам аукциона требование о наличии лицензии на работы по обезвреживанию отходов, которые предметом закупки не являлись.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66]