Типы документов

Постановление



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.08.2016 N Ф03-2951/2016 по делу N А24-2406/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик уклонился от приемки работ по ремонту кровли многоквартирных домов, работы не оплатил. Подрядчик в срок работы не сдал, причины срыва сроков не сообщил, нарушения не устранил. Встречное требование: О взыскании штрафа за срыв работ и пени за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как вопрос о соблюдении сторонами условий о приемке работ не рассматривался; при указании на отсутствие у заказчика оснований для комиссионного приема работ и их оплаты не учтено, что передача подрядчиком заказчику исполнительной документации для приемки работ не требовалась.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.08.2016 N Ф03-2716/2016 по делу N А51-18795/2015
Требование: О взыскании задолженности по государственным контрактам на выполнение работ по текущему ремонту основных средств.
Обстоятельства: Подрядчиком выполнены ремонтные работы по контрактам, однако в связи с просрочкой обязательств заказчиком оплата их стоимости произведена за вычетом размера неустойки. Подрядчик считает, что выполненные работы должны быть оплачены в полном объеме.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку сделан ошибочный вывод о прекращении взаимных обязательств сторон путем зачета с момента подписания актов выполненных работ, вопрос о наличии на стороне заказчика задолженности по контрактам, ее размер не исследовался.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.08.2016 N Ф03-2689/2016 по делу N А73-6996/2015
Требование: О взыскании долга по договору субподряда.
Обстоятельства: Генподрядчик не оплатил в полном объеме электромонтажные работы, субподрядчик не вернул давальческие материалы, документацию не представил, нарушил сроки сдачи работ. Встречное требование: О взыскании стоимости материалов, неустойки за непредоставление документации и за нарушение сроков выполнения работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как выполнение работ в полном объеме доказано; 2) Встречное требование удовлетворено в части, так как использована только часть материалов генподрядчика; субподрядчик вину генподрядчика в непередаче им документации, повлекшей нарушение сроков, не доказал. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.08.2016 N Ф03-2475/2016 по делу N А24-2910/2011
Требование: О признании недействительной сделки должника по перечислению денежных средств в счет взаиморасчетов по договору процентного займа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказан мнимый и притворный характер сделки, что воля сторон при ее совершении не была направлена на возникновение вытекающих из нее правовых последствий, сделка прикрывала иную волю участников, а кроме того, был пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2016 N Ф03-3817/2016 по делу N А04-9381/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку истек срок для ее подачи и отсутствует ходатайство о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2016 N Ф03-3741/2016 по делу N А73-14406/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку истек срок, предусмотренный для ее подачи, ходатайство о восстановлении пропущенного срока оставлено без удовлетворения из-за неуказания уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2016 N Ф03-3647/2016 по делу N А73-6893/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, поскольку установление обстоятельств в отношении спорного имущества в ходе рассмотрения иного дела, по иску иного лица, на основании иных представленных сторонами доказательств не свидетельствует о перемене лиц в материальном правоотношении и не является основанием процессуального правопреемства по правилам ст. 48 АПК РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2016 N Ф03-3621/2016 по делу N А51-4291/2016
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку доказательства наличия оснований для отказа в выдаче исполнительного листа не представлены, доказательства недействительности третейского соглашения отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2016 N Ф03-3605/2016 по делу N А51-16705/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ в связи с заявлением при таможенном декларировании недостоверных сведений о товаре относительно его классификационного кода.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку указание декларантом в таможенной декларации неверного классификационного кода товара, не связанное с заявлением при его описании неполных, недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на его классификацию, само по себе не является основанием для привлечения к административной ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2016 N Ф03-3588/2016 по делу N А51-22200/2015
Требование: О признании незаконным решения об оставлении без рассмотрения заявления о возврате излишне уплаченного НДС, об обязании возвратить налог.
Обстоятельства: Заявление о возврате .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможне представлены достаточные сведения, указанные в заявлении о возврате и представленных с заявлением документах, подтверждающие освобождение от уплаты НДС и факт его излишней уплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2016 N Ф03-3566/2016 по делу N А51-18998/2015
Требование: О признании незаконным бездействия по принятию решения о предварительном согласовании земельного участка, об обязании принять решение, утвердить акт выбора земельного участка и дополнительные согласования.
Обстоятельства: Письмом заявитель уведомлен о том, что в соответствии с актом о выборе земельного участка для строительства испрашиваемый участок расположен в границах гостевого маршрута.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действующим законодательством не предусмотрено проведение выбора земельного участка с составлением акта такого выбора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2016 N Ф03-3557/2016 по делу N А51-20631/2015
Требование: О признании незаконным отказа во внесении изменений в декларацию на товар, об обязании их внести.
Обстоятельства: Таможней отказано во внесении изменений в декларацию на товар, ввезенный иностранными инвесторами в качестве уставного капитала, так как не представлены документы, позволяющие однозначно идентифицировать его как имущество, внесенное по договору в качестве оплаты за акции дополнительного выпуска.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку документы, представленные при подаче декларации, в том числе дополнительные, являются достаточными для внесения изменений в декларацию в части заявления тарифной преференции, изменения размера подлежащих уплате таможенных платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2016 N Ф03-3517/2016 по делу N А04-6077/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору.
Обстоятельства: Выполненные общестроительные работы по договору подряда заказчиком не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку состав и объем работ, составляющих предмет договора, определен с учетом акта освидетельствования, иные доказательства, подтверждающие выполнение объема работ в большем размере, не представлены, подрядчиком существенно завышена фактическая стоимость выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2016 N Ф03-3511/2016 по делу N А51-31981/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, утвержден новый конкурсный управляющий, поскольку от саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2016 N Ф03-3509/2016 по делу N А59-3336/2015
Требование: О признании незаконными решений налогового органа в части.
Обстоятельства: По результатам проверки доначислен налог на прибыль организаций, пени и штраф за неуплату налога, так как к косвенным расходам налогоплательщиком отнесены затраты, образующие основу выполненных им в проверяемом периоде работ либо являющиеся необходимыми при выполнении таких работ, подлежащие включению в состав прямых расходов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик вправе самостоятельно распределять расходы на прямые и косвенные, закрепив это распределение в учетной политике, основания для доначисления спорных сумм налога на прибыль, пеней и штрафа отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2016 N Ф03-3505/2016 по делу N А51-24965/2015
Требование: О признании частично незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: По результатам проверки доначислены налоги, в том числе НДФЛ, пени и штраф, отказано в вычетах по НДС, поскольку занижена налоговая база по НДФЛ в результате необоснованного списания основного сырья в завышенных размерах, не соблюден трехлетний срок предъявления налоговых вычетов в уточненной налоговой декларации по НДС.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как НДФЛ, пени и штраф начислены налоговым органом правомерно, законные основания для возмещения спорной суммы НДС из бюджета отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2016 N Ф03-3504/2016 по делу N А59-843/2015
Требование: О признании частично незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: По результатам проверки доначислены налоги, в том числе НДС, налог на прибыль, пени и штрафы за неуплату налогов, поскольку налогоплательщиком представлены документы, содержащие недостоверные сведения, подписанные неустановленными лицами, свидетельствующие о наличии обстоятельств получения необоснованной налоговой выгоды в отсутствие реальных хозяйственных взаимоотношений с контрагентами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налоговым органом доказан факт получения необоснованной налоговой выгоды в виде незаконного предъявления к вычету сумм НДС и занижения налоговой базы по налогу на прибыль по сделкам с контрагентами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2016 N Ф03-3497/2016 по делу N А73-12302/2015
Требование: О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
Обстоятельства: В рамках заключенного договора в спорный период гарантирующий поставщик отпустил на объекты ТСЖ электрическую энергию на общедомовые нужды, выставил счета-фактуры, однако стоимость отпущенной электрической энергии не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер задолженности и факт поставки электрической энергии в указанном гарантирующим поставщиком объеме подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2016 N Ф03-3478/2016 по делу N А73-5624/2014
Требование: О взыскании убытков, образовавшихся в связи с перевозкой на пригородных маршрутах льготной категории граждан федерального регистра.
Обстоятельства: В спорный период полностью не возмещены расходы предприятия на перевозку льготной категории граждан в рамках заключенных договоров по перевозке отдельных категорий граждан на автомобильном транспорте пригородного межмуниципального сообщения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как выплата пособий на оплату проезда в общественном транспорте гражданам, относящимся к федеральному регистру льготников, является расходным обязательством субъектов Российской Федерации, размер убытков в предъявленном размере с учетом компенсации выпадающих доходов не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2016 N Ф03-3475/2016 по делу N А73-18134/2015
Требование: О взыскании долга по оплате услуг содержания и ремонта помещений в многоквартирных домах, оказанных на основании договоров управления.
Обстоятельства: В спорный период управляющей организацией на основании договоров оказаны услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества домов, стоимость которых не оплачена. Договоры на управление между управляющей компанией и собственником нежилых помещений в спорный период не заключались.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирных домов в спорный период, наличие долга и отсутствие его оплаты как собственником нежилых помещений, так и лицом, которому они были переданы в оперативное управление.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2016 N Ф03-3438/2016 по делу N А73-836/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника неосвоенных по договорам подряда авансов, генподрядного процента, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказаны выполнение работ на сумму аванса, перечисленного во исполнение договоров подряда, возмещение генподрядного процента, подтверждена просрочка исполнения обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2016 N Ф03-3435/2016 по делу N А51-12415/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.16 КоАП РФ за нарушение сроков временного хранения товаров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный товар был помещен на временное хранение, до истечения срока временного хранения он не был оформлен в таможенном отношении, своевременные меры, направленные на таможенное оформление товара, не приняты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2016 N Ф03-3429/2016 по делу N А73-14796/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на техническое содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.
Обстоятельства: Оказанные до расторжения договора услуги на техническое содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в полном объеме не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг аварийно-диспетчерской службы подтвержден, их стоимость определена с учетом согласованного в договоре тарифа, факт оказания иных услуг не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2016 N Ф03-3406/2016 по делу N А73-14333/2015
Требование: О взыскании неустойки в виде штрафов за выявленные дефекты, недостатки в выполненных работах, выполнение работ без разрешения, за их несоответствие установленным требованиям.
Обстоятельства: Подрядчиком работы по строительству объектов по контракту выполнялись с нарушением установленных требований, в связи с чем начислены штрафы на основании предписаний и претензий, часть которых не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения части обязательств подтвержден, доказательства явной несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательств не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2016 N Ф03-3396/2016 по делу N А24-2677/2015
Требование: О взыскании долга за услуги по водоотведению и водоснабжению.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствует резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2016 N Ф03-3384/2016 по делу N А73-18660/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости восстановления котлов, возврате необоснованно взысканных средств, затраченных на покупку угля, излишне оплаченных амортизации, налога на имущество.
Обстоятельства: На основании договора дарения в муниципальную собственность переданы объекты инженерной инфраструктуры, которые закреплены за истцом на праве хозяйственного ведения. Истец ссылается на передачу имущества в неисправном состоянии и на его вынужденный ремонт.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не является стороной договора дарения, у него отсутствует право предъявлять к стороне сделки требования по поводу качества переданного имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2016 N Ф03-3351/2016 по делу N А51-13382/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании требований кредитора удовлетворенными в полном объеме, поскольку не соблюден порядок исполнения обязательств за должника третьим лицом, предусмотренный положениями ст. 113 ФЗ "О несостоятельности ".
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2016 N Ф03-3315/2016 по делу N А37-2215/2014
Требование: О взыскании убытков в виде неполученного дохода.
Обстоятельства: Общество было лишено возможности сдавать имущество в аренду, чем ему причинены убытки в виде неполученного дохода в результате незаконных действий бывшего директора по отчуждению недвижимого имущества - ремонтно-механического цеха.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обществом доказана совокупность необходимых условий для взыскания убытков в виде упущенной выгоды, однако из расчета исключена сумма арендных платежей, полученная от физических лиц, в связи с отсутствием письменных доказательств, подтверждающих наличие арендных отношений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2016 N Ф03-3304/2016 по делу N А73-9925/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки, поскольку утверждено подписанное сторонами мировое соглашение.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку надлежит проверить, является ли мировое соглашение сделкой, имеющей признаки подозрительности, совершенной со злоупотреблением правом, с целью причинения вреда кредиторам, участника сделки, признанного банкротом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2016 N Ф03-3297/2016 по делу N А73-2050/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда, неустойки за просрочку платежей.
Обстоятельства: Строительно-монтажные работы по реконструкции здания оплачены не в полном объеме, с нарушением сроков. В связи со спором в отношении объема и стоимости выполненных работ заказчик считает, что аванс не отработан, начислена неустойка за нарушение сроков. Встречное требование: О возврате неотработанного аванса, неустойки за просрочку выполнения работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как факт выполнения работ подтвержден экспертным заключением, с учетом уточнения размера исковых требований; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку аванс отработан, однако правомерно начислена часть неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2016 N Ф03-3172/2016 по делу N А51-4622/2016
Требование: О взыскании основного долга за выполненные работы по государственному контракту, денежных средств, внесенных в качестве обеспечения его исполнения.
Обстоятельства: Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта на выполнение работ по текущему ремонту с докованием кораблей. Претензию о погашении долга и о возврате обеспечения контракта не удовлетворил.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания обеспечения по контракту, поскольку основания для его удержания отсутствуют. Во взыскании основного долга отказано, так как не подтвержден факт исполнения подрядчиком обязательств на спорную сумму, размер перечисленного аванса больше суммы выполненных работ и использованных материалов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2016 N Ф03-3011/2016 по делу N А51-11011/2015
Требование: О взыскании суммы долга по государственному контракту на выполнение подрядных работ.
Обстоятельства: Заказчик по государственному контракту на выполнение работ по строительству объекта в одностороннем порядке отказался от его исполнения, направленные подрядчиком акты и справку о стоимости выполненных работ не подписал, отказался от оплаты выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как отказ заказчика от подписания спорных актов необоснован, доказана обязанность оплатить стоимость работ по установке не предусмотренного сметой оборудования, а также выполненных работ, однако применение подрядчиком повышающих коэффициентов влечет за собой изменение твердой цены контракта, что недопустимо.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2016 N Ф03-2904/2016 по делу N А73-15520/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, законных процентов на сумму долга.
Обстоятельства: Ответчиком надлежаще не исполнена обязанность по оплате стоимости выполненных строительно-монтажных работ по договорам, задолженность по которым взыскана в судебном порядке.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как проценты за пользование чужими денежными средствами обоснованно начислены с даты возникновения обязательства по оплате по день перечисления долга службе судебных приставов, однако положения ст. 317.1 ГК РФ о законных процентах к спорным правоотношениям не применены, поскольку договоры подряда заключены до вступления в силу указанной нормы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2016 N Ф03-2862/2016 по делу N А51-16264/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: По результатам проверки доначислены налоги, в том числе НДС, налог на прибыль, штрафы и пени за их неуплату, поскольку в целях налогообложения прибыли заявителем неправомерно включены в состав расходов суммы, приходящиеся на поставку расходных материалов и судового оборудования поставщиком, и в состав вычетов по НДС суммы налога, отраженные в счетах-фактурах, выставленных этим же поставщиком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налоговым органом доказан факт получения необоснованной налоговой выгоды в виде незаконного предъявления к вычету сумм НДС и занижения налоговой базы по налогу на прибыль организаций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2016 N Ф03-2171/2016 по делу N А73-13038/2014
Требование: О признании недействительным договора уступки прав требования в отношении долга, возникшего из договора подряда.
Обстоятельства: Должник считает, что договор цессии является недействительной сделкой, безвозмездной и мнимой, заключенной без его согласия, в отношении обязательства, в котором личность кредитора имеет существенное значение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор соответствует требованиям главы 24 ГК РФ, условия сделки позволяют определить уступаемое право, его размер и основания возникновения, факт передачи цеденту материалов в счет оплаты уступки права требования доказан, основания для признания договора цессии мнимой и притворной сделкой не установлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.08.2016 N Ф03-3674/2016 по делу N А73-17157/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде задатка по договору аренды земельного участка и обеспечительного платежа, расходов на оплату услуг представителя.
Обстоятельства: По итогам аукциона заключен договор, который не был зарегистрирован. Арендатор потребовал возвратить денежные средства ввиду невозможности использования участка. Встречное требование: О взыскании задолженности по арендной плате, пени.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как подтверждена невозможность использования участка в соответствии с целевым назначением, отсутствуют госрегистрация договора и его исполнение сторонами; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как оснований для внесения арендной платы не возникло.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.08.2016 N Ф03-3590/2016 по делу N А51-17851/2015
Требование: Об обязании снять автомобиль и его номерные агрегаты с учета в специализированной системе, устранить иные ограничения в его эксплуатации, восстановить регистрационный учет.
Обстоятельства: Орган внутренних дел отказал в восстановлении аннулированной регистрации автомобиля из-за уничтожения первоначальных маркировочных обозначений идентификационного номера его кузова и невозможности их восстановить.
Решение: Требование удовлетворено, так как подтверждено соответствие автомобиля требованиям безопасности в области дорожного движения на территории РФ, доказательств, опровергающих это, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.08.2016 N Ф03-3578/2016 по делу N А51-17966/2015
Требование: Об устранении препятствий в пользовании имуществом путем производства разминирования и освобождения земельных участков.
Обстоятельства: С момента передачи земельных участков в аренду истца он не имеет возможности пользоваться ими, так как участки находятся в фактическом владении, пользовании и под охраной прежнего владельца - ответчика.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как, несмотря на заключение договора аренды, истец фактически не владеет спорными участками и не может требовать устранения всяких нарушений его права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.08.2016 N Ф03-3555/2016 по делу N А51-17671/2015
Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи арендуемого муниципального недвижимого имущества с условием о рассрочке.
Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия по поводу стоимости выкупаемого недвижимого имущества.
Решение: Выкупная стоимость недвижимого имущества определена на основании отчета о рыночной стоимости объекта недвижимости, составленного независимым оценщиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.08.2016 N Ф03-3549/2016 по делу N А51-30667/2014
Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможенная стоимость товара, определенная декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, скорректирована таможней по причине предоставления о ней недостоверных сведений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказан факт недостоверного декларирования таможенной стоимости товара декларантом, выразившийся в ее значительно более низкой величине в сравнении со стоимостью однородных товаров, доказательств, подтверждающих приобретение товара по заявленной цене, декларантом не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.08.2016 N Ф03-3534/2016 по делу N А59-5793/2015
Требование: О признании незаконными действий антимонопольного органа по непредставлению возможности ознакомиться с материалами дела о нарушении законодательства о закупках.
Обстоятельства: Участнику аукциона отказано в ознакомлении с материалами дела о нарушении законодательства о закупках по причине отсутствия соответствующей обязанности у антимонопольного органа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как участник аукциона фактически был ознакомлен с материалами дела, принимал участие в заседании комиссии антимонопольного органа, заявлял ходатайства, давал пояснения, располагал возможностью узнать о доводах лиц, участвующих в деле, о представленных документах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.08.2016 N Ф03-3445/2016 по делу N А73-16011/2015
Требование: О взыскании неустойки, начисленной в связи с невыполнением в установленный срок технических условий и готовности энергопринимающих устройств к технологическому присоединению к сетям.
Обстоятельства: Заявитель не исполнил обязательства по оплате стоимости технологического присоединения, нарушил сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ своего участка в соответствии с заключенным договором. Претензия о перечислении неустойки не удовлетворена.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как вопрос о соразмерности начисленной ответчику неустойки последствиям нарушения обязательства не исследован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.08.2016 N Ф03-3324/2016 по делу N А04-12290/2015
Требование: О признании недействительным решения таможни о корректировке таможенной стоимости ввезенного товара.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от иска, отказ от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.08.2016 N Ф03-3281/2016 по делу N А51-19935/2015
Требование: О признании незаконными решений о корректировке таможенной стоимости ввезенного товара.
Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного товара скорректирована таможней, поскольку при анализе документов, представленных декларантом, установлено, что заявленная им стоимость и сведения, относящиеся к ее определению, не основаны на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не исследован вопрос о том, каким образом отмеченные в оформлении документов недостатки повлияли на таможенную стоимость ввезенного товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.08.2016 N Ф03-3258/2016 по делу N А73-520/2016
Требование: О признании незаконными предписаний органа жилищного контроля.
Обстоятельства: Орган жилищного контроля в ходе проверки, проведенной по жалобам жителей, выявил нарушение предприятием, осуществлявшим управление жилым домом, правил содержания многоквартирного дома с печным отоплением в виде неустановления сараев для хранения топлива, после невыполнения предписания предприятию выдано повторное предписание об установлении сараев.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обустройство мест для складирования топлива для отопления дома не относится к капитальному ремонту, а относится к работам по текущему ремонту, обслуживанию общедомового имущества, которые предприятие обязано производить.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.08.2016 N Ф03-3580/2016 по делу N А51-15936/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о классификации товара.
Обстоятельства: Ввезенный заявителем товар, классифицированный им как санитарно-гигиенические изделия, классифицирован таможней по иному коду таможенной номенклатуры на основании экспертного заключения, увеличена ставка таможенной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено, так как ввезенный товар с учетом его характеристик и предназначения верно классифицирован заявителем при его декларировании.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.08.2016 N Ф03-3567/2016 по делу N А51-23809/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможенная стоимость товара, определенная декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, скорректирована таможней по причине предоставления недостоверных сведений о стоимости товара, выставлен расчет обеспечения таможенных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларантом представлены все документы, позволяющие ему применить первый метод таможенной оценки стоимости товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.08.2016 N Ф03-3523/2016 по делу N А51-1355/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворена жалоба на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, выразившееся в необоснованном привлечении специалиста для обеспечения деятельности управляющего и в необоснованном расходовании денежных средств из конкурсной массы, поскольку эти действия привели к увеличению расходования конкурсной массы без должных к тому предпосылок, доказательств обоснованности понесенных расходов не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.08.2016 N Ф03-3467/2016 по делу N А51-20610/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне внесенной арендной платы.
Обстоятельства: Арендатор земельного участка ссылается на то, что вступившим в законную силу судебным актом установлен факт внесения им арендных платежей в размере, превышающем согласованную арендную плату по договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общая сумма оплаченных арендатором арендных платежей в спорный период не превышает согласованный в договоре размер ежегодной арендной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.08.2016 N Ф03-3430/2016 по делу N А16-1603/2015
Требование: Об обязании принять в муниципальную собственность объекты недвижимого имущества - межхозяйственную и эксплуатационную дороги.
Обстоятельства: Истец обратился с просьбой принять объекты в муниципальную собственность, ссылаясь на то, что объекты являются сооружениями местного назначения, используются как подъездные дороги к сельскохозяйственным угодьям, находятся в границах муниципального района, однако ему было отказано по мотиву отсутствия денежных средств и тяжелого финансового положения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств соблюдения процедуры передачи объектов из федеральной в муниципальную собственность не представлено, у истца отсутствует материальное право на предъявленный иск.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Еврейской автономной области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.08.2016 N Ф03-3164/2016 по делу N А51-1218/2016
Требование: О взыскании убытков в размере затрат, понесенных в связи с подачей устной жалобы.
Обстоятельства: Декларант оплатил обществу юридические услуги по подаче в упрощенном порядке устной жалобы на действия должностного лица таможни по расчету обеспечения уплаты таможенных платежей, жалоба была удовлетворена путем признания действий неправомерными.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подача устной жалобы являлась элементом обычной хозяйственной деятельности и могла быть осуществлена самим декларантом; привлечение для подачи жалобы общества по гражданско-правовому договору являлось правом декларанта; оплата таких услуг убытками не является.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.08.2016 N Ф03-2626/2016 по делу N А51-18336/2015
Требование: О признании права собственности на помещения.
Обстоятельства: После признания недействительным договора купли-продажи муниципальных помещений, обремененных арендой, в ЕГРП прекращение права собственности общества-покупателя не отражено. Требования третьих лиц: О признании права собственности на помещения.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как избран надлежащий способ защиты права; собственником помещений значится общество, занимает их арендатор, муниципальный орган ими не владеет, по делу об оспаривании торгов о применении последствий недействительности сделки он не заявлял; 2) В удовлетворении требования отказано, так как затраты арендатора на помещения не влекут возникновение права собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.08.2016 N Ф03-3839/2016 по делу N А51-23889/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о привлечении к административной ответственности по ст. 8.12.1 КоАП РФ за несоблюдение условия обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе.
Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку общество лишено права на судебную защиту, судом общей юрисдикции прекращено производство по жалобе общества на оспариваемое постановление в связи с отказом последнего от рассмотрения жалобы по причине принятия к производству арбитражным судом аналогичной жалобы общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.08.2016 N Ф03-3592/2016 по делу N А51-20780/2015
Требование: О признании незаконными решений органа Росреестра об отказе в регистрации права собственности на объекты недвижимости и обязании произвести регистрацию.
Обстоятельства: В регистрации инженерных сетей, созданных для обслуживания здания детского сада, было отказано из-за отсутствия правоустанавливающих документов на земельные участки, в границах которых частично расположены сети.
Решение: Требование удовлетворено, так как законодательством не предусмотрено формирование и предоставление земельных участков, необходимых для строительства и эксплуатации объектов, проходящих под землей, предназначенных для функционирования и обслуживания основного объекта недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.08.2016 N Ф03-3572/2016 по делу N А51-13382/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие арбитражного управляющего, выразившееся в невнесении в реестр сведений об исключении кредитора из реестра требований кредиторов в связи с полной оплатой его требований и неопубликовании этих сведений, так как долг перед кредитором не погашен, оснований для исключения его требований из реестра требований кредиторов не имелось.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.08.2016 N Ф03-3563/2016 по делу N А24-5251/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне внесенной арендной платы.
Обстоятельства: В результате неверного расчета арендной платы арендодателем земельного участка арендатором внесена арендная плата в завышенном размере.
Решение: Требование удовлетворено, так как при расчете арендной платы арендодателем неверно применена кадастровая стоимость участка, доказательства возврата излишне внесенных арендных платежей арендатору не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.08.2016 N Ф03-3541/2016 по делу N А73-18253/2015
Обстоятельства: Определением в отношении предпринимателя введена процедура реструктуризации долгов гражданина, поскольку предпринимателем не заявлялось ходатайств относительно процедуры банкротства и введения процедуры реализации имущества, судом не выявлено препятствий для введения реструктуризации долгов, учтено наличие в собственности предпринимателя недвижимого имущества, используемого им в предпринимательской деятельности, а также получение им пенсии.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.08.2016 N Ф03-3489/2016 по делу N А04-11643/2015
Требование: О признании незаконным отказа в переоформлении лицензии на пользование недрами, обязании переоформить лицензию.
Обстоятельства: Вновь созданному обществу отказано в переоформлении на него лицензии на пользование недрами, выданной ранее его учредителю, по причине отзыва учредителем согласия на переоформление лицензии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отзыв согласия правообладателя лицензии на ее переоформление иному лицу означает несоответствие заявки на переоформление лицензии установленным требованиям, оснований для переоформления лицензии не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.08.2016 N Ф03-3474/2016 по делу N А73-15463/2013
Обстоятельства: Определением частично удовлетворена жалоба на бездействие конкурсного управляющего по невключению в реестр требований кредиторов требования должника, составляющего дебиторскую задолженность по договору займа, так как управляющим не принято достаточных мер по взысканию дебиторской задолженности и включению ее в конкурсную массу должника, во взыскании убытков с управляющего в пользу должника отказано в связи с наличием у должника нереализованной конкурсной массы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.08.2016 N Ф03-3457/2016 по делу N А04-5533/2015
Требование: О взыскании убытков в виде разницы между тарифами на содержание и ремонт жилого фонда, утвержденными администрацией, и тарифами, утвержденными протоколом конкурса по отбору управляющей компании.
Обстоятельства: Победитель конкурса по отбору управляющей компании при выставлении квитанций на содержание и ремонт жилья населению руководствовался тарифами, утвержденными администрацией, которые значительно ниже установленных конкурсной документацией.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не выяснено наличие причинной связи между противоправными действиями администрации и убытками, а также размер понесенных управляющей компанией убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.08.2016 N Ф03-3404/2016 по делу N А04-10879/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору займа.
Обстоятельства: Заемщик не возвратил займодавцу заемные денежные средства после наступления срока их возврата, установленного договором. Претензии о возврате долга не удовлетворил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представлены доказательства возврата заемной суммы в кассу займодавца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.08.2016 N Ф03-3207/2016 по делу N А51-26228/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможня провела корректировку таможенной стоимости изделий из черных металлов в связи с непредставлением декларантом всех дополнительно запрошенных документов и отличием цены товара от ценовой информации, имевшейся у таможни.
Решение: Требование удовлетворено, так как декларант представил все документы о стоимости товара, цена на товар являлась фиксированной, была указана без каких-либо условий; отличие цены товара от ценовой информации, имевшейся у таможни и не относившейся к этой сделке, не доказывает недостоверность сведений, представленных декларантом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.08.2016 N Ф03-3186/2016 по делу N А51-26417/2014
Требование: О признании права общей долевой собственности за собственниками помещений многоквартирного дома на общее имущество - нежилые помещения этого дома.
Обстоятельства: Товарищество считало, что нежилые помещения цокольного этажа являются общим имуществом дома, а установленное судом и зарегистрированное за муниципальным образованием право собственности на них нарушает права собственников помещений дома.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как нежилые помещения являются обособленным самостоятельным объектом, не используются жильцами дома для обеспечения их общих нужд и в целях обеспечения эксплуатации только этого дома, что исключает отнесение их к общей долевой собственности собственников дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.08.2016 N Ф03-3173/2016 по делу N А51-21187/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного затоплением помещений, и расходов по оплате экспертизы.
Обстоятельства: Помещения холдинга, расположенные в цокольном этаже здания, затопило ввиду неудовлетворительного технического состояния расположенных на первом этаже помещений, принадлежавших муниципальному образованию, стоимость ремонта помещений определена экспертом.
Решение: Требование удовлетворено, так как на просьбы о предотвращении затоплений муниципальное образование не реагировало - содержало помещения без остекления окон, без установления двери, что повлекло попадание дождевой воды в помещения холдинга, обеспечило доступ в помещение посторонним лицам, демонтировавшим сливную трубу; размер взыскания определен верно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.08.2016 N Ф03-3069/2016 по делу N А73-15207/2015
Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля; об отмене запрета на регистрационные действия.
Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем в день объединения производств в сводное исполнительное производство вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля, принадлежавшего должнику.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как нарушений при возбуждении исполнительного производства, направлении постановления должнику не установлено; после подтверждения исполнения должником требований запрет на совершение регистрационных действий отменен; права должника не нарушены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.08.2016 N Ф03-3015/2016 по делу N А51-1943/2011
Требование: О взыскании вознаграждения за проведение спасательных операций и расходов, связанных с их проведением.
Обстоятельства: Вывод ледоколами пароходства судов из ледового плена в зону разряженных льдов в ходе спасательных операций, проведенных по просьбе органов власти, владельцами судов оплачен не был.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как спасение судов доказано; заинтересованные лица, фрахтователь судна, владельцы груза, обязанные уплатить вознаграждение за вывод судов пропорционально спасенной стоимости судна и груза, установлены; с учетом уточнения расходов на спасательную операцию, исправления ошибки в расчетах и распределения затрат между владельцами судов и груза размер взыскания снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.08.2016 N Ф03-2734/2016 по делу N А73-13621/2015
Требование: Об обязании устранить нарушение права оперативного управления путем освобождения причала и причальной стенки от судов и иного имущества.
Обстоятельства: Собственник судов, обломков металла и разрезанных корпусов судов, разместивший их у причала, находившегося в собственности РФ, создал препятствия в осуществлении хозяйственной деятельности учреждению, за которым причал и причальная стенка были закреплены на праве оперативного управления.
Решение: Требование удовлетворено, так как создание ограничений прав учреждения в пользовании по назначению принадлежащим ему имуществом путем незаконного размещения судов и иного имущества доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2016 N Ф03-3542/2016 по делу N А51-2136/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 15 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение в установленный срок предписания контролирующего органа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как приведенные в предписании формулировки по существу направлены не на устранение конкретного нарушения к определенному сроку, а на недопущение в будущем любых нарушений требований технических регламентов при осуществлении деятельности розничной торговли алкогольными и спиртосодержащими, продовольственными и промышленными товарами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2016 N Ф03-3521/2016 по делу N А51-23533/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о классификации товаров.
Обстоятельства: Ввезенные шины классифицированы таможней по более общей субпозиции как шины для моторных транспортных средств для перевозки грузов по дорогам общего пользования.
Решение: Требование удовлетворено, так как ввезенный товар наиболее точно подходит под описание товара подсубпозиции, указанной декларантом, чем под описание товара по коду, указанному таможней, в котором характеристики данной категории товаров имеют более общее описание.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2016 N Ф03-3479/2016 по делу N А73-14456/2015
Требование: О взыскании субсидии, предоставленной на софинансирование расходных обязательств муниципальных образований края по повышению оплаты труда отдельных категорий работников муниципальных учреждений.
Обстоятельства: Городскому поселению были перечислены межбюджетные трансферты на повышение оплаты труда работникам культуры, однако соответствующее соглашение не подписано.
Решение: Требование удовлетворено, так как соглашение о предоставлении субсидий между администрацией муниципального района и администрацией поселения не заключено, денежные средства получены в отсутствие правовых оснований, не выполнены установленные условия для предоставления субсидии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2016 N Ф03-3460/2016 по делу N А04-9416/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка, пени за нарушение сроков оплаты.
Обстоятельства: Арендная плата по договору в измененном размере арендатором не оплачена. Претензия о погашении задолженности не удовлетворена, представлены возражения по увеличению размера арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, так как арендная плата по спорному договору аренды является регулируемой, размер которой подлежит изменению с момента вступления в силу соответствующего нормативного правового акта, определяющего размер инфляции, и не требует дополнительного изменения договора или уведомления арендатора, размер проверен, ее расчет признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2016 N Ф03-3454/2016 по делу N А24-5795/2014
Требование: О признании незаконными действий по внесению в реестр прав на недвижимое имущество сведений о земельном участке, обязании внести в реестр сведения об участке и выдать свидетельство о праве постоянного пользования участком.
Обстоятельства: Регистрирующим органом внесены изменения в сведения об уменьшении площади спорного участка в связи с его разделом и постановкой на кадастровый учет девяти вновь образованных участков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вступившим в законную силу судебным актом установлена правомерность действий регистрирующего органа по изменению площади спорного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2016 N Ф03-3450/2016 по делу N А24-4666/2015
Требование: О взыскании пени по договору аренды за просрочку внесения арендной платы.
Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы в спорный период по договору аренды производственных помещений, оборудования сетей арендатором надлежаще не исполнены. Арендатор считает, что арендодатель не исполнял обязательства по возмещению затрат на проведение капитального ремонта арендуемого имущества. Встречное требование: О взыскании процентов по договору аренды.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как ранее судом утверждено мировое соглашение, не предусматривающее необходимость выполнения дополнительных обязательств; 2) Производство по встречному требованию прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2016 N Ф03-3358/2016 по делу N А04-10875/2015
Требование: О признании недействительным решения таможни о корректировке таможенной стоимости ввезенного товара.
Обстоятельства: В связи с выявлением признаков, указывающих на то, что декларантом не соблюдено условие о документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности заявленной таможенной стоимости, она скорректирована таможней.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не выяснено, согласована ли между сторонами сделки возможность использования факсимильной подписи при заключении контракта, не проверены доводы об отсутствии доказательств, свидетельствующих о подтверждении подписи продавца в контракте.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2016 N Ф03-3355/2016 по делу N А51-23713/2015
Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг по управлению и технической эксплуатации концертно-спортивного комплекса.
Обстоятельства: Оказанные истцом услуги по договору оплачены ответчиком не в полном объеме. Письма об оплате задолженности оставлены без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, так как оказание истцом услуг по управлению и технической эксплуатации спортивного комплекса в заявленном размере и их принятие ответчиком документально подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2016 N Ф03-3349/2016 по делу N А51-13221/2015
Требование: О взыскании долга по договорам поставки товара, выполнения работ по установке и автоматизации противодымной вентиляции, неустойки за нарушение обязательств по оплате.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил стоимость поставленного товара и выполненных работ по договорам. Право требования уплаты задолженности уступлено истцу по договору.
Решение: Требование удовлетворено в части долга по договорам, неустойки по договору поставки, поскольку факт поставки товара, выполнения работ и наличие задолженности по их оплате подтверждены. В части требования о взыскании неустойки по договору подряда в иске отказано, так как условие об уплате неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате в договоре не согласовано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2016 N Ф03-3348/2016 по делу N А51-21769/2015
Требование: Об устранении препятствий в пользовании многоконтурным земельным участком путем понуждения провести на основании проекта рекультивационные работы на его части, поврежденной при проведении строительных работ.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате незаконных действий ответчика, связанных с выполнением подрядных работ при реконструкции участков автомобильной дороги, был причинен вред принадлежащему ему земельному участку сельскохозяйственного назначения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчиком исполнена предусмотренная государственным контрактом обязанность по рекультивации земель, затронутых строительными работами в пределах занятого дорогой участка и полосы отвода к ней.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2016 N Ф03-3338/2016 по делу N А73-14372/2015
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: При проверке доначислены НДС, налог по УСН, налоги на имущество, на прибыль, пени, штрафы, так как управляющая компания формировала доход только из начислений по строке "в том числе услуги по управлению общим имуществом дома", отраженных в квитанциях жильцов многоквартирных домов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не исследован вопрос о возможности квалификации деятельности налогоплательщика в качестве посреднической, поскольку фактически оно выступает в качестве самостоятельного субъекта как по отношению к ресурсоснабжающим организациям, так и по отношению к собственникам и нанимателям жилых помещений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2016 N Ф03-3333/2016 по делу N А24-4631/2015
Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в принятии решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.
Обстоятельства: В удовлетворении заявления о принятии решения об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ отказано, поскольку имеется задолженность по обязательным платежам в бюджет.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вопрос о принятии решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ как недействующего является правом регистрирующего органа, но не обязанностью.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2016 N Ф03-3330/2016 по делу N А59-998/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения, неустойки за несоблюдение сроков направления отказа в страховой выплате, за несоблюдение срока ее совершения.
Обстоятельства: В дорожно-транспортном происшествии повреждено транспортное средство, страховое возмещение выплачено в меньшем размере ввиду различного обоснования стоимости восстановительного ремонта. Претензия о выплате возмещения с учетом экспертного заключения не удовлетворена.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как не доказана недостоверность экспертного заключения о стоимости ремонта, размер неустойки за несоблюдение срока выплаты скорректирован ввиду неверного его исчисления, требование о взыскании неустойки за ненаправление отказа не удовлетворено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66]