Типы документов

Постановление



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2016 N Ф03-1071/2016 по делу N А73-11982/2015
Требование: О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту на выполнение работ по монтажу системы видеонаблюдения.
Обстоятельства: Подрядчиком нарушены оговоренные сроки поставки и монтажа оборудования.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказан факт просрочки исполнения обязательств подрядчиком. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2016 N Ф03-1056/2016 по делу N А59-316/2015
Требование: О признании недействительными сделок по передаче товара по товарным накладным.
Обстоятельства: Истец ссылается на мнимость сделок по поставке товаров, совершенных ответчиками, фактически не имевшими реальной возможности произвести поставку и оплату товара, впоследствии истребованного у истца как у лица, незаконно удерживающего этот товар.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт поставки и оплаты товара установлен вступившим в законную силу решением суда по делу об истребовании товара из незаконного владения истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2016 N Ф03-1563/2016 по делу N А51-20205/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании недействительными договоров залога крупного рогатого скота, поскольку залогодержателем по договорам выступал ответчик как физическое лицо, а не как индивидуальный предприниматель.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2016 N Ф03-1488/2016 по делу N А04-3135/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку заявителем пропущен срок на ее подачу и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2016 N Ф03-1451/2016 по делу N А51-8305/2015
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления об исправлении опечатки, допущенной в решении суда в части источника возмещения убытков, отказано, так как указание в резолютивной части решения суда на взыскание убытков с МВД России, а не с Российской Федерации в лице МВД России не может служить основанием для удовлетворения ходатайства об исправлении опечатки, источником возмещения убытков в любом случае определена казна Российской Федерации.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2016 N Ф03-1374/2016 по делу N А73-9922/2015
Требование: О признании недействительным открытого конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на необоснованный допуск родовой общины, представившей недостоверные сведения о численности ее членов, к участию в конкурсе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как допуск родовой общины к участию в конкурсе не повлиял на его результат, истцами пропущен срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2016 N Ф03-1362/2016 по делу N А04-1477/2014
Требование: О признании недействительной сделки по перечислению с расчетного счета должника денежных средств по платежному поручению как совершенной с предпочтением, о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания перечисленных средств в конкурсную массу.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не исследован порядок оплаты по договору оказанных услуг автотранспортом, периоды оказания услуг, за которые произведено перечисление денежных средств по оспариваемой сделке, с целью выяснения вопроса о том, не является ли обязательство текущим.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2016 N Ф03-1356/2016 по делу N А51-9508/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы.
Обстоятельства: По договорам аренды земельных участков, предоставленных для строительства и эксплуатации линейной части трубопроводной системы, в спорный период арендная плата уплачена в размере большем, чем подлежала уплате.
Решение: Требование удовлетворено, так как ставки арендной платы являлись регулируемыми ценами, стороны были обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе были применять другой размер арендной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2016 N Ф03-1346/2016 по делу N А59-5058/2014
Требование: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании суммы займа заявитель считал результаты проведенной внесудебной почерковедческой экспертизы подписи директора филиала общества в приходных кассовых ордерах, представленных в качестве доказательств возврата заемных средств.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2016 N Ф03-1324/2016 по делу N А73-12792/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании с заявителя по делу о несостоятельности расходов, связанных с проведением конкурсного производства, поскольку расходы признаны обоснованными и документально подтверждены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2016 N Ф03-1248/2016 по делу N А51-13382/2013
Обстоятельства: Определением отказано в признании ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего нарушение им запрета на продажу имущества должника, его незаконную продажу, недействительным договора купли-продажи, так как с учетом изменения судебного акта обеспечительные меры в виде запрета на продажу были установлены только по залоговому имуществу; продажа на торгах имущества, не являвшегося залоговым, заключение договора купли-продажи с победителем торгов правомерны; порядок проведения торгов и права их участников соблюдены; заявитель в торгах участия не принимал и права на оспаривание договора, заключенного на торгах, не имел.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2016 N Ф03-1157/2016 по делу N А37-859/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки за просрочку платежа по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель не оплатил в полном объеме поставленную в его адрес алкогольную продукцию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга доказано; оплата поставляемого товара в кассу поставщика через его торговых агентов противоречит условиям договора; дополнительные соглашения об изменении порядка и сроков оплаты товара отсутствуют; завышение суммы неустойки не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2016 N Ф03-830/2016 по делу N А24-1705/2015
Требование: О взыскании задолженность по арендной плате по договору субаренды помещений, пени за просрочку внесения арендной платы.
Обстоятельства: По договору субаренды по акту приема-передачи субарендатору переданы нежилые помещения. В спорный период арендная плата не оплачена. Претензия не удовлетворена со ссылкой на заключение договора аренды непосредственно с собственником помещений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт принятия в пользование на условиях субаренды нежилых помещений, возражения относительно суммы задолженности и размера пени не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2016 N Ф03-814/2016 по делу N А04-5936/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа в части.
Обстоятельства: Антимонопольным органом признана ненадлежащей реклама методов биорезонансной диагностики и терапии, размещенная в неспециализированном печатном издании, предназначенном для медицинских и фармацевтических работников.
Решение: Требование удовлетворено, так как реклама медицинских услуг адресована неопределенному кругу лиц для привлечения внимания к услугам медицинского центра, а ограничения, установленные законодательством о рекламе, на размещение рекламы медицинских услуг не распространяются.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2016 N Ф03-1564/2016 по делу N А51-14414/2014
Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление об обязании таможни произвести зачет излишне уплаченных таможенных платежей в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей, поскольку не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора.
Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, так как отсутствие вступивших в законную силу судебных актов о признании недействительными решений таможни о корректировке таможенной стоимости и решений о классификации товаров не исключает возможности обратиться в суд с требованием о зачете спорной суммы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.04.2016 N Ф03-751/2016 по делу N А73-13557/2015
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, об обязании направить постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист, обязать обратиться за дубликатом при его утере.
Обстоятельства: Судебный пристав ввиду наличия обстоятельств, на основании которых исполнительный документ возвращается взыскателю, вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа. По мнению взыскателя, документы не были ему направлены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как взыскателем пропущен срок для оспаривания бездействия судебного пристава и отсутствует ходатайство о его восстановлении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.04.2016 N Ф03-1601/2016 по делу N А51-13701/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества прекращено, поскольку утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами по делу.
Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, так как не выяснено, на основании каких документов определена действительная стоимость спорной доли.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.04.2016 N Ф03-1541/2016 по делу N А73-3427/2014
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку обжалуемое решение не нарушает прав и законных интересов заявителя, не участвовавшего в деле об обращении взыскания на земельные участки.
Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку имеющийся в решении суда вывод относительно земельных участков, находящихся в федеральной собственности, непосредственно затрагивает права и обязанности заявителя как федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по управлению федеральным имуществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.04.2016 N Ф03-1508/2016 по делу N А59-4499/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 10.8 КоАП РФ за перевозку сельскохозяйственных животных и продуктов животноводства без ветеринарных сопроводительных документов.
Решение: Требование удовлетворено частично, снижен размер назначенного штрафа, поскольку доказан факт перевозки обществом свинины, на которую отсутствовало ветеринарное свидетельство, удостоверяющее безопасность продукции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.04.2016 N Ф03-1399/2016 по делу N А73-3614/2012
Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по его долгам, взыскании с него задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как уполномоченный орган не доказал наличие признаков неплатежеспособности либо недостаточности имущества должника в те сроки, в которые руководитель должника, по мнению уполномоченного органа, должен был обратиться в суд с заявлением о его банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.04.2016 N Ф03-1368/2016 по делу N А73-8205/2015
Требование: О признании недействительным предписания органа государственного железнодорожного надзора в части.
Обстоятельства: В рамках проверки установлено, что общество осуществляет эксплуатацию тепловоза, выработавшего срок службы. Для устранения нарушений обществу было выдано оспариваемое предписание, запрещена эксплуатация тепловоза.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание в части запрета эксплуатации тепловоза в связи с истечением срока службы соответствует действующему законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.04.2016 N Ф03-1367/2016 по делу N А73-9868/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, поскольку учтены объем оказанных услуг, категория и сложность дела, доказательства чрезмерности заявленных к возмещению расходов не представлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.04.2016 N Ф03-1332/2016 по делу N А73-15189/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о возврате имущества по договору аренды, поскольку состав третейского суда, принявшего решение, не соответствует согласованному сторонами в договоре.
Решение: Определение отменено, поскольку решение третейского суда не нарушает принципы российского права, спор, исходя из его предмета, не исключен из перечня подлежащих рассмотрению третейским судом, стороны принимали участие в судебных заседаниях, препятствия для выдачи исполнительного листа отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.04.2016 N Ф03-1296/2016 по делу N А51-11770/2014
Требование: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании неосновательного обогащения и процентов заявитель считал изменение судебной практики рассмотрения данного вида споров.
Решение: Определение отменено. Производство по заявлению прекращено, поскольку оно подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.04.2016 N Ф03-1273/2016 по делу N А51-14361/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неустойки и штрафа, удержанных с денежных средств по обеспечению договора на оказание услуг по охране учреждений.
Обстоятельства: Ответчиком отказано в привлечении обслуживающей организации к перепрограммированию охранных объектов, так как это, по его мнению, не предусмотрено договором, что помешало истцу оказывать охранные услуги надлежащим образом.
Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик уклонился от исполнения обязанностей, в связи с чем перерегистрация кодов произведена не была и истец лишен возможности осуществлять охранные мероприятия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.04.2016 N Ф03-1156/2016 по делу N А37-1234/2015
Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в неисполнении судебного акта, об обязании издать приказ об установлении платы за технологическое присоединение к электросети.
Обстоятельства: Уполномоченный орган после признания судом недействительным приказа, установившего плату за технологическое присоединение, включавшую расходы на развитие ресурсоснабжающей организации, заявление общества об установлении платы не рассмотрел.
Решение: Требование удовлетворено, так как после вступления судебного акта в силу оснований для подачи повторного заявления не было; признание недействительным приказа подтверждает, что первое заявление не рассмотрено, плата не утверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.04.2016 N Ф03-1142/2016 по делу N А73-13234/2015
Требование: О взыскании долга по арендной плате и неустойки за просрочку платежей по договору аренды помещений.
Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату и плату за пользование электроэнергией, телефонной связью, тепловой энергией, холодной водой в арендованных помещениях, по окончании срока действия договора аренды помещения возвратил.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как просрочка арендных платежей доказана; период просрочки оплаты уточнен с учетом сроков выставления счетов к оплате и установленного договором аренды срока для их оплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.04.2016 N Ф03-1100/2016 по делу N А51-18313/2015
Требование: Об отмене решения Фонда социального страхования РФ об отказе в привлечении к ответственности за неуплату страховых взносов.
Обстоятельства: Страхователю доначислены страховые взносы в связи с необложением взносами сумм заработка, выплаченного работнику за дополнительные выходные дни для ухода за ребенком-инвалидом, и денежной компенсации за задержку зарплаты.
Решение: Требование удовлетворено, так как выплаты не являются вознаграждением за труд, носят компенсационный характер и взносами не облагаются; выплаты лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, компенсируют его заработок; выплаты за задержку зарплаты являются видом материальной ответственности работодателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.04.2016 N Ф03-6290/2015 по делу N А04-3833/2012
Обстоятельства: Определением продлен срок проведения судебной бухгалтерской экспертизы по делу о взыскании задолженности по агентскому договору, поскольку установлена необходимость выяснения объема фактически оказанных истцом в спорный период услуг и их стоимости, установления достоверности и обоснованности произведенного истцом расчета.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.04.2016 N Ф03-1594/2016 по делу N А51-23884/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку заявителем пропущен срок на ее подачу и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку заявителем представлена почтовая квитанция, подтверждающая своевременную подачу апелляционной жалобы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.04.2016 N Ф03-1531/2016 по делу N А73-11941/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку у заявителя, не участвовавшего в деле о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования, отсутствует право на обжалование судебного акта, не затрагивающего его прав и обязанностей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.04.2016 N Ф03-1528/2016 по делу N А73-10754/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку заявителем пропущен срок на ее подачу и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.04.2016 N Ф03-1527/2016 по делу N А73-10754/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку заявителем пропущен срок на ее подачу и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.04.2016 N Ф03-1468/2016 по делу N А51-28213/2012
Обстоятельства: Определением должник по делу о взыскании задолженности за охранные услуги заменен его правопреемником, поскольку установлен факт реорганизации должника в форме присоединения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.04.2016 N Ф03-1382/2016 по делу N А73-9635/2013
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды техники, неустойки за нарушение сроков оплаты.
Обстоятельства: В связи с нарушением ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договору аренды с правом выкупа договоры расторгнуты арендодателем. Техника ему не возвращена, в связи с чем начислена арендная плата.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт нарушения обязательства арендатором подтвержден, задолженность не погашена, уточнен период начисления долга и неустойки и их размер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.04.2016 N Ф03-1376/2016 по делу N А04-1528/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда на выполнение ремонтных работ аварийного освещения лечебного корпуса.
Обстоятельства: Выполненные в рамках заключенного договора работы заказчиком не приняты, поскольку ремонт выполнен с нарушением установленных требований, выявленные недостатки не устранены. Подрядчик считает замечания необоснованными, выполненные работы подлежащими оплате.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не рассмотрено ходатайство о назначении повторной экспертизы о качестве выполненных подрядчиком работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.04.2016 N Ф03-1365/2016 по делу N А73-2130/2015
Требование: О взыскании долга по договору субподряда на строительство газопровода.
Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены подрядчиком, так как не предоставлена исполнительная документация, акты на продувку и опрессовку. Подрядчик ссылается на нарушение сроков выполнения работ, их невыполнение в полном объеме, отсутствие документации, что явилось основанием для его одностороннего отказа от исполнения договора. Встречное требование: О взыскании аванса по договору субподряда, стоимости давальческих материалов.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, так как фактическое выполнение работ подтверждено; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения, так как не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.04.2016 N Ф03-1352/2016 по делу N А59-2368/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленное топливо.
Обстоятельства: Стоимость поставленного по товарным накладным топлива и иного товара в полном объеме покупателем не оплачена. Задолженность в добровольном порядке не погашена.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт поставки товара и его получение подтверждены, доказательств оплаты не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.04.2016 N Ф03-1349/2016 по делу N А59-2296/2015
Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба в виде суммы, выплаченной в связи с наступлением страхового случая.
Обстоятельства: Страховщик выплатил страховое возмещение по договору страхования за поврежденное в результате пожара оборудование базовой станции сотовой связи, возникшего по вине работника общества, с которым был заключен договор об оказании услуг по размещению оборудования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказаны виновные действия ответчика в возникновении пожара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.04.2016 N Ф03-1278/2016 по делу N А51-30878/2012
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение между кредиторами и должником в рамках дела о несостоятельности , прекращено производство по делу, поскольку мировое соглашение соответствует установленным требованиям, права и законные интересы других лиц не нарушены.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как в судебном заседании, на котором рассмотрен вопрос об утверждении мирового соглашения, принимали участие не все лица, участвующие в деле о банкротстве должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.04.2016 N Ф03-1216/2016 по делу N А73-17139/2014
Требование: О признании недействительным отказа в выдаче заключения о наличии связи объектов недвижимости инфраструктуры порта и об обеспечении технологического процесса оказания услуг; об обязании рассмотреть вопрос о выдаче заключения.
Обстоятельства: Уполномоченный орган известил общество о неподтверждении наличия технологической связи между объектами недвижимости, находившимися в собственности общества, и федеральным недвижимым имуществом порта.
Решение: Требование удовлетворено, так как анализ наличия либо отсутствия одновременно трех критериев неразрывной связи объектов недвижимости общества с объектами инфраструктуры порта не проведен; отказ в выдаче заключения не обоснован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.04.2016 N Ф03-1191/2016 по делу N А59-2596/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости расходов на замену трансформаторов тока.
Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация инициативно, без заключения с обществом договора, заменила трансформаторы тока в домах, находившихся в управлении общества, общество замену трансформаторов тока не оплатило.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как нарушение эксплуатации приборов учета обществом, предъявление к нему требований об устранении нарушений и неустранение их в срок не доказаны; замена трансформаторов тока в одностороннем порядке, без правовых оснований указывает на отсутствие на стороне общества неосновательного обогащения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2016 N Ф03-936/2016 по делу N А59-2689/2015
Требование: О взыскании долга за потребленную электрическую энергию на основании договора энергоснабжения.
Обстоятельства: Согласно акту о неучтенном электропотреблении произведен перерасчет электроэнергии по установленной мощности электрооборудования. Установлено, что имеется задолженность за электрическую энергию, предоставленную в объеме, превышающем объем поставленного ресурса, исчисленного исходя из нормативов потребления, выставленный счет не оплачен.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как акт о неучтенном электропотреблении не признан достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии, составлен с нарушением установленных требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2016 N Ф03-908/2016 по делу N А51-4112/2015
Требование: О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
Обстоятельства: По договору энергоснабжения образовалась задолженность.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждены счетами-фактурами, расчетными ведомостями электропотребления и актами приема-передачи электрической энергии за спорный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2016 N Ф03-882/2016 по делу N А73-11510/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: В действиях государственного заказчика выявлены нарушения законодательства о контрактной системе при формировании аукционной документации и размещении протокола подведения итогов аукциона.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены факт непредставления заказчиком на дату рассмотрения жалобы истребованных документов, касающихся проведения закупки, наличие в аукционной документации противоречий относительно требуемого года выпуска кондиционеров, нарушение сроков размещения протокола подведения итогов электронного аукциона на электронной торговой площадке и в единой информационной системе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2016 N Ф03-86/2016 по делу N А59-333/2015
Требование: О признании недействительной, незаконной и несостоявшейся сделки приобретения в муниципальную собственность объектов недвижимости.
Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что эксплуатируемое им спорное имущество незаконно передано в муниципальную собственность.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные объекты недвижимости переданы в муниципальную собственность на основании решения уполномоченного органа, факт эксплуатации предпринимателем спорных объектов недвижимости без каких-либо правовых оснований установлен вступившим в законную силу решением суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2016 N Ф03-664/2016 по делу N А51-4759/2015
Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора поставки угля.
Обстоятельства: Поставщик уведомлен о расторжении договора поставки угля, поскольку он в полном объеме не поставлен, начислена штрафная неустойка за недопоставку угля.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договором предусмотрена ответственность поставщика за нарушение графика поставок, недопоставку, просрочку поставки в виде неустойки, однако право покупателю на одностороннее расторжение договора не предоставлено, условия договора поставщиком не нарушены, доказательства направления ему разнарядки не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2016 N Ф03-619/2016 по делу N А73-16270/2014
Требование: О взыскании задолженности по договорам поставки алюминиевых конструкций и подряда на выполнение монтажных работ по установке алюминиевых конструкций на объекте.
Обстоятельства: Письмами подрядчик уведомлен о неподписании представленных актов и дополнительного соглашения ввиду отсутствия оснований для увеличения цен на остаточные объемы. Основные объемы по договорам были выставлены и оплачены по первоначальной стоимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заключением эксперта установлено невыполнение обязательств по договорам в части поставки и установки алюминиевых конструкций, подписанные подрядчиком в одностороннем порядке акты признаны ненадлежащими доказательствами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2016 N Ф03-483/2016 по делу N А73-9975/2015
Требование: О внесении в реестр муниципального имущества и принятии к бюджетному учету объектов недвижимости.
Обстоятельства: Администрацией не приняты в муниципальную собственность объекты недвижимости, переданные из федеральной собственности в собственность муниципального образования.
Решение: Требование удовлетворено, так как решение уполномоченного органа о безвозмездной передаче недвижимого имущества в муниципальную собственность администрацией не исполнено, что создает ситуацию неопределенности судьбы спорных объектов в имущественном обороте.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2016 N Ф03-1559/2016 по делу N А51-22982/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку заявителем пропущен срок на ее подачу и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2016 N Ф03-1534/2016 по делу N А37-1287/2014
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения, а именно - не представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу жалобы.
Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не разрешен должным образом вопрос о предоставлении заявителю по его ходатайству отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу жалобы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2016 N Ф03-1525/2016 по делу N А73-15030/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана по истечении срока на апелляционное обжалование, в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано из-за неуказания уважительных причин пропуска срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2016 N Ф03-1308/2016 по делу N А51-7933/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы.
Обстоятельства: По заключенным договорам аренды земельных участков, предоставленных для строительства и эксплуатации трубопроводной системы, арендная плата уплачивалась в большем размере, чем предусмотрено действующим законодательством.
Решение: Требование удовлетворено, так как в спорный период арендная плата за земельные участки оплачена исходя из их кадастровой стоимости с учетом повышенного коэффициента, с превышением ставки, установленной действующим законодательством.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2016 N Ф03-1285/2016 по делу N А51-18050/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение в полном объеме предписания о предоставлении разрешения на строительство объекта, положительного заключения экспертизы проектной документации, а также сведений о наличии допуска саморегулируемой организации у подрядной организации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано событие вмененного правонарушения, обоснованность выданного предписания не подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2016 N Ф03-1269/2016 по делу N А51-1763/2014
Требование: О внесении изменений в договор аренды помещения путем возложения обязанности заключить дополнительное соглашение.
Обстоятельства: Арендатор не подписал дополнительное соглашение к договору аренды об увеличении новым собственником помещения арендной платы. Арендатор считал, что покупка помещения незаконна. Встречное требование: О признании недействительным зарегистрированного права собственности на помещение, о внесении прежней регистрационной записи.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как рост арендной платы за аналогичное имущество не обосновывает повышение арендной платы; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как избран ненадлежащий способ защиты права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2016 N Ф03-1263/2016 по делу N А51-17521/2015
Требование: О признании незаконными отказа в предоставлении земельного участка и распоряжения о его формировании, о возложении обязанности вынести распоряжение о согласовании места размещения объектов.
Обстоятельства: Уполномоченный орган не предоставил обществу участок, уведомил о выставлении права аренды участка на торги ввиду наличия иных претендентов, в распоряжении о формировании участка указал площадь, не заявленную обществом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как место размещения объекта не согласовано; наличие акта выбора участка не дает обществу преимуществ и не исключает проведение торгов; иная площадь участка, указанная с учетом заявления иного претендента, правового значения не имеет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2016 N Ф03-1256/2016 по делу N А51-15473/2015
Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи нефтепродуктов.
Обстоятельства: Продавец получил предоплату, поставил некачественный товар, подписал дополнительное соглашение к договору купли-продажи о выплате компенсации в виде скидки за излишнюю массовую долю воды в нефтепродуктах, предоплату не возвратил, допоставку товара на сумму предоплаты не произвел.
Решение: Требование удовлетворено, так как положения об отсутствии у сторон претензий друг к другу по сделке и прощении долга в сумме переплаты в дополнительном соглашении не содержатся; сторонами согласовано прекращение обязательств и расторжение сделки; определен размер скидки за недостаток качества поставленного товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2016 N Ф03-1255/2016 по делу N А04-6450/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника суммы денежных средств, внесенной в кассу должника на основании предварительного договора участия в долевом строительстве.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как требование о возврате спорной суммы долга является текущим.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2016 N Ф03-1250/2016 по делу N А51-13993/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа о невключении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков, об обязании включить сведения в реестр.
Обстоятельства: Во включении общества в реестр недобросовестных поставщиков отказано, так как меры по исполнению договора на оказание услуг по охране предпринимались.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обществом приняты все меры по договору для надлежащего исполнения своих обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2016 N Ф03-1214/2016 по делу N А51-34130/2012
Требование: О признании сделки по списанию денежных средств с расчетного счета должника недействительной.
Решение: Требование удовлетворено, так как денежные средства списаны после принятия судом заявления о признании должника банкротом; сделка нарушила очередность удовлетворения требований кредиторов и привела к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед другими кредиторами по текущим обязательствам; действия конкурсного управляющего, выразившиеся в нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов, судом признаны незаконными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2016 N Ф03-1194/2016 по делу N А04-975/2011
Требование: О признании недействительной сделки по изъятию имущества из хозяйственного ведения, об обязании возвратить имущество в хозяйственное ведение должника.
Решение: Требование удовлетворено, так как срок государственной регистрации не ограничен, отсутствие регистрации права хозяйственного ведения не доказывает неправомерное владение должником имуществом, переданным ему собственником; изъятие собственником имущества за неделю до признания должника банкротом привело к невозможности включения его в конкурсную массу и реализации для расчетов с кредиторами; нахождение имущества у третьего лица на основании концессионного соглашения, признанного судом ничтожным, не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2016 N Ф03-1187/2016 по делу N А59-2931/2015
Требование: О признании недействительными решений, принятых на общем собрании саморегулируемой организации.
Обстоятельства: Решения о переименовании организации, утверждении отчетов и новой редакции устава, избрании директора, ревизионной комиссии, председателя и членов правления приняты на собрании, проведенном с нарушением порядка его проведения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как решения приняты в рамках компетенции собрания при наличии кворума; нарушения порядка избрания регистрационной комиссии, оформления бюллетеней для голосования не являются существенными, не ущемляют права члена организации, голосование которого не могло повлиять на принятие решений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2016 N Ф03-1186/2016 по делу N А73-14032/2015
Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков доставки груза.
Обстоятельства: Перевозимые грузы в спорный период на станцию назначения прибыли с просрочкой в доставке. Претензия истца об оплате пени за просрочку доставки груза в добровольном порядке не удовлетворена.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку пеня исчислена с неправильным определением периода просрочки с указанием на сутки по местному времени, что противоречит установленным правилам об определении периода по московскому времени.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2016 N Ф03-1095/2016 по делу N А51-1834/2015
Требование: О взыскании долга и пени за просрочку платежей по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендатор не оплатил аренду доли земельного участка, которую использовал для обслуживания принадлежавших ему на праве хозяйственного ведения нежилых помещений в здании.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как часть помещений в здании является собственностью РФ; право собственности на участок не разграничено - весь участок относится к федеральной собственности; у арендодателя до разграничения права собственности на землю с учетом владения частью здания иными лицами отсутствует право на предъявление иска.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2016 N Ф03-1062/2016 по делу N А24-934/2014
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку все процессуальные действия от имени заявителя совершались представителем по доверенности, выданной заявителем до заключения договора оказания юридических услуг, в исполнение которого доверенность не выдавалась.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2016 N Ф03-1053/2016 по делу N А04-5669/2015
Требование: Об обязании возвратить долю в уставном капитале общества.
Обстоятельства: Покупатель не оплатил приобретенную по договору купли-продажи долю участника в уставном капитале общества, директором покупателя и участником общества, продавшим свою долю, являлось одно и то же лицо.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как одно и то же лицо в момент заключения договора одновременно представляло участников сделки, как директор покупателя договор не исполнило, злоупотребляя правом, потребовало возврата доли; позже это же лицо гарантировало третьим лицам владение покупателем приобретенной долей без оговорки о наличии долга.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2016 N Ф03-1052/2016 по делу N А04-5668/2015
Требование: Об обязании возвратить долю в уставном капитале общества.
Обстоятельства: Покупатель не оплатил приобретенную по договору купли-продажи у общества долю в уставном капитале, директором покупателя и директором общества-продавца являлось одно и то же лицо.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как директором участников сделки в момент заключения договора и после его заключения являлось одно и то же лицо, которое договор не исполнило, злоупотребляя правом, потребовало возврата доли; позже это же лицо, как директор покупателя, гарантировало третьим лицам владение приобретенной долей без оговорки о наличии долга.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2016 N Ф03-1040/2016 по делу N А59-3813/2015
Требование: О признании недействительным договора подряда на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации, возврате перечисленных денежных средств.
Обстоятельства: Акционер ссылается на заключение обществом договора, являющегося крупной сделкой, с уплатой аванса контрагенту, без одобрения его в установленном порядке.
Решение: Требование удовлетворено, так как оспариваемый договор является убыточной крупной сделкой, совершенной с нарушением порядка ее одобрения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2016 N Ф03-1004/2016 по делу N А51-9635/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Поставленная истцом электрическая энергия оплачена ответчиком не в полном объеме.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не установлены точная сумма оплаты за коммунальный ресурс за исковой период и точные суммы, полученные истцом с каждого собственника помещений жилого дома, находящегося в управлении ответчика, для определения суммы, подлежащей взысканию с ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2016 N Ф03-968/2016 по делу N А37-222/2015
Требование: О взыскании долга за сверхнормативное использование контейнеров, хранение, удержание и перемещение контейнеров с грузом, о возмещении расходов, понесенных в связи с получением выписки из ЕГРЮЛ.
Обстоятельства: В рамках заключенного между сторонами договора агентирования грузов ответчиком не исполнено обязательство оплатить услуги в размере стоимости сверхнормативного использования контейнеров, а также хранения, удержания и перемещения прибывших в порт грузов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказан факт оказания спорных услуг и не подтверждена их стоимость.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2016 N Ф03-954/2016 по делу N А04-1336/2014
Требование: О возмещении расходов на самовольную постройку здания.
Обстоятельства: Переданный в аренду по договору объект недвижимости был реконструирован арендатором, право собственности на созданный в результате самовольной реконструкции объект недвижимости зарегистрировано за арендодателем. Арендатор считает, что ему должны быть возмещены затраты на проведение строительных работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер расходов определен по результатам проведения судебной экспертизы, с учетом того, что во-внимание принимаются не только действительно понесенные расходы, но должна быть дана оценка тому, не превышают ли эти расходы рыночную стоимость спорного объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2016 N Ф03-871/2016 по делу N А51-10111/2015
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о взыскании задолженности и процентов по договору кредитной линии, поскольку разрешение спора напрямую зависит от разрешения вопроса о порядке раздела совместно нажитого имущества супругов, рассматриваемого судом, предметом рассмотрения которого являются, в том числе, и требования о признании долгом обязательства супруга - ответчика по кредитному договору как поручителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2016 N Ф03-797/2016 по делу N А51-10646/2015
Требование: О передаче нежилого помещения.
Обстоятельства: В судебном порядке признан недействительным договор безвозмездного пользования недвижимым имуществом. Претензия об освобождении и о возврате помещения в добровольном порядке не удовлетворена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как исполнение ничтожной сделки началось в момент ее заключения, истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2016 N Ф03-776/2016 по делу N А73-4809/2015
Требование: О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, об обязании осуществить его снос.
Обстоятельства: В ходе проведения административного расследования по факту самовольного строительства установлено, что предпринимателем произведена реконструкция некапитального объекта, в результате которой возведен объект капитального строительства - двухэтажное здание кафе в отсутствие разрешительной документации.
Решение: Требование удовлетворено, так как спорная постройка возведена на земельном участке, не отведенном для целей строительства, в отсутствие разрешения на строительство, в связи с чем является самовольной.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2016 N Ф03-760/2016 по делу N А73-10661/2015
Требование: Об обращении взыскания на заложенное по договорам залога имущество и об установлении начальной продажной цены залогового имущества.
Обстоятельства: Должником надлежаще не исполнены условия кредитных соглашений, обеспеченных договорами залога движимого имущества.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по возврату долга, обеспеченному залогом, подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2016 N Ф03-729/2016 по делу N А73-4911/2015
Требование: О признании незаключенным договора уступки права требования, недействительным права требования долга по договорам подряда.
Обстоятельства: Истец считает, что по договору цессии передано несуществующее право, так как долг был переведен по договору. Ответчик, в свою очередь, считает, что соглашение о переводе долга подписано неуполномоченным лицом. Встречное требование: О признании недействительным соглашения о переводе долга.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как договор цессии содержит все условия, позволяющие индивидуализировать передаваемое право; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как перевод долга произведен с согласия ответчика, о чем имеется подпись представителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2016 N Ф03-512/2016 по делу N А51-22829/2014
Требование: О взыскании страхового возмещения по договорам страхования ответственности арбитражного управляющего.
Обстоятельства: В период действия договоров страхования ответственности арбитражного управляющего наступил страховой случай, однако страховая компания отказалась в добровольном порядке выплатить сумму страхового возмещения предпринимателю, который самостоятельно возместил причиненные своими действиями убытки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку взысканные убытки компенсированы, предприниматель вправе требовать выплаты суммы страхового возмещения на основании положений ст. 929 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2016 N Ф03-43/2016 по делу N А51-31778/2014
Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения здания вспомогательного использования для обслуживания жилого комплекса в пользу собственников помещений многоквартирных домов путем обязания передать здание в общую долевую собственность собственников помещений.
Обстоятельства: ТСЖ считает, что спорное здание - вспомогательное для обслуживания жилого комплекса, относится к общему имуществу, что подтверждено решением суда, не могло быть продано ответчику по договору купли-продажи.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не установлена возможность отнесения спорного здания к общему имуществу домов, не выяснено, когда оно было построено, находится ли в границах участков, выделенных для эксплуатации домов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2016 N Ф03-1289/2016 по делу N А59-3514/2015
Требование: О досрочном расторжении договоров о закреплении долей квот добычи водных биологических ресурсов.
Обстоятельства: Ответчик уведомлен о расторжении договоров, поскольку в спорный период освоение водных биологических ресурсов производилось в объеме менее пятидесяти процентов от выделенных квот. Требование о расторжении договора в добровольном порядке не исполнено.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку по одному из договоров освоение выделенных ответчику квот в последующие периоды производилось в объеме более пятидесяти процентов, что свидетельствует о наличии у ответчика реального интереса в сохранении договорных отношений и соблюдении требований законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2016 N Ф03-1236/2016 по делу N А04-455/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании с заявителя по делу о несостоятельности расходов в виде вознаграждения арбитражного управляющего, иных расходов, связанных с проведением конкурсного производства, поскольку расходы признаны обоснованными и документально подтверждены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66]