Типы документов

Постановление



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2016 N Ф03-750/2016 по делу N А73-9413/2015
Требование: О признании незаконными действий по прекращению регистрационного учета на транспортные средства - грузовые самосвалы, об обязании восстановить их регистрационный учет с выдачей регистрационных документов и государственных номерных знаков.
Обстоятельства: Регистрационный учет транспортных средств аннулирован на основании заключения о проведении проверки и проверочных мероприятий в связи с прекращением действия их сертификата соответствия.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как, получив информацию из компетентного надзорного органа, регистрирующий орган обоснованно в соответствии с действующим законодательством произвел аннулирование регистрационных действий со спорными самосвалами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2016 N Ф03-741/2016 по делу N А51-14861/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ за непроведение на земельном участке, предназначенном для сельскохозяйственного использования, мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от засоренности, за неиспользование земельного участка по целевому назначению.
Решение: Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2016 N Ф03-692/2016 по делу N А04-2377/2014
Требование: О признании недействительным действия генерального директора должника, направленного на передачу лицензии на право пользования недрами, выраженного в согласии на процедуру переоформления лицензии как совершенной безвозмездно, с целью причинения вреда кредиторам, без одобрения.
Решение: Требование удовлетворено, так как сделка совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом, основная часть долга перед кредиторами возникла до момента совершения сделки, она совершена без согласия второго участника должника, безвозмездно, направлена на уменьшение конкурсной массы и должник не получил материальной или иной выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2016 N Ф03-642/2016 по делу N А73-11871/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за несоблюдение предпринимателем режима труда и отдыха водителей, невыполнение требований, предъявляемых к анализу причин и условий, способствовавших возникновению дорожно-транспортного происшествия, за нарушение требований проведения норм технического обслуживания и ремонта автобусов, направляемых на междугородние маршруты, за непрохождение водителями обязательных предварительных медицинских осмотров при приеме на работу.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказаны факты грубых нарушений лицензионных требований, вина предпринимателя в их совершении, создана угроза причинения вреда жизни, здоровью граждан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2016 N Ф03-633/2016 по делу N А51-12723/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни по таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: По результатам контроля таможенной стоимости ввезенного товара таможня посчитала, что сведения, использованные декларантом при ее заявлении, могут являться недостоверными, а документы не являются достаточными, в связи с чем приняла решение по таможенной стоимости товаров, которая определена с использованием шестого метода на базе третьего.
Решение: Требование удовлетворено, так как таможне представлены все имеющиеся в силу делового оборота документы, подтверждающие цену сделки, содержащие сведения о наименовании, количестве и фиксированной цене товара, согласованные между сторонами внешнеэкономической сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2016 N Ф03-6128/2015 по делу N А73-13481/2013
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение ремонтных работ.
Обстоятельства: Выполненные в рамках контракта работы по капитальному ремонту спального корпуса в профилактории в полном объеме не оплачены. Спорными являются работы, принятые по акту, но в отношении которых не было заключено дополнительное соглашение.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку без проведения спорных работ эксплуатация спального корпуса становится невозможной, спальный корпус используется по назначению, предъявленная стоимость работ не превышает твердой цены государственного контракта и подлежит оплате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2016 N Ф03-606/2016 по делу N А73-5440/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших вследствие приобретения товара ненадлежащего качества.
Обстоятельства: Вследствие продажи ответчиком некачественных отделочных материалов истцу причинены убытки в виде расходов на приобретение материалов для устранения недостатков ремонтных работ и стоимости ремонтно-восстановительных работ.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не дана оценка характеристикам и свойствам отделочных материалов, приобретенных у ответчика, и причинам возникновения недостатков у этих материалов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2016 N Ф03-552/2016 по делу N А59-3275/2015
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности на здание цеха, обязании осуществить государственную регистрацию.
Обстоятельства: В государственной регистрации перехода права собственности на здание цеха отказано по причине непредставления сведений о ранее зарегистрированных правах на спорный объект.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлено доказательств принадлежности спорного здания лицу, передавшему его заявителю по акту приема-передачи в качестве взноса в уставный капитал.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2016 N Ф03-383/2016 по делу N А51-9805/2015
Требование: Об уменьшении размера неустойки по государственному контракту, взыскании удержанной суммы, отмене требования об уплате денежной суммы по банковской гарантии.
Обстоятельства: Исполнителю выставлено требование об уплате штрафа за ненадлежащее исполнение контракта по уборке помещений и территории, удержана сумма штрафа, выставлено требование об уплате штрафа гаранту. Заказчик ссылается на ненадлежащее исполнение договорных обязательств. Встречное требование: О взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как доказано ненадлежащее выполнение обязательств; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку учтен согласованный сторонами в контракте размер штрафа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2016 N Ф03-840/2016 по делу N А51-23894/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ за нарушение правил водопользования при заборе воды, без изъятия воды и при сбросе сточных вод в водные объекты.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2016 N Ф03-832/2016 по делу N А51-15758/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о взыскании задолженности и неустойки по договору на оказание юридических и консультационных услуг.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как отсутствовали основания для непринятия отказа от требований, предъявленных к соответчику - физическому лицу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2016 N Ф03-822/2016 по делу N А51-9345/2015
Требование: О признании права на долю в уставном капитале общества, об обязании произвести регистрационные действия об изменении состава участников.
Обстоятельства: Истец полагает, что права и обязанности участника общества по договору уступки доли не перешли из-за его неуведомления об уступке. Сделка по уступке доли, оформленная в виде заявления о выходе из общества, является ничтожной.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество не было уведомлено об уступке доли, она не повлекла наступление правового результата, на который была направлена, письменная форма сделки соблюдена, воля сторон направлена на отчуждение доли, приняты во внимание судебные акты по делу о признании сделки уступки незаключенной.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2016 N Ф03-771/2016 по делу N А59-751/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде полученных по депозитному сертификату денежных средств.
Обстоятельства: Между сторонами заключен агентский договор, расчеты по которому произведены путем передачи прав на депозитарный сертификат. Договор расторгнут. Требование о возврате депозитарного сертификата с определенной суммой вклада в добровольном порядке агентом не удовлетворено.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как подтвержден факт исполнения обязательства по договору на сумму меньшую, чем передан депозитарный сертификат, неосновательное обогащение составляет разницу между стоимостью фактически оказанных услуг и суммой денежных средств, полученных по депозитному сертификату.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2016 N Ф03-759/2016 по делу N А73-12753/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишней оплаты арендной платы по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: В спорный период арендатор оплатил арендную плату по договору аренды земельного участка, используемого под объект энергоснабжения в большем размере, что нормативно установлено.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку за часть периода арендная плата оплачена арендатором в размере, не превышающем нормативно установленный, переплата арендных платежей отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2016 N Ф03-726/2016 по делу N А51-12576/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных незаконным отказом в выпуске товаров.
Обстоятельства: Общество считает, что у таможни отсутствовали основания для отказа в выпуске ввезенного товара, в связи с чем ему причинены убытки в виде расходов, связанных со сверхнормативным хранением контейнера.
Решение: Требование удовлетворено, так как незаконные действия таможенного органа, выразившиеся в отказе в выпуске товара, привели к возникновению у общества убытков по хранению контейнеров с товаром.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2016 N Ф03-724/2016 по делу N А73-10789/2015
Требование: О признании незаконным предписания службы авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности.
Обстоятельства: В ходе внеплановой проверки установлено, заявитель осуществил перевозку пассажиров на воздушном судне. Выдано предписание не осуществлять перевозку воздушным транспортом пассажиров до получения лицензии на данный вид работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как перевозка пассажиров без наличия лицензии подтверждена, предписание соответствует действующему законодательству, не нарушает права и интересы заявителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2016 N Ф03-671/2016 по делу N А51-13990/2015
Требование: О признании незаконным отказа в выпуске товара, заявленного к таможенному оформлению в декларации.
Обстоятельства: В ходе проведения таможенного контроля выявлено, что обществом не представлена лицензия, необходимая для выпуска товара - "шины пневматические резиновые, бывшие в употреблении".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ввоз товара - "шины и покрышки пневматические, бывшие в употреблении" возможен лишь при предоставлении таможне лицензии .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2016 N Ф03-621/2016 по делу N А73-7667/2015
Требование: О признании недействительным предупреждения антимонопольного органа.
Обстоятельства: При проверке установлен факт навязывания заявителем посредством направления проекта договора на оказание услуг почтовой связи, протокола согласования разногласий невыгодных, не относящихся к предмету договора условий, касающихся порядка расчетов за оказываемые услуги почтовой связи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как навязаны невыгодные условия при заключении государственного контракта на осуществление услуг почтовой связи, в частности о внесении предоплаты на расчетный счет в размере ста процентов стоимости планируемых услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2016 N Ф03-5636/2015 по делу N А51-14303/2008
Требование: О признании права собственности на объект незавершенного строительства, обязании подписать акт приема-передачи.
Обстоятельства: Истец ссылается на факт приобретения права собственности на часть нежилого здания на основании инвестиционного договора, заключенного с ответчиком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вступившим в законную силу приговором суда общей юрисдикции договор об инвестиционной деятельности признан фиктивным, доказательств, подтверждающих наличие оснований возникновения права собственности истца на спорное имущество, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2016 N Ф03-554/2016 по делу N А73-17125/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, в виде приостановления действия разрешения на строительство торгового центра, приостановления строительства объекта, установления запрета на совершение регистрационных действий по регистрации отчуждения прав участниками долевого строительства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2016 N Ф03-508/2016 по делу N А51-19655/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение в установленный срок законного предписания органа строительного надзора и контроля в области долевого строительства.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт неисполнения предпринимателем предписания о предоставлении разрешительной и исполнительной документации на реконструкцию объекта недвижимого имущества путем переоборудования неэксплуатируемого технического чердака в третий этаж коридорного типа с отдельными изолированными помещениями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2016 N Ф03-427/2016 по делу N А24-3345/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Предприятие признано виновным в нарушении порядка проведения запроса предложений на право заключения договора поставки угля, выдано предписание аннулировать результаты запроса предложений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установление предприятием требования о принадлежности поставляемого угля к определенному месторождению признано несоответствующим законодательству о государственных закупках.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2016 N Ф03-318/2016 по делу N А73-8430/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Решением антимонопольного органа отклонена жалоба общества на нарушение уполномоченным органом порядка проведения открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта на поставку медицинских товаров, выразившееся в признании заявки общества на участие в аукционе не соответствующей аукционной документации.
Решение: Требование удовлетворено, так как общество, имеющее право и предложившее к поставке товар иностранного производства, не должно было предоставлять сертификат о происхождении товара, в связи с чем заявка общества на участие в аукционе соответствовала требованиям аукционной документации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2016 N Ф03-312/2016 по делу N А73-5519/2015
Требование: О взыскании платы на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, неустойки, начисленной за несвоевременную оплату долга.
Обстоятельства: Ответчиком не исполнена обязанность по внесению платы на капитальный ремонт общедомового имущества, не оплачена задолженность по взносам на капитальный ремонт, ранее взысканная судом.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт несения истцом в спорный период расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома и неисполнения ответчиком обязанности по внесению платы на капитальный ремонт.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2016 N Ф03-268/2016 по делу N А59-3657/2015
Требование: О досрочном расторжении договора о закреплении долей квот добычи водных биоресурсов.
Обстоятельства: Общество в течение двух лет не осваивало квоты, после предупреждения об освоении квот от предложения о досрочном расторжении договора отказалось.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество после получения предупреждения об освоении квот осваивало квоты, что свидетельствует о фактическом устранении ранее допущенных нарушений и заинтересованности в сохранении договорных отношений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2016 N Ф03-165/2016 по делу N А73-12170/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за осуществление арбитражным управляющим расчетов через кассу, минуя счет должника в банке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку использование арбитражным управляющим для расчетов кассы создавало возможности для несоблюдения очередности и нарушало права кредиторов на информацию; оснований для признания нарушения малозначительным не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2016 N Ф03-143/2016 по делу N А51-10757/2015
Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: В результате заключения договора аренды между ответчиками истец лишен возможности установления границ земельного участка, предоставленного ему в аренду.
Решение: Требование удовлетворено, так как в результате предоставления земельного участка по оспариваемому договору аренды без согласования границ изменились площадь и границы участка, находящегося в аренде у истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2016 N Ф03-125/2016 по делу N А73-9497/2015
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что сделка по отчуждению имущества совершена обществом без одобрения совета директоров и заключена лицом, не имеющим на то полномочий.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказан факт осведомленности ответчика о наличии ограничений полномочий единоличного исполнительного органа общества на совершение оспариваемой сделки, определение цены реализуемого имущества со стороны совета директоров общества не требовалось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2016 N Ф03-95/2016 по делу N А51-32818/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требований, составляющих задолженность по договору об овердрафте и договору поручительства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие неисполненного обязательства по договору об овердрафте в спорной сумме, подтвержденной судебным актом, а также обязанность должника, как поручителя, солидарно в полном объеме отвечать за неисполнение обязательств основного должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2016 N Ф03-845/2016 по делу N А73-13150/2014
Обстоятельства: Определением в отношении должника введена процедура банкротства - финансовое оздоровление, утвержден административный управляющий, поскольку кредиторами должника был утвержден план финансового оздоровления, разработанный учредителем, имеющий вероятностный характер.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2016 N Ф03-83/2016 по делу N А51-12331/2015
Требование: О расторжении договора аренды нежилого помещения и об обязании освободить занимаемое помещение.
Обстоятельства: В связи с образовавшейся задолженностью арендодатель уведомил арендатора о необходимости ее погашения, расторжении договора и освобождении помещений.
Решение: Требование удовлетворено в части освобождения занимаемых помещений, так как договор аренды прекратил свое действие в связи с односторонним отказом арендодателя от его исполнения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2016 N Ф03-801/2016 по делу N А51-23897/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.45 КоАП РФ за невыполнение требований по оборудованию хозяйственных и иных объектов, расположенных в границах водоохранных зон, сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2016 N Ф03-799/2016 по делу N А51-23895/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ за самовольное занятие водного объекта или его части, либо использование их без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом или его частью, либо водопользование с нарушением его условий.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2016 N Ф03-774/2016 по делу N А51-21092/2015
Требование: О взыскании суммы долга по договору поставки, неустойки за нарушение сроков оплаты.
Обстоятельства: Оплата поставленных по договору поставки деревянных опор покупателем не произведена. Претензия с требованием об уплате долга и неустойки оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара, принятого покупателем без замечаний, подтвержден, обязательство по его оплате в полном объеме не исполнено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2016 N Ф03-739/2016 по делу N А51-14857/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ за непроведение на земельном участке, предназначенном для сельскохозяйственного использования, мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от засоренности, за неиспользование земельного участка по целевому назначению.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку арбитражному суду не подведомственен спор об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2016 N Ф03-624/2016 по делу N А73-2345/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: По результатам камеральной проверки декларации принято решение об отказе в возмещении НДС. Решением вышестоящего налогового органа решение отменено в связи с допущенными при его принятии нарушениями. Предложено заявителю уменьшить предъявленный к возмещению в завышенных размерах НДС.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку удовлетворено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на оспаривание решений, начало течения которого связывается с моментом, когда лицо узнало о нарушении своих прав и законных интересов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2016 N Ф03-586/2016 по делу N А73-2203/2015
Требование: О взыскании убытков по договору об обеспечении подвижным составом.
Обстоятельства: В результате технической неисправности предоставленного ответчиком вагона произошла задержка груза, доставляемого грузополучателю, отказавшемуся от его приемки. Истцу причинены убытки в виде расходов по оплате услуг по предоставлению вагона, по оплате железнодорожного тарифа, услуг погрузки груза, затрат на его переадресацию, расходов по оплате услуг по выгрузке для возврата грузоотправителю.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказан факт предоставления ответчиком технически неисправного вагона для перевозки груза, оплата за предоставление вагона отнесена сторонами в счет оплаты оказанных услуг ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2016 N Ф03-569/2016 по делу N А37-908/2015
Требование: 1) О признании недействительным одностороннего изменения договора о кредитной линии в части повышения процентной ставки, обязании пересчитать график платежей; 2) О признании частично недействительным договора о кредитной линии.
Обстоятельства: Заемщик считает недействительными повышение процентной ставки по кредиту и положения договора о комиссии за ведение ссудного счета, об очередности погашения долга.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как условия договора предоставляют банку право изменять процентную ставку; 2) Требование удовлетворено, так как ведение ссудного счета не является самостоятельной услугой, установленная договором очередность погашения долга противоречит законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2016 N Ф03-567/2016 по делу N А04-5654/2012
Требование: О признании недействительным соглашения о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в рамках дела о банкротстве, возврате имущества в конкурсную массу.
Решение: Требование удовлетворено, так как соглашение заключено должником в течение одного года до принятия судом заявления о признании его несостоятельным , отвечает признакам недействительности в силу отсутствия равноценного встречного исполнения обязательств и направлено на причинение вреда имущественным правам кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2016 N Ф03-556/2016 по делу N А04-4802/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученных денежных средств.
Обстоятельства: Денежные средства перечислены ответчику в отсутствие документов, подтверждающих договорные отношения, и доказательств предоставления ответчиком встречного исполнения по поставке тепловой энергии истцу.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не проверены доводы ответчика о том, что спорные денежные средства являются компенсацией за произведенные ответчиком платежи по оплате коммунальных ресурсов, обязанность по оплате которых лежала на истце.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2016 N Ф03-534/2016 по делу N А51-35843/2014
Требование: О взыскании задолженности за услуги местной и междугородной телефонной связи.
Обстоятельства: Оказанные истцом в рамках государственного контракта услуги телефонной связи не оплачены ответчиком.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт надлежащего оказания услуг истцом, принятых ответчиком, но необоснованно оплаченных не в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2016 N Ф03-515/2016 по делу N А73-5055/2015
Требование: О взыскании убытков по договору о поставке и переработке рыбы-сырца.
Обстоятельства: Переработчиком не передана заказчику рыбопродукция, сданная заказчиком на переработку.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказан факт заключения между сторонами договора о поставке и переработке рыбы-сырца и факт передачи рыбопродукции переработчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2016 N Ф03-504/2016 по делу N А51-8525/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предварительном согласовании места размещения объекта на земельном участке, обязании принять соответствующее решение, признании частично недействительным распоряжения о формировании участков.
Обстоятельства: В предварительном согласовании места размещения объекта на участке отказано по причине невозможности его предоставления в аренду без проведения торгов. Издано распоряжение о формировании участка в целях проведения аукциона.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при наличии нескольких заинтересованных лиц предоставление участка в аренду без проведения торгов невозможно, оспариваемое распоряжение является законным с учетом расположения спорного участка в водоохранной зоне.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2016 N Ф03-500/2016 по делу N А51-29828/2014
Требование: Об урегулировании разногласий по соглашению о выкупе земельного участка в связи с изъятием в краевую собственность.
Обстоятельства: При заключении соглашения между администрацией и предпринимателем возникли разногласия по вопросу определения выкупной стоимости изымаемого земельного участка и размера убытков, причиненных изъятием участка.
Решение: Выкупная стоимость земельного участка и размер убытков, причиненных изъятием участка, на основании экспертного заключения определены исходя из его рыночной стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2016 N Ф03-491/2016 по делу N А51-5774/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве на стороне ответчика, поскольку после объявления ответчика - страховой медицинской организации банкротом права и обязанности по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию перешли к территориальному фонду обязательного медицинского страхования.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2016 N Ф03-485/2016 по делу N А73-12857/2013
Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств в рамках дела о банкротстве.
Решение: Требование удовлетворено, так как оспариваемые договоры привели к отчуждению имущества должника, рыночная стоимость которого существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2016 N Ф03-484/2016 по делу N А51-32024/2014
Требование: 1) О взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение; 2) Платы за превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ, неустойки за нарушение сроков оплаты.
Обстоятельства: Оказанные истцом в рамках договора услуги водоснабжения и водоотведения не оплачены ответчиком, также ответчиком не внесена плата за превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как задолженность погашена ответчиком; 2) Требование удовлетворено, так как доказан факт превышения допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах ответчика, не внесшего соответствующую плату, рассчитанную истцом на основании действующих нормативов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2016 N Ф03-473/2016 по делу N А51-13909/2015
Требование: О взыскании задолженности за самовольное пользование услугами водоотведения.
Обстоятельства: Истец, приобретший право требования по договору цессии, ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости безучетно потребленной питьевой воды в результате самовольного присоединения к системе водоснабжения.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт самовольного пользования услугами водоснабжения со стороны ответчика и количество потребленной воды установлены вступившим в законную силу судебным актом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2016 N Ф03-469/2016 по делу N А73-12002/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2016 N Ф03-458/2016 по делу N А04-4571/2015
Требование: О признании недействительным сделки в виде возврата муниципальному образованию земельного участка.
Обстоятельства: Спорный договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения заключен с нарушениями, без выставления права аренды на торги в связи с наличием более одной заявки в отношении спорного участка.
Решение: Требование удовлетворено, так как нарушен специальный порядок предоставления земельных участков для отдельных категорий землепользователей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2016 N Ф03-453/2016 по делу N А51-4662/2015
Требование: О признании недействительными договоров субаренды нежилых помещений в силу их ничтожности.
Обстоятельства: Спорные договоры субаренды заключены в отсутствие согласия арендодателя на перенаем арендованного имущества, а также в отсутствие у арендатора права аренды на часть недвижимого имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт получения согласия арендодателя на сдачу в субаренду нежилых помещений подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2016 N Ф03-426/2016 по делу N А51-10881/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предварительном согласовании места размещения объекта на земельном участке, об обязании принять соответствующее решение, признании недействительным пункта распоряжения о формировании земельных участков.
Обстоятельства: Письмом заявитель проинформирован о том, что на предоставление испрашиваемого им земельного участка претендует несколько лиц, следовательно, право на заключение договора аренды подлежит выставлению на торги.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в отношении спорного земельного участка имеется несколько заявок от разных лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2016 N Ф03-419/2016 по делу N А51-14163/2012
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным решения налогового органа заявитель считал тот факт, что после вступления в законную силу решения суда он узнал о том, что расчеты доначисленных к уплате сумм НДС и НДФЛ по решению налогового органа не соответствуют реальной задолженности перед бюджетом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2016 N Ф03-40/2016 по делу N А73-4239/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Обстоятельства: По вине водителя ответчика транспортному средству истца причинены повреждения. Страховая компания выплатила страховое возмещение не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт причинения убытков в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля, принадлежащего ответчику, подтвержден, размер стоимости ремонта поврежденного транспортного средства определен с учетом экспертных заключений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2016 N Ф03-398/2016 по делу N А51-13866/2015
Требование: О признании незаконным требования отделения Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: По результатам выездной проверки предприниматель привлечен к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Выставлено оспариваемое требование об уплате штрафа и пени.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как процедура предъявления требования соблюдена, суммы штрафа и пени подтверждены расчетами и не опровергнуты предпринимателем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2016 N Ф03-370/2016 по делу N А51-12574/2015
Требование: О взыскании долга и пени за нарушение сроков оплаты по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.
Обстоятельства: Учреждение требует оплаты оказанных медицинских услуг по договору от правопреемника страховой организации, признанной несостоятельным .
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие долга по оплате оказанных медицинских услуг подтверждено в размере удовлетворенных требований, долг по оплате услуг возник в период действия договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2016 N Ф03-358/2016 по делу N А16-795/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору как требований, обеспеченных залогом имущества должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства должником подтвержден, требование подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов должника, включенных в реестр, как требование, обеспеченное залогом имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Еврейской автономной области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2016 N Ф03-343/2016 по делу N А16-670/2015
Требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты за поставленную теплоэнергию.
Обстоятельства: Ответчиком допущено нарушение сроков оплаты теплоэнергии, поставленной истцом по договору.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт несвоевременной оплаты ответчиком поставленной в его адрес теплоэнергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Еврейской автономной области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2016 N Ф03-334/2016 по делу N А51-15643/2015
Требование: О признании незаконными решений регистрирующего органа о возврате документов, обязать осуществить регистрацию прекращения права оперативного управления на объекты недвижимости.
Обстоятельства: В связи с изъятием из оперативного управления учреждения недвижимого имущества поданы заявления о регистрации прекращения права оперативного управления на нежилые помещения. Уведомлениями регистрирующий орган возвратил указанные заявления без рассмотрения по мотиву отсутствия документа об уплате государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено, так как государственная пошлина за государственную регистрацию прекращения права оперативного управления бывшим правообладателем уплачиваться не должна.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2016 N Ф03-309/2016 по делу N А73-1/2015
Требование: О взыскании долга по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом.
Обстоятельства: Заказчик без замечаний подписал акты выполненных работ по перевозке инертного груза, перевозку не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку перевозку подтверждают путевые листы; принятие работ заказчиком оформлено актом, подписанным ответственным лицом и заверенным оттиском печати.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2016 N Ф03-303/2016 по делу N А73-1134/2015
Требование: О взыскании долга по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель не оплатил продукцию для капитального строительства, которую получил на складе поставщика, поставщик не оплатил строительно-монтажные работы, выполненные по договору подряда. Встречное требование: О взыскании долга по договору подряда.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как поставка подтверждена накладными, подписанными без замечаний уполномоченными лицами покупателя; с учетом зачета встречных требований сумма взыскания уменьшена; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как в результате зачета долг по договору подряда погашен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2016 N Ф03-300/2016 по делу N А51-13472/2015
Требование: О взыскании долга по договору на разработку проектной и рабочей документации.
Обстоятельства: Заказчик выполненные работы по разработке проектной и рабочей документации по тепловому пункту принял по актам сдачи-приемки без замечаний по объему, качеству и сроку, работы оплатил частично.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не дана оценка условию окончательного расчета после получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и возможности использования результата работ без такого заключения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2016 N Ф03-295/2016 по делу N А51-28609/2014
Требование: О взыскании неустойки за неосуществление предоплаты по договору купли-продажи ценных бумаг.
Обстоятельства: Покупатель свои обязательства по оплате ценных бумаг в срок не исполнил, неустойку, предусмотренную договором за неперечисление предоплаты, не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения срока оплаты ценных бумаг доказан; условие договора об уплате неустойки за нарушение срока предоплаты законно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2016 N Ф03-294/2016 по делу N А59-2804/2015
Требование: О признании незаконным решения о признании победителя аукциона уклонившимся от заключения контракта на поставку оборудования, о возложении обязанности заключить контракт.
Обстоятельства: Заказчик признал победителя аукциона уклонившимся от заключения контракта в связи с непредставлением им надлежащей банковской гарантии в обеспечение исполнения контракта, письмо банка и сообщение о технической ошибке в сведениях о банке на официальном сайте учтены не были.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как банковская гарантия соответствовала предъявляемым требованиям; отказ в ее принятии решением оформлен не был; требование об обязании заключить контракт необоснованно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2016 N Ф03-276/2016 по делу N А24-3054/2015
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в окончании исполнительных производств.
Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель отказал в удовлетворении ходатайства предпринимателя об окончании исполнительных производств, возбужденных для исполнения судебных актов о взыскании судебных штрафов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как окончание исполнительных производств по истечении сроков исполнительской давности не применяется в случаях выдачи исполнительных листов по делам об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов; истечение сроков совершения исполнительных действий не влечет окончание исполнительных производств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2016 N Ф03-218/2016 по делу N А59-2884/2014
Требование: Об обязании регистраторов списать акции с лицевых счетов обществ и зачислить их на лицевой счет акционера.
Обстоятельства: С лицевого счета акционера, без личного заключения им сделок купли-продажи с обществами, по передаточным распоряжениям произведено списание акций на лицевые счета обществ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как передаточные распоряжения к договорам купли-продажи акций и сами договоры подписаны представителем акционера, действовавшим по нотариально удостоверенной доверенности; меры по отмене доверенности не приняты; исполнение договоров купли-продажи доказано расписками акционера о получении оплаты за акции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.03.2016 N Ф03-92/2016 по делу N А04-3277/2015
Требование: Об отмене отказа в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства, обязании его возбудить и рассмотреть по существу.
Обстоятельства: Отказ антимонопольного органа мотивирован отсутствием признаков нарушения законодательства в действиях гарантирующего поставщика, выраженных в направлении уведомления о введении ограничения режима потребления электроэнергии на принадлежащих потребителю объектах.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено отсутствие задолженности по уплате поставки ресурса и нарушение порядка введения режима ограничения поставки электроэнергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.03.2016 N Ф03-818/2016 по делу N А04-3674/2015
Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения исковое заявление о расторжении договора аренды земельных участков, поскольку не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.
Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение, так как предложение о расторжении договора направлено по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, письмо не получено адресатом и возвращено за истечением срока хранения, повторное требование получено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.03.2016 N Ф03-795/2016 по делу N А80-295/2015
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о признании договора на выполнение работ и оказание услуг, связанных с переработкой грузов и контейнеров, перевозимых морскими судами, недействительным, о взыскании суммы, уплаченной по договору до рассмотрения иного дела, в котором исследуется вопрос о принадлежности причала порту и возможности оказания услуг на указанном объекте, поскольку судебный акт по иному делу будет являться преюдициальным для разрешения спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чукотского автономного округа

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.03.2016 N Ф03-705/2016 по делу N А51-18879/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Решение о корректировке таможенной стоимости ввезенного товара принято в связи с тем, что представленные к таможенному оформлению документы и сведения по товару не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации и признаны недостаточными для подтверждения заявленной декларантом таможенной стоимости товаров по первому методу.
Решение: Требование удовлетворено, так как в целях подтверждения заявленной таможенной стоимости декларантом в таможню представлены все необходимые и достаточные сведения, подтверждающие заявленную таможенную стоимость ввезенных товаров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.03.2016 N Ф03-670/2016 по делу N А04-5246/2015
Требование: О признании недействительным постановления об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельных участков, об обязании предоставить разрешение для размещения универсального спортивного комплекса.
Обстоятельства: Во исполнение вступившего в законную силу решения суда рассмотрено заявление о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельных участков для строительства объектов капитального строительства. Принят отказ в предоставлении разрешения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как пропущен срок на оспаривание постановления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.03.2016 N Ф03-655/2016 по делу N А04-6216/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных услуг связи.
Обстоятельства: После окончания срока действия государственного контракта истцом оказаны услуги связи, что подтверждается расшифровками услуг по лицевому счету и данными оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг. Оплата оказанных услуг не произведена.
Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик своими конклюдентными действиями акцептовал оферту истца о заключении публичного договора на оказание услуг связи, однако свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.03.2016 N Ф03-646/2016 по делу N А04-4575/2015
Требование: О признании незаконным отказа в подготовке и утверждении схемы расположения земельного участка для последующего проведения аукциона.
Обстоятельства: Предприниматель обратился с заявлением о формировании земельного участка с разрешенным использованием "для размещения многоквартирных жилых домов" и выставлении на аукцион. В подготовке и утверждении схемы расположения участка отказано, поскольку он расположен в санитарно-защитной зоне.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как испрашиваемый земельный участок расположен в зоне многоэтажной жилой застройки, но полностью налагается на санитарно-защитную зону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.03.2016 N Ф03-6408/2015 по делу N А24-1237/2015
Требование: Об истребовании нежилых помещений из чужого незаконного владения, о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за их использование.
Обстоятельства: Истец считает, что спорные помещения в здании общежития незаконно используются ответчиком, который обязан также внести плату за использование помещений.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку освобождению подлежат помещения, используемые без правовых на то оснований, в отношении одного из помещений пропущен срок исковой давности для применения последствий недействительности ничтожной сделки - договора аренды, во взыскании неосновательного обогащения отказано из-за непредставления доказательств использования помещений в спорный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.03.2016 N Ф03-6372/2015 по делу N А37-339/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.
Обстоятельства: Не оплачена стоимость тепловой энергии и горячей воды, отпущенных на нужды нежилого помещения, расположенного в жилом доме. Договор на поставку коммунальных услуг ни собственником, ни арендатором помещения не подписан, в том числе и с управляющей компанией.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик, иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.03.2016 N Ф03-6328/2015 по делу N А51-3774/2015
Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
Обстоятельства: Потребленный в спорный период коммунальный ресурс по договору теплоснабжения и поставки горячей воды не оплачен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отключения объекта абонента от системы теплоснабжения сам по себе не освобождает его от обязанности по оплате тепловой энергии, не представлено надлежащих доказательств переоборудования в установленном порядке нежилых помещений абонента, расположенных в многоквартирном жилом доме, а также некачественного оказания услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.03.2016 N Ф03-632/2016 по делу N А51-30336/2014
Требование: Об истребовании из незаконного владения земельных участков.
Обстоятельства: Постановлениями учреждению в постоянное бессрочное пользование были предоставлены земельные участки. Письмами заявлен отказ от права их постоянного пользования прекращено. Требование учреждения о возврате земельных участков в связи с незаконными отказами от них не удовлетворено.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как титульным владельцем спорных участков учреждение не является, истребуемое имущество отсутствует в натуре в связи с разделом земельных участков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.03.2016 N Ф03-6122/2015 по делу N А59-569/2015
Требование: О признании недействительным договора аренды нежилых помещений, признании отсутствующим обременения права собственности на помещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на недействительность договора аренды, заключенного между ответчиком и третьим лицом, и отсутствие в связи с этим оснований для сохранения обременения принадлежащих истцу помещений в виде аренды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные помещения не находятся в фактическом владении истца, не представившего доказательств невозможности оспаривания оснований регистрации обременения этих помещений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.03.2016 N Ф03-5931/2015 по делу N А51-8472/2015
Требование: О признании права собственности на самовольные постройки.
Обстоятельства: Истцом на принадлежащем ему земельном участке возведены объекты капитального строительства при отсутствии разрешений на их строительство, в выдаче разрешения на ввод возведенных объектов в эксплуатацию отказано.
Решение: Требование удовлетворено, так как постройки соответствуют обязательным для соблюдения нормам и правилам, сохранение спорного имущества не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.03.2016 N Ф03-593/2016 по делу N А73-10487/2014
Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате затопления помещения.
Обстоятельства: В результате затопления, произошедшего по вине ответчика, истцу причинены убытки в виде упущенной выгоды в связи с невозможностью осуществления коммерческой деятельности в помещении затопленного магазина.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не установлено, что именно затопление явилось единственным препятствием, не позволившим истцу получить выгоду в заявленном размере, тогда как все остальные необходимые меры для ее получения именно в этом размере были им приняты, при определении размера неполученного дохода не учтено, что часть товара истца, подлежащего уценке, может быть реализована по сниженной цене.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66]