Типы документов

Постановление



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2016 N Ф03-2167/2016 по делу N А37-974/2015
Требование: О взыскании задолженности за техническое содержание и ремонт многоквартирного дома.
Обстоятельства: Оказанные истцом в рамках договора услуги по эксплуатации, текущему ремонту и содержанию здания, в котором расположены помещения ответчика, не оплачены последним.
Решение: Требование удовлетворено частично с учетом периода просрочки и действующих тарифов, утвержденных органом местного самоуправления, так как доказан факт надлежащего оказания услуг истцом, необоснованно оставленных ответчиком без оплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2016 N Ф03-2126/2016 по делу N А51-15008/2015
Требование: О возмещении фактически понесенных расходов по контракту на оказание услуг по организации переезда отдела архивного хранения образовательного учреждения.
Обстоятельства: Ответчиком не оплачены понесенные истцом при оказании услуг расходы, возникшие в результате допущенной ответчиком ошибки при расчете общего объема имущества, предоставленного для организации переезда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как стоимость услуг оплачена ответчиком исходя из фактического объема выполненных истцом услуг, что подтверждается подписанными актами приемки, доказательств оказания дополнительных услуг, не оговоренных контрактом, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2016 N Ф03-2119/2016 по делу N А59-4533/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за нарушение установленного порядка уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении трудового договора с иностранным гражданином.
Решение: Требование удовлетворено частично, снижен размер назначенного штрафа, так как доказан факт нарушения обществом порядка уведомления органа контроля в сфере миграции о заключении трудового договора с иностранным гражданином в установленный срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2016 N Ф03-2092/2016 по делу N А24-2832/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Решением антимонопольного органа общество, признанное победителем открытого аукциона на право заключения контракта на поставку металлических изделий для нужд бюджетного учреждения, признано уклонившимся от заключения государственного контракта и включено в реестр недобросовестных поставщиков по причине неподписания контракта в установленный срок.
Решение: Требование удовлетворено, так как обществом принимались меры к заключению контракта, кроме того, спорный контракт между заказчиком и обществом заключен и исполнен последним надлежащим образом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2016 N Ф03-2081/2016 по делу N А04-8755/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителей по делу о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту, поскольку учтены характер и сложность дела, объем выполненной представителем работы, критерии разумности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2016 N Ф03-2075/2016 по делу N А24-2411/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.
Обстоятельства: Поставленная истцом в отсутствие договора в многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении ответчика, тепловая энергия оплачена частично.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не исследованы почасовые показания общедомового прибора учета и обоснованность расчета снижения платы за поставленный ресурс ввиду его некачественности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2016 N Ф03-2042/2016 по делу N А24-2945/2015
Требование: О взыскании долга по соглашению на предоставление субсидий на возмещение затрат по обеспечению отдельной категории граждан лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения.
Обстоятельства: Уполномоченный орган свои обязательства по соглашению не выполнил, денежные средства аптечной организации не перечислил, мотивировав отсутствием финансирования в связи с поздним представлением документов, подтверждающих понесенные расходы.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт исполнения аптечной организации обязательств по отпуску населению лекарственных средств и изделий медицинского назначения по бесплатным рецептам без соответствующего возмещения в рамках соглашения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2016 N Ф03-2033/2016 по делу N А24-2887/2015
Требование: О взыскании пеней по договору поставки угля.
Обстоятельства: Поставщиком нарушены обязанности по поставке угля в установленные договором поставки сроки.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку поставщик надлежащим образом не исполнил обязательства по своевременной поставке угля только в части заявленного истцом периода.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2016 N Ф03-2008/2016 по делу N А51-13296/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.
Обстоятельства: Собственник нежилого помещения не оплатил оказанные ТСЖ услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. Претензия о погашении долга не удовлетворена.
Решение: Требование удовлетворено, так как факты оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в спорном многоквартирном доме и невнесения ответчиком платы за эти услуги подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2016 N Ф03-2003/2016 по делу N А73-8967/2015
Требование: О взыскании долга за выполненные допработы по договору строительства склада, убытков за простой техники, убытков в связи с отказом от договора.
Обстоятельства: Выполненные по договору допработы не оплачены. В связи с приостановлением работ простаивала техника. Заказчик ссылается на невозвращение давальческих материалов. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости невозвращенных материалов.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку допработы согласованы, выполнены на взысканную сумму, их объем не оспорен, техника простаивала по вине заказчика; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения, так как не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2016 N Ф03-1996/2016 по делу N А59-3364/2015
Требование: Об обязании принять в собственность объекты недвижимости, подписать акты приема-передачи, отразить их в реестре муниципального имущества.
Обстоятельства: Принято решение о передаче из федеральной собственности в собственность муниципального образования имущества, подписан передаточный акт. Учреждение считает, что не может самостоятельно снять с баланса переданное имущество без внесения записи в реестр муниципальной собственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствие сведений относительно спорного имущества в реестре муниципальной собственности не препятствует учреждению совершить действия по прекращению отражения на своем балансе объектов военного имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2016 N Ф03-1938/2016 по делу N А51-9004/2015
Требование: О признании самовольной постройкой надстроенные этажи перекрытий административного здания, об обязании привести объект в первоначальное состояние путем сноса надстроенных этажей.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорная часть объекта недвижимости возведена ответчиком самовольно в отсутствие разрешения на строительство.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не исследован вопрос о том, имеются ли признаки самовольной постройки у части здания, отвечает ли она с учетом выявленных нарушений требованиям безопасности и подлежит ли сохранению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2016 N Ф03-1784/2016 по делу N А51-14099/2015
Требование: О взыскании долга по оплате услуг хранения, оказанных на основании государственного контракта.
Обстоятельства: После прекращения действия государственного контракта исполнитель по заявкам на хранение по актам приема-передачи принимал и хранил обращенный в собственность государства лом цветных и черных металлов, заказчик хранение не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено, так как оказание услуг хранения без оплаты доказано; расчет размера оплаты с учетом условий контракта признан верным; отсутствие заключенного государственного контракта не освобождает заказчика от оплаты оказанных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2016 N Ф03-1730/2016 по делу N А80-160/2015
Требование: О признании незаконными решений налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислены НДС, штрафы, пени в связи с неисчислением НДС с полученной из местного бюджета субсидии на возмещение затрат по сбору, вывозу отходов, обслуживанию внутридомового инженерного оборудования, строительных конструкций и аварийно-диспетчерскому обслуживанию многоквартирных домов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как выделение субсидии не связано с применением государственных регулируемых цен, с применением льгот отдельной категорией граждан; предоставление субсидий в размере фактических затрат общества не освобождает его от исполнения обязанностей плательщика НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чукотского автономного округа

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2016 N Ф03-1663/2016 по делу N А51-5732/2013
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, о применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как земельный участок являлся свободным, не эксплуатировался, не занят объектами недвижимого имущества; сделка совершена по цене, незначительно превышающей рыночную стоимость, определенную экспертом; получение должником равноценного встречного исполнения в виде оплаты за участок доказано; совершение сделки заинтересованным лицом в процедуре наблюдения незадолго до признания должника банкротом не свидетельствует о том, что сделка направлена на причинение вреда должнику и его кредиторам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2016 N Ф03-1631/2016 по делу N А51-20792/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о классификации товара.
Обстоятельства: Таможня товар, заявленный декларантом как запасные части для установки в гусеничные шасси бульдозера, классифицировала как зубчатые колеса и другие элементы передач, представленные отдельно.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как товар представляет собой сегменты зубчатого колеса, предназначенные для последующей сборки; классификация таможни обоснована - отдельно поставляемые части, сами по себе являющиеся товарами, классифицируются не в позициях машин, для которых они предназначены, а в отдельных товарных позициях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2016 N Ф03-1546/2016 по делу N А73-7467/2015
Требование: О взыскании долга за поставленную тепловую энергию.
Обстоятельства: Казенное учреждение не оплатило тепловую энергию, поставленную обществом в отсутствие заключенного договора на теплоснабжение в помещения военного городка, находившиеся в собственности учреждения.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как поставка тепловой энергии на объекты военного городка и фактически сложившиеся взаимоотношения по снабжению тепловой энергией в отсутствие заключенного договора теплоснабжения доказаны; методика определения количества тепловой энергии при отсутствии приборов учета применена верно; ввиду ошибок в расчете сумма взыскания снижена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2016 N Ф03-1544/2016 по делу N А73-10733/2015
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган установил незаконное взимание товариществом, занимавшим доминирующее положение на рынке услуг по предоставлению конструктивных элементов многоквартирного дома для размещения средств связи, платы за размещение телекоммуникационного оборудования для оказания услуг абонентам, проживавшим в доме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как понуждение к заключению договора под угрозой обесточивания, демонтажа оборудования, невозможности оказания услуги связи абонентам, взимание платы в размере, превышающем прибыль от оказания услуг связи в доме, доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2016 N Ф03-1160/2016 по делу N А73-12224/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Банк привлечен к ответственности в виде штрафа за неперечисление денежных средств с расчетного счета должника во исполнение инкассовых поручений инспекции.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследован довод банка о наличии в четвертой очереди текущих платежей исполнительного документа с более ранней календарной датой, который исполнялся банком в рассматриваемый период, не проверен размер назначенного штрафа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2016 N Ф03-976/2016 по делу N А24-1520/2015
Требование: О взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду.
Обстоятельства: Несмотря на то, что договор между сторонами в виде единого документа не заключен, в спорный период в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, поставлена тепловая энергия и горячая вода. Оплата за потребленный коммунальный ресурс в полном объеме не произведена.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку надлежаще не проверены обоснованность снижения оплаты в связи с поставкой коммунального ресурса ненадлежащего качества, выполненный заинтересованной стороной расчет снижения платы, не учтены почасовые показания общедомового прибора учета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2016 N Ф03-2298/2016 по делу N А73-11079/2015
Требование: О взыскании стоимости сверхнормативного потребления электрической энергии.
Обстоятельства: Ответчиком допущено превышение объема коммунальной услуги, предоставленной истцом на общедомовые нужды при отсутствии договора.
Решение: Требование удовлетворено, так как исходя из показаний коллективных приборов учета установлен факт сверхнормативного потребления электрической энергии жилыми домами, находящимися в управлении ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2016 N Ф03-2263/2016 по делу N А51-5654/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде списанных денежных средств за хранение контейнера.
Обстоятельства: Ответчик необоснованно списал со счета истца денежные средства за хранение контейнера с арестованным товаром, экспедированием которого занимался истец.
Решение: Требование удовлетворено, так как с момента наложения ареста на товар его поклажедателем, передавшим товар на хранение ответчику, являлся таможенный орган, а не истец, оплативший хранение контейнера за период до наложения ареста на товары.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2016 N Ф03-2230/2016 по делу N А51-10535/2015
Требование: О взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения.
Обстоятельства: Между сторонами заключен контракт холодного водоснабжения и водоотведения, в ходе исполнения которого выявлены нарушения использования систем водоснабжения. В связи с обнаруженными нарушениями стоимость услуг водоснабжения и водоотведения рассчитана по пропускной способности присоединенных устройств. Претензия о погашении задолженности не удовлетворена.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы сделаны на основе доказательств, которые не отвечают требованиям относимости и допустимости, не рассмотрен вопрос о назначении по делу судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2016 N Ф03-2211/2016 по делу N А51-15106/2015
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права муниципальной собственности на земельный участок, обязании зарегистрировать право.
Обстоятельства: В регистрации права муниципальной собственности на земельный участок отказано в связи с отсутствием сведений, позволяющих однозначно идентифицировать земельный участок.
Решение: Требование удовлетворено, так как у регистрирующего органа имелись все документы и сведения, необходимые для регистрации права муниципальной собственности на участок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2016 N Ф03-2203/2016 по делу N А04-2105/2012
Требование: О понуждении освободить земельный участок от цистерн для хранения топлива.
Обстоятельства: Ответчиком на земельном участке без соответствующих разрешений и согласований размещены цистерны для хранения топлива.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказано, что ответчик в отсутствие каких-либо законных или договорных оснований использует спорный земельный участок для размещения на нем цистерн, находящихся в его временном владении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2016 N Ф03-2186/2016 по делу N А73-2461/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителей по делу о взыскании неосновательного обогащения, поскольку учтены характер и сложность дела, объем выполненной представителями работы, критерии разумности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2016 N Ф03-2124/2016 по делу N А24-2308/2015
Требование: О признании недействительными договора займа и договора залога акций.
Обстоятельства: Участник заемщика ссылается на то, что договор займа и совершенная в его обеспечение сделка по залогу принадлежащих заемщику акций третьего лица являются крупными для общества сделками, а также сделками, совершенными с заинтересованностью, без необходимого одобрения всеми участниками общества.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как договор залога признан крупной сделкой, решение об одобрении которой не принималось, а также сделкой с заинтересованностью директора общества в отсутствие соответствующего одобрения, однако истцом не доказана убыточность совершенного договора займа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2016 N Ф03-2067/2016 по делу N А51-9314/2015
Требование: О признании незаконным отказа в подготовке документации по планировке территории в части проекта межевания и градостроительного плана в его составе на застроенном участке, об обязании подготовить документацию, незаконным постановления о подготовке документации.
Обстоятельства: Уполномоченный орган издал постановление, определив заявителя заказчиком работ по подготовке документации, уведомив об отсутствии планов по подготовке документации за счет бюджетных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как постановление принято с учетом поданного заявления, не реализовано, обязанность подготовить документацию за счет бюджетных средств по инициативе физического лица отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2016 N Ф03-2065/2016 по делу N А51-9459/2015
Требование: О взыскании убытков, связанных с судебными издержками третьего лица по делу, рассмотренному судом.
Обстоятельства: Обществу, привлеченному в качестве третьего лица к участию в деле, не возмещены судебные издержки, понесенные им в связи с привлечением представителя, в связи с отсутствием нормы, регулирующей возмещение судебных издержек третьему лицу.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расходы общества на оплату услуг представителя, неправомерность требований истца и причинно-следственная связь между его действиями и убытками доказаны, однако при определении их размера учтены сложность спора, количество судебных заседаний, объем работы, проделанной представителем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2016 N Ф03-2057/2016 по делу N А24-46/2014
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного должником, о применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано наличие у должника на момент совершения оспариваемой сделки признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, выбытие основных средств должника, необходимых ему для осуществления основных видов деятельности, сделка не подпадает под период подозрительности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2016 N Ф03-2055/2016 по делу N А24-3592/2015
Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения.
Обстоятельства: В отсутствие заключенного договора энергоснабжения в спорный период в здание общежития, являющееся муниципальной собственностью, поставлялась тепловая энергия, стоимость которой не оплачена.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку к участию в деле не привлечен основной должник, сделан необоснованный вывод об отсутствии обязанности погасить задолженность в связи с регистрацией в общежитии граждан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2016 N Ф03-1994/2016 по делу N А59-3262/2015
Требование: О взыскании расходов в виде выплат работникам за период прохождения военных сборов.
Обстоятельства: Работники истца были призваны и направлены на военные сборы с сохранением за ними среднего заработка по месту постоянной работы. В адрес военного комиссариата направлены счета на компенсацию расходов, связанных с выплатой среднего заработка, а также выплат страховых взносов, начисленных на средний заработок, которые оплачены частично.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт нахождения работников истца на военных сборах в спорный период, понесенные расходы не компенсированы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2016 N Ф03-1943/2016 по делу N А51-15081/2015
Требование: О признании незаконными решения об установлении разрешенного использования участка - малоэтажная жилая застройка, об обязании установить его как среднеэтажная жилая застройка.
Обстоятельства: Решение мотивировано тем, что участок предпринимателя имеет разрешенное использование "многоквартирные жилые дома", предполагает строительство объектов с количеством этажей не более трех.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как указанный предпринимателем вид разрешенного использования участка противоречит градостроительному и земельному законодательству, на участке возводится без разрешения дом, полномочия на принятие решения об установлении соответствия вида разрешенного использования участка отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2016 N Ф03-1857/2016 по делу N А59-3722/2015
Требование: О расторжении договора подряда, взыскании перечисленного аванса.
Обстоятельства: Подрядчик отказался от расторжения договора подряда на монтаж наружных сетей водоснабжения и возврата аванса, поскольку ранее сообщал о необходимости предоставить земельный участок для строительства и ряд документов о том, что вынужден не приступать к работам в рамках договора.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос одностороннего отказа заказчика от исполнения договора и правомерности требования о его расторжении в судебном порядке, не исследованы надлежаще доводы подрядчика о необходимости уменьшить сумму аванса на стоимость приобретенных в рамках спорного договора подряда материалов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2016 N Ф03-1852/2016 по делу N А59-3645/2015
Требование: О взыскании дополнительных расходов по агентскому договору.
Обстоятельства: Агентом во исполнение условий агентского договора на поставку в морской порт несамоходного земснаряда в спарке с буксиром понесены дополнительные расходы, связанные с необходимостью оказания услуг правового характера по возврату излишне уплаченных таможенных платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как у агента отсутствует право требовать увеличения цены договора и возмещения понесенных им затрат на оплату привлеченного лица сверх согласованной сторонами цены договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2016 N Ф03-1790/2016 по делу N А59-2505/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельными участками без правоустанавливающих документов.
Обстоятельства: Предприниматель приобрел склад, часть здания электроцеха, переход права собственности не зарегистрировал, использовал участки, занятые недвижимым имуществом, без оформления договора аренды и без оплаты.
Решение: Требование удовлетворено, так как использование участков доказано; отсутствие регистрации права собственности предпринимателя на расположенные на участках здания не опровергает пользование участками; расчет оплаты с учетом используемой площади, местоположения участков, их кадастровой стоимости, коэффициентов разрешенного использования произведен верно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2016 N Ф03-1789/2016 по делу N А51-10210/2015
Требование: О взыскании суммы долга за бездоговорное потребление тепловой энергии.
Обстоятельства: Сторонами не достигнуто согласие о заключении договора на отпуск тепловой энергии. В спорный период сторонами подписаны акты бездоговорного потребления тепловой энергии . Выставленные счета-фактуры оплачены частично.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку сделан ошибочный вывод о прекращении действия ранее заключенного договора теплоснабжения, не дан анализ доводам ответчика о необходимости учета объема тепловой энергии по показаниям приборов учета, не получены пояснения от органа регулирования по применению утвержденного тарифа для бюджетного учреждения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2016 N Ф03-1765/2016 по делу N А51-18597/2015
Требование: О признании отсутствующим обременения в виде права аренды земельного участка, о признании на него права собственности.
Обстоятельства: Истцу отказано в регистрации прекращения права аренды в связи с непредставлением решения суда о прекращении аренды, либо соглашения о расторжении договора аренды, либо письма арендатора и арендодателя о нежелании продолжать арендные правоотношения. Истец считает себя собственником спорного участка в результате правопреемства реорганизованного общества, которое приобрело право в процессе приватизации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отказ в регистрации прекращения аренды в установленном порядке не обжалован, избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2016 N Ф03-1745/2016 по делу N А51-11144/2015
Требование: Об устранении препятствий в пользовании собственностью, об обязании восстановить регистрационный учет автомобиля.
Обстоятельства: Государственная регистрация автомобиля аннулирована ввиду выявления незаконной постановки его на первичный учет на основании подложных документов, в восстановлении регистрационного учета автомобиля его собственнику отказано.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как свидетельство о безопасности конструкции автомобиля отсутствует; экспертное заключение, выданное лицом, не имеющим полномочий по сертификации транспортных средств, и специальное разрешение на движение по дорогам автомобиля, осуществляющего перевозку опасных грузов, не доказывают безопасность его конструкции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2016 N Ф03-1717/2016 по делу N А73-11547/2015
Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
Обстоятельства: В отсутствие письменного договора в спорный период подавалась тепловая энергия в горячей воде в незаселенные служебные квартиры Минобороны России. Для оплаты поставленной тепловой энергии выставлены счета-фактуры, которые не оплачены. Претензия об уплате долга не удовлетворена.
Решение: Требование удовлетворено, так как спорные жилые помещения являлись служебными квартирами Минобороны России, не были заселены, что свидетельствует о правомерности требования о взыскании с ответчика, осуществляющего полномочия по управлению и распоряжению имуществом Вооруженных Сил РФ, задолженности за фактически отпущенный коммунальный ресурс.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2016 N Ф03-1670/2016 по делу N А59-2230/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника долга и неустойки по договорам о выполнении проектных работ.
Решение: Требование удовлетворено, так как размер требований, подлежащих включению в третью очередь реестра требований кредиторов, доказан; подрядчик выполнил работы качественно, проектную документацию в полном объеме сдал на проведение государственной экспертизы; отрицательное заключение государственной экспертизы получено по вине должника , который не выполнил предусмотренную договором обязанность - не представил градостроительный план земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2016 N Ф03-1537/2016 по делу N А73-14636/2015
Требование: О взыскании убытков в размере стоимости поврежденного в результате пожара имущества.
Обстоятельства: Работник организации электросетей был осужден за повреждение чужого имущества, совершенное путем неосторожного обращения с источниками повышенной опасности, он не организовал ремонт поврежденной линии электропередачи, использовал ее с неисправными автоматами защиты, что привело к короткому замыканию, в результате пожара были повреждены строительные конструкции коровника, принадлежавшего обществу.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт возгорания и причинение обществу ущерба от пожара по вине работника организации электросетей доказаны; размер ущерба подтвержден экспертом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2016 N Ф03-1492/2016 по делу N А80-168/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислены налог на добычу полезных ископаемых, штраф в связи с неверным определением стоимости полезного ископаемого исходя из цены его реализации и неправомерным уменьшением налоговой базы на сумму расходов по доставке полезного ископаемого до покупателя.
Решение: Требование удовлетворено, так как объектом налогообложения являлся не химически чистый металл, а золотосодержащий концентрат, его оценка по цене реализации полезного ископаемого произведена верно; расходы по уплате агентского вознаграждения, связанные с оказанием агентом услуг по доставке слитков золота покупателю, учтены правильно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чукотского автономного округа

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2016 N Ф03-1373/2016 по делу N А73-9221/2013
Требование: О признании права долевой собственности на водопроводную сеть, об обязании прекратить в ЕГРП записи о праве собственности на нее, о ее истребовании из незаконного владения.
Обстоятельства: Истец считает, что спорная водопроводная сеть является частью здания, не имеет самостоятельного назначения, создана за счет средств дольщиков, которым принадлежит право общей долевой собственности на общее имущество в здании.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не исследовано, является ли спорная водопроводная сеть общим имуществом собственников здания, предназначена ли она для водоснабжения иных объектов, не исследованы обстоятельства ее строительства, в том числе финансирования дольщиками и принятия в эксплуатацию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2016 N Ф03-1068/2016 по делу N А59-510/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ, неустойки.
Обстоятельства: Выполненные обществом и принятые без замечаний учреждением работы по уборке снега с придорожных кюветов и водопропускных каналов, промывке и ремонту водопропускных труб в период весеннего паводка не оплачены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отсутствие муниципального контракта на выполнение подрядных работ фактическое их выполнение обществом не влечет возникновение на стороне учреждения обязательств по оплате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2016 N Ф03-1059/2016 по делу N А24-574/2015
Требование: О взыскании долга по оплате потребленных коммунальных ресурсов.
Обстоятельства: В спорный период при отсутствии заключенного между сторонами договора общество обеспечивало тепловой энергией многоквартирный дом, находящийся под управлением товарищества собственников жилья. Потребленный ресурс оплачен частично.
Решение: Требование удовлетворено, так как подтверждены факты поставки тепловой энергии и наличия долга, размер платы снижен с учетом поставки некачественного ресурса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2016 N Ф03-978/2016 по делу N А16-1156/2015
Требование: О взыскании излишне уплаченных авансовых платежей.
Обстоятельства: Таможней отказано в возврате неизрасходованных авансовых платежей по причине истечения срока для подачи заявления на возврат невостребованной суммы авансовых платежей и учтения их в составе прочих неналоговых доходов федерального бюджета.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как при исчислении срока исковой давности не выяснено, когда обществом был внесен авансовый платеж.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Еврейской автономной области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2016 N Ф03-854/2016 по делу N А04-4248/2015
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по договору перевозки груза.
Обстоятельства: Оказанные истцом услуги по перевозке груза оплачены ответчиком не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт надлежащего оказания услуг истцом, принятых ответчиком без замечаний, но необоснованно оплаченных частично.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2016 N Ф03-2433/2016 по делу N А24-2927/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2016 N Ф03-2249/2016 по делу N А73-10949/2015
Обстоятельства: Определением назначена судебная почерковедческая экспертиза по делу о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы, так как установлена необходимость выяснения вопроса о заключении договора подряда от имени ответчика его руководителем, производство по делу приостановлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2016 N Ф03-2201/2016 по делу N А51-24496/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости ввезенного товара.
Обстоятельства: В связи с выявлением рисков недостоверного декларирования таможенной стоимости товаров принято решение о проведении дополнительной проверки, в последующем о корректировке таможенной стоимости ввезенного товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможне представлены все имеющиеся у декларанта в силу делового оборота документы, достоверно подтверждающие заявленные сведения о таможенной стоимости товаров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2016 N Ф03-2193/2016 по делу N А51-23353/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о принятии таможенной стоимости товара по декларации.
Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного товара скорректирована таможней, поскольку сведения, относящиеся к ее определению, не основаны на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации, что исключает применение метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в целях документального подтверждения применения первого метода таможенной оценки декларантом таможне направлены все имеющиеся у него в силу делового оборота документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2016 N Ф03-2120/2016 по делу N А51-35294/2014
Требование: О взыскании убытков, причиненных судебным приставом-исполнителем.
Обстоятельства: Своевременно по ходатайству взыскателя не вынесено постановление о наложении запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, являющегося общей собственностью супругов. Имущество продано.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как исполнительное производство в отношении должника не окончено, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения решения совершаются необходимые действия, направленные на полное исполнение исполнительного листа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2016 N Ф03-2068/2016 по делу N А24-2913/2015
Требование: О ликвидации юридического лица.
Обстоятельства: Участник общества ссылается на невозможность достижения цели осуществления совместной деятельности, направленной на извлечение прибыли, а также наличие давнего корпоративного конфликта, состоящего в том, что иные участники общества лишают его права на участие в управлении обществом и препятствуют его нормальной хозяйственной деятельности, лишают права получать дивиденды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество является действующим юридическим лицом, получает прибыль от осуществляемой деятельности, решения о невыплате дивидендов, о создании резервного капитала приняты на общем собрании участников общества большинством голосов и не оспорены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2016 N Ф03-1981/2016 по делу N А73-346/2015
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о взыскании убытков, возникших в связи с повреждением судна, в связи с назначением дополнительной судебной экспертизы, поскольку в заключении эксперта, принятом судом во внимание, установлены недочеты и нарушения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2016 N Ф03-1944/2016 по делу N А51-14550/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных службой судебных приставов.
Обстоятельства: Службой судебных приставов допущено неправильное перераспределение денежных средств, поступивших от должника, между взыскателями, в результате чего вовремя не окончено исполнительное производство, произошла двойная оплата денежной суммы взыскателям.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку учтены фактически излишне взысканные средства, не возвращенные должнику, установлена причинная связь между виновными действиями службы судебных приставов и причиненным ущербом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2016 N Ф03-1921/2016 по делу N А04-6507/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: По результатам проверки доначислены НДС, налог на прибыль, пени и штрафы за неполную уплату налогов, поскольку выявлены согласованные действия с контрагентами, направленные на получение налоговой выгоды с целью искусственного увеличения расходов по налогу на прибыль и вычетов по НДС при прохождении товара через искусственную цепочку поставщиков.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано завышение расходов, уменьшающих величину доходов, в целях исчисления налога на прибыль, а также вычетов по НДС в результате создания, использования и осуществления притворных схем преимущественно с контрагентами - фирмами-однодневками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2016 N Ф03-1904/2016 по делу N А51-19010/2015
Требование: О признании незаконным и отмене решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта, взыскании убытков в виде стоимости выполненных работ.
Обстоятельства: В связи с неустранением подрядчиком в установленный срок недостатков проектной документации, изготовленной по контракту, заказчик принял решение об одностороннем отказе от контракта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как нарушен промежуточный срок выполнения работ, право на односторонний отказ от контракта им предусмотрено, не доказано исправление выявленных заказчиком до расторжения сделки существенных недостатков работ, их передача заказчику, в связи с чем отсутствует обязанность по их оплате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2016 N Ф03-1901/2016 по делу N А51-20182/2015
Требование: О признании незаконным и отмене решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта, взыскании убытков в виде стоимости выполненных работ.
Обстоятельства: В связи с неустранением подрядчиком в установленный срок недостатков проектной документации, изготовленной по контракту, заказчик принял решение об одностороннем отказе от контракта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как нарушен промежуточный срок выполнения работ, право на односторонний отказ от контракта им предусмотрено, не доказано исправление выявленных заказчиком до расторжения сделки существенных недостатков работ, их передача заказчику, в связи с чем отсутствует обязанность по их оплате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2016 N Ф03-1888/2016 по делу N А04-8502/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: По результатам проверки доначислены НДФЛ, ЕНВД, пени и штрафы за неуплату налогов и непредставление деклараций, поскольку в проверяемый период предпринимателем фактически осуществлялась деятельность по предоставлению транспортных средств в аренду с экипажем и неправомерно применялась система налогообложения в виде ЕНВД.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как осуществляемая в спорный период деятельность по передаче в аренду автотранспортных средств с экипажем не охватывается положениями подп. 5 п. 2 ст. 346.26 НК РФ, предусматривающего обложение ЕНВД автотранспортных услуг по перевозке пассажиров и грузов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2016 N Ф03-1877/2016 по делу N А73-15057/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за бездействие в осуществлении поставки газа в начале отопительного периода на объекты юридических лиц, к сетям которых подключены потребители коммунальной услуги - отопление, что могло привести к ущемлению интересов потребителей.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, однако установлено только одно отягчающее ответственность обстоятельство, в связи с чем размер штрафа снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2016 N Ф03-1869/2016 по делу N А16-891/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: По результатам проверки доначислены единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, ЕНВД, пени, штраф за неуплату налогов, поскольку выручка, полученная от реализации недвижимого имущества, не включена в состав доходов, учитываемых при определении налогооблагаемой базы по УСН.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказан факт занижения налогоплательщиком налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, в связи с тем, что не учтен доход, полученный от реализации объектов недвижимости, ранее используемых в предпринимательских целях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Еврейской автономной области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2016 N Ф03-1867/2016 по делу N А16-879/2015
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: По результатам проверки доначислены единый налог по УСН, налог на имущество физических лиц, пени и штрафы за неполную уплату налогов, поскольку денежные средства, поступившие на расчетный счет, не включены в книгу доходов и расходов, получен доход в виде экономической выгоды от безвозмездного пользования помещением, не включены в доход средства от продажи недвижимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как правомерно экономическая выгода от безвозмездного использования помещения определена в размере его арендной платы, доход от реализации недвижимости не учтен, договор займа притворный, заключен с целью занижения доходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Еврейской автономной области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2016 N Ф03-1864/2016 по делу N А73-9436/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных незаконным бездействием службы судебных приставов.
Обстоятельства: Ранее арестованное имущество должника не было ему возвращено после снятия ограничений, надлежащие меры по сохранности арестованного имущества не приняты. Требование о передаче имущества ответственным хранителем также не исполнено в связи с передачей имущества иному лицу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт незаконности действий службы судебных приставов-исполнителей, что привело к утрате арестованного и изъятого у должника имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2016 N Ф03-1803/2016 по делу N А51-16044/2015
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: По результатам проверки доначислены НДФЛ, НДС, пени и штраф за неуплату налогов, поскольку заявитель, применявший упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения "доходы", превысил предельно допустимый уровень дохода и утратил право на применение упрощенной системы налогообложения. Также получены субсидии для погашения расходов, которые не учтены в целях налогообложения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказано, что заявитель получил субсидии для покрытия понесенных расходов, которые подлежали учету в целях налогообложения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2016 N Ф03-1340/2016 по делу N А24-2944/2014
Требование: О взыскании долга за поставленные тепловую энергию и теплоноситель.
Обстоятельства: В отсутствие подписанного между сторонами договора теплоснабжения многоквартирных жилых домов в виде единого документа в спорный период поставлен коммунальный ресурс, стоимость которого оплачена частично.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку надлежаще не произведен расчет снижения размера оплаты за некачественный ресурс, не изложена методика расчета всех используемых показателей, что исключает возможность проверить правильность расчета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2016 N Ф03-1103/2016 по делу N А51-12562/2015
Требование: О взыскании долга по договору транспортной экспедиции.
Обстоятельства: Экспедитор ссылается на то, что клиент не выполнил свою обязанность по предъявлению всей партии груза, контейнеры в количестве, предусмотренном договором, на терминал экспедитора не завезены. Плату за резервирование места на терминале за каждый непредъявленный к перевозке контейнер клиент не внес.
Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт оказания услуг, а при заключении договора клиент обязался соблюдать объем перевозки и вносить плату за резервирование, что им исполнено не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2016 N Ф03-1067/2016 по делу N А73-11420/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств.
Обстоятельства: Перевозчик не возвратил заказчику перечисленные денежные средства, посчитав их частичной оплатой его услуг, оказанных в рамках договора по перевозке инертного груза.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оплата производилась заказчиком пятью платежными поручениями не единовременно, основанием к оплате указывались счета-фактуры за транспортные услуги, также подтвержден факт оказания услуг и наличия задолженности заказчика перед перевозчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2016 N Ф03-2379/2016 по делу N А73-15247/2015
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о признании общества банкротом, поскольку решение о заключении мирового соглашения принято большинством кредиторов, доказательств того, что мировое соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, в деле не представлено, производство по делу прекращено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2016 N Ф03-2297/2016 по делу N А73-13601/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного товара, определенная заявителем по первому методу таможенной оценки - "по стоимости сделки с ввозимыми товарами", скорректирована таможней по причине предоставления недостоверных сведений о товаре.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлены все документы, позволяющие ему применить первый метод таможенной оценки стоимости товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2016 N Ф03-2278/2016 по делу N А59-4537/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за нарушение установленного порядка уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении трудового договора с иностранным гражданином.
Решение: Требование удовлетворено частично, снижен размер назначенного штрафа, поскольку заявителем нарушен срок, установленный для уведомления территориального органа миграционного учета о заключении трудовых договоров с иностранными гражданами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2016 N Ф03-2233/2016 по делу N А51-2136/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя по делу о признании незаконным отказа в приватизации нежилого помещения, поскольку учтен объем оказанных представителем услуг, категория и сложность дела, количество проведенных заседаний, критерии разумности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2016 N Ф03-2200/2016 по делу N А51-18653/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости.
Обстоятельства: Таможенная стоимость была скорректирована из-за расхождения между заявленной величиной стоимости с имеющимися у таможни сведениями, а декларант не представил документ о согласовании стоимости услуг по экспедированию спорного товара, подтверждающий убытки, понесенные при доставке товара.
Решение: Требование удовлетворено, так как различие цены сделки и ценовой информации, содержащейся в других источниках, не доказывает ее недостоверность, а является основанием для проведения проверки с целью выяснения определенных обстоятельств, истребования у декларанта соответствующих документов и объяснений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2016 N Ф03-2162/2016 по делу N А37-1657/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа и его предписаний.
Обстоятельства: Антимонопольным органом выявлена необоснованно высокая стоимость услуги по предоставлению в пользование ячейки абонементного почтового шкафа. Предписано устранить допущенные нарушения, в том числе сформировать цены на услуги на основе расходов и прибыли, необходимых для оказания услуги.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так рост расходов, необходимых для оказания спорной услуги, не соответствует росту стоимости услуги, а планируемая рентабельность услуг увеличилась в отсутствие надлежащего обоснования расчета нормы прибыли.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2016 N Ф03-2087/2016 по делу N А51-22909/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о принятии таможенной стоимости товара.
Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного товара скорректирована, поскольку установлены значительные расхождения между заявленными сведениями о величине таможенной стоимости со сведениями, имеющимися в распоряжении таможни.
Решение: Требование удовлетворено, так как декларантом представлены все имеющиеся в его распоряжении документы, достоверно подтверждающие заявленную им таможенную стоимость, содержащие сведения о наименовании, количестве и фиксированной стоимости ввезенного товара, не имеющие противоречий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2016 N Ф03-2046/2016 по делу N А59-3963/2012
Обстоятельства: Определением с налогового органа как заявителя по делу о банкротстве взысканы вознаграждение арбитражного управляющего и частично судебные расходы за проведение процедуры банкротства, поскольку остались невыплаченными вознаграждение и расходы на проведение процедуры банкротства, которые признаны обоснованными в части расходов на опубликование сведений о банкротстве, почтовых расходов; размер взыскания транспортных расходов снижен; расходы, связанные с проживанием в гостинице, взысканию не подлежат.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2016 N Ф03-2040/2016 по делу N А04-6055/2013
Требование: О взыскании действительной стоимости доли участника общества в связи с выходом из состава его участников.
Обстоятельства: Участником подано заявление о выходе из состава участников общества, которое ими получено. Общество отказалось выплатить стоимость доли вышедшего участника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность выплатить действительную долю в уставном капитале подтверждена, размер чистых активов обоснованно определен с учетом заключений экспертов, наличие у общества просроченной на три месяца задолженности или возможности образования такой задолженности не является обстоятельством, исключающим взыскание стоимости доли, а может являться препятствием для ее выплаты .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2016 N Ф03-2039/2016 по делу N А04-5097/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: По результатам проверки доначислены НДФЛ, НДС, пени и штрафы, поскольку завышены расходы, в налоговых декларациях по НДФЛ не отражены доходы, полученные от реализации стоматологических установок, не велся раздельный учет хозяйственных операций в отношении деятельности, подлежащей налогообложению по ЕНВД.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доход, полученный от реализации стоматологического оборудования, подлежал налогообложению в общеустановленном порядке, обоснованно распределены расходы исходя из удельного веса выручки от оптовой торговли в общей стоимости товаров, реализованных за налоговый период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2016 N Ф03-2025/2016 по делу N А73-11444/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных услуг связи.
Обстоятельства: Оказанные услуги связи по телефонным номерам, не включенным в государственный контракт, не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказаны факты оказания в спорный период услуг связи по заявленным телефонным номерам и отсутствия оплаты их стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2016 N Ф03-2022/2016 по делу N А73-6578/2013
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности за оказанные услуги и поставленный товар по договорам оказания услуг строительно-дорожной техники, договорам поставки, за оказанные услуги по предоставлению спецтехники в отсутствие заключенного договора.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказано надлежащее исполнение кредитором обязательств по спорным договорам и внедоговорным отношениям и наличие задолженности по ним у должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66]