Типы документов

Постановление



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2016 N Ф03-4395/2016 по делу N А51-25248/2015
Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по муниципальному контракту на строительство жилых помещений, штрафа за неисполнение обязательств.
Обстоятельства: Ответчиком допущено нарушение сроков строительства жилых помещений, установленных муниципальным контрактом.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказан факт неоднократного нарушения ответчиком сроков выполнения работ по муниципальному контракту, расторгнутому истцом. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2016 N Ф03-4389/2016 по делу N А04-1063/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании с заявителя по делу о несостоятельности должника невыплаченного вознаграждения по трудовому договору, так как невыплаченная заработная плата относится к категории текущих платежей по заработной плате работников должника, погашение которых за счет средств заявителя по делу о банкротстве действующим законодательством не предусмотрено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2016 N Ф03-4388/2016 по делу N А51-20026/2015
Требование: О взыскании стоимости фактически оказанных услуг по предоставлению причальной стенки для стоянки стапель-палубы плавучего дока.
Обстоятельства: Проверкой зафиксировано, что в нарушение установленного судом запрета у причала ошвартована стапель-палуба. Претензия с требованием оплатить сумму недополученного дохода от стоянки у причала и освободить причал оставлена без ответа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт стоянки подтвержден, расчет проверен и признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2016 N Ф03-4384/2016 по делу N А04-11254/2015
Требование: О признании недействительным акта органа местного самоуправления о продаже земельной доли общедолевой собственности, находящейся в муниципальной собственности.
Обстоятельства: После принятия органом решения о продаже земельных долей общество предложило их приобрести с указанием на то, что использует земельный участок и является его собственником в общей долевой собственности. Спорные доли были проданы третьему лицу.
Решение: Требование удовлетворено, так как подтвержден факт использования обществом земельного участка на основании договора аренды по целевому назначению для производства сельскохозяйственной продукции, доказательств использования участка третьим лицом не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2016 N Ф03-4377/2016 по делу N А51-28851/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможня скорректировала стоимость, посчитав отсутствующим отражение стоимости услуг экспедитора в структуре таможенной стоимости ввозимых товаров.
Решение: Требование удовлетворено, так как суммы, подлежащие выплате экспедитору, указаны в счете с отражением сведений о маршруте перевозки и контейнере, в котором перевозились спорные товары, что позволяет однозначно идентифицировать их назначение, а таможней не доказана недостоверность представленных сведений и наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товаров методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2016 N Ф03-4372/2016 по делу N А51-14250/2015
Требование: О признании ничтожными аукциона по продаже помещений, договора купли-продажи, об обязании возвратить помещения и уплаченные средства.
Обстоятельства: Торги по продаже помещений проведены с нарушением установленных правил, что явилось препятствием для участия истца в спорных торгах, аукцион и договор купли-продажи являются мнимыми сделками, фактически помещения находились в пользовании истца на праве аренды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не доказал нарушение его прав, которые должны быть восстановлены в случае признания торгов недействительными, он не является ни стороной договора купли-продажи, ни участником аукциона, пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2016 N Ф03-4364/2016 по делу N А24-193/2014
Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по его обязательствам, о взыскании с него суммы долга.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны вина бывшего руководителя должника в непередаче первичной документации по его хозяйственной деятельности временному управляющему и последующему руководителю ввиду наличия форс-мажорных обстоятельств, связанных с их утратой .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2016 N Ф03-4347/2016 по делу N А73-2685/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка, пени за несвоевременную оплату приобретаемого имущества.
Обстоятельства: Покупатель не произвел оплату стоимости земельного участка в установленный договором срок. Претензия об оплате выкупной стоимости и пени не удовлетворена.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт передачи спорного недвижимого имущества покупателю, а также отсутствие доказательств оплаты со стороны последнего цены сделки подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2016 N Ф03-4344/2016 по делу N А51-2902/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, поскольку факт выполненных работ подтвержден, представлены доказательства их оплаты, однако с учетом принципа разумности достаточными и подлежащими к взысканию признаны расходы в меньшей сумме исходя из объема оказанных услуг и выполненных работ, категории и сложности дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2016 N Ф03-4311/2016 по делу N А73-11015/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника заявитель считал отмену решения суда общей юрисдикции, которое было представлено в обоснование заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение отменено. Вопрос о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам направлен на новое рассмотрение, поскольку не проверена тождественность требований, включенных в реестр требований кредиторов должника разными определениями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2016 N Ф03-4309/2016 по делу N А73-199/2016
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении водного объекта в пользование.
Обстоятельства: В удовлетворении заявления о предоставлении в пользование акватории водного объекта, используемой для размещения судов для погрузо-разгрузочной деятельности и обслуживания, отказано, поскольку спорный участок предоставлен в пользование.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку испрашиваемый заявителем участок водного объекта предоставлен иному лицу по договору водопользования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2016 N Ф03-4303/2016 по делу N А73-16238/2015
Требование: О признании незаконными решения антимонопольного органа, действий уполномоченного органа по проведению открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, об обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Отклонено требование собственников квартир о прекращении процедуры проведения конкурса, поскольку документы, подтверждающие право собственности на помещения в доме, не представлены.
Решение: Требование удовлетворено, так как до проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации решение о выборе способа управления домом собственниками жилых помещений было реализовано, отсутствовали основания для проведения конкурса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2016 N Ф03-4289/2016 по делу N А73-461/2016
Требование: О признании недействительным решения таможни о принятии таможенной стоимости ввезенного товара.
Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного товара скорректирована таможней, поскольку выявлены риски ее недостоверности, правильность ее определения не подтверждена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия по оплате товара в адрес третьих лиц согласовано в дополнительном соглашении к контракту, представленному при декларировании, сведения по моделям товара, заявленным декларантом, не противоречат сведениям, указанным в спецификации, инвойсе, упаковочном листе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2016 N Ф03-4276/2016 по делу N А51-24795/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением исполнительного документа.
Обстоятельства: В судебном порядке признано незаконным бездействие судебного пристава, связанное с неналожением ареста и необращением взыскания на денежные средства должника на расчетном счете, чем нарушены права взыскателя на своевременное получение взысканных сумм.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения судебным приставом возложенных на него обязанностей по сохранности имущества должника подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2016 N Ф03-4255/2016 по делу N А51-7219/2015
Требование: О взыскании задолженности в связи с безучетным потреблением воды.
Обстоятельства: Ответчиком нарушено законодательство в связи с выявлением отвода с неопломбированной заглушкой, расположенной до прибора учета холодной воды. Стоимость потребленной воды определена расчетным способом. Истец считает действующим ранее подписанный договор холодного водоснабжения и водоотведения с учетом допсоглашения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод об отсутствии уведомления ответчика о проведении проверок сделан без учета всех обстоятельств и представленных в дело доказательств, не исследован вопрос о возможном наличии лица, являющегося фактическим потребителем коммунального ресурса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2016 N Ф03-4228/2016 по делу N А51-24976/2015
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи нежилого здания с земельным участком, применении последствий недействительности ничтожной сделки путем возложения обязанности вернуть спорные объекты с выплатой денежных средств.
Обстоятельства: Прокурор ссылается на отчуждение спорного имущества из муниципальной собственности по заниженной цене, не соответствующей реальной рыночной стоимости проданного здания и земельного участка под ним.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как орган местного самоуправления при приватизации арендуемого субъектом малого и среднего предпринимательства имущества руководствовался рыночной стоимостью, определенной независимым оценщиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2016 N Ф03-4222/2016 по делу N А24-3827/2015
Требование: О признании недействительным решения единственного участника сельскохозяйственного кооператива.
Обстоятельства: Члены кооператива ссылаются на то, что о предстоящем собрании они не уведомлялись и на собрании не присутствовали, при этом принятыми решениями о принятии полномочий высшего органа управления, об оставлении без рассмотрения заявлений о передаче пая, о приеме в члены кооператива, о правилах принятия решений собранием нарушены их корпоративные права.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату принятия спорного решение истцы обладали статусом членов кооператива, не были уведомлены о проведении собрания, нарушение признано существенным, затрагивающим их права и законные интересы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2016 N Ф03-4161/2016 по делу N А59-3003/2014
Обстоятельства: Определением отказано в жалобе на действия внешнего управляющего, нарушившего сроки размещения информации; привлекшего заинтересованных лиц по договорам оказания юридических услуг, хранения; указавшего недостоверный размер требований кредитора в протоколах собраний; не принявшего меры по инвентаризации и взысканию долга, по реализации объектов должника и созданию общества; вынесшего на собрание вопрос об утверждении мирового соглашения; ненадлежаще организовавшего деятельность; об отстранении от исполнения обязанностей, поскольку не доказана недобросовестность его действий, нарушение прав и законных интересов заявителя.
Решение: Определение отменено, так как нарушения, допущенные управляющим, подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2016 N Ф03-4140/2016 по делу N А04-5129/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением условий договора на выполнение геологоразведочных работ.
Обстоятельства: Поскольку условия договора подрядчиком нарушены, заказчик заявил отказ от его исполнения. Претензия о возврате перечисленных денежных средств оставлена подрядчиком без удовлетворения со ссылкой на выполнение в полном объеме работ и передачу их результата заказчику.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт выполнения в соответствии с условиями договора геологоразведочных работ подтвержден, в действиях подрядчика не установлены нарушения обязательств, в результате которых у заказчика возникли убытки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2016 N Ф03-3974/2016 по делу N А51-11277/2013
Требование: Об изъятии земельного участка в собственность РФ путем прекращения права его аренды с возмещением убытков, причиненных его изъятием.
Обстоятельства: Арендатор участка не согласился с изъятием участка для государственных нужд и размером возмещения убытков, связанных с изъятием участка.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как изъятие участка правомерно; в сумму убытков включены: рыночная стоимости права аренды участка; неустойка, выплаченная арендатором ввиду невыполнения договора по хранению нефтепродуктов на участке; признано неверным включение в состав убытков расходов на уплату налога на прибыль и сумм индексации расходов на оплату риэлторам, на подготовку строительства и ремонт подъездной дороги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2016 N Ф03-3888/2016 по делу N А73-14725/2015
Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения грузового тягача седельного, а также документов к нему: паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации.
Обстоятельства: В ходе эксплуатации тягача были выявлены повреждения, для целей устранения которых истец по устной договоренности привлек ответчика для его перевозки для ремонта. Факт передачи тягача для перевозки оформлен подписанным сторонами актом приема-передачи, однако автомобиль третьему лицу не передан.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как у ответчика отсутствует истребуемое имущество.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2016 N Ф03-3800/2016 по делу N А59-5394/2015
Требование: О признании незаконными решения антимонопольного органа в части и действий по выдаче предписания.
Обстоятельства: Антимонопольный орган выявил нарушение в действиях муниципального заказчика, который в проекте контракта на покупку котельного оборудования не установил условия о мерах ответственности за неисполнение обязательств.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как неуказание мер ответственности поставщика в муниципальном контракте нарушает требования антимонопольного законодательства; изменение в аукционной документации допускается до окончания срока подачи заявок на участие в аукционе; предписание об изменении проекта контракта, поступившее после рассмотрения первых частей заявок, исполнению не подлежит.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2016 N Ф03-3772/2016 по делу N А59-2454/2015
Требование: О взыскании долга по договору на оказание правовых услуг.
Обстоятельства: Признанный банкротом должник не оплатил оказанные исполнителем услуги по правовому обслуживанию осуществления и реализации прав и интересов при ликвидации его как юридического лица.
Решение: Требование оставлено без рассмотрения, так как заявленные требования не относятся к числу текущих платежей; юридические услуги оказаны не должнику, а его конкурсному управляющему в процедуре конкурсного производства; затраты на их оплату относятся к судебным расходам в рамках дела о банкротстве должника и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2016 N Ф03-3554/2016 по делу N А51-19669/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды.
Обстоятельства: В спорный период по договору аренды помещения не была внесена арендная плата в полном объеме. Претензия о погашении долга оставлена арендатором без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности по договору аренды подтверждено, однако при установлении ее размера принята во внимание стоимость переданного арендатором в счет уплаты арендных платежей оборудования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.09.2016 N Ф03-4418/2016 по делу N А73-413/2016
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Предпринимателю доначислены НДС, пени, штрафы по причине неисполнения обязанности налогового агента по исчислению и уплате НДС при приобретении у муниципального образования нежилого помещения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказан факт неисполнения предпринимателем как налоговым агентом обязанности по исчислению и уплате НДС в отношении имущества, реализованного до вступления в силу изменений в НК РФ, которыми данная обязанность отменена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.09.2016 N Ф03-4416/2016 по делу N А59-54/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 9.11 КоАП РФ за нарушение правил эксплуатации тепловых энергоустановок.
Решение: Требование удовлетворено, так как совершенное обществом правонарушение является малозначительным, не влечет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и экономического ущерба интересам государства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.09.2016 N Ф03-4237/2016 по делу N А37-2141/2015
Требование: О ликвидации общества с возложением обязанности по ликвидации на участника и установлением срока ликвидации.
Обстоятельства: Регистрирующий орган ссылается на то, что в ходе контрольных мероприятий по проверке адреса местонахождения общества установлено, что оно не находится по адресу, указанному в юридических документах.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что несоответствие юридического адреса месту нахождения общества не является нарушением, которое носит неустранимый характер, сделан при неправильном применении действующего законодательства, не определен действительный характер вмененного обществу нарушения, не обеспечена возможность устранить допущенное нарушение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.09.2016 N Ф03-4203/2016 по делу N А59-5156/2015
Требование: О взыскании долга за безучетно потребленную электроэнергию.
Обстоятельства: В спорный период в рамках договора энергоснабжения проведена проверка, выявлен факт неисправности прибора учета, составлен акт, на основании которого выставлен счет на оплату безучетного потребления, который не оплачен.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что на потребителя возложена обязанность по обеспечению функционирования прибора учета, не проверена обоснованность расчета суммы долга.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.09.2016 N Ф03-4183/2016 по делу N А51-39690/2013
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг, поскольку отсутствуют основания для возмещения расходов на оплату услуг представителя ТСЖ, являющегося председателем правления, расходы по оплате услуг транспортных организаций подтверждены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.09.2016 N Ф03-4000/2016 по делу N А51-28181/2015
Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта на лесоустройство лесного фонда.
Обстоятельства: Заказчик письмом уведомил подрядчика о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта в связи с существенным нарушением его условий, которое выразилось в невыполнении работ в установленные сроки.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необоснованно не приостановлено производство по делу до разрешения иного спора между сторонами, в рамках которого устанавливаются обстоятельства, имеющие преюдициальное значение, в том числе о вине подрядчика в нарушении условий контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.09.2016 N Ф03-3984/2016 по делу N А37-1037/2014
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе по делу о взыскании неосновательного обогащения, поскольку из обжалуемого судебного акта не следует, что он принят о правах и обязанностях заявителя, наличие у него какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право оспаривать судебный акт.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.09.2016 N Ф03-3961/2016 по делу N А24-4636/2015
Требование: О взыскании долга по оплате за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами с превышением концентраций, допустимых к сбросу и установленных договором.
Обстоятельства: В рамках договора на отпуск прием сточных вод произведен отбор проб и составлен акт отбора проб сточных вод, протокол их анализа и составлены расчеты платы за сброс сточных вод. Выставленная к оплате счет-фактура не оплачена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из акта отбора проб сточных вод следует, что взятые истцом пробы не опломбировались, что автоматически влечет недействительность результатов исследования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.09.2016 N Ф03-3908/2016 по делу N А73-14837/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: По результатам проверки доначислены НДС, налог на прибыль организаций, пени, штрафы за неуплату налогов, непредставление документов, поскольку поставлена под сомнение реальность финансово-хозяйственных операций с контрагентами, получена необоснованная налоговая выгода, при формировании налогооблагаемой базы дважды включены в расходы затраты по пусконаладочным работам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиком создан формальный документооборот для получения необоснованной налоговой выгоды в виде принятия НДС к вычету без соответствующего правового основания и фактических отношений со спорными контрагентами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.09.2016 N Ф03-3842/2016 по делу N А04-11919/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного выполнения работ.
Обстоятельства: Истец ссылается на акт сверки взаимных расчетов как на доказательство наличия у ответчика долга по договору технического обслуживания, эксплуатации и ремонту объектов теплосетевого хозяйства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как акт сверки не принят в качестве надлежащего достоверного доказательства обоснованности заявленных требований, не позволяет определить, по какому договору производилась сверка, иные доказательства об оказании услуг ответчику по договору не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.09.2016 N Ф03-3628/2016 по делу N А59-5634/2014
Требование: О взыскании суммы предоплаты, перечисленной по договору подряда.
Обстоятельства: В спорный период по договору ответчику перечислена предоплата, однако товар поставлен на меньшую сумму.
Решение: Требование удовлетворено, так как до истечения срока действия договора поставки товар на сумму предоплаты ответчиком не поставлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2016 N Ф03-4577/2016 по делу N А59-1354/2016
Требование: О признании должника банкротом, включении в реестр требований кредиторов требования, составляющего задолженность по договору займа, введении процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего.
Решение: Производство по делу прекращено, во введении процедуры наблюдения отказано, так как ко времени рассмотрения обоснованности требования заявителя к должнику последним задолженность погашена, заявления иных кредиторов, принятых к производству судом, отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2016 N Ф03-4425/2016 по делу N А73-5433/2014
Обстоятельства: Определением признано ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим его обязанностей, выразившееся в непредставлении отчета о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства по установленной форме, непредставлении сведений о привлечении управляющего к административной ответственности, недостоверном отражении в отчете информации о привлеченных специалистах, так как указанные действия повлекли нарушение прав кредиторов должника на своевременное получение полной и достоверной информации о ходе конкурсного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2016 N Ф03-4411/2016 по делу N А73-822/2013
Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, составляющего сумму вреда, причиненного источником повышенной опасности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как кредитором пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено должником.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2016 N Ф03-4404/2016 по делу N А73-14856/2014
Требование: О признании недействительной и аннулировании уточненной декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, об обязании налогового органа произвести перерасчет задолженности в бюджет и аннулировать исчисленную на основании уточненной налоговой декларации недоимку и пени по УСН в рамках дела о банкротстве.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты права путем оспаривания данных действий как сделки в порядке главы III.1 ФЗ "О несостоятельности ".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2016 N Ф03-4310/2016 по делу N А73-16697/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда, неустойки за нарушение срока оплаты.
Обстоятельства: Выполненные работы по договору на изготовление и установку конструкций дверей, окон, витражей, перил и козырьков полностью не оплачены со ссылкой на наличие недостатков, нарушение сроков и возникновение убытков. Встречное требование: О соразмерном уменьшении стоимости работ по договору подряда, о взыскании упущенной выгоды.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как долг подтвержден; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку не доказана необходимость уменьшения стоимости выполненных работ, подтверждено, что доход в виде арендной платы не получен из-за нарушения обязательств подрядчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2016 N Ф03-4265/2016 по делу N А51-12260/2015
Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по декларациям на товары, об обязании их возвратить.
Обстоятельства: Считая, что оснований для корректировок таможенной стоимости у таможни не имелось, декларант обратился в таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, однако оно возвращено без рассмотрения из-за непредставления документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего их взыскания.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку незаконная корректировка таможенной стоимости повлекла за собой увеличение размера подлежащих уплате декларантом таможенных платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2016 N Ф03-4239/2016 по делу N А51-2893/2016
Требование: О взыскании убытков в виде расходов на оплату услуг хранения, использования контейнера, услуг представителя.
Обстоятельства: Решением по результатам рассмотрения жалобы декларанта, оформленным актом, бездействие должностных лиц таможни в части неосуществления выпуска товаров признано неправомерным. Декларанту причинены убытки.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расходы на хранение товара на складе, а также расходы на оплату сверхнормативного использования контейнера вызваны неправомерными действиями должностных лиц таможни, сумма, оплаченная за оказание юридических услуг, по смыслу ст. ст. 15, 1069 ГК РФ убытками не является, возмещается часть госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2016 N Ф03-4169/2016 по делу N А51-19109/2015
Требование: О взыскании ущерба в связи с ненадлежащим исполнением договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг.
Обстоятельства: Перевезенный в рамках заключенного договора автомобиль при перевозке был поврежден. Сумма ущерба выплачена третьему лицу на основании выставленной претензии, ответчик добровольно ущерб не возместил.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг, повлекших частичное повреждение груза, подтвержден, утрата товарной стоимости поврежденного автомобиля, подлежащая взысканию, определена исходя из объявленной ценности груза.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2016 N Ф03-3981/2016 по делу N А51-23054/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг хранителя.
Обстоятельства: По истечении срока действия государственных контрактов на оказание услуг приема и хранения обращенного в собственность государства либо изъятого лома цветных и черных металлов и иного имущества имущество продолжало находиться у хранителя, однако оплата стоимости оказанных услуг не произведена.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт оказания истцом в спорный период услуг по хранению обращенного в доход государства имущества на основании поданных заявок по истечении срока действия государственного контракта подтвержден, доказательства их оплаты ответчиком не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2016 N Ф03-3957/2016 по делу N А04-8983/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на проведение строительно-монтажных работ.
Обстоятельства: Выполненные по договору строительно-монтажные работы оплачены частично, с учетом понижающего коэффициента. В удовлетворении претензии истца, который не согласен с применением понижающего коэффициента, отказано.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик необоснованно включил в акт приемки выполненных работ понижающий коэффициент, в связи с чем сумма, подлежащая к оплате по договору, необоснованно снижена на сумму удовлетворенных требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2016 N Ф03-3956/2016 по делу N А73-1376/2016
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа в части.
Обстоятельства: Антимонопольным органом выявлено нарушение: применение обществом, включенным в реестр субъектов естественных монополий, не установленных органом государственного регулирования тарифов на услуги хранения авиационного топлива и заправки воздушных судов в аэропорту.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как после включения в реестр субъектов естественных монополий общество не представило документы в государственный орган для решения вопроса об установлении тарифов и получало выручку от оказания услуг по неустановленным тарифам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2016 N Ф03-3951/2016 по делу N А59-5255/2015
Требование: О досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени за просроченный кредит, штрафа за просрочку.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий банком ссылается на то, что заемщик в нарушение условий кредитного договора перестал уплачивать как суммы основного долга, так и суммы процентов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана просрочка заемщика, учитывая его поведение, направленное на исполнение обязательств, и недобросовестность действий банка в рамках кредитных взаимоотношений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2016 N Ф03-3832/2016 по делу N А59-3862/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда, пени за нарушение сроков оплаты.
Обстоятельства: Выполненные работы по капитальному ремонту комплекса санатория оплачены частично, задолженность подтверждена актом сверки взаимных расчетов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ по договору субподряда и дополнительных соглашений к нему подтвержден актами приемки выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2016 N Ф03-3759/2016 по делу N А51-27675/2013
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости дополнительных работ.
Обстоятельства: В процессе выполнения строительных работ в рамках муниципального контракта были выявлены неучтенные работы, вызванные ошибками проектных решений. Заказчик выразил письменное согласие на их проведение и оплату. В удовлетворении претензии об оплате выполненных дополнительных работ отказано.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как выполнение работ без муниципального контракта, подлежащего обязательному заключению, свидетельствует о том, что подрядчик не мог не знать, что работы выполняются при очевидном отсутствии обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2016 N Ф03-3749/2016 по делу N А51-2982/2016
Требование: О взыскании штрафа за искажение сведений о перевозимом грузе.
Обстоятельства: При проверке выявлен факт искажения грузоотправителем в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, что явилось основанием для начисления штрафа. Претензия об оплате штрафа оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неверного указания ответчиком сведений о перевозимом грузе зафиксирован истцом путем составления коммерческого акта, акта общей формы, содержащих все необходимые сведения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2016 N Ф03-3699/2016 по делу N А73-12073/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда, неустойки за нарушение срока оплаты.
Обстоятельства: Выполненные и принятые по акту строительно-монтажные работы по договору не оплачены подрядчиком со ссылкой на невыполнение указанных в акте работ в полном объеме и непредоставление исполнительной документации.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в приемосдаточном документе зафиксирован результат работ в отсутствие реального выполнения всего объема, что подтверждено, в том числе заключением эксперта в рамках проведенной судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2016 N Ф03-3611/2016 по делу N А73-14955/2015
Требование: О взыскании долга по договору субподряда, пени за нарушение сроков оплаты.
Обстоятельства: Принятые работы на объекте строительства оплачены частично. Претензия не удовлетворена из-за ничтожности договора субподряда. Встречное требование: О признании недействительными актов, применении последствий недействительности договора, взыскании долга.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как факт выполнения работ подтвержден, уточнен размер неустойки; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как нет оснований для признания договора ничтожным, для возврата уплаченных средств, к актам выполненных работ не применяются нормы ГК РФ о недействительности сделок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2016 N Ф03-3533/2016 по делу N А73-3470/2016
Требование: О признании незаконными действий судебных приставов в части отсутствия контроля, нарушения сроков, непринятия мер принудительного взыскания, нерассмотрения обращений, непредоставления информации, вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства с нарушением сроков его вынесения и направления взыскателю, об отмене постановления, признании его незаконным, об обязании принять меры для взыскания долга.
Обстоятельства: В возбуждении исполнительного производства отказано, поскольку к исполнительному документу приложена копия доверенности с истекшим сроком действия.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в части, поскольку по существу не рассмотрены требования о нарушении сроков ведения исполнительного производства, сроков вынесения постановления об отказе в его возбуждении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2016 N Ф03-3413/2016 по делу N А73-16521/2015
Требование: О взыскании долга за выполненные работы по договору подряда.
Обстоятельства: Выполненные по договору подряда работы по капитальному ремонту спортивной арены оплачены частично. Претензия об оплате долга не удовлетворена, поскольку работы по устройству основания под укладку искусственной травы выполнены с недостатками, стоимость устранения которых предъявлена ко взысканию с подрядчика. Встречное требование: О взыскании затрат на устранение недостатков по договору.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку сделан ненадлежащий вывод о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора по встречному иску, не дана оценка всем обстоятельствам спора, в том числе о характере выявленных недостатков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.09.2016 N Ф03-4662/2016 по делу N А51-18853/2014
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку она подана лицом, не участвующим в деле, на судебный акт, не затрагивающий его права и обязанности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.09.2016 N Ф03-4410/2016 по делу N А73-4632/2012
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление арбитражного управляющего о взыскании с заявителя по делу о банкротстве невыплаченного вознаграждения и фактически понесенных им расходов при исполнении своих обязанностей, так как доказано отсутствие у должника имущества и средств, достаточных для погашения указанных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.09.2016 N Ф03-4341/2016 по делу N А59-4123/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, составляющего задолженность по кредиту, процентов за пользование кредитом, банковский комиссий, неустойки.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не установлен размер реальной задолженности должника перед кредитором, не дана оценка обстоятельствам заключения и условиям договоров залога и поручительства, заключенных сторонами при решении вопроса об объеме обязательств должника и статусе задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.09.2016 N Ф03-4339/2016 по делу N А04-9159/2014
Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
Обстоятельства: Обществом не в полном объеме исполнена обязанность по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале участнику, заявившему о выходе из состава участников общества.
Решение: Требование удовлетворено, так как обществом неверно определен размер действительной стоимости доли в уставном капитале, выплаченный участнику при выходе из состава участников общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.09.2016 N Ф03-4337/2016 по делу N А16-1700/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость неотделимых улучшений помещений.
Обстоятельства: В период действия договора аренды помещений истцом произведено их улучшение, после признания договора незаключенным стоимость произведенных улучшений ответчиком не возвращена.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт выполнения ремонта помещений истцом с согласия ответчика, результаты ремонта признаны улучшениями, не отделимыми без вреда для помещений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Еврейской автономной области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.09.2016 N Ф03-4270/2016 по делу N А73-1808/2016
Требование: О признании незаконным отказа в продлении сроков заготовки и вывоза древесины, об обязании их продлить.
Обстоятельства: Арендатор по договору аренды лесного участка обратился с заявлением об увеличении срока рубки лесных насаждений, хранения и вывоза древесины из-за неблагоприятных погодных условий. Письмом отказано в продлении сроков, так как не представлены документы, подтверждающие неблагоприятные погодные условия, исключающие возможность своевременного исполнения обязательств.
Решение: Требование удовлетворено, так как заявление о продлении сроков подано в пределах срока действия лесной декларации, оспариваемый отказ является неправомерным, нарушает права и законные интересы арендатора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.09.2016 N Ф03-4235/2016 по делу N А16-1426/2015
Требование: О взыскании предоплаты по договору купли-продажи ликвидного хлыста хвойных и лиственных пород.
Обстоятельства: Поскольку продавец не исполнил обязательство по поставке товара в согласованный договором срок, покупатель направил требование о возврате уплаченных денежных средств по договору в качестве предоплаты. Требование покупателя оставлено без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку продукция так и не была поставлена в оплаченной части, перечисленные денежные средства не возвращены покупателю, правовые основания для их удержания продавцом отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Еврейской автономной области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.09.2016 N Ф03-4214/2016 по делу N А51-25427/2013
Требование: О взыскании убытков, причиненных почвам сельскохозяйственного назначения, расходов по определению размера вреда, стоимости кадастровых работ.
Обстоятельства: Истец ссылается на факт прокладки ответчиками на его землях кабеля со снятием и перемещением плодородного слоя почвы в отсутствие соответствующего разрешения. Работы по рекультивации почв не проведены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что действиями ответчиков по прокладке на участке кабеля были повреждены плодородные земли, ими не проведена рекультивация земель в зоне прокладки кабеля, землям причинен вред, препятствующий их использованию по назначению .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.09.2016 N Ф03-4170/2016 по делу N А51-28313/2015
Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа по несогласованию маршрута транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов.
Обстоятельства: Предпринимателю не согласовали проезд фронтального погрузчика по маршруту ввиду недостоверности указанной массы перевозимого груза, что не позволило ему получить разрешение на перевозку крупногабаритного и тяжеловесного груза.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как незаконность бездействия не установлена; несоответствие сведений о массе перевозимого груза, представленных в заявке, техническим характеристикам фронтального погрузчика является основанием для отказа в согласовании маршрута.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.09.2016 N Ф03-4113/2016 по делу N А59-5848/2015
Требование: О взыскании с руководителя убытков, причиненных в результате уплаты обществом штрафов.
Обстоятельства: Ненадлежащее исполнение руководителем своих обязанностей повлекло неоднократное привлечение общества к административной ответственности за непредоставление документов для установления тарифов, за отсутствие программы энергосбережения, за нераскрытие информации в сфере водоснабжения и водоотведения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как штрафы налагались на общество без установления вины директора; в связи с арендой обществом водозабора и очистных сооружений возможность установить тарифы и разработать программу энергосбережения у него отсутствовала; недобросовестность директора не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.09.2016 N Ф03-4013/2016 по делу N А73-11465/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере денежных средств, полученных без правовых оснований.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заключение договора подряда между должником и предпринимателем, выполнение последним работ и оформление сторонами акта о приемке выполненных работ доказано; перечисление оплаты за выполненные работы, в том числе контрагентом должника в счет взаиморасчетов с должником, обосновано; указание в платежных поручениях реквизитов иного договора признано ошибкой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.09.2016 N Ф03-3973/2016 по делу N А24-3475/2015
Требование: О взыскании долга в сумме недополученных доходов в связи с оказанием потребителям коммунальных услуг по льготным тарифам.
Обстоятельства: Общество до подписания соглашения о предоставлении средств бюджета субъекта РФ на возмещение недополученных доходов в связи с оказанием потребителям коммунальных услуг по льготным тарифам поставляло тепловой ресурс, субсидии ему предоставлены не были.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не учтено, что утверждение тарифа после начала оказания услуг не влечет отказ в возмещении убытков в сумме недополученных доходов; не установлена обоснованность способа определения размера неполученного дохода; срок исковой давности исчислен не по окончании финансового года.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.09.2016 N Ф03-3963/2016 по делу N А04-8089/2013
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника, привлечении солидарно к субсидиарной ответственности его учредителей, о взыскании средств для удовлетворения требований кредиторов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как причинно-следственная связь между действиями бывшего руководителя и учредителей должника по непредставлению документов для налоговой проверки, увольнению его руководителя, неназначению нового руководителя и наступлением неплатежеспособности должника не доказана; привлечение должника к налоговой ответственности, непередача конкурсному управляющему документов не являлись причиной неудовлетворения требований кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.09.2016 N Ф03-3959/2016 по делу N А24-290/2015
Требование: О признании незаконным решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольным органом выявлены нарушения - предоставление муниципальной преференции обществу в виде передачи в пользование муниципального склада без проведения торгов, согласованность действий при проведении аукциона на право заключения договора аренды склада для прикрытия фактического его использования обществом после истечения срока договора аренды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предоставление преимущества обществу в пользовании складом - объектом муниципальной собственности доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.09.2016 N Ф03-4512/2016 по делу N А73-5602/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.09.2016 N Ф03-4479/2016 по делу N А73-18641/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на изготовление и установку стальных изделий, неустойки за просрочку оплаты.
Обстоятельства: Выполненные подрядчиком работы оплачены заказчиком не в полном объеме. Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ. Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как доказан факт надлежащего выполнения работ, принятых подрядчиком, необоснованно оплаченных частично; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не доказан факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.09.2016 N Ф03-4363/2016 по делу N А51-18232/2015
Требование: О взыскании задолженности за отпуск тепловой энергии по договору теплоснабжения, пени за просрочку оплаты.
Обстоятельства: Абонентом не оплачена тепловая энергия, поставленная энергоснабжающей организацией в помещения абонента, не оборудованные приборами учета.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт поставки тепловой энергии, не оплаченной абонентом, объем тепловой энергии определен исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.09.2016 N Ф03-4357/2016 по делу N А51-22797/2015
Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
Обстоятельства: Поставленная истцом в рамках договора энергоснабжения тепловая энергии в многоквартирные жилые дома, в которых находятся незаселенные жилые помещения, не оплачена ответчиком, в управлении которого находятся дома.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт отпуска ответчику в спорный период тепловой энергии при отсутствии доказательств ее оплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.09.2016 N Ф03-4350/2016 по делу N А51-27470/2015
Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков ремонта грузовых вагонов.
Обстоятельства: Ответчиком нарушены установленные договором сроки выполнения ремонта грузовых вагонов истца.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как ответчиком допущена просрочка выполнения ремонтных работ. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.09.2016 N Ф03-4324/2016 по делу N А51-2386/2012
Требование: О взыскании убытков по чартерным договорам.
Обстоятельства: В результате неисполнения ответчиком чартерных договоров по предоставлению судна истцу причинены убытки в виде расходов на приобретение оборудования для судна и в виде упущенной выгоды в связи с неполучением фрахта по чартерным договорам, заключенным с третьими лицами.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказан факт причинения убытков истцу в результате неисполнения ответчиком обязанности по предоставлению под перевозку груза судна, доказательств причинения убытков в виде упущенной выгоды не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.09.2016 N Ф03-4287/2016 по делу N А73-1308/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 8 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок предписания об изъятии продукции без маркировки, утилизации и предоставлении соответствующей информации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения правонарушения подтвержден, доказательств невозможности исполнения предписания в силу чрезвычайных событий и обстоятельств не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.09.2016 N Ф03-4266/2016 по делу N А73-1324/2016
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги связи.
Обстоятельства: Истец ссылается на уклонение ответчика от оплаты фактически оказанных услуг связи после окончания срока действия заключенного ранее государственного контракта.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт оказания услуг ответчику в спорный период подтвержден, в том числе детализацией телефонных разговоров, не оспорен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.09.2016 N Ф03-4249/2016 по делу N А59-5633/2015
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на магазин и обязании осуществить государственную регистрацию права.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что разрешение на ввод в эксплуатацию спорного объекта не выдавалось. Иные правоустанавливающие документы заявителем не представлены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявитель не представил полный пакет документов для регистрации права на спорный объект, также он не располагает правоустанавливающим документом на земельный участок под строительство объекта недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.09.2016 N Ф03-4247/2016 по делу N А51-24955/2015
Требование: О признании незаконным отказа таможни в выпуске товаров по декларации.
Обстоятельства: В выпуске товара отказано, поскольку установлено, что сумма таможенных платежей по декларации в полном объеме не уплачена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как декларантом не исполнена обязанность по уплате таможенных платежей в полном объеме. Дополнительно: Неправильное указание сведений в декларации не может служить основанием для самостоятельного зачета таможней имеющихся авансовых платежей в счет уплаты таможенных платежей по конкретной декларации ввиду отсутствия таких полномочий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.09.2016 N Ф03-4229/2016 по делу N А73-18724/2015
Требование: О признании недействительным договора уступки прав требования в отношении долга, возникшего по государственным контрактам о подряде, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Должник считает, что договор цессии является недействительной сделкой, поскольку цессия по государственным контрактам не допускается.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как было уступлено не право исполнения контракта подрядчиком, а право требования исполнения обязательств должника перед кредитором, перемены подрядчика как стороны по контрактам не произошло.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.09.2016 N Ф03-4221/2016 по делу N А59-337/2016
Требование: О взыскании арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, истребовании из незаконного владения и возложении обязанности передать имущество по договору аренды транспортного средства без экипажа.
Обстоятельства: Долг по арендной плате не был погашен арендатором добровольно, по окончании срока действия договора аренды имущество арендодателю не возвращено и удерживается в счет обеспечения оплаты выполненных по договору работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт пользования арендуемым транспортным средством в спорный период арендатором не оспорен, размер арендной платы определен в договоре в твердой сумме, факт оплаты долга не подтвержден, уточнен размер процентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66]