Типы документов

Постановление



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2016 N Ф03-1989/2016 по делу N А73-4476/2015
Требование: О взыскании долга по договору на строительство жилого дома.
Обстоятельства: Заказчик в предусмотренный договором срок результат работ не принял, акты и справки, подготовленные генподрядчиком, не подписал, выполненные работы не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено, так как выполнение работ подтверждено, в том числе заключением строительно-технической экспертизы; результат работ заказчиком используется; предъявленная к взысканию стоимость работ не включает в себя стоимость работ, выполненных с недостатками, которые являются устранимыми; некачественное выполнение части работ не влечет удержание оплаты за остальные работы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2016 N Ф03-1933/2016 по делу N А51-26213/2015
Требование: О взыскании долга по договору на информационно-консультационное обслуживание и договору на оказание консультационных, информационных услуг навигации, государственного мониторинга водных биоресурсов.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил услуги, оказанные исполнителем.
Решение: Требование удовлетворено, так как оказание услуг подтверждено актами, подписанными представителями обеих сторон; оплата услуг только по судам, находившимся в море, не соответствует договорам. Дополнительно: Избрание в отношении законного представителя меры пресечения - домашнего ареста, нахождение представителя по доверенности в другом городе не являются препятствием для представления возражений и явки в судебное заседание.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2016 N Ф03-1931/2016 по делу N А51-10529/2015
Требование: О взыскании неосвоенного аванса по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик получил от заказчика аванс, но работы по укладке коврового покрытия не выполнил, после получения уведомления об отказе от исполнения договора и его расторжении аванс не вернул.
Решение: Требование удовлетворено, так как в договоре подряда не согласованы сроки выполнения работ, сделка признана незаключенной; перечисление средств и невыполнение работ доказано; средства подлежат возврату как неосновательное обогащение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2016 N Ф03-1918/2016 по делу N А73-15296/2015
Требование: О признании права собственности на объект недвижимости.
Обстоятельства: Регистрация права собственности РФ и права хозяйственного ведения на переданную подстанцию не произведена, в процессе приватизации объект вошел в состав приватизируемого имущества и после преобразования перешел во владение общества, которому отказано в государственной регистрации права собственности на подстанцию ввиду отсутствия о ней сведений в ЕГРП.
Решение: Требование удовлетворено, так как подстанция включена в план приватизации имущественного комплекса предприятия, передана в уставной капитал общества - правопреемника приватизированного предприятия и стала его собственностью.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2016 N Ф03-1907/2016 по делу N А04-6883/2015
Требование: Об обязании заключить договор на оказание услуг по холодному водоснабжению и взыскании долга за оказанные услуги.
Обстоятельства: Товарищество собственников жилья без подписания возвратило ресурсоснабжающей организации договор ввиду принятия общим собранием собственников многоквартирного дома решения о прямых взаиморасчетах с такими организациями.
Решение: Требование удовлетворено, так как при принятии собственниками жилья решения о выборе в качестве способа управления домом управление товариществом они не могут самостоятельно заключать договоры с организацией, также не доказано заключение товариществом договора с иной организацией или непотребление домом, управляемым им, спорных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2016 N Ф03-1897/2016 по делу N А59-1208/2015
Требование: Об обязании устранить выявленные дефекты и недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту на реконструкцию объектов, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, возложении обязанности представить обеспечение выполнения обязательств.
Обстоятельства: Заказчик полагает, что подрядчиком работы выполнены с существенными дефектами, нарушен конечный срок их выполнения, а общество, являющееся поручителем подрядчика, ликвидировано.
Решение: Требование удовлетворено, так как подтверждено выполнение работ с недостатками, нарушение подрядчиком срока исполнения обязательств и отсутствие доказательств того, что нарушение произошло по объективным причинам, не зависящим от подрядчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2016 N Ф03-1845/2016 по делу N А51-24402/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ за действия должностных лиц органов местного самоуправления, которые недопустимы в соответствии с антимонопольным законодательством РФ и приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции.
Решение: Требование удовлетворено, так как распоряжением главы администрации города был установлен безальтернативный порядок выполнения работ по удовлетворению потребностей муниципального образования путем выдачи учреждению муниципальных заданий без проведения конкурентных процедур, чем созданы необоснованные преимущества осуществления деятельности для этого учреждения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2016 N Ф03-1843/2016 по делу N А04-6885/2015
Требование: О разрешении разногласий по договору энергоснабжения, о понуждении заключить договор в редакции ресурсоснабжающей организации.
Обстоятельства: При заключении договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и товариществом возникли разногласия по вопросам: 1) заключения агентского договора при сохранении прямых договоров между ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений дома, 2) срока окончательного расчета за потребленную тепловую энергию.
Решение: 1) Товарищество как исполнитель коммунальных услуг обязано заключить договор энергоснабжения; 2) Установлен срок расчета за потребленную тепловую энергию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2016 N Ф03-1616/2016 по делу N А51-19399/2015
Требование: 1) О признании недействительным договора аренды земельного участка; 2) О признании незаконным распоряжения о предоставлении участка в аренду.
Обстоятельства: Уполномоченный орган опубликовал информацию об аренде участка, обществу на его обращение о намерении арендовать участок и непредоставлении его третьему лицу без проведения торгов ответил отказом ввиду передачи участка третьему лицу.
Решение: 1) Требование удовлетворено, так как нарушение порядка предоставления участка при наличии нескольких претендентов доказано; 2) В удовлетворении требования отказано, так как срок исковой давности по оспариванию распоряжения пропущен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2016 N Ф03-1501/2016 по делу N А73-15018/2014
Требование: Об обязании возвратить объекты, переданные по договору реализации инвестиционного проекта.
Обстоятельства: Инвестор комплекс по проекту не создал, после уведомления о расторжении договора объекты не вернул, считал, что проект не исполнен по вине заказчика. Встречное требование: О признании права собственности на переданные по договору объекты, о выплате компенсации за их улучшения.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как инвестор использовал объекты в своих интересах, а не для исполнения проекта; вина заказчика не установлена; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как объекты выкупу не подлежат; при отказе заказчика от договора ввиду его неисполнения затраты не компенсируются.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2016 N Ф03-2437/2016 по делу N А51-24378/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного товара скорректирована, поскольку представленные к таможенному оформлению документы и сведения не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации и были недостаточны для подтверждения заявленной декларантом таможенной стоимости товара по первому методу.
Решение: Требование удовлетворено, так как декларантом представлены все документы, представление которых необходимо при таможенном декларировании товаров, доказательства их недостоверности не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2016 N Ф03-2346/2016 по делу N А59-5933/2009
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего по исключению из конкурсной массы должника объекта незавершенного строительства, поскольку доля должника в строительстве объекта незавершенного строительства реализована на торгах.
Решение: Определение отменено, поскольку подтвержден факт регистрации права собственности должника на объект незавершенного строительства, подлежало оценке и реализации на торгах не его имущественное право , а объект незавершенного строительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2016 N Ф03-2308/2016 по делу N А51-24252/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного товара скорректирована, поскольку сведения, использованные декларантом при ее заявлении, не признаны достоверными, а документы достаточными для принятия решения в отношении заявленной таможенной стоимости.
Решение: Требование удовлетворено, так как декларантом представлены доказательства заключения сделки, ее условия сторонами соблюдены, не доказано, что в пакете документов, представленном в подтверждение заявленной таможенной стоимости, содержались недостоверные сведения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2016 N Ф03-2279/2016 по делу N А51-18512/2015
Требование: Об истребовании из незаконного владения тепловой насосной станции, о прекращении права собственности на спорное здание, о возложении обязанности возвратить имущество по акту приема-передачи.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорное имущество выбыло из его владения помимо его воли и продано по договору купли-продажи, о чем ему стало известно из постановления о прекращении уголовного дела.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказан факт выбытия спорного имущества из владения истца помимо его воли, пропущен трехлетний срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2016 N Ф03-2268/2016 по делу N А04-6108/2013
Обстоятельства: Определением частично удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего, размер его вознаграждения снижен, поскольку управляющим допущено бездействие по установлению фактического наличия принадлежащего должнику имущества и получению соответствующей документации к нему, по непринятию мер по оспариванию сделок и розыску имущества должника.
Решение: Определение отменено, так как не установлены факты несоответствия действий арбитражного управляющего требованиям законодательства о банкротстве, им предпринимались меры по розыску имущества должника, не доказано, что нарушены права и законные интересы его кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2016 N Ф03-2206/2016 по делу N А59-3263/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельных участков, на которых расположены объекты недвижимости на праве собственности, об обязании принять соответствующее решение, подготовить проекты договоров купли-продажи и их подписать.
Обстоятельства: Спорный отказ мотивирован отсутствием полномочий на представление спорных участков в собственность.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обращение направлено уполномоченному органу, однако принадлежащие заявителю объекты не могут быть признаны самостоятельными объектами недвижимости, в связи с чем у него отсутствует исключительное право на приобретение земельных участков под этими объектами в собственность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2016 N Ф03-2195/2016 по делу N А04-8553/2015
Требование: О взыскании убытков, связанных с выплатой денежных средств на приобретение жилья детям-сиротам.
Обстоятельства: Решением суда общей юрисдикции истец был обязан предоставить жилое помещение сироте. В дальнейшем обязательство по предоставлению помещения заменено на выплату компенсации. Истец считает, что выплатой компенсации он понес убытки, которые ему должны быть компенсированы из бюджета субъекта федерации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как неисполнение решения суда о предоставлении жилого помещения не является следствием бездействия органов власти субъекта федерации при определении объема субвенций, которые были получены, но в полном объеме не использованы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2016 N Ф03-2183/2016 по делу N А73-8158/2010
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о выдаче исполнительного листа на основании судебного акта об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве должника, поскольку должником условия мирового соглашения не исполняются.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2016 N Ф03-2173/2016 по делу N А73-13964/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за использование земельного участка без надлежащего оформления на него прав.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не проверены все доводы заявителя, не дана оценка всем имеющим значение для правильного разрешения спора обстоятельствам, в частности, касающимся целей образования единого землепользования, формирования земельного участка, входящего в состав единого землепользования, а также достоверности и документального подтверждения обстоятельств, указанных в пояснениях представителя заявителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2016 N Ф03-2105/2016 по делу N А51-14941/2015
Требование: О взыскании суммы долга по договорам подряда.
Обстоятельства: Выполненные работы по устройству монолитных железобетонных стен и перекрытий, бетонных полов, по устройству гидроизоляции, защитной стенки гидроизоляции покрытия полублоками в рамках заключенных договоров в полном объеме генподрядчиком не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт выполнения субподрядчиком спорных работ, их принятие и оставление без оплаты генподрядчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2016 N Ф03-2098/2016 по делу N А04-7419/2015
Требование: О взыскании суммы долга по договору подряда на выполнение работ по строительству железнодорожных путей, неустойки за нарушение сроков оплаты.
Обстоятельства: Выполненные и принятые работы по организации разработки рабочего проекта в рамках заключенного договора подряда не оплачены в установленные договором сроки.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения спорных проектных работ для ответчика, которые им приняты, подтвержден, начисленная неустойка за просрочку оплаты работ снижена по правилам ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2016 N Ф03-2069/2016 по делу N А51-19262/2015
Требование: Об урегулировании разногласий по контракту на поставку теплоснабжения и горячего водоснабжения.
Обстоятельства: При заключении контракта между сторонами возникли разногласия по определению объема потребленного ресурса и цене контракта. Абонент определил количество тепловой энергии по показаниям приборов учета за предшествующие годы, теплоснабжающая организация - расчетным способом по методикам, без учета сведений приборов учета.
Решение: Объем потребляемого ресурса определяется по приборам учета в пределах потребления предыдущего периода в связи с отсутствием уведомления об изменении предполагаемого объема потребления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2016 N Ф03-1992/2016 по делу N А59-934/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отстранении от обязанностей временного управляющего должника, поскольку кандидатура управляющего соответствует установленным требованиям, ограничения отсутствуют, на дату рассмотрения заявления по существу свидетельство о сдаче теоретического экзамена по единой программе подготовки арбитражных управляющих представлено, допущенное нарушение не причинило значительный ущерб должнику либо его кредиторам.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2016 N Ф03-1990/2016 по делу N А73-822/2013
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о банкротстве должника в виде обязания внешнего управляющего отложить проведение собрания кредиторов должника до рассмотрения апелляционной жалобы на определение об отказе в принятии иных обеспечительных мер.
Решение: Определение отменено, поскольку принятие обеспечительных мер в виде отложения проведения собрания кредиторов по всем вопросам повестки дня собрания нарушает права и интересы кредиторов, делая невозможным осуществление собранием полномочий, предусмотренных законодательством о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2016 N Ф03-1937/2016 по делу N А51-15840/2015
Требование: О расторжении договора аренды нежилых помещений.
Обстоятельства: Арендатором не исполнена надлежащим образом обязанность по внесению арендной платы по договору аренды нежилых помещений, переданных для размещения торговых павильонов. Требование о погашении задолженности не исполнено, в связи с чем направлено уведомление о расторжении договора с приложением соглашения, которое не подписано.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как, несмотря на подписание акта приема-передачи, фактически спорные помещения в пользование арендатору не представлены, переданы третьему лицу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2016 N Ф03-1936/2016 по делу N А51-8647/2015
Требование: О расторжении договора аренды земельных участков, об обязании возвратить спорные участки.
Обстоятельства: В связи с систематическим нарушением сроков внесения арендной платы арендодатель предложил расторгнуть договор аренды. Арендатор задолженность не погасил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено существенное нарушение арендатором договорных обязательств, досудебный порядок урегулирования спора арендодателем соблюден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2016 N Ф03-1838/2016 по делу N А73-10201/2014
Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, заключенных должником, обязании возвратить должнику отчужденные транспортные средства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что в результате совершения спорных сделок причинен вред имущественным правам кредиторов должника, реализованные должником транспортные средства были непригодны к применению, доказательств того, что оспариваемые сделки являются сделками с заинтересованностью, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2016 N Ф03-1748/2016 по делу N А51-16610/2015
Требование: О признании частично недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об освобождении имущества от ареста.
Обстоятельства: Постановлением судебного пристава-исполнителя освобождено от ареста имущество, не принадлежащее должнику.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемое постановление вынесено на основании судебного акта, которым установлено, что арестованное имущество принадлежит обществу, которое не является должником в рамках исполнительного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2016 N Ф03-1573/2016 по делу N А73-14156/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения, неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы.
Обстоятельства: Арендатором нежилых помещений допущена просрочка исполнения обязанности по внесению арендной платы в период до расторжения договора аренды по соглашению сторон.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказано наличие у арендатора задолженности по арендной плате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2016 N Ф03-1548/2016 по делу N А51-25910/2013
Требование: Об установлении сервитута на часть земельного участка, обязании перенести часть железобетонного ограждения, взыскании платы за установление сервитута.
Обстоятельства: В результате возведения ответчиком железобетонного ограждения на принадлежащем ему участке истец лишен доступа к арендуемому им смежному земельному участку.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказана невозможность удовлетворения потребностей истца в пользовании его имуществом иным образом, кроме как путем наделения его правом ограниченного пользования земельным участком ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2016 N Ф03-1288/2016 по делу N А51-2382/2012
Требование: О взыскании неосвоенного аванса по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ.
Обстоятельства: Подрядчиком после расторжения договора не возвращен неосвоенный аванс. Подрядчик ссылается на наличие у него убытков в виде затрат на исполнение договора. Встречное требование: О взыскании убытков по договору подряда.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как после расторжения договора основания для удержания неосвоенного аванса не имеются; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как доказан факт несения подрядчиком расходов на оплату аренды земельного участка под размещение строительного городка, по охране строительных материалов, оплату электроэнергии, приобретение инвентаря.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2016 N Ф03-1125/2016 по делу N А73-11485/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы.
Обстоятельства: Арендатором нежилого помещения нарушены договорные обязательства в части своевременного внесения арендной платы в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт наличия у арендатора задолженности по арендной плате подтвержден актом сверки, подписанным обеими сторонами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2016 N Ф03-889/2016 по делу N А73-10022/2015
Требование: О взыскании суммы долга по договору аренды нежилых помещений, пени за нарушение сроков оплаты.
Обстоятельства: Соглашением сторон заключенный договор аренды нежилых помещений расторгнут, помещения возвращены арендодателю, однако не погашена задолженность по арендной плате. Претензия об оплате долга и начисленной по условиям договора неустойки оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования арендатором помещениями подтвержден, арендные платежи в полном объеме не оплачены, арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки в связи с ненадлежащим исполнением договора до фактического исполнения обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2016 N Ф03-2492/2016 по делу N А73-757/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора об отмене постановления о привлечении конкурсного управляющего должника к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ как должностного лица, совершившего административное правонарушение в связи с выполнением организационно-распорядительных функций.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2016 N Ф03-2445/2016 по делу N А51-23591/2013
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку им не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2016 N Ф03-2253/2016 по делу N А73-2879/2014
Требование: Об обязании заменить товар - детские кровати, поставленные по договору.
Обстоятельства: По товарной накладной ответчиком истцу передан товар - детские кроватки - во исполнение условий договора поставки. В ходе эксплуатации поставленного товара выявлены недостатки, свидетельствующие о непригодности кроваток к эксплуатации. Претензия о замене товара не удовлетворена.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт поставки ответчиком по товарной накладной товара ненадлежащего качества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2016 N Ф03-2216/2016 по делу N А73-7519/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления уполномоченного органа о снижении суммы фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему в связи с нарушением законодательства о банкротстве, о взыскании с него излишне выплаченного вознаграждения, поскольку не представлены надлежащие доказательства, позволяющие применить к конкурсному управляющему такую меру, как снижение размера его фиксированного вознаграждения, так как факт привлечения арбитражного управляющего к ответственности сам по себе не является основанием для снижения размера вознаграждения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2016 N Ф03-2143/2016 по делу N А51-14396/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о замене должника на его правопреемника, поскольку с даты принятия решения суда о банкротстве должника его обязательства перед медицинскими организациями об оплате за медицинские услуги перешли Фонду обязательного медицинского страхования РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2016 N Ф03-2133/2016 по делу N А51-16953/2015
Требование: О признании должника банкротом по признакам отсутствующего должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказаны наличие признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, факт его отсутствия, с учетом того, что должник представляет налоговую отчетность, ведет переписку с кредитором по урегулированию вопроса задолженности, получает судебную корреспонденцию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2016 N Ф03-2118/2016 по делу N А24-3602/2015
Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи доли в уставном капитале.
Обстоятельства: Продавец доли в уставном капитале по договору купли-продажи, несмотря на указание в договоре на то, что расчеты по договору на момент подписания договора произведены, считает, что покупатель не оплатил проданную ему долю в уставном капитале.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как покупатель доли перечислил денежные средства по указанию продавца третьему лицу, после чего заключен договор купли-продажи части доли в уставном капитале.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2016 N Ф03-2112/2016 по делу N А04-5072/2015
Требование: О признании незаконными решений налогового органа.
Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении частично суммы НДС по причине неправомерного завышения суммы налога, подлежащей возмещению из бюджета при осуществлении деятельности по добыче и реализации драгоценных металлов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество не реализовало в налоговом периоде добытые драгоценные металлы в полном объеме, в связи с чем до их отгрузки право на налоговые вычеты у него не возникло, поскольку не наступил момент определения налоговой базы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2016 N Ф03-2103/2016 по делу N А24-3913/2015
Требование: О признании незаконными действий органа пожарного надзора по проведению плановой выездной проверки, об отмене результатов проверки.
Обстоятельства: Проведена плановая выездная проверка соблюдения требований пожарной безопасности на объекте защиты, эксплуатируемом обществом. По ее результатам составлен акт и выдано предписание об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности. Указанные действия заявитель считает незаконными, поскольку в план проверки общество включено не было.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как требованиям пожарной безопасности должен соответствовать эксплуатируемый объект, и проверка объекта, эксплуатируемого обществом, была включена в соответствующий план.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2016 N Ф03-2102/2016 по делу N А51-10113/2015
Требование: О признании недействительным договора аренды недвижимого имущества.
Обстоятельства: Договор аренды заключен в период принятия судом обеспечительных мер в виде запрета заключать сделки, направленные на отчуждение или обременение объектов недвижимости. Собственник имущества считает, что оно должно быть возвращено арендатором, договор с которым расторгнут. Встречное требование: Об обязании освободить здания-склады.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как спорный договор аренды заключен в период действия установленного определением суда запрета на его заключение; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как соглашение о расторжении договора аренды в судебном порядке признано недействительным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2016 N Ф03-2094/2016 по делу N А51-11638/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных действиями таможни.
Обстоятельства: Обществу причинены убытки в виде расходов на оплату услуг представителя по делу об административном правонарушении, возбужденном таможней, прекращенному впоследствии судом ввиду недоказанности обстоятельств совершения правонарушения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт несения расходов на оплату услуг представителя, учтены сложность и объем работы, проделанной представителями в рамках рассмотрения дела, возбужденного по заявлению таможни о привлечении к административной ответственности, критерии разумности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2016 N Ф03-2056/2016 по делу N А16-1021/2015
Требование: О признании недействительными приказа о проведении проверки, предписания, незаконными действий по проведению плановой выездной проверки.
Обстоятельства: При проверке выявлены нарушения установленных требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, составлен акт, подписанный заявителем без возражений. Выдано предписание об устранении допущенных нарушений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорное предписание направлено на устранение выявленных нарушений, положения законодательства о порядке организации и проведения проверок не применяются при осуществлении контроля за безопасностью объектов топливно-энергетического комплекса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Еврейской автономной области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2016 N Ф03-2028/2016 по делу N А73-12805/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за использование земельного участка без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю с целью эксплуатации здания гаража-мастерской.
Решение: Требование удовлетворено частично, снижен размер назначенного штрафа, так как доказан факт самовольного использования части земельного участка при отсутствии прав на него.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2016 N Ф03-2015/2016 по делу N А59-4532/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за нарушение порядка уведомления органа миграционного учета о заключении с иностранными гражданами трудовых договоров в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения соответствующих договоров.
Решение: Требование удовлетворено в части - снижен размер штрафа, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, процедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены, однако штраф снижен ниже низшего предела согласно ст. 4.1 КоАП РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2016 N Ф03-1947/2016 по делу N А59-3109/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных несанкционированным списанием денежных средств со счета.
Обстоятельства: Между банком и обществом заключено соглашение о порядке совершения расчетных операций с использованием системы дистанционного обслуживания клиентов. Банком списаны с расчетного счета общества денежные средства по платежному поручению. Претензия об их возврате не удовлетворена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказана совокупность условий, необходимых для привлечения банка к ответственности в виде взыскания убытков, платежное поручение содержало корректную электронную цифровую подпись, основания для отказа в его исполнении отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2016 N Ф03-1928/2016 по делу N А51-13132/2015
Требование: О признании незаконным отказа от заключения договора аренды земельного участка на новый срок, отказа от данного договора, об обязании принять решение о предоставлении в аренду земельного участка.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что предоставление земельных участков осуществляется на торгах. В связи с истечением срока действия договора арендодатель отказался от договора и потребовал освободить участок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем избран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав как не соответствующий характеру установленных между сторонами отношений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2016 N Ф03-1733/2016 по делу N А24-1405/2015
Требование: О признании недействительными торгов на оказание услуг по обеспечению пропускного режима, охране имущества и заключенных с победителем торгов контрактов.
Обстоятельства: Победителем торгов на право заключения государственного контракта на оказание услуг по обеспечению пропускного режима, охране имущества налоговых органов признано предприятие ведомственной охраны объектов связи, предложившее наиболее низкую цену, с которым заключены контракты.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не учтено, что победитель торгов является предприятием ведомственной охраны и не вправе охранять объекты, не связанные со сферой связи; победитель торгов к участию в деле в качестве ответчика привлечен не был.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2016 N Ф03-1692/2016 по делу N А24-3729/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ за нарушение правил пересечения Государственной границы РФ.
Решение: Требование удовлетворено частично, снижен размер назначенного штрафа, поскольку доказан факт пересечения Государственной границы РФ судном заявителя без уведомления пограничных органов о намерении пересечь Государственную границу, учтено тяжелое финансовое и имущественное положение заявителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2016 N Ф03-1638/2016 по делу N А24-3728/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ за нарушение правил пересечения Государственной границы РФ.
Решение: Требование удовлетворено частично, снижен размер назначенного штрафа, поскольку доказан факт пересечения Государственной границы РФ судном заявителя без уведомления пограничных органов о намерении пересечь Государственную границу, учтено тяжелое финансовое и имущественное положение заявителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2016 N Ф03-1622/2016 по делу N А24-3731/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.1. КоАП РФ за неоднократное пересечение судном, принадлежавшим обществу на праве аренды, линии Государственной границы РФ без уведомления пограничных органов.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как разрешение на неоднократное пересечение Государственной границы РФ обществом не оформлялось; совершение правонарушения доказано; оснований для признания нарушения малозначительным не установлено; с учетом сложного финансового положения общества сумма штрафа снижена ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2016 N Ф03-1605/2016 по делу N А73-12455/2015
Требование: О расторжении муниципального контракта охраны здания, взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств и причиненного ущерба.
Обстоятельства: В результате ненадлежащего оказания охранных услуг неизвестными лицами причинен ущерб зданию заказчика. Исполнитель ссылается на неполную оплату услуг заказчиком. Встречное требование: О расторжении контракта охраны здания, взыскании долга за оказанные услуги.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как исполнителем допущено существенное нарушение условий контракта, в результате чего были разбиты стекла в окнах здания; 2) Встречное требование удовлетворено частично с учетом объема оказанных услуг, так как заказчиком не оплачены услуги, оказанные в спорный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2016 N Ф03-1012/2016 по делу N А51-19149/2015
Требование: Об обязании выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей, взыскании с таможенного органа судебных расходов на оплату услуг представителя.
Обстоятельства: Таможня возвратила излишне взысканные таможенные платежи без учета процентов за каждый день нарушения срока возврата.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказано, что уплаченные обществом таможенные платежи во исполнение решения таможни о корректировке таможенной стоимости, признанного недействительным судебным актом, являются излишне взысканными, а их возврат должен осуществляться с начислением процентов со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.2016 N Ф03-952/2016 по делу N А51-30779/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о повороте исполнения судебного акта путем обязания возвратить лицензию на осуществление деятельности по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом опасных грузов, поскольку уполномоченный орган был обязан рассмотреть заявление о выдаче лицензии, а не выдать лицензию.
Решение: Определение отменено, поскольку лицензия является лишь формальным подтверждением права на осуществление указанного в ней вида деятельности, фактический возврат в лицензирующий орган лицензии право, подтвержденное ею, не прекратит.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.2016 N Ф03-6106/2015 по делу N А51-1976/2015
Требование: Об обязании выплатить проценты, начисленные в связи с несвоевременным возвратом излишне уплаченных таможенных платежей.
Обстоятельства: В судебном порядке признано незаконным решение таможни по таможенной стоимости, которая была скорректирована. На основании заявления излишне уплаченные таможенные платежи возвращены, но без уплаты процентов за нарушение срока их возврата.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение по таможенной стоимости товара признано незаконным в судебном порядке, возврат принудительно взысканных таможенных платежей должен осуществляться с начислением процентов со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.2016 N Ф03-2306/2016 по делу N А73-13752/2015
Требование: О взыскании долга по договору на оказание медицинской помощи.
Обстоятельства: По договору оказывалась медицинская помощь в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования. Выставленные к оплате счета в части отклонены со ссылкой на превышение объемов предоставления помощи. Претензия о погашении долга отклонена.
Решение: Требование удовлетворено, так как возможность оказания бесплатной медицинской помощи в рамках программы обязательного медицинского страхования не ставится в зависимость от запланированного общего объема таких услуг, превышение фактических расходов над запланированными основанием для отнесения разницы на финансовые результаты деятельности медицинского учреждения не является.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.2016 N Ф03-2273/2016 по делу N А59-2121/2013
Обстоятельства: Определением с арбитражного управляющего взысканы транспортные и командировочные расходы, понесенные налоговым органом при рассмотрении дела о взыскании с него как с заявителя по делу о банкротстве, вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов, так как налоговым органом, в пользу которого принят судебный акт, доказан факт несения предъявленных к взысканию расходов, учтены нормы расходов на служебные командировки, стоимость экономных транспортных услуг, сложность и продолжительность рассмотрения дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.2016 N Ф03-2128/2016 по делу N А51-7604/2014
Требование: Об обязании произвести возврат денежных средств в бюджет городского округа.
Обстоятельства: Обществом не возвращены в бюджет денежные средства, излишне предоставленные администрацией в качестве субсидии на возмещение затрат, связанных с выполнением работ по капитальному ремонту жилого дома.
Решение: Требование удовлетворено частично с учетом фактической стоимости выполненных ремонтных работ, так как доказан факт ненадлежащего исполнения обществом обязательств по целевому использованию выделенных бюджетных средств в результате оплаты фактически не выполненных подрядчиком работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.2016 N Ф03-2101/2016 по делу N А59-2580/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате аннулирования удостоверения частного охранника.
Обстоятельства: В результате незаконных действий уполномоченного органа, выразившихся в аннулировании удостоверения частного охранника, истцом понесены убытки в виде разницы в оплате труда прежнего и принятого на его должность сотрудника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями уполномоченного органа и заявленными обществом убытками, возникшими в результате увеличения должностного оклада сотрудника, доказательств невозможности осуществления деятельности новым сотрудником с применением прежнего должностного оклада не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.2016 N Ф03-2090/2016 по делу N А51-24030/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о принятии таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможенная стоимость товаров, определенная декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, скорректирована таможней по причине предоставления о ней недостаточных сведений.
Решение: Требование удовлетворено, так как декларантом в целях документального подтверждения применения первого метода таможенной оценки представлены все необходимые документы, содержащие достоверные сведения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.2016 N Ф03-2070/2016 по делу N А59-4535/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за ненаправление в орган миграционного контроля в установленный срок уведомления о заключении трудового договора с иностранным работником.
Решение: Требование удовлетворено в части, снижен размер назначенного штрафа, так как в действиях заявителя имеется состав административного правонарушения, сроки и порядок привлечения к ответственности не нарушены, снижение штрафа отвечает принципам соразмерности и справедливости наказания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.2016 N Ф03-2050/2016 по делу N А59-4341/2015
Требование: О признании незаконными действий судебных приставов по несвоевременному аресту; ненаправлению запросов о наличии имущества; непринятию мер для розыска счетов и имущества; несвоевременному направлению постановлений о возбуждении дела, о наложении ареста; об обязании устранить нарушения, дать ответ.
Обстоятельства: Взыскатель полагает, что по вине судебного пристава-исполнителя не обращено взыскание на дебиторскую задолженность до введения в отношении должника процедуры банкротства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как пропущен срок для оспаривания бездействия судебных приставов по невыполнению комплекса мер в рамках исполнительного производства, уважительные причины пропуска срока не установлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.2016 N Ф03-2034/2016 по делу N А51-16451/2015
Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи нежилых помещений.
Обстоятельства: Между сторонами договора возникли разногласия по цене продаваемого имущества. В судебном порядке величина его рыночной стоимости признана недостоверной, установлено, что на момент обращения истца за приватизацией помещений он фактически ими не владел, сдал в субаренду, часть помещений занимает тепловой пункт, обслуживающий в том числе иные объекты. Истец считает, что преддоговорной спор не разрешен.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные помещения являются частью нежилого помещения, включенного в программу приватизации как один самостоятельный объект, не сформированы как обособленный объект недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.2016 N Ф03-2030/2016 по делу N А16-1598/2015
Требование: О взыскании убытков как межтарифной разницы и возмещении неполученных доходов.
Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация подала заявление об установлении тарифа на поставляемые коммунальные ресурсы. Заявление длительное время рассматривалось, образовавшаяся межтарифная разница не возмещена ответчиками в добровольном порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сумма неполученных доходов образовалась за период, когда коммунальные ресурсы поставлялись по тарифу предыдущей ресурсоснабжающей компании, то есть до утверждения нового тарифа, не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчиков и причинением убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Еврейской автономной области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.2016 N Ф03-2029/2016 по делу N А73-13874/2015
Требование: О признании незаконным предписания органа регионального государственного контроля и лицензирования.
Обстоятельства: По результатам проверки общества, управляющего многоквартирным домом, вынесено предписание: обеспечить внесение изменений в реестр лицензий субъекта РФ в связи с заключением договора управления домом, обеспечить выполнение работ по управлению домом, по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, устранить нарушения по раскрытию информации о деятельности.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как законность предписания на момент его вынесения должным образом не проверялась.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.2016 N Ф03-1984/2016 по делу N А73-14705/2015
Требование: Об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, об освобождении от его взыскания.
Обстоятельства: В связи с неисполнением должником в установленный срок требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как должник не был извещен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, постановление о взыскании исполнительского сбора незаконно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.2016 N Ф03-1953/2016 по делу N А51-19923/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование помещениями.
Обстоятельства: Ответчик фактически занимал спорные помещения в отсутствие каких-либо правовых оснований без внесения соответствующей оплаты после прекращения срока действия договора аренды.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт использования помещений в спорный период подтвержден, расчет задолженности применен с учетом понижающего корректирующего коэффициента.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.2016 N Ф03-1935/2016 по делу N А51-23555/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товара.
Обстоятельства: Таможней скорректирована таможенная стоимость ввезенных декоративно-отделочных панелей, так как цена товара отличалась от ценовой информации, имевшейся у таможни, дополнительные документы декларантом предоставлены не были.
Решение: Требование удовлетворено, так как декларант документально подтвердил заявленные сведения о таможенной стоимости товара, о содержании сделки и условиях ее оплаты; недостоверность представленных сведений таможней не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.2016 N Ф03-1884/2016 по делу N А73-7238/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, так как содержит доводы аналогичные доводам жалобы временного управляющего должника по делу о взыскании с должника неосновательного обогащения, которые были отклонены ввиду их недоказанности, процессуальная заинтересованность заявителя - конкурсного кредитора, не участвовавшего в деле, в обжаловании судебного акта, принятие которого не привело к нарушению его прав и законных интересов, отсутствовала.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.2016 N Ф03-1846/2016 по делу N А59-3797/2015
Требование: О признании недействительным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товара.
Обстоятельства: Таможней скорректирована таможенная стоимость судна декларанта, ремонт которого проведен в зарубежном порту иностранной компанией, так как расходы по переходу судна из порта РФ в порт ремонта и обратно в таможенную стоимость товара включены не были.
Решение: Требование удовлетворено, так как стоимость ремонта судна подтверждена; расходы в связи с морским переходом, не включенные в ремонтную ведомость, не могут рассматриваться в качестве платежей, относящихся к ремонту судна.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.2016 N Ф03-1805/2016 по делу N А51-13079/2015
Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения объекта федерального недвижимого имущества - гидротехнического сооружения.
Обстоятельства: Общество для выращивания аквакультур использовало федеральное имущество - пирс и прилегающий к нему земельный участок, находившиеся во владении учреждения на праве оперативного управления, правоустанавливающие документы не оформило, объект не освободило, было привлечено к ответственности по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ за незаконное использование федеральной собственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда о нарушении права стало известно или должно было стать известно учреждению, пропущен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.2016 N Ф03-1777/2016 по делу N А04-7574/2015
Требование: О признании недействительными приказов органа государственного регулирования цен и тарифов, об обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Орган государственного регулирования цен и тарифов установил для общества размер платы за подключение к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения без учета всех расходов на подключение многоквартирных жилых домов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как использование экспертом для определения размера платы за технологическое присоединение укрупненных нормативов цены строительства, применяемых при определении сметной стоимости жилых зданий, соответствует требованиям ценообразования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2016 N Ф03-2513/2016 по делу N А51-22611/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку отказано в удовлетворении его ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием документального подтверждения обстоятельств, указанных в качестве оснований для предоставления отсрочки.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2016 N Ф03-2344/2016 по делу N А51-1507/2015
Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, о применении последствий недействительности сделок в виде обязания их вернуть.
Обстоятельства: Участник общества считает договоры купли-продажи транспортных средств недействительными сделками, поскольку они являются для продавца крупными, в установленном порядке не одобрены, совершены по существенно заниженной цене.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемые договоры не относятся к категории крупных сделок, отсутствовала необходимость соблюдения порядка одобрения крупной сделки, не доказано, что совершение договоров привело к возникновению неблагоприятных последствий для участника и продавца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2016 N Ф03-2266/2016 по делу N А51-13335/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченного аванса.
Обстоятельства: Поставщиком после получения уведомления покупателя об отказе от договора поставки в связи с неисполнением обязательств по поставке товара не возвращена сумма полученного аванса.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт получения поставщиком спорных денежных средств в отсутствие доказательств поставки товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2016 N Ф03-2224/2016 по делу N А24-1995/2015
Требование: О взыскании мораторных процентов, начисленных за период производства по делу о банкротстве.
Обстоятельства: Кредитором начислены мораторные проценты за период производства по делу о банкротстве должника, прекращенному в связи с полным удовлетворением требований всех кредиторов.
Решение: Требование удовлетворено частично с учетом даты погашения требований должником, так как начисление процентов на сумму требований конкурсного кредитора предусмотрено ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности ".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2016 N Ф03-2187/2016 по делу N А73-14052/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражного управляющего по оспариванию сделок должника.
Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на то, что неправомерное бездействие арбитражного управляющего, выразившееся в непринятии мер по своевременному оспариванию сделок должника, нарушило право налогового органа как кредитора на удовлетворение его требований.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как арбитражный управляющий обращался в суд с заявлением об оспаривании спорных сделок за пределами срока исковой давности, доказательств получения арбитражным управляющим предложений от кредиторов должника об оспаривании сделок в пределах давностного срока не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2016 N Ф03-2170/2016 по делу N А51-17593/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре , об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы.
Решение: Требование удовлетворено, так как подлинные бланки кредитных договоров, оформляемых банком, соответствуют установленным требованиям, несоответствие документов возникло в результате уменьшения размера шрифта при их копировании сотрудниками банка при предоставлении документов для экспертизы, проведенной в ходе проверки уполномоченным органом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66]