Типы документов

Постановление



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.03.2016 N Ф03-793/2016 по делу N А04-8489/2014
Требование: О признании недействительным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможенная стоимость товаров, определенная декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, скорректирована таможней по причине предоставления недостаточных сведений о стоимости товаров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как таможней правомерно отказано декларанту в применении первого метода таможенной оценки товара в связи с непредставлением декларантом документов о согласовании сторонами внешнеторговой сделки условий о наименовании, количестве ввезенного товара и его стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.03.2016 N Ф03-764/2016 по делу N А59-2532/2015
Требование: Об обязании освободить земельный участок и передать его по акту приема-передачи.
Обстоятельства: После получения уведомления арендодателя о прекращении договора аренды арендатором земельного участка не исполнена обязанность освободить его и передать по акту приема-передачи арендодателю.
Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт пользования арендатором спорным земельным участком в отсутствие на то законных оснований ввиду прекращения арендных правоотношений между сторонами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.03.2016 N Ф03-715/2016 по делу N А51-8640/2015
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, обязании вернуть участок.
Обстоятельства: Арендатором допущено существенное нарушение условий договора аренды, выразившееся в неоднократном несвоевременном внесении арендной платы в установленном размере.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт систематического нарушения арендатором сроков внесения арендной платы в течение всего периода действия договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.03.2016 N Ф03-695/2016 по делу N А24-2384/2015
Требование: О признании частично недействительным представления уполномоченного органа в сфере финансово-бюджетного надзора.
Обстоятельства: Заявителю выдано представление о необходимости устранения выявленных нарушений бюджетного законодательства, выразившихся в принятии бюджетных обязательств при отсутствии доведенных лимитов бюджетных обязательств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлен факт заключения заявителем государственных контрактов на приобретение товаров и оказание услуг при отсутствии лимитов бюджетных обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.03.2016 N Ф03-604/2016 по делу N А73-10186/2015
Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи товара, неустойки за просрочку оплаты.
Обстоятельства: После направления претензионного письма стоимость поставленного по товарным накладным в рамках договора товара оплачена покупателем частично.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как факт неоплаты поставленного товара подтвержден, злоупотребление правом со стороны поставщика не доказано. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.03.2016 N Ф03-438/2016 по делу N А51-11540/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в рамках дела о банкротстве, поскольку отсутствует разрешение на ввод в эксплуатацию соответствующего многоквартирного дома, право собственности на долю в общей собственности у заявителя, как участника долевого строительства, не возникло.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.03.2016 N Ф03-432/2016 по делу N А51-36442/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору на выполнение подрядных работ с поставкой оборудования, пени за нарушение срока окончания работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства должником подтвержден, пени учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.03.2016 N Ф03-1306/2016 по делу N А37-912/2015
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о признании недействительным требования об уплате НДС, пени, поскольку выводы суда по другому делу, в котором подлежит установлению факт наличия либо отсутствия переплаты по лицевому счету предпринимателя по НДС, могут иметь значение при рассмотрении дела об оспаривании требования об уплате НДС, пени.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.03.2016 N Ф03-1291/2016 по делу N А37-911/2015
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о признании недействительным требования об уплате налога, пени, поскольку выводы суда по другому делу по оспариванию требования об уплате налога, срок уплаты которого установлен ранее, чем в рассматриваемом деле, могут иметь значение и при рассмотрении дела об оспаривании требования об уплате этого налога в более поздний срок.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.03.2016 N Ф03-1290/2016 по делу N А37-1348/2015
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о признании недействительным требования об уплате налога, пени, поскольку выводы суда по другому делу по оспариванию требования об уплате налога, срок уплаты которого установлен ранее, чем в рассматриваемом деле, могут иметь значение и при рассмотрении дела об оспаривании требования об уплате этого налога в более поздний срок.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.03.2016 N Ф03-1112/2016 по делу N А73-8885/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме списанных с лицевого счета средств за неоказанную услугу.
Обстоятельства: Перевозчик списал с лицевого счета владельца пути сумму сбора за большее количество операций по переводу стрелок, чем фактически им было произведено по договору на эксплуатацию железнодорожного пути.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как по спору, вытекающему из отношений, связанных с перевозкой, применяется специальный сокращенный срок исковой давности, установленный ст. 797 ГК РФ и ст. 126 Устава железнодорожного транспорта РФ, который владельцем пути пропущен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.03.2016 N Ф03-900/2016 по делу N А73-10731/2015
Требование: О внесении изменений в договор поставки природного газа в части изменения объемов поставки газа на условиях соглашения.
Обстоятельства: Поставщик предложил заключить соглашение о снижении объемов поставки газа, уменьшив их в два раза. Покупатель от подписания соглашения отказался, так как является ресурсоснабжющей организацией по поставке услуг населению, не имеет право производить ограничение подачи тепловой энергии недобросовестному потребителю.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как необоснованны указанные в соглашении объемы поставки, не доказано, что указанные объемы поставки будут достаточны для обеспечения добросовестных потребителей и не нарушат их права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.03.2016 N Ф03-875/2016 по делу N А73-8337/2015
Требование: Об обязании возвратить излишне уплаченный ЕНВД.
Обстоятельства: При сверке расчетов установлено, что при исчислении налогооблагаемой базы за спорный период заявителем ошибочно применен показатель базовой доходности "площадь торгового зала", что привело к возможной переплате ЕНВД. В зачете и в возврате налога отказано в связи с истечения срока, установленного п. 7 ст. 78 НК РФ. При подаче повторного заявления в возврате налога отказано со ссылкой на отсутствие переплаты в карточке расчетов с бюджетом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как пропущен срок для обращения в арбитражный суд с заявлением о возврате излишне уплаченного ЕНВД.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.03.2016 N Ф03-874/2016 по делу N А80-231/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о проведении повторной выездной налоговой проверки.
Обстоятельства: В отношении заявителя проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов. По результатам проверки составлен акт об отсутствии нарушений. В порядке контроля вышестоящим налоговым органом принято решение о проведении повторной выездной проверки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как требования действующего законодательства при принятии оспариваемого решения соблюдены, обстоятельства, свидетельствующие о нарушении прав и законных интересов заявителя, не установлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чукотского автономного округа

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.03.2016 N Ф03-842/2016 по делу N А04-2942/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: По результатам проверки уточненной налоговой декларации по НДС вынесены решения об отказе в возмещении суммы налога, о доначислении НДС, пени, штрафа за неуплату налога, о его уменьшении, поскольку в налоговую базу по НДС не включена стоимость выполненных работ по договору субподряда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налоговым органом доказан факт занижения налогооблагаемой базы по НДС, факт выполнения налогоплательщиком работ по договору субподряда подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.03.2016 N Ф03-824/2016 по делу N А51-12333/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни по классификации товаров.
Обстоятельства: Таможней принято решение о классификации ввезенного товара по коду таможенной номенклатуры, отличному от примененного заявителем, что повлекло увеличение ставок ввозной таможенной пошлины.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как с учетом характеристик товара и его назначения он верно классифицирован таможней как "занавеси и внутренние шторы; ламбрекены или подзоры для кроватей; трикотажные машинного или ручного вязания; из синтетических нитей".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.03.2016 N Ф03-789/2016 по делу N А04-5776/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль, пени, штрафы по причине необоснованного отнесения в состав текущих расходов общества затрат по оплате услуг, оказанных самосвалом, и по приобретению ГСМ и запасных частей для его эксплуатации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как понесенные обществом затраты по оплате услуг, приобретению ГСМ и запасных частей связаны с созданием амортизируемого имущества и не могут учитываться при определении налоговой базы по налогу на прибыль, поскольку принимаются к вычету через амортизационные отчисления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.03.2016 N Ф03-787/2016 по делу N А24-2209/2015
Требование: О признании недействительными предписаний уполномоченного органа в сфере природопользования.
Обстоятельства: Выданы предписания устранить нарушения природоохранного законодательства, выразившиеся в накоплении отходов хозяйственной деятельности, представить откорректированные расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду и обеспечить эффективность очистки выброса вредных веществ в атмосферный воздух.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как филиал общества осуществлял эксплуатацию объектов теплоэнергетики, в результате которой образовывались отходы, выбросы вредных веществ в атмосферных воздух, предписания законны, не нарушают права и законные интересы общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.03.2016 N Ф03-758/2016 по делу N А73-10376/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг хранения и отпуска нефтепродуктов.
Обстоятельства: По окончании срока действия договора хранения ответчик не выполнил своей обязанности поклажедателя по изъятию имущества из хранения и не уплатил истцу, как хранителю, соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение имущества.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт надлежащего оказания истцом услуг по хранению имущества ответчика, оставленных последним без оплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.03.2016 N Ф03-643/2016 по делу N А73-11680/2015
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, об обязании устранить нарушения путем возобновления исполнительного производства и принятия необходимых мер.
Обстоятельства: Судебным приставом окончено исполнительное производство в связи с фактическим исполнением исполнительного документа со ссылкой на заключение специалиста о возможности выезда с земельного участка предпринимателя.
Решение: Требование удовлетворено, так как на день вынесения постановления об окончании исполнительного производства право ограниченного пользования земельным участком для проезда автобусов не восстановлено, бетонное и металлическое ограждения не демонтированы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.03.2016 N Ф03-565/2016 по делу N А59-2086/2015
Требование: О расторжении муниципального контракта в части невыполненных работ, взыскании неустойки за просрочку их выполнения.
Обстоятельства: Просрочено выполнение строительно-монтажных работ, заказчик начислил неустойку и требует расторжения контракта. Требования не удовлетворены из-за неполной оплаты выполненных работ. Встречное требование: О взыскании долга, неустойки по контракту, признании соглашения о сроке оплаты недействительным.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как просрочка выполнения работ подтверждена, результат работ принят заказчиком. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) Встречное требование направлено на новое рассмотрение в части суммы долга и неустойки, так как не проверен их расчет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.03.2016 N Ф03-461/2016 по делу N А73-11922/2015
Требование: О признании недействительным предписания органа охраны объектов культурного наследия.
Обстоятельства: В рамках проведенной проверки ответчику выдано предписание о проведении работ по сохранению объекта культурного наследия и противоаварийных мероприятий, направленных на предотвращение разрушения фасада объекта культурного наследия, об установлении защитного контура.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как законность требований о проведении мероприятий по сохранению объекта культурного наследия подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.03.2016 N Ф03-404/2016 по делу N А73-10888/2014
Требование: О взыскании долга за безучетное водопотребление и водоотведение в отношении жилых домов.
Обстоятельства: В связи с отсутствием договорных отношений ответчик просил истца провести обследование фактической врезки к инженерным сетям водоснабжения и водоотведения жилых домов. В рамках проверки установлено самовольное пользование системой водоснабжения. Ответчик не оплатил услуги водопотребления и водоотведения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не установлено, в какой части ответчик должен оплатить потребленные им ресурсы, между сторонами сложились фактические отношения по поставке ресурсов потребителям, расчет задолженности как за самовольное пользование ресурсами необоснован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.03.2016 N Ф03-402/2016 по делу N А51-30463/2013
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба представителя участников должника, что подтверждено протоколом собрания.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.03.2016 N Ф03-332/2016 по делу N А04-9647/2014
Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи дебиторской задолженности, о применении последствий недействительности сделок в виде восстановления прав требования.
Решение: Требование удовлетворено, так как неравноценность встречного исполнения доказана; отчеты оценщиков, не учитывавших финансовую устойчивость субъекта, определение долга в сумме ниже номинала более чем в двадцать раз необоснованны; экономическая целесообразность в продаже задолженностей по оплате услуг, платежи за которые производились, отсутствовала.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.03.2016 N Ф03-270/2016 по делу N А04-9687/2014
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи дебиторской задолженности, о применении последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования.
Решение: Требование удовлетворено, так как неравноценность встречного исполнения доказана; отчет оценщика, определившего долг финансово устойчивого субъекта в сумме ниже номинала более чем в двадцать раз, необоснован; отсутствовала экономическая целесообразность в продаже задолженности по оплате услуг, платежи за которые производились, за полгода до возбуждения дела о банкротстве должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.03.2016 N Ф03-195/2016 по делу N А04-9687/2014
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи дебиторской задолженности, о применении последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования.
Решение: Требование удовлетворено, так как неравноценность встречного исполнения доказана; отчет оценщика, определившего долг финансово устойчивого субъекта в сумме ниже номинала более чем в тринадцать раз, необоснован; отсутствовала экономическая целесообразность в продаже задолженности по оплате услуг, платежи за которые производились, за двадцать дней до возбуждения дела о банкротстве должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.03.2016 N Ф03-1197/2016 по делу N А59-3134/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку срок на ее подачу пропущен, в восстановлении этого срока отказано, заявитель был надлежаще извещен о дате и времени судебного разбирательства, решение суда первой инстанции своевременно опубликовано на сайте суда в сети Интернет, наличие юридически значимых обстоятельств, препятствовавших своевременной реализации права на обжалование, не доказано.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.03.2016 N Ф03-1165/2016 по делу N А59-4525/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку срок на ее подачу пропущен, в восстановлении этого срока отказано, заявитель был надлежаще извещен о дате и времени судебного разбирательства, решение суда первой инстанции своевременно опубликовано на сайте суда в сети Интернет, наличие юридически значимых обстоятельств, препятствовавших своевременной реализации права на обжалование, не доказано.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.03.2016 N Ф03-1098/2016 по делу N А51-30379/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы заявитель считал судебный акт Верховного Суда РФ, которым изменена судебная практика по спорам о размере арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена.
Решение: Определение отменено. Производство по заявлению прекращено, так как заявление подано в отсутствие достаточных оснований , исчисляемого со дня опубликования судебного акта Верховного Суда РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.03.2016 N Ф03-1089/2016 по делу N А51-299/2015
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы заявитель считал судебный акт Верховного Суда РФ, которым изменена судебная практика по спорам о размере арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена.
Решение: Определение отменено. Производство по заявлению прекращено, так как заявление подано в отсутствие достаточных оснований , исчисляемого со дня опубликования судебного акта Верховного Суда РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2016 N Ф03-870/2016 по делу N А73-9372/2015
Требование: О признании договора генподряда незаключенным, о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости фактически выполненных подрядных работ.
Обстоятельства: Во исполнение муниципальных контрактов по строительству жилого дома заключен договор генподряда. По устному поручению застройщика, без заключения договора выполнены общестроительные, сантехнические, электромонтажные работы, подписан односторонний акт. Претензия об оплате долга не удовлетворена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствует материальное право на иск о признании незаключенным договора генподряда, требование о взыскании неосновательного обогащения предъявлено к ненадлежащему ответчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2016 N Ф03-790/2016 по делу N А51-3563/2015
Требование: О признании незаконным включения домов в лот конкурса по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в период проведения администрацией конкурса он осуществлял управление указанными в лоте конкурса жилыми домами на законном основании.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлено доказательств принятия собственниками помещений спорных домов решений о выборе способа управления этими домами в период проведения конкурса и о выборе истца в качестве управляющей организации для управления многоквартирными домами, отсутствуют доказательства фактического выполнения истцом функций по управлению спорными домами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2016 N Ф03-783/2016 по делу N А24-2820/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2016 N Ф03-777/2016 по делу N А04-7612/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка для размещения магазина, об обязании утвердить его схему, принять решение о предварительном согласовании его предоставления в собственность за плату.
Обстоятельства: Письмом заявителю отказано в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка, поскольку не представлены документы в обоснование его площади, в состав которой включены территории общего пользования - тротуары проезды, озеленение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как утверждение схемы расположения земельного участка в границах, которые признаны необоснованно сформированными, противоречит действующему законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2016 N Ф03-768/2016 по делу N А59-4794/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку третейским судом не были соблюдены требования законодательства о третейских судах по формированию состава третейского суда.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: Арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа в случаях, если состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2016 N Ф03-756/2016 по делу N А04-5978/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты за оказанные услуги теплоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылается на факт переплаты за оказанные ответчиком услуги теплоснабжения.
Решение: Требование удовлетворено, так как вступившими в законную силу судебными актами установлен факт оказания ответчиком услуг теплоснабжения на меньшую сумму, чем фактически оплачено истцом в спорный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2016 N Ф03-712/2016 по делу N А37-508/2015
Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
Обстоятельства: В спорный период тепловой энергией обеспечивались нежилые помещения, расположенные в многоквартирном жилом доме, оплата ее стоимости не произведена ни арендатором, ни собственником помещений. Договор с арендатором помещений подписан не был.
Решение: Требование удовлетворено за счет арендатора, так как между ресурсоснабжающей организацией и арендатором фактически сложились договорные отношения по поставке энергоресурсов, несмотря на отсутствие подписанного между сторонами договора теплоснабжения в виде отдельного документа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2016 N Ф03-676/2016 по делу N А73-5866/2015
Требование: 1) О расторжении договора подряда на выполнение капитального ремонта здания; 2) Взыскании неотработанного аванса.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на невыполнение подрядчиком, уведомленным о расторжении договора в связи с просрочкой выполнения работ, обязанности по возврату суммы неотработанного аванса.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как договор расторгнут в связи с правомерным односторонним отказом от него заказчика; 2) Требование удовлетворено, так как доказан факт неисполнения подрядчиком работ в оговоренные сроки, основания для удержания аванса отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2016 N Ф03-674/2016 по делу N А51-7927/2015
Требование: О взыскании стоимости безучетного пользования услугами водоснабжения.
Обстоятельства: Ответчиком не исполнена обязанность по возмещению стоимости безучетно потребленной воды, поставленной истцом в рамках договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не определен объем водопотребления ответчика с учетом диаметра водопроводных труб.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2016 N Ф03-668/2016 по делу N А16-1770/2015
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления взыскателя о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано, так как третейский суд образован в составе единоличного третейского судьи, что явилось нарушением установленных требований, нарушен принцип равноправия сторон.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не учтено, что должник не выдвигал свои возражения относительно нарушения процедуры третейского разбирательства, в том числе по составу суда, не решен вопрос о правомерности или неправомерности заявленного требования с учетом пояснений и материалов третейского разбирательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Еврейской автономной области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2016 N Ф03-645/2016 по делу N А51-13774/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду, об обязании предоставить распоряжение о его предоставлении в аренду.
Обстоятельства: Кооперативу отказано в предоставлении испрашиваемого земельного участка для размещения автостоянки, поскольку участок расположен в красных линиях автодорог и существующего проезда, а также в границах охранной зоны инженерных коммуникаций.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемый отказ соответствует требованиям действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2016 N Ф03-6430/2015 по делу N А51-438/2015
Требование: О взыскании солидарно задолженности по дистрибьюторскому договору и договору поручительства.
Обстоятельства: Обязательства по оплате поставленного по дистрибьюторскому договору товара исполнены частично. Обеспечение исполнения этих обязательства также обеспечено поручительством.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку требование кредитора, предъявленное одновременно и к должнику, и к поручителю , отвечающим перед кредитором солидарно, подлежит рассмотрению в рамках одного дела, и если разделение требования невозможно, спор подлежит разрешению в суде общей юрисдикции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2016 N Ф03-636/2016 по делу N А51-12527/2015
Требование: Об урегулировании разногласий по договору об оплате расходов на лечение пострадавшего от несчастного случая на производстве.
Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия при заключении договора об оплате расходов на лечение пострадавшего после тяжелого несчастного случая в части стоимости лечения пострадавшего.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не исследован вопрос о соответствии условий договора законодательству, регулирующему правоотношения сторон в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2016 N Ф03-6315/2015 по делу N А04-862/2015
Требование: О взыскании долга по оплате за поставленную тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения.
Обстоятельства: В спорный период по договору оказания услуг отопления и подогрева воды в объекты жилищного фонда, обслуживаемые ответчиком, поставлена тепловая энергия, стоимость которой в полном объеме не оплачена.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как надлежаще не исследованы доказательства поставки коммунального ресурса ненадлежащего качества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2016 N Ф03-627/2016 по делу N А51-12502/2015
Требование: О признании отсутствующим права собственности РФ на квартиры, о восстановлении ранее возникшего права.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что его право собственности на спорное имущество, возникшее на основании договоров купли-продажи, является действительным, так как РФ своевременно не реализовало приговор о конфискации, пропустив сроки предъявления исполнительного документа к исполнению.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец утратил титул собственника спорного имущества с момента принятия решения о его конфискации, у него отсутствует вещное право в отношении спорных квартир, он не является заинтересованным лицом, которое вправе оспаривать зарегистрированное право.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2016 N Ф03-615/2016 по делу N А16-1107/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения определения суда путем истребования из чужого незаконного владения объекта незавершенного строительства, об обязании аннулировать запись в ЕГРП, поскольку заявитель не являлся участником дела о банкротстве, поворот исполнения определения суда означал бы возвращение объектов незавершенного строительства должнику, ликвидированному в установленном порядке.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Еврейской автономной области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2016 N Ф03-598/2016 по делу N А51-2848/2011
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконным решения о невключении в решение об условиях приватизации преимущественного права на приобретение арендуемых обществом помещений, обязании обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости нежилого помещения заявитель считал тот факт, что решением арбитражного суда, вступившим в законную силу, установлен факт отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению обществом арендных платежей за спорное помещение.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2016 N Ф03-595/2016 по делу N А73-10728/2015
Требование: О внесении изменений в договор поставки природного газа в части объемов поставки газа на условиях соглашения.
Обстоятельства: Покупатель по договору поставки природного газа, которым нарушены сроки оплаты, отказался внести изменения в договор в части уменьшения объемов поставки газа на условиях соглашения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предложенная поставщиком редакция соглашения затрагивает не только взаимоотношения сторон договора поставки, но и права и законные интересы третьих лиц - добросовестных потребителей тепловых ресурсов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2016 N Ф03-530/2016 по делу N А37-1597/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба в части незаконного бездействия арбитражного управляющего в период исполнения обязанностей временного управляющего, выразившегося в непринятии мер по выявлению и включению в реестр требований кредиторов должника требований об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, поскольку задолженность перед работниками должника подтверждена.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2016 N Ф03-505/2016 по делу N А51-4528/2015
Требование: Об обязании вернуть рефрижераторные контейнеры, возместить убытки в виде упущенной выгоды.
Обстоятельства: Ответчиком оставлены без удовлетворения требования об освобождении спорного имущества от товарно-материальных ценностей и его передаче истцу в пригодном для дальнейшего использования состоянии. Имущество передано ответчику - взыскателю судебными приставами по актам о наложении ареста на имущество .
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не исследованы вопросы о том, каким образом контейнеры попали на территорию ответчика, имеет ли эта территория открытый или закрытый доступ для других лиц, предпринимал ли истец меры до заключения договора аренды по возврату спорных контейнеров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2016 N Ф03-482/2016 по делу N А73-8082/2015
Требование: О взыскании задолженности за фактическое пользование предметом лизинга.
Обстоятельства: После прекращения действия договора лизинга грузовой самосвал не возвращен лизингодателю, в связи с чем начислена плата в соответствии с условиями договора. Претензии о погашении задолженности в добровольном порядке не удовлетворены.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт использования предмета лизинга в спорный период после расторжения договора подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2016 N Ф03-450/2016 по делу N А59-986/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда на выполнение проектных работ.
Обстоятельства: Генеральным подрядчиком не оплачены принятые работы по изготовлению проектной документации. Он считает, что за нарушение сроков выполнения работ по договору субподрядчик обязан оплатить ему неустойку. Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как факт неоплаты принятых по договору работ подтвержден; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки выполнения работ подтвержден. Размер неустойки снижен в порядке ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2016 N Ф03-430/2016 по делу N А51-4853/2008
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, заявитель считал, что сведения, отраженные в ответе отдела судебных приставов и положенные в основу выводов судов о перерыве срока предъявления исполнительного листа к исполнению, не соответствуют действительности и не подтверждены надлежащими доказательствами.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2016 N Ф03-408/2016 по делу N А51-6441/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве на стороне ответчика, поскольку после объявления ответчика - страховой медицинской организации банкротом права и обязанности по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию перешли к территориальному фонду обязательного медицинского страхования.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2016 N Ф03-391/2016 по делу N А59-3493/2014
Требование: О взыскании пени за нарушение срока доставки грузов.
Обстоятельства: Железнодорожный перевозчик не оплатил грузополучателю пени за просрочку доставки груза.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку продление срока доставки мелкой отправки, задержка груза на станции для накопления и сортировки контейнеров не подтверждены; сумма неустойки не превысила размер провозной платы; наличие явной несоразмерности неустойки допущенным нарушениям не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2016 N Ф03-325/2016 по делу N А04-9596/2014
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи дебиторской задолженности, о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления у должника права требования к третьему лицу.
Решение: Требование удовлетворено, так как сделка - договор купли-продажи дебиторской задолженности - является недействительной, совершена при неравноценном встречном исполнении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2016 N Ф03-278/2016 по делу N А04-9596/2014
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи дебиторской задолженности, о применении последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования.
Решение: Требование удовлетворено, так как сделка совершена в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом; неравноценность встречного исполнения доказана; отчет оценщика необоснован; при периодическом производстве выплат основания считать взыскание дебиторской задолженности затрудненным отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2016 N Ф03-210/2016 по делу N А04-2080/2013
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества в рамках дела о банкротстве, возврате имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказан факт продажи имущества по заведомо заниженной цене и факт причинения вреда кредиторам должника в результате совершения оспариваемой сделки, имущество приобретено покупателем добросовестно, договор сторонами исполнен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2016 N Ф03-155/2016 по делу N А24-1797/2015
Требование: О взыскании штрафа за просрочку выполнения работ по договору подряда на выполнение отделочных работ.
Обстоятельства: Подрядчиком допущено нарушение оговоренных сроков выполнения работ, работы выполнены с нарушениями по качеству. Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком обязанности по оплате выполненных работ. Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ, пени за просрочку оплаты.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично с учетом периода просрочки, поскольку подрядчиком допущена просрочка исполнения договорного обязательства; 2) Встречное требование удовлетворено, так как работы приняты заказчиком без замечаний, но необоснованно оплачены не в полном объеме и несвоевременно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2016 N Ф03-152/2016 по делу N А59-797/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по предоставлению мест стоянок воздушных судов.
Обстоятельства: Оказанные истцом при отсутствии соответствующих положений в договоре на наземное обслуживание воздушных судов услуги по предоставлению мест стоянок воздушных судов оставлены ответчиком без оплаты, претензия истца оставлена без ответа.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не исследован факт и объем оказанных истцом услуг по предоставлению мест стоянки воздушных судов с учетом того, что в спорный период договор именно на базирование воздушных судов между сторонами заключен не был.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2016 N Ф03-147/2016 по делу N А24-1969/2015
Требование: О взыскании долга за поставленную тепловую энергию и теплоноситель.
Обстоятельства: Общество не оплатило тепловую энергию и теплоноситель, поставленные без заключенных договоров теплоснабжения в многоквартирные жилые дома, находившиеся в его управлении.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем потребленной тепловой энергии и теплоносителя определен по показаниям общедомовых приборов учета; из суммы долга исключена сумма оплаты за некачественный ресурс.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2016 N Ф03-1182/2016 по делу N А73-8493/2015
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, производство по делу о взыскании пени и долга по договору подряда прекращено, так как отказ от предъявленных сторонами друг к другу требований согласован, мировое соглашение не нарушало права других лиц и не противоречило закону.
Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, так как не исследовано соответствие мирового соглашения, заключенного в течение года после принятия заявления о признании должника банкротом, требованиям к совершению сделок при банкротстве должника; не проверено изменение размера конкурсной массы и нарушение прав кредиторов вследствие отказа должника от требований в размере больше суммы признанного контрагентом долга.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2016 N Ф03-1118/2016 по делу N А51-29780/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании неосновательного обогащения заявитель считал Определение Верховного Суда РФ, которым изменена судебная практика рассмотрения аналогичных споров.
Решение: Определение отменено. Производство по заявлению о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам прекращено, поскольку пропущен предельный срок для подачи заявления, установленный ст. 312 АПК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2016 N Ф03-970/2016 по делу N А24-61/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку пропущен срок подачи апелляционной жалобы и отсутствует ходатайство о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2016 N Ф03-957/2016 по делу N А59-4932/2012
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено, поскольку соглашение не содержит неясных выражений, не создает неопределенности в отношении объема обязательств должника и сроков их исполнения, из содержания соглашения не усматривается, что кредиторы получат меньше, чем от реализации конкурсной массы, по форме соглашение соответствует требованиям действующего законодательства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2016 N Ф03-9/2016 по делу N А24-1538/2015
Требование: О признании незаконным постановления о прекращении права постоянного пользования на земельный участок.
Обстоятельства: Право пользования было прекращено ввиду ликвидации юридического лица, которому оно было предоставлено. Общество считает, что из-за приобретения части недвижимости на спорном участке оно приобрело право пользования всем участком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как участок формировался для использования существующей производственной базы, недвижимость общества является обособленной и не входит в производственный цикл, площадь участка превышает площадь принадлежащих обществу объектов, а за оформлением прав на участок общество не обращалось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2016 N Ф03-859/2016 по делу N А59-3355/2015
Требование: О досрочном расторжении договора о закреплении долей квот добычи водных биологических ресурсов.
Обстоятельства: В нарушение условий договора в течение двух лет подряд добыча биологических ресурсов велась в объеме менее 50 процентов выделенных квот.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как уведомления органа рыболовства об исполнении условий договора имели формальный характер, не предоставляли пользователю возможность исполнить условия сделки за спорные периоды, притом что в последующие периоды вылов им производился в объеме более 50 процентов, что свидетельствует о наличии у пользователя интереса в сохранении договорных отношений, соблюдении законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2016 N Ф03-823/2016 по делу N А24-5754/2014
Требование: О признании недействительным распоряжения об утверждении акта выбора земельного участка, об обязании направить акт на повторное составление.
Обстоятельства: Распоряжением утвержден акт выбора земельного участка, заявителю предварительно согласовано место размещения здания магазина, предписано обеспечить беспрепятственный доступ к проходящему через участок электрическому кабелю, учесть требования к установлению охранных зон объектов электросетевого хозяйства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный акт выбора был подготовлен и утвержден на основании вступивших в законную силу судебных актов, оспариваемое распоряжение соответствует нормам и положениями действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2016 N Ф03-77/2016 по делу N А24-2591/2014
Требование: О взыскании долга по оплате за фактически поставленную тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения.
Обстоятельства: В спорный период по договору теплоснабжения в объекты жилищного фонда, обслуживаемые ответчиком, поставлена тепловая энергия, стоимость которой в полном объеме не оплачена.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не определен размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, что влияет на размер долга.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2016 N Ф03-742/2016 по делу N А51-10920/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с размещением конструкций на фасаде многоквартирного дома.
Обстоятельства: Ответчиком на фасаде жилого дома размещена конструкция рекламного характера. Предложение о заключении договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, вывесок и иных информационных конструкций им отклонено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт размещения спорной конструкции без согласования подтвержден, размер платы рассчитан обоснованно исходя из площади конструкции и размера платы, утвержденного протоколом общего собрания собственников помещений в доме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2016 N Ф03-708/2016 по делу N А51-9660/2015
Требование: Об обязании заменить некачественный товар, поставленный по государственному контракту, о взыскании штрафа за нарушение обязательств.
Обстоятельства: По результатам испытаний установлено, что во исполнение контракта на поставку специализированного полнорационного сухого корма для собак крупных пород и щенков крупных пород поставлен товар, не соответствующий характеристикам, заявленным в контракте. Претензии о замене товара и об уплате штрафа за нарушение обязательств не удовлетворены.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как ответчиком поставлен товар по контракту, часть которого ненадлежащего качества, размер штрафа с учетом объема и стоимости некачественного товара взыскан в меньшем размере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2016 N Ф03-686/2016 по делу N А51-7218/2015
Требование: О взыскании задолженности за пользование услугами водоснабжения, рассчитанной по пропускной способности устройств и сооружений.
Обстоятельства: Ответчик не уведомил истца о том, что им был произведен демонтаж прибора учета холодной воды на спорном объекте, установка нового учетного прибора не была согласована. Рассчитана задолженность за пользование услугами водоснабжения, которая в добровольном порядке не оплачена. Договор между сторонами не заключен.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказан факт безучетного потребления ответчиком холодной воды в спорный период, однако при расчете задолженности принят во внимание диаметр трубы в месте присоединения к системе холодного водоснабжения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2016 N Ф03-641/2016 по делу N А73-550/2015
Требование: О взыскании суммы долга по договору подряда на строительство объектов.
Обстоятельства: Выполненные по договору работы приняты заказчиком без замечаний по объему и качеству, акты подписаны без возражений, однако их стоимость в полном объеме не оплачена. Претензия о погашении задолженности в добровольном порядке не удовлетворена.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт выполнения истцом принятых обязательств в рамках заключенного сторонами договора, а также стоимость работ подтверждены актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами без претензий и замечаний по объему, качеству и срокам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2016 N Ф03-634/2016 по делу N А24-1496/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ, неустойки за нарушение сроков оплаты.
Обстоятельства: Выполненные по договору работы по корректировке проектной документации в полном объеме не оплачены со ссылкой на наличие недостатков в выполненной работе, которые не устранены.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не исследовано, исключали ли выявленные недостатки возможность использования откорректированной документации для предусмотренной в договоре цели.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2016 N Ф03-6294/2015 по делу N А51-8598/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Задолженность за хранение имущества, взысканная в судебном порядке оплачена по платежным поручениям. Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению платы за хранение установлен судебным актом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2016 N Ф03-629/2016 по делу N А04-3848/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту, процентов за пользование неосвоенным авансом.
Обстоятельства: В спорный период по контракту не выполнен установленный объем строительно-монтажных работ по реконструкции и техническому перевооружению здания. Требование об оплате неустойки оставлено без удовлетворения со ссылкой на нарушение заказчиком своих обязательств, наличие недостатков в проектной документации.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки, так как доказан факт просрочки исполнения подрядчиком своих обязательств по контракту. В части процентов за пользование неосвоенным авансом требование оставлено без рассмотрения, так как не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2016 N Ф03-6289/2015 по делу N А51-19667/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о классификации товаров.
Обстоятельства: В ходе проведения таможенного контроля в целях идентификации товаров осуществлен отбор проб и образцов. На основании заключения экспертов таможней сделан вывод о неправомерности определения декларантом заявленного классификационного кода ввезенных детских подгузников, подгузников-трусиков одноразового применения, в связи с чем принято оспариваемое решение.
Решение: Требование удовлетворено, так как основное свойство товарам придает абсорбирующий слой из целлюлозных волокон, следовательно, спорные товары не могут классифицироваться как детские подгузники из прочих материалов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2016 N Ф03-616/2016 по делу N А16-1207/2015
Требование: О расторжении договора безвозмездного пользования, об обязании возвратить движимое и недвижимое имущество, переданное по договору.
Обстоятельства: Внешнему управляющему должника, которому ранее по договору было передано в безвозмездное пользование имущество, предписано привести его в соответствие с условиями договора и представить опись. Поскольку предписание не исполнено, должник уведомлен о расторжении договора. Требование о возврате имущества не исполнено.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку договор признан расторгнутым в одностороннем порядке, доказательства возврата имущества, переданного в безвозмездное пользование, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Еврейской автономной области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2016 N Ф03-588/2016 по делу N А73-7877/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка.
Обстоятельства: Собственник магазина использовал участок без заключения договора, без внесения платы, считая его частью жилого дома. Земельный участок после его формирования перейдет бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в доме. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде внесенной арендной платы за использование участка.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как факт использования земельного участка в спорный период подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как площадь магазина не включена в площадь участка, выделенного для жилого дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66]