Типы документов

Постановление



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2016 N Ф03-2820/2016 по делу N А73-6797/2014
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, поскольку заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2016 N Ф03-2812/2016 по делу N А51-5605/2012
Обстоятельства: Определением произведена замена ответчика на его правопреемника по делу о взыскании задолженности по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, так как после объявления ответчика - страховой медицинской организации - банкротом его права и обязанности перешли к правопреемнику - территориальному фонду обязательного медицинского страхования.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2016 N Ф03-2805/2016 по делу N А51-19065/2009
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о банкротстве должника, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у него имущества и денежных средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, а также кредиторов, желающих финансировать дальнейшую процедуру банкротства.
Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, так как выполнены не все мероприятия по формированию конкурсной массы должника и не разрешен вопрос о возможности завершения процедуры конкурсного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2016 N Ф03-2795/2016 по делу N А24-2881/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду по договорам теплоснабжения.
Обстоятельства: Поставленная истцом тепловая энергия, теплоноситель и горячая вода в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, оплачена последним не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено частично с учетом фактических объемов и качества поставленного истцом коммунального ресурса, так как он неправомерно оплачен ответчиком частично, объемы сверхнормативного расхода теплоносителя не доказаны истцом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2016 N Ф03-2779/2016 по делу N А51-18708/2015
Требование: 1) О расторжении договора подряда по капитальному ремонту причала; 2) О взыскании неосвоенного аванса.
Обстоятельства: Подрядчиком не выполнены ремонтные работы, предусмотренные договором, после получения уведомления от заказчика о расторжении договора не возвращена сумма неосвоенного аванса.
Решение: 1) Требование удовлетворено, так как подрядчиком нарушены согласованные сроки выполнения работ, чем допущено существенное нарушение условий договора; 2) Требование удовлетворено частично, так как подрядчиком доказан факт несения затрат на приобретение материалов и выполнение подготовительных работ в связи с выполнением обязательств по договору подряда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2016 N Ф03-2774/2016 по делу N А51-3162/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа строительного надзора и контроля в области долевого строительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на момент выдачи предписания обществу о необходимости предоставления исходно-разрешительной документации на строительство здания, разрешения на ввод в эксплуатацию работы по строительству спорного здания фактически завершены, при этом факт эксплуатации здания не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2016 N Ф03-2766/2016 по делу N А51-32895/2013
Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по его обязательствам.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства наличия у должника реальной возможности исполнить в спорный период денежные обязательства перед кредиторами и, соответственно, отсутствия у руководителя должника обязанности обращаться в суд с заявлением о признании его банкротом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2016 N Ф03-2761/2016 по делу N А51-10943/2014
Требование: О признании недействительным заключенного договора купли-продажи земельного участка, о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Обстоятельства: Истец считает, что проданный по договору земельный участок частично налагается на береговую полосу пролива моря, относится к землям общего пользования, в отношении которых установлен запрет на приватизацию, чем ему созданы препятствия осуществления водохозяйственных мероприятий, предусмотренных договором водопользования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказан факт расположения спорного земельного участка в границах береговой линии и в границах красных линий, истец не доказал своей заинтересованности в оспаривании сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2016 N Ф03-2759/2016 по делу N А16-996/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных арендных платежей по договорам аренды.
Обстоятельства: По договорам аренды земельных участков, предоставленных для строительства и эксплуатации объектов трубопроводной системы, арендные платежи уплачены с учетом повышенных коэффициентов от кадастровой стоимости участков, что арендатор считает необоснованным.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельные участки относятся к категории земель промышленности, энергетики, транспорта и иного специального назначения, землям населенных пунктов, сельскохозяйственного назначения, плата по спорным договорам аренды должна рассчитываться исходя из установленного предельного размера годовой арендной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Еврейской автономной области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2016 N Ф03-2751/2016 по делу N А51-21856/2015
Требование: О признании незаконным распоряжения администрации муниципального района об отмене разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
Обстоятельства: Зарегистрировано право собственности на объект незавершенного строительства . На основании письма контролирующего органа установлено, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдано с нарушением требований градостроительного законодательства, принято распоряжение об отмене разрешения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в пределах границ земельных участков, на которых располагался спорный объект строительства, санитарно-защитные зоны установлены не были, площадь участка не позволяет установить санитарно-защитную зону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2016 N Ф03-2720/2016 по делу N А73-9228/2015
Требование: О признании решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта недействительным.
Обстоятельства: Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта на выполнение проектных и изыскательских работ в связи с нарушением срока их выполнения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подрядчиком не выполнены в установленный срок инженерно-геодезические, инженерно-экологические изыскания, не разработана проектная документация.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2016 N Ф03-2719/2016 по делу N А73-3837/2014
Обстоятельства: Определением заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда возвращено заявителю, поскольку заявление подано по истечении установленного для его подачи шестимесячного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2016 N Ф03-2671/2016 по делу N А24-2919/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору.
Обстоятельства: Выполненные работы в спорный период по сезонному содержанию участка технологической дороги на основании заключенного договора заказчиком не оплачены.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку надлежаще не исследованы представленные истцом доказательства, в том числе акты выполненных работ, не проверены его доводы об их подписании уполномоченными лицами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2016 N Ф03-2607/2016 по делу N А73-15431/2013
Требование: О взыскании убытков, причиненных перевозкой пассажиров речным транспортом на внутригородских маршрутах.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему причинены убытки в виде разницы между фактическими расходами на оказание услуг по перевозке пассажиров речным транспортом и полученными суммой субсидии от ответчика по заключенному договору с доходами от продажи билетов и компенсации стоимости перевозки льготной категории граждан.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку итоговый размер подлежащих взысканию убытков определен на основании проведенной по делу экономической экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2016 N Ф03-2601/2016 по делу N А73-14853/2015
Требование: О понуждении собственника квартир заключить: 1) Договор на техобслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования; 2) Договор на предоставление услуги газоснабжения.
Обстоятельства: Собственник отказался от подписания договоров, поскольку квартиры переданы в пользование нанимателей, которые обязаны оплачивать коммунальные услуги.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку лицо, несущее бремя содержания имущества и отвечающее за обслуживание внутриквартирного газового оборудования, обязано заключить договор со специализированной организацией; 2) В удовлетворении требования отказано, так как обязанность осуществлять газоснабжение потребителя в жилом доме возложена на управляющую организацию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2016 N Ф03-2599/2016 по делу N А73-15153/2015
Требование: О взыскании пени в связи с ненадлежащим исполнением условий государственного контракта на поставку электрической энергии.
Обстоятельства: Оплата задолженности за потребленную электрическую энергию произведена несвоевременно, в связи с чем начислены пени.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был заблаговременно извещен о рассмотрении иска с учетом уточнения исковых требований и был лишен возможности реализовать права на доведение до суда как возражений против заявленного истцом ходатайства о принятии уточненных требований к производству, так и своей позиции по иску.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2016 N Ф03-2586/2016 по делу N А51-25175/2015
Требование: О признании недействительным экспертного заключения по делу, рассмотренному арбитражным судом.
Обстоятельства: Истец считает, что выводы экспертов, изложенные в заключении комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы, не соответствуют действительности и привели к неправильному рассмотрению арбитражным судом к нему иска.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку оспариваемое заключение экспертизы не является тем актом, который может быть оспорен в арбитражном суде в качестве самостоятельного документа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2016 N Ф03-2432/2016 по делу N А51-17176/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате необоснованной выплаты вознаграждения арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника.
Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что дебиторская задолженность не является имуществом должника, обнаружение и реализация которого дает управляющему право на выплату дополнительного вознаграждения в процентном соотношении от денежных средств, полученных от продажи имущества должника.
Решение: Требование удовлетворено, так как поступившие на счет должника денежные средства, из которых удержано дополнительное вознаграждение управляющего, получены не от реализации имущества должника, а являются дебиторской задолженностью за оказанные им услуги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2016 N Ф03-2415/2016 по делу N А04-9381/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в виде неисполненных денежных обязательств по исполнительным документам в соответствии с соглашениями о расторжении агентских договоров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлены доказательства наличия обязательств должника на сумму, предъявленную к включению в реестр требований его кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2016 N Ф03-2403/2016 по делу N А59-4605/2014
Требование: О признании недействительной сделки должника по передаче в собственность общества имущества в порядке универсального правопреемства на основании разделительного баланса, утвержденного решением общего собрания, о возврате должнику переданного имущества либо возмещении действительной стоимости этого имущества в случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу.
Решение: Требование удовлетворено, так как нарушен принцип справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого должника между его правопреемниками, приводящего к явному ущемлению интересов кредиторов, отвечающего признаку злоупотребления правом в силу ст. 10 ГК РФ, что привело к фактическому прекращению хозяйственной деятельности должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2016 N Ф03-2399/2016 по делу N А51-4709/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде полученного аванса.
Обстоятельства: В рамках договора подряда на строительство рынка перечислен аванс за дополнительные работы по устройству сетей водопровода и канализации. Заказчик отказался от исполнения в связи с выявлением недостатков, потребовал их устранить. Подрядчик считает, что работы выполнены качественно. Встречное требование: О взыскании суммы долга по дополнительным соглашениям.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как стоимость работ превышает сумму аванса; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку с учетом результата судебной экспертизы, суммы аванса и стоимости работ по устранению недостатков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2016 N Ф03-2318/2016 по делу N А51-16446/2015
Требование: О взыскании долга за поставленную тепловую энергию в нежилые помещения.
Обстоятельства: В отсутствие заключенного договора истец как организация, избранная собственниками нежилых помещений в здании, оказывала агентские и эксплуатационно-технические услуги, в том числе по отоплению помещения, принадлежащего РФ. Ответчиком его затраты по оплате поставленной тепловой энергии не возмещены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения расходов на теплоснабжение здания подтвержден, собственник помещения независимо от того, является ли оно жилым или нежилым, обязан оплачивать содержание и ремонт общего имущества здания независимо от того, используется или нет его помещение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2016 N Ф03-2310/2016 по делу N А51-13382/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления представителя участников должника о прекращении производства по делу о его несостоятельности ", нарушены права залогового кредитора, не завершены мероприятия в рамках конкурсного производства, в том числе по реализации имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2016 N Ф03-2250/2016 по делу N А04-9381/2014
Требование: О признании недействительной сделки должника по перечислению денежных средств в счет исполнения договора купли-продажи дебиторской задолженности, об их взыскании в пользу должника, восстановлении права требования после возврата в конкурсную массу полученного по сделке.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что оспариваемая сделка по перечислению денежных средств совершена должником во исполнение договора купли-продажи дебиторской задолженности, что исключает возможность оспаривания его действий в отрыве от оспаривания самой сделки купли-продажи, не разрешен вопрос о соединении заявления с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2016 N Ф03-2237/2016 по делу N А51-33592/2014
Требование: О признании самовольной постройкой строящегося дома, об обязании его снести, привести участок в пригодное состояние, о предоставлении права осуществить снос.
Обстоятельства: Установлено, что на земельном участке возводится многоэтажное здание без получения разрешения на строительство. Собственник считает, что строительство жилого дома не нарушает установленные требования. Встречное требование: О признании права собственности на самовольную постройку.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы вопросы о правомерности отказов в выдаче разрешения на строительство, о статусе объекта реконструкции, о наличии либо отсутствии самовольного изменения вида разрешенного использования участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2016 N Ф03-2204/2016 по делу N А04-4084/2015
Требование: О взыскании штрафа, начисленного в связи с выявлением факта нарушения грузоподъемности вагона.
Обстоятельства: Согласно коммерческому акту, акту общей формы, распечатке результатов измерения веса выявлено, что масса перевозимого груза фактически больше указанной в железнодорожной накладной сверх грузоподъемности в спорном вагоне. Рассчитан штраф исходя из пятикратной стоимости перевозки груза спорной массой по железной дороге. Несмотря на уведомление, штраф не оплачен.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как пропущен срок исковой давности, спорным договором права или охраняемые интересы органа, оспаривающего сделку, не нарушены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2016 N Ф03-2182/2016 по делу N А73-13069/2015
Требование: Об обязании передать документы, связанные с деятельностью общества.
Обстоятельства: Общество считает, что ранее ответчики исполняли в отношении общества обязанности временного и внешнего управляющего, на основании решения совета директоров генерального директора, обязанности исполнительного органа общества, в связи с чем у них могут находится испрашиваемые документы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как требования к каждому из ответчиков не конкретизированы, не доказано, что испрашиваемые документы существуют, находятся у конкретного ответчика, не указано их конкретное наименование, дата оформления, номера, иные реквизиты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2016 N Ф03-2136/2016 по делу N А51-18486/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с размещением рекламных конструкций и использованием общего имущества многоквартирного дома.
Обстоятельства: Управляющей компанией составлен акт осмотра, которым зафиксирован факт размещения рекламных конструкций на фасаде дома. Оставлены без ответа уведомление о незаконности размещения конструкций и предложение заключить соответствующий договор.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку неполно исследован вопрос о соответствии спорных конструкций требованиям информационных вывесок, без правового анализа сделан вывод о признании недопустимыми доказательствами протоколов общих собраний собственников, которые не оспорены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2016 N Ф03-2129/2016 по делу N А24-2029/2015
Требование: О взыскании долга по оплате поставленной тепловой энергии.
Обстоятельства: В спорный период истец осуществлял отопление и горячее водоснабжение многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика. Отношения сторон по энергоснабжению оформлены договорами с разногласиями, не урегулированными при их заключении. Оказанные коммунальные услуги оплачены частично.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт наличия неисполненного ответчиком денежного обязательства в размере удовлетворенных судом требований подтвержден, ответчик не доказал наличие оснований для перерасчета размера горячего водоснабжения, предъявленного истцом к оплате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2016 N Ф03-2051/2016 по делу N А59-1832/2015
Требование: О взыскании неустойки за просрочку доставки груза.
Обстоятельства: Истцом по накладной направлен вагон с грузом. Груз фактически доставлен с просрочкой, в связи с чем рассчитана неустойка.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт просрочки доставки груза по накладной подтвержден, в расчет неустойки обоснованно включены дополнительные суммы , основания для применения ст. 333 ГК РФ и для снижения размера ответственности не установлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2016 N Ф03-1724/2016 по делу N А73-4932/2013
Требование: О взыскании задолженности за выполненные подрядные работы по договорам.
Обстоятельства: Выполненные по договорам подряда работы по капитальному ремонту объектов заказчика в полном объеме им не оплачены. Претензия о погашении долга не удовлетворена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как с учетом проведенной по делу судебной экспертизы установлено, что работы выполнены неполно и некачественно, стоимость фактически выполненных работ составила сумму меньшую, чем фактически оплачено заказчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2016 N Ф03-1694/2016 по делу N А73-2593/2015
Требование: О взыскании задолженности по НДС.
Обстоятельства: Во исполнение условий государственных контрактов на осуществление ответственного хранения материальных ценностей мобилизационного резерва истец осуществил освежение запасов, признаваемое объектом налогообложения НДС. В выставленных счетах на оплату выделена сумма НДС, налог уплачен. Требование истца о возмещении уплаченной суммы НДС оставлено без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при совершении товарообменных операций денежные расчеты не производились, удержание НДС оказалось невозможным, в отсутствие обязанности уплачивать НДС за счет собственных средств отсутствует и право требовать у ответчика компенсации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2016 N Ф03-1606/2016 по делу N А04-4647/2015
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата объектов недвижимости.
Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что договор купли-продажи объектов недвижимости является крупной сделкой, заключенной без одобрения единственного участника общества.
Решение: Требование удовлетворено, применены последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции, поскольку почерковедческой экспертизой установлено, что подпись в решении единственного участника общества выполнена не им, покупателем надлежащие меры для установления действительной стоимости приобретаемого имущества не приняты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2016 N Ф03-3017/2016 по делу N А73-2825/2012
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебного акта о признании недействительными договоров долевого строительства по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с несоблюдением требований, предъявляемых к форме и содержанию заявления, так как заявитель не указал конкретные обстоятельства, существенные для дела, являющиеся основанием для пересмотра судебного акта, и исследование которых привело бы к принятию другого решения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2016 N Ф03-2824/2016 по делу N А51-15999/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни по классификации товара.
Обстоятельства: Ввезенный заявителем товар, классифицированный им как "части, предназначенные исключительно или в основном для оборудования, прочие", классифицирован таможней по иному коду таможенной номенклатуры, увеличена ставка таможенной стоимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ввезенный товар с учетом его характеристик и назначения верно классифицирован таможней как "цепи и их части, из черных металлов, цепи роликовые, прочие".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2016 N Ф03-2749/2016 по делу N А51-20763/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: В спорный период гарантирующий поставщик осуществлял продажу электрической энергии покупателю, в связи с чем предъявил для оплаты счета-фактуры, которые ответчиком оплачены частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем и стоимость электрической энергии, поставленной истцом на объект ответчика в спорный период, подтверждается ведомостями электропотребления, актами приема-передачи электроэнергии, ведомостями расхода электроэнергии, доказательства полной оплаты стоимости потребленной электрической энергии не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2016 N Ф03-2746/2016 по делу N А51-17451/2015
Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Обстоятельства: Должник ссылается на то, что исполнительный лист предъявлен взыскателем не по месту совершения исполнительных действий, с нарушением сроков предъявления его для принудительного исполнения, что должно было повлечь отказ в возбуждении исполнительного производства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя соответствует действующему законодательству и направлено на надлежащее исполнение судебных актов, не нарушает прав и законных интересов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2016 N Ф03-2714/2016 по делу N А24-487/2015
Требование: Об обязании передать из доверительного управления долю в праве общей долевой собственности на сооружение и здание.
Обстоятельства: После отказа истца от договора доверительного управления ответчиком не возвращена в его пользу принадлежащая истцу доля в праве общей долевой собственности на сооружение и здание.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлено доказательств того, что другими участниками общей долевой собственности принято решение об изменении порядка пользования и распоряжения сооружением и зданием, либо о прекращении договора доверительного управления с ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2016 N Ф03-2692/2016 по делу N А51-24722/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товара.
Обстоятельства: Таможенная стоимость товара, определенная декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, скорректирована таможней по причине предоставления недостаточных сведений о стоимости товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларантом представлены все документы, позволяющие ему применить первый метод таможенной оценки стоимости товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2016 N Ф03-2691/2016 по делу N А51-494/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение в установленный срок законного предписания органа строительного надзора и контроля в области долевого строительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на момент выдачи предписания обществу о представлении исходно-разрешительной документации на строительство горнолыжного подъемника органу строительного надзора и контроля в области долевого строительства было достоверно известно об отсутствии у общества этой документации, в связи с чем у общества не имелось объективной возможности исполнить предписание.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2016 N Ф03-2644/2016 по делу N А04-7847/2015
Требование: О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа.
Обстоятельства: Заемщик не возвратил займодавцу заемные денежные средства, проценты после наступления срока их возврата, предусмотренного договором.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не исследован вопрос о перерыве течения срока исковой давности по заявленным требованиям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2016 N Ф03-2636/2016 по делу N А24-599/2013
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о признании должника банкротом, производство по делу прекращено, поскольку решение о заключении мирового соглашения принято большинством кредиторов, мировое соглашение не содержит неясных выражений, не создает неопределенности в отношении объема обязательств должника, сроков их исполнения, не усматривается, что кредиторы получат меньше, чем от реализации конкурсной массы.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как не проверены условия мирового соглашения на их соответствие законодательству о банкротстве с учетом заинтересованности участников должника, являющихся кредиторами, в заключении мирового соглашения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2016 N Ф03-2621/2016 по делу N А73-10743/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании медицинской помощи военнослужащим.
Обстоятельства: Оказанные медицинские услуги заказчиком не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания медицинской помощи подтвержден, при исполнении договора заказчик претензий относительно качества и объема оказанных услуг, применения тарифов не предъявлял.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2016 N Ф03-2611/2016 по делу N А73-7749/2015
Требование: О взыскании суммы долга по договору подряда.
Обстоятельства: Выполненные работы по монтажу вентилируемого фасада с утеплением в рамках заключенного договора не оплачены заказчиком в полном объеме. Акты и справки о выполнении работ на спорную сумму заказчик не подписал.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт выполнения подрядчиком спорных работ, их принятие и оставление без оплаты заказчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2016 N Ф03-2588/2016 по делу N А73-14971/2015
Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в части нарушения сроков ведения исполнительного производства, непринятия мер принудительного взыскания, непредоставления ответа на обращение, нарушения сроков направления постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, о признании его незаконным и отмене, обязании принять меры для взыскания долга.
Обстоятельства: Принято постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, исполнительный лист возвращен.
Решение: Требование удовлетворено в части признания незаконным бездействия по непринятию мер принудительного взыскания, так как в двухмесячный срок не приняты исчерпывающие меры к исполнению исполнительного документа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2016 N Ф03-2566/2016 по делу N А73-9370/2015
Требование: О взыскании неустойки за неприступление в срок к исполнению контракта, убытков в виде разницы между суммой контракта, предложенной победителем аукциона, и ценой фактически заключенного контракта с третьим лицом.
Обстоятельства: Ответчик не приступил к оказанию охранных услуг по государственному контракту, в связи с чем начислена неустойка и у истца возникли убытки.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как расчет неустойки произведен в нарушение установленных требований, не исследован вопрос вины только ответчика в невозможности исполнения контракта, не исследован вопрос об увеличении периода начисления неустойки истцом при наличии возможности заявить односторонний отказ от исполнения контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2016 N Ф03-2416/2016 по делу N А73-10346/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за использование тепловых сетей.
Обстоятельства: Теплоснабжающая организация через принадлежащие предпринимателю на праве собственности тепловые сети подавала тепловую энергию абонентам, с которых взимало плату по тарифу, включавшему оплату обслуживания сетей, за обслуживание сетей предпринимателю оплата не поступала.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как по договору транспортировки тепловой энергии поставка ресурса осуществлялась через тепловые сети иного лица; предприниматель подключение объекта к сетям не оформлял; включение в тариф на тепловую энергию расходов на услуги по ее передаче по сетям предпринимателя и использование этих сетей не доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2016 N Ф03-2394/2016 по делу N А51-28190/2014
Требование: 1) О расторжении договоров купли-продажи недвижимого имущества; 2) Об обязании произвести государственную регистрацию права собственности на объекты недвижимого имущества.
Обстоятельства: Продавец считает, что покупатель после заключения договоров купли-продажи объектов недвижимого имущества, не исполнив договорные обязательства, зарегистрировал право собственности на них.
Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения, так как продавец письменные предложения о расторжении договоров покупателю не направлял; досудебный порядок урегулирования спора не соблюден; 2) В удовлетворении требования отказано, так как покупатель право собственности на объекты не утратил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2016 N Ф03-2364/2016 по делу N А73-10231/2015
Требование: О взыскании долга и пени за просрочку платежей по договору на подачу и уборку вагонов.
Обстоятельства: Общество оказало услуги по подаче и уборке вагонов, прибывавших в адрес заказчика по железнодорожным путям, которые в полном объеме не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено накопительными ведомостями, ведомостями на подачу и уборку вагонов и другими документами; неустойка рассчитана верно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2016 N Ф03-2330/2016 по делу N А51-13382/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконными действий конкурсного управляющего по размещению недостоверной информации о залоге реализуемого имущества в объявлениях об аукционе, об обязании его отозвать и опубликовать новые, об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, так как требования, обеспеченные залогом недвижимого имущества должника, включены в реестр требований кредиторов по судебному акту, продажа заложенного имущества для удовлетворения требований залогодержателя приводит к прекращению залога, не влечет уменьшение круга потенциальных покупателей либо снижение стоимости имущества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2016 N Ф03-2127/2016 по делу N А24-2042/2015
Требование: Об обязании осуществить снос самовольной постройки.
Обстоятельства: Общество, имевшее на земельном участке принадлежавшие ему на праве собственности объекты недвижимости, считает самовольной постройкой, нарушающей его права, трансформаторную подстанцию, построенную на участке ресурсоснабжающей организацией.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как объекты, принадлежавшие на праве собственности обществу, занимают лишь часть участка; возведение трансформаторной подстанции в пределах части участка, на которой имеются его объекты недвижимости, не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2016 N Ф03-2043/2016 по делу N А51-8624/2015
Требование: О взыскании основного долга и неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договору субподряда.
Обстоятельства: Подрядчик уклонился от приемки выполненных строительно-монтажных работ, связанных со строительством автодороги, произвел их частичную оплату субподрядчику.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подписанные в одностороннем порядке акты выполненных работ и частичная оплата подрядчиком работ в отсутствие доказательств их выполнения не доказывают выполнение работ субподрядчиком; иные документы, представленные субподрядчиком, не позволяют определить объем и факт выполнения работ именно им.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2016 N Ф03-2006/2016 по делу N А73-9659/2015
Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по перевозке грузов и пени за просрочку оплаты.
Обстоятельства: Клиент не оплатил фактически перевезенный груз, в добровольном порядке претензию об оплате перевозки груза и пени не удовлетворил.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как договор, заключенный между сторонами, не содержит существенные условия договора перевозки, к отношениям сторон применимы положения о возмездном оказании услуг; оказание услуг подтверждено документами; из суммы взыскания исключены суммы по оплате услуг, акт об оказании которых не принят в качестве доказательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2016 N Ф03-1988/2016 по делу N А73-11696/2015
Требование: Об обязании заменить медицинское оборудование, поставленное по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик поставил рентгенодиагностический комплекс ненадлежащего качества, который неоднократно выходил из строя, функция рентгенографии не выполнялась, в связи с невозможностью его эксплуатации покупателем направлялись письма об устранении поломки, поставщик сообщил, что вопрос решить в короткие сроки невозможно.
Решение: Требование удовлетворено, так как поставка некачественного оборудования, неоднократный выход его из строя и необходимость привлечения специалистов для устранения поломок доказаны; нарушение эксплуатации оборудования, перепады подачи электроэнергии, повлекшие его неисправность, не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.06.2016 N Ф03-3023/2016 по делу N А73-4131/2014
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда, поскольку приведенные заявителем обстоятельства не могут служить основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, пропущен установленный срок для подачи заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.06.2016 N Ф03-2834/2016 по делу N А73-5154/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об исправлении описок, допущенных в определении суда, которым произведено процессуальное правопреемство заявителя по делу о банкротстве, поскольку заявление направлено не на исправление допущенной при изготовлении определения ошибки, а на изменение содержания определения по существу, что противоречит требованиям АПК РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.06.2016 N Ф03-2807/2016 по делу N А73-16107/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товара.
Обстоятельства: Таможенная стоимость товара, определенная декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, скорректирована таможней по причине предоставления недостоверных сведений о стоимости товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларантом представлены все документы, позволяющие ему применить первый метод таможенной оценки стоимости товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.06.2016 N Ф03-2625/2016 по делу N А04-9420/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения установленных лицензией требований при розничной продаже алкогольной продукции подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.06.2016 N Ф03-2624/2016 по делу N А24-2623/2015
Требование: О признании недействительными решения и требования таможни в части доначисления таможенных платежей и пени.
Обстоятельства: При проверке установлено, что помимо операций по установке нового цеха по обработке гребешка, в отношении судна выполнены операции по ремонту на основании контракта с иностранной компанией. Решением доначислены платежи и выставлено оспариваемое требование об уплате таможенной пошлины, пени и НДС.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку отсутствовали правовые основания для доначисления таможенных платежей в результате включения в общую стоимость операций по переработке судна, расходов по его перемещению, которые непосредственно не связаны с его ремонтом и переоборудованием.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.06.2016 N Ф03-2581/2016 по делу N А73-14191/2015
Требование: О признании недействительным договора краткосрочного займа.
Обстоятельства: Акционер считает, что договор займа является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, предполагалось получение бывшим руководителем личной выгоды, сделка не была надлежаще одобрена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, о применении которого заявила сторона спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.06.2016 N Ф03-2550/2016 по делу N А51-24887/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о регистрации прекращения деятельности общества в связи с его ликвидацией, признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ записи о прекращении его деятельности, об обязании устранить нарушения путем внесения в ЕГРЮЛ соответствующей записи.
Обстоятельства: Общество ликвидировано несмотря на направление банком требования о включении задолженности в промежуточный баланс и принятие мер по взысканию долга в судебном порядке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку запись о ликвидации общества внесена на основании ликвидационного баланса, содержащего недостоверные сведения и не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.06.2016 N Ф03-2530/2016 по делу N А51-16898/2015
Требование: Об обязании произвести ремонтно-восстановительные работы системы вентиляции в помещениях, предоставить в них доступ.
Обстоятельства: Ответчики препятствуют в восстановлении системы вентиляции, являющейся общим имуществом собственников здания, а воздухообмен в помещениях истца самостоятельно не может быть им восстановлен.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вентиляционные системы, в отношении которых истребуется от ответчиков несение расходов в виде восстановительного ремонта, не являются общим имуществом собственников помещений задания, поскольку фактически и по проекту предназначены для обслуживания только помещений истца и не предназначены для обслуживания помещений иных собственников здания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.06.2016 N Ф03-2159/2016 по делу N А73-12930/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможня провела корректировку таможенной стоимости ввезенных материалов и диодов для наружной рекламы, так как цена товара отличалась от ценовой информации, имевшейся у таможни, было выявлено несоответствие сведений о весе и артикулах товара в разных документах.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как недостоверные сведения о товаре не позволили соотнести ввезенный товар со светодиодными модулями тех моделей, которые согласованы сторонами сделки в спецификации; искажение физических характеристик товара доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.06.2016 N Ф03-2089/2016 по делу N А24-2780/2015
Требование: Об отказе в предоставлении в аренду земельного участка, об обязании принять решение о его предоставлении.
Обстоятельства: После признания судом незаконным отказа в предоставлении участка муниципальный орган повторно рассмотрел заявление предпринимателя и отказал в предоставлении ему участка, так как после изменения ст. 34 Земельного кодекса РФ предоставление участка без утвержденной схемы расположения участка на кадастровом плане не допускалось.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обращение предпринимателя с заявлением о предоставлении участка до вступления в силу изменений ст. 34 Земельного кодекса РФ не свидетельствует о наличии у него права на предоставление участка по ранее действовавшему порядку.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.06.2016 N Ф03-1681/2016 по делу N А51-10451/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товара.
Обстоятельства: Таможня скорректировала таможенную стоимость ввезенных дисков колесных из алюминиевых сплавов для легковых автомобилей, так как после выявления рисков недостоверного декларирования и предъявления декларантом дополнительно запрошенных документов размер таможенной стоимости подтвержден не был.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не дана оценка условиям оплаты в целом по сделке и по конкретной поставке; не учтены низкий индекс таможенной стоимости и неиспользование декларантом возможности предоставления прайс-листа и экспортной декларации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2016 N Ф03-465/2016 по делу N А73-1682/2014
Требование: О признании незаконными действий, выразившихся в возврате без исполнения исполнительного листа, и обязании принять исполнительный лист к исполнению.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что исполнительный лист необоснованно возвращен без исполнения, банк обязан принять исполнительный лист к исполнению. Дополнительно: Производство по заявлению о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам прекращено, поскольку отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам Верховным судом РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2016 N Ф03-3004/2016 по делу N А73-15765/2012
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на определение суда первой инстанции о расторжении мирового соглашения и возобновлении производства по делу о банкротстве, поскольку заявитель является текущим кредитором должника по обязательствам, возникшим после возбуждения дела о банкротстве, и не является лицом, участвующим в деле.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2016 N Ф03-2877/2016 по делу N А73-16125/2015
Требование: О признании недействительным решения общего собрания участников общества.
Обстоятельства: Решение общего собрания участников общества о его ликвидации принято без ведома участника, не принимавшего участия в собрании.
Решение: Требование удовлетворено, так как порядок созыва, подготовки и проведения общего собрания участников общества не был соблюден, подписи в протоколе общего собрания от имени участника сделаны неустановленным лицом, оспариваемое решение принято в отсутствие необходимого кворума.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2016 N Ф03-2875/2016 по делу N А73-14091/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товара.
Обстоятельства: Таможенная стоимость товара, определенная декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, скорректирована таможней по причине предоставления недостоверных сведений о стоимости товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларантом представлены все документы, позволяющие ему применить первый метод таможенной оценки стоимости товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2016 N Ф03-2847/2016 по делу N А24-4406/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами.
Решение: Требование удовлетворено, так как вменяемые обществу нарушения сроков добычи полезного ископаемого в отсутствие доказательств осуществления фактической добычи полезного ископаемого не являются нарушением, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2016 N Ф03-2843/2016 по делу N А59-5531/2015
Требование: Об отмене решения органа Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности за занижение облагаемой базы по страховым взносам в результате невключения сумм среднего заработка, выплаченного работнику за дополнительные выходные дни, предоставляемые для ухода за ребенком-инвалидом, и оплаты санаторно-курортных путевок.
Решение: Требование удовлетворено, так как спорные выплаты не являются вознаграждением работника в рамках трудовых отношений, имеют компенсационный характер и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2016 N Ф03-2801/2016 по делу N А59-5465/2014
Требование: О привлечении участников и руководителя общества к субсидиарной ответственности по его обязательствам в рамках дела о банкротстве.
Решение: Требование удовлетворено, так как общество стало неплатежеспособным и было доведено до банкротства вследствие действий его участников, выразившихся в принятии решения о реорганизации общества путем выделения из него другого общества, непередаче директором общества конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации, неисполнении обязанности по обращению в суд с заявлением о признании общества банкротом в установленные сроки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2016 N Ф03-2769/2016 по делу N А51-24345/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товара.
Обстоятельства: Таможенная стоимость товара, определенная декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, скорректирована таможней по причине предоставления недостоверных сведений о стоимости товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларантом представлены все документы, позволяющие ему применить первый метод таможенной оценки стоимости товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2016 N Ф03-2755/2016 по делу N А51-5569/2016
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании задолженности за поставленный товар в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ответчика, в том числе денежные средства, которые будут поступать на его банковские счета, так как эти меры направлены на сохранение существующего положения между сторонами и на предотвращение уменьшения объема имущества ответчика.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2016 N Ф03-2715/2016 по делу N А24-494/2015
Требование: Об обязании передать из доверительного управления долю в праве общей долевой собственности на сооружение и здание.
Обстоятельства: После отказа истца от договора доверительного управления ответчиком не возвращена в его пользу принадлежащая истцу доля в праве общей долевой собственности на сооружение и здание.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлено доказательств того, что другими участниками общей долевой собственности принято решение об изменении порядка пользования и распоряжения сооружением и зданием, либо о прекращении договора доверительного управления с ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2016 N Ф03-2701/2016 по делу N А04-9673/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по разработке документации по планировке территории.
Обстоятельства: Заказчиком допущена просрочка в оплате выполненных исполнителем работ.
Решение: Требование удовлетворено, так как наличие у заказчика задолженности установлено вступившим в законную силу судебным актом, доказан факт несвоевременной оплаты работ заказчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2016 N Ф03-2618/2016 по делу N А73-18058/2015
Требование: О взыскании пени по контракту на поставку тепловой энергии горячей воды.
Обстоятельства: Заказчик-абонент с просрочкой исполнил обязательства по своевременной оплате поставленной тепловой энергии по контракту.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт нарушения установленных контрактом сроков на оплату тепловой энергии подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2016 N Ф03-2608/2016 по делу N А73-10870/2015
Требование: О признании договора подряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ расторгнутым, взыскании задолженности за выполненные работы.
Обстоятельства: Генподрядчик не оплатил подрядчику выполненные и принятые работы по договору, в связи с чем подрядчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора. Встречное требование: О расторжении договора подряда.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части расторжения договора, так как подрядчиком соблюдены условия для одностороннего отказа от исполнения договора, при этом сумма долга погашена зачетом встречного однородного требования; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2016 N Ф03-2568/2016 по делу N А73-15987/2015
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.
Обстоятельства: Судебным приставом окончено исполнительное производство в связи с фактическим исполнением исполнительного документа об обязании предоставить документы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как должником сопроводительным письмом представлены заверенные копии названных в исполнительном листе документов, подтверждено наличие оснований для окончания исполнительного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2016 N Ф03-2542/2016 по делу N А37-1830/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора безвозмездного пользования нежилыми помещениями.
Обстоятельства: При заключении договора возникли разногласия об обязанности ссудополучателя заключить договор на техническое обслуживание и содержание имущества с управляющей организацией, договор о формировании фонда капитального ремонта и об организации его проведения с региональным оператором с уплатой ежемесячных взносов.
Решение: Эксплуатация и содержание имущества обеспечиваются в соответствии с законодательством, включение в договор безвозмездного пользования обязанности ссудополучателя заключить договоры с управляющей организацией и с региональным оператором незаконно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66]