Типы документов

Постановление



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2016 N Ф03-4403/2016 по делу N А04-339/2016
Требование: О взыскании арендной платы, штрафа за несвоевременный возврат техники, неустойки за просрочку оплаты.
Обстоятельства: Плата за пользование техникой вносилась несвоевременно, техника арендодателю не возвращена. Встречное требование: О взыскании штрафа за досрочное расторжение договора, предоставление непрофессионального экипажа, требование двойной оплаты аванса, невыставление счетов.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как доказан факт несвоевременного внесения платежей, техника не возвращена. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как договором не предусмотрена ответственность арендодателя за действия, указанные арендатором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2016 N Ф03-5209/2016 по делу N А51-2105/2016
Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: По товарной накладной ответчику поставлен товар, стоимость которого оплачена частично. Претензия о необходимости оплатить задолженность оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара и его частичная оплата подтверждены, доказательства несоразмерности начисленных процентов последствиям нарушения обязательства не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2016 N Ф03-5199/2016 по делу N А51-1780/2016
Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости ввезенного товара.
Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного товара скорректирована таможней, поскольку заявленные декларантом сведения не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации, использование первого метода определения таможенной стоимости невозможно.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как декларантом при проведении дополнительной проверки не представлены экспортная декларация, прайс-лист изготовителя товара и другие запрошенные документы, стоимость сделки, являющаяся основой для определения таможенной стоимости по первому методу, не подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2016 N Ф03-5195/2016 по делу N А59-4423/2013
Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: На оплату электроэнергии, поставленной в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, выставлены счета-фактуры, включающие стоимость ее объема, предоставленного на общедомовые нужды, в размере, превышающем объем, рассчитанный исходя из нормативов. Счета-фактуры возвращены без оплаты ввиду того, что оплата сверхнормативного расхода на общедомовые нужды не предусмотрена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку долг подтвержден, в том числе ежемесячными ведомостями энергопотребления, снятия показаний общедомовых приборов учета электроэнергии, актами допуска и технической проверки общедомовых приборов учета, его расчет обоснован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2016 N Ф03-5192/2016 по делу N А24-496/2016
Требование: О взыскании долга за поставленный по контракту товар.
Обстоятельства: Продавцу в полном объеме не оплачена стоимость поставленной рыбопродукции. Покупатель ссылается на нарушения условий контракта об ассортименте товара, в связи с чем он требует соразмерного уменьшения покупной цены и возврата излишне уплаченных средств за товар. Встречное требование: О взыскании переплаты по контракту.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку наличие задолженности не подтверждено; 2) Встречное требование удовлетворено, так как установлен факт нарушения продавцом условий контракта об ассортименте товара, доказательства замены товара товарами надлежащего качества не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2016 N Ф03-5188/2016 по делу N А51-1675/2016
Требование: О признании незаконными решений таможни о корректировке таможенной стоимости и об отказе в выпуске товаров.
Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного товара скорректирована таможней, поскольку сведения, использованные декларантом при ее заявлении, не основаны на количественно определенной и документально подтвержденной информации. Ввиду невнесения декларантом обеспечения уплаты таможенных платежей отказано в выпуске спорного товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларант представил все документы, необходимые для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом, выражающие содержание сделки и информацию по условиям ее оплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2016 N Ф03-5172/2016 по делу N А04-1512/2016
Требование: О взыскании выплаченных третьим лицам средств в порядке регресса.
Обстоятельства: Арендатор по договору аренды локомотивов в добровольном порядке отказался компенсировать арендодателю выплаченные третьим лицам средства при возмещении ущерба, причиненного крушением поезда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в случае причинения вреда третьим лицам юридически ответственным владельцем источника повышенной опасности считается арендодатель, а не арендатор, спорный локомотив из владения арендодателя не выбывал.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2016 N Ф03-5144/2016 по делу N А51-14813/2015
Требование: О взыскании долга за отпущенную по договору энергоснабжения тепловую энергию.
Обстоятельства: Абонент, выступавший от имени и за счет собственников многоквартирных домов, не оплатил в полном объеме тепловую энергию, отпущенную в многоквартирные дома, находившиеся в его управлении.
Решение: Требование удовлетворено, так как наличие долга доказано; решение собраний собственников имущества в домах о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающему предприятию, наличие выпадающей разницы по горячему водоснабжению между нормативом и показаниями индивидуальных приборов учета жителей не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2016 N Ф03-5140/2016 по делу N А73-4459/2016
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Страховщик после получения заявления страхователя о причинении в дорожно-транспортном происшествии повреждений автомобилю, застрахованному по договору добровольного страхования транспортных средств, выплату не произвел, на претензию с требованием выплатить страховое возмещение не ответил.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как страхователь не вправе требовать оплаты страхового возмещения по заказу-наряду, которым определена стоимость предстоящего ремонта; взысканию подлежит восстановительная стоимость ремонта без учета износа, подтвержденная экспертным заключением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2016 N Ф03-5114/2016 по делу N А73-18715/2015
Требование: О взыскании задолженности за услуги водоотведения.
Обстоятельства: Ответчик в спорный период допустил самовольное пользование услугами водоотведения, стоимость которых рассчитана по пропускной способности устройств, используемых для присоединения к централизованным системам водоотведения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт самовольного подключения к централизованным системам водоотведения не нашел своего подтверждения, объем отведенных стоков при отсутствии прибора учета определен при расчете задолженности равным объему водоснабжения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2016 N Ф03-5100/2016 по делу N А24-4296/2015
Требование: Об обязании принять в муниципальную собственность объекты недвижимости, подписать акты приема-передачи и отразить их в реестре муниципального имущества.
Обстоятельства: Муниципальным образованием отказано в приеме жилых домов военного городка, а также земельного участка, поскольку в решении о безвозмездной передаче отсутствуют сведения, позволяющие однозначно идентифицировать каждый объект, передаются ветхие, аварийные объекты.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку решение уполномоченного органа о безвозмездной передаче военного недвижимого имущества является основанием для его принятия в муниципальную собственность, учтены пригодные к эксплуатации жилые дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2016 N Ф03-5002/2016 по делу N А24-1065/2016
Требование: О признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя об ограничении выезда должника из РФ, действий по его вынесению и направлению в пограничный орган без уведомления о возбуждении исполнительного производства.
Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель на основании исполнительного листа, выданного судом по делу о взыскании с должника судебных расходов, возбудил исполнительное производство, вынес постановление об ограничении выезда должника из РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как постановление о возбуждении исполнительного производства должника ему направлялось; срок на обжалование постановления и действий пропущен; причины пропуска срока не являются уважительными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2016 N Ф03-4978/2016 по делу N А59-24/2016
Обстоятельства: Определением назначена экспертиза, производство по делу приостановлено, так как предметом спора являлось взыскание долга по государственному контракту на выполнение научно-исследовательских работ по экологическому обследованию заказника и его расторжение, назначение экспертизы для определения соответствия отчета на выполнение научно-исследовательских работ техническому заданию являлось необходимым.
Решение: Определение оставлено без изменения в связи с тем, что возможность его обжалования законодательством не предусмотрена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2016 N Ф03-4971/2016 по делу N А04-3237/2016
Требование: Об обязании изготовить и передать технический паспорт на дом, учетно-регистрационные документы для учета и регистрации граждан, поквартирные карточки, карточки регистрации граждан.
Обстоятельства: После избрания решением общего собрания собственников многоквартирного дома новой управляющей организации ранее управлявшее домом общество документацию на дом ей не передало.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как документы учета, поквартирные карточки, карточки регистрации истребованы правомерно; имевшийся технический паспорт передан; изготовить актуализированный технический паспорт общество не обязано; перепланировки, перевод жилых помещений в нежилые в период его управления домом не доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2016 N Ф03-4949/2016 по делу N А51-671/2016
Требование: Об обязании принять пешеходные ограждения в муниципальную собственность.
Обстоятельства: Администрацией не приняты направленные уполномоченным органом дорожные знаки по причине несоответствия их фактического количества данным передаточной документации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлено доказательств передачи в фактическое ведение администрации спорного имущества в указанном уполномоченным органом количестве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2016 N Ф03-4874/2016 по делу N А59-445/2016
Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении ходатайства, обязании зачесть денежную сумму в счет погашения задолженности.
Обстоятельства: В удовлетворении ходатайства должника о зачете денежной суммы в счет погашения задолженности отказано, поскольку взыскатель уплаченную должником сумму не признает.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлено доказательств исполнения должником своих обязательств по оплате задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2016 N Ф03-4529/2016 по делу N А59-62/2016
Требование: О взыскании убытков, причиненных нарушением сроков доставки груза.
Обстоятельства: Истец, уплативший третьему лицу пени за просрочку доставки груза, ссылается на то, что просрочка произошла по вине ответчика, доставлявшего груз прямым смешанным железнодорожно-водным сообщением.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказана вина ответчика в нарушении сроков доставки груза.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2016 N Ф03-4308/2016 по делу N А73-2768/2016
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на поставку строительного материала, неустойки за нарушение сроков оплаты по договору.
Обстоятельства: Поставленные поставщиком строительные материалы оплачены заказчиком не в полном объеме.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не дана оценка правомерности удержания заказчиком суммы неустойки за просрочку поставки товара в целях прекращения обязательства по его оплате с учетом положений договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2016 N Ф03-4250/2016 по делу N А51-8789/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по аттестации рабочих мест.
Обстоятельства: Оказанные истцом услуги по аттестации рабочих мест не оплачены ответчиком.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт надлежащего оказания услуг истцом, принятых ответчиком, но необоснованно оставленных без оплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2016 N Ф03-4240/2016 по делу N А51-19164/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде оплаченной стоимости услуг хранения.
Обстоятельства: Выставленные ответчиком счета по оплате услуг хранения контейнеров были ошибочно оплачены истцом.
Решение: Требование удовлетворено, так как не представлено доказательств наличия между сторонами обязательственных отношений по договору хранения, оплата была произведена бухгалтером истца ошибочно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2016 N Ф03-4211/2016 по делу N А24-4170/2015
Требование: О признании недействительным одностороннего расторжения муниципального контракта на выполнение капитального ремонта наружных сетей водопровода, расторжении муниципального контракта, взыскании штрафа.
Обстоятельства: После направления заказчиком претензии об уплате штрафа за нарушение сроков начала работ и предложения расторгнуть контракт подрядчик заявил об отказе от исполнения контракта в связи с несогласованием дополнительных работ.
Решение: Требование удовлетворено, так как подрядчиком не представлено доказательств невозможности выполнения работ, предусмотренных сметой, и необходимости выполнения дополнительных работ, в связи с чем его отказ от исполнения контракта признан необоснованным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2016 N Ф03-5276/2016 по делу N А51-5316/2016
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о принятии таможенной стоимости товара.
Обстоятельства: Выявлены значительные расхождения между заявленными сведениями о величине таможенной стоимости задекларированных товаров со сведениями, имеющимися в распоряжении таможни. Принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларантом представлены все документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость, отсутствуют доказательства недостоверности указанных документов либо заявленных в них сведений, не подтверждена невозможность использования представленных декларантом при таможенном оформлении документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2016 N Ф03-5275/2016 по делу N А51-12788/2016
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о принятии таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: На этапе таможенного декларирования установлено, что фактически стоимость ввезенных товаров превышает стоимость, заявленную при первоначальном декларировании. Таможенная стоимость откорректирована таможней до уровня стоимости однородных товаров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт представления декларантом документов, содержащих недостоверные сведения в части указания цены товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2016 N Ф03-5274/2016 по делу N А51-12788/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба по делу о признании незаконным решения таможенного органа о принятии таможенной стоимости товаров возвращена заявителю из-за истечения срока, предусмотренного для ее подачи; ходатайство о восстановлении пропущенного срока оставлено без удовлетворения, поскольку оно не содержит уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2016 N Ф03-5263/2016 по делу N А51-5105/2016
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о принятии таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможенная стоимость скорректирована таможней ввиду наличия противоречивых сведений, указанных в контракте и инвойсе, а также включения транспортных расходов в таможенную стоимость не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, так как документы, подтверждающие таможенную стоимость, декларантом представлены; предусмотренные контрактом условия о несении продавцом расходов по перевозке соблюдены; транспортные расходы, понесенные декларантом на определенном этапе, в таможенную стоимость товара не включены обоснованно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2016 N Ф03-5235/2016 по делу N А73-426/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления уполномоченного органа о снижении суммы фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему должника, поскольку не представлены надлежащие доказательства наличия оснований для снижения размера фиксированного вознаграждения, допущенные нарушения управляющим не являлись необратимыми, факты причинения убытков должнику и кредиторам, а также уклонения управляющего от осуществления возложенных на него обязанностей не доказаны.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2016 N Ф03-5233/2016 по делу N А73-13150/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об установлении внешнему управляющему фиксированного вознаграждения, поскольку у должника денежные средства, достаточные для выплаты повышенной суммы вознаграждения, отсутствуют, не доказан больший объем и повышенная сложность выполняемой арбитражным управляющим работы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2016 N Ф03-5225/2016 по делу N А51-13992/2007
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о процессуальном правопреемстве истца, поскольку представлен договор уступки права требования, соответствующий установленным требованиям.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2016 N Ф03-5210/2016 по делу N А73-836/2015
Требование: О признании недействительными соглашений о зачете взаимных требований, заключенных должником, о применении последствий недействительности сделок в виде восстановления кредиторской задолженности, о взыскании дебиторской задолженности.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку спор рассмотрен в отсутствие участника обособленного спора, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2016 N Ф03-5186/2016 по делу N А73-14230/2015
Обстоятельства: Определением утвержден план реструктуризации долгов гражданина, предусматривающий погашение задолженности перед кредиторами, поскольку представлены доказательства финансовой возможности осуществлять платежи, предусмотренные планом реструктуризации, содержание плана реструктуризации соответствует установленным требованиям.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2016 N Ф03-5166/2016 по делу N А24-5047/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, поскольку факт их несения подтвержден, учтены объем фактически оказанных услуг и выполненных работ, характер и обстоятельства конкретного спора, сложившаяся стоимость оплаты аналогичных услуг.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2016 N Ф03-5156/2016 по делу N А51-5693/2015
Требование: 1) О признании недействительными договоров поручительства, заключенных должником с банком; 2) О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника на основании договоров поручительства.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку на дату заключения договоров поручительства должник был неплатежеспособен, имущества у него было недостаточно, причинен вред кредиторам; 2) В удовлетворении требования отказано, так как договоры поручительства признаны недействительными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2016 N Ф03-5142/2016 по делу N А59-1705/2012
Обстоятельства: Определением утвержден конкурсный управляющий, ему установлено вознаграждение за счет имущества должника, поскольку правовые основания для отказа в утверждении арбитражного управляющего не установлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2016 N Ф03-5122/2016 по делу N А04-1553/2016
Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, за холодное водоснабжение и водоотведение.
Обстоятельства: Управляющей компанией ненадлежаще исполнены обязанности по оплате потребленной тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, а также холодной воды и услуг по водоотведению в отношении обслуживаемых ею объектов жилищного фонда в отсутствие заключенных договоров.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем и стоимость коммунальных ресурсов, поставленных в спорный период, подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2016 N Ф03-5104/2016 по делу N А73-1734/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 18.9 КоАП РФ за невыполнение приглашающей стороной мер по материальному обеспечению приглашенного иностранного гражданина.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заработная плата иностранному гражданину выплачивалась, нарушение его трудовых прав не подтверждено, вина заявителя в совершении правонарушения не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2016 N Ф03-5099/2016 по делу N А04-10871/2015
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным решения таможни о корректировке таможенной стоимости ввезенного товара заявитель считал полученные сведения о том, что существует экспортная декларация с иными данными, чем содержала экспортная декларация, представленная в материалы дела и оцененная судом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2016 N Ф03-5098/2016 по делу N А24-255/2016
Требование: О взыскании стоимости выполненных дополнительных работ по договору строительного подряда.
Обстоятельства: Заказчик уведомлен о том, что объемы подлежащих выполнению работ по строительству центра, согласованные в договоре, не соответствуют фактическому объему, подлежащему выполнению. Цена договора дополнительным соглашением сторон увеличена. Часть выполненных дополнительных работ оплачена. Договор расторгнут по соглашению сторон. Претензия о погашении задолженности не удовлетворена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несогласие подрядчика со стоимостью работ, а также их объемами само по себе не является основанием для признания спорных объемов дополнительными работами, подлежащими оплате заказчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2016 N Ф03-5082/2016 по делу N А51-13382/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должника, поскольку нарушения при торгах в отношении дебиторской задолженности, бездействие по непроведению оценки дебиторской задолженности должника не подтверждены, основания для признания торгов и договора уступки прав требования недействительными и для восстановления задолженности перед должником не установлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2016 N Ф03-5064/2016 по делу N А51-8381/2016
Требование: О признании недействительными решения таможни по классификации товара и требования об уплате таможенных платежей.
Обстоятельства: После проверки ввезенный товар классифицирован таможней как лампы и осветительное оборудование ввиду отсутствия письма уполномоченного органа о его целевом назначении. Доначислены таможенные платежи.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввезенные светильники медицинские бестеневые относятся и предназначены для медицинских целей, облагаются по более низкой ставке ввозной пошлины.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2016 N Ф03-5061/2016 по делу N А04-2892/2016
Требование: О признании недействительными решений таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, о принятии таможенной стоимости.
Обстоятельства: Оспариваемые решения приняты таможней, поскольку декларантом документально не подтверждена информация, в том числе о качественных и количественных характеристиках товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как таможней выявлено значительное отклонение стоимости сделки ввезенного товара от проверочных величин, декларантом не представлены документы, позволяющие устранить послужившие основанием для проведения дополнительной проверки сомнения в достоверности сведений о заявленной таможенной стоимости товаров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2016 N Ф03-5053/2016 по делу N А51-20189/2015
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, поскольку доказан факт несения спорных расходов, но их размер определен с учетом принципа разумности.
Решение: Определение отменено, поскольку при рассмотрении спора интересы заявителя представлял председатель правления ТСЖ, оснований для взыскания судебных расходов на представителя не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2016 N Ф03-5028/2016 по делу N А51-23937/2015
Требование: О признании права собственности на долю в уставном капитале общества.
Обстоятельства: Вступившими в законную силу судебными актами признан недействительной сделкой договор дарения спорной доли в уставном капитале общества, в связи с чем право собственности на долю в уставном капитале общества подлежит признанию за истцом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2016 N Ф03-5019/2016 по делу N А51-2049/2016
Требование: О внесении изменений в муниципальный контракт на реконструкцию автомобильной дороги.
Обстоятельства: В ходе выполнения работ подрядчиком выявлены не учтенные в документации виды и объемы работ, без проведения которых, как он расценил, невозможно будет достичь конечного результата, а также эксплуатировать объект по назначению. Изменения в контракт подрядчик считает необходимым внести в положения об объемах выполняемых работ, цене контракта, сроках выполнения работ, порядке приемки результата.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как законодательство о контрактной системе не допускает изменение состава и видов работ по контракту.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2016 N Ф03-5003/2016 по делу N А24-1102/2016
Требование: О признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на доходы должника, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, о возврате удержанных денежных средств.
Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника. В последующем постановлением исполнительное производство окончено в связи с фактическим его исполнением.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как пропущен срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2016 N Ф03-4989/2016 по делу N А51-2514/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 18.9 КоАП РФ за нарушение режима пребывания в Российской Федерации - несоответствие заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания в Российской Федерации деятельности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как, оформляя иностранной гражданке разрешительные документы на въезд на территорию Российской Федерации, заявитель не только не привлекал ее к трудовой деятельности, но и не собирался привлекать, а также не намеревался каким-либо образом взаимодействовать после ее приезда в Российскую Федерацию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2016 N Ф03-4981/2016 по делу N А59-815/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде суммы удержанной банковской гарантии.
Обстоятельства: Истец считает, что ответчиком необоснованно удержана сумма банковской гарантии в связи с нарушением обязательств по муниципальному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту школы.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку нарушение истцом окончательного срока выполнения работ по муниципальному контракту не могло явиться основанием для признания правомерным списания в полном объеме обеспечения по банковской гарантии, истец вправе ставить вопрос о применении положений ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2016 N Ф03-4977/2016 по делу N А04-520/2016
Требование: О взыскании убытков, причиненных бездействием таможни, расходов по оплате заключения о рыночной стоимости, услуг представителя.
Обстоятельства: Аннулирована регистрация приобретенного по договору купли-продажи транспортного средства. Предприниматель считает, что ему причинены убытки в виде его стоимости, поскольку таможней не был осуществлен надлежащий контроль за процедурой выпуска транспортного средства для внутреннего потребления на территории Российской Федерации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действия таможни при проведении проверки соответствуют нормам таможенного законодательства, отсутствуют доказательства незаконного бездействия и причинно-следственной связи с предъявленными убытками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2016 N Ф03-4974/2016 по делу N А37-643/2016
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту-договору на теплоснабжение.
Обстоятельства: Ответчиком несвоевременно вносилась оплата по государственному контракту-договору на теплоснабжение и поставку горячей воды.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несвоевременного исполнения обязательств по контракту подтвержден, неустойка рассчитана на основании положений ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", а не на основании ФЗ "О теплоснабжении", условия для ее снижения по ст. 333 ГК РФ не установлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2016 N Ф03-4902/2016 по делу N А24-4264/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением признана обоснованной жалоба на действия заказчика при осуществлении закупки путем электронного аукциона на выполнение работ по строительству детского сада. Выдано предписание об отмене протоколов, составленных в ходе осуществления закупки, а также об аннулировании закупки.
Решение: Требование удовлетворено, так как решение не подписано всеми принявшими его членами комиссии, что влечет его недействительность, соответственно, порочность выданного на его основании предписания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2016 N Ф03-4899/2016 по делу N А59-5476/2015
Требование: О взыскании неустойки за неисполнение условий договора на строительство квартир.
Обстоятельства: Нарушены сроки строительства квартир по заключенному договору. Претензия об оплате неустойки оставлена без ответа и удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по своевременной передаче квартир, неустойка начислена правомерно, однако ее размер уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2016 N Ф03-4771/2016 по делу N А51-4996/2015
Требование: О признании обществ взаимозависимыми, взыскании НДС, налога на прибыль, пеней, штрафов.
Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на создание банком схемы, направленной на уклонение от налогообложения путем перевода имущества от одного подконтрольного общества другому, в результате чего невозможно погашение налоговой задолженности первым обществом.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт совершения обществами согласованных действий с целью вывода активов общества, за счет которых могла быть погашена его задолженность по налогам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2016 N Ф03-4669/2016 по делу N А51-27550/2015
Требование: О признании незаконными действий по введению ограничения режима потребления электрической энергии.
Обстоятельства: Абонентом получено уведомление о том, что в случае неоплаты им задолженности за поставленную в рамках договора электроэнергию поставщик частично ограничит режим ее потребления.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не учтено, что в перечень объектов, на которые предполагалось введение ограничения потребления электроэнергии, входят объекты социально значимой категории потребителей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2016 N Ф03-4659/2016 по делу N А37-1316/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.21 КоАП РФ за пользование и хранение товаров, передача которых во владение или в пользование допущена в нарушение установленных запретов и ограничений.
Решение: Требование удовлетворено частично, снижен размер назначенного штрафа, так как общество владеет и хранит условно выпущенный товар - горнодобывающую технику, передача которого во владение и хранение допущена в нарушение установленных таможенных запретов и ограничений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2016 N Ф03-4609/2016 по делу N А51-27869/2015
Требование: О взыскании ущерба, возникшего в связи с утратой и повреждением груза при перевозке.
Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия произошло повреждение груза, перевозимого ответчиком. Претензия истца о возмещении ущерба оставлена ответчиком без ответа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2016 N Ф03-4596/2016 по делу N А24-1178/2016
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в зачете взаимных требований по исполнительному листу.
Обстоятельства: В зачете взаимных требований по исполнительному листу отказано, так как у должника, находящегося в процессе ликвидации, имеются непогашенные требования кредиторов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как прекращение обязательства путем зачета однородных взаимных требований в процессе ликвидации должника нарушает очередность удовлетворения требований кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.11.2016 N Ф03-5077/2016 по делу N А51-1225/2016
Требование: О признании договора аренды расторгнутым, об обязании принять помещение, о взыскании неустойки за нарушение обязательств.
Обстоятельства: Арендодатель отказал в подписании соглашения о расторжении договора аренды ввиду невозможности использовать помещение из-за отсутствия водоснабжения и повреждения инженерных коммуникаций и акта о возврате помещения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку приемка арендованных помещений арендодателем не осуществлена, предупреждение о расторжении договора им получено, позиция истца об установлении конкретной даты прекращения договора и о взыскании неустойки необоснованна.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.11.2016 N Ф03-4968/2016 по делу N А04-10586/2015
Требование: О признании недействительным уведомления службы финансово-бюджетного надзора.
Обстоятельства: Оспариваемым уведомлением заявитель проинформирован о том, что по результатам проверки выявлены нарушения бюджетного законодательства в связи с нарушением условий софинансирования, установленных соглашениями.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не исполнена обязанность, предусмотренная соглашением и гарантийным обязательством по обеспечению финансирования расходных обязательств на реализацию мероприятий федеральной целевой программы повышения устойчивости жилых домов в сейсмических районах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.11.2016 N Ф03-4947/2016 по делу N А51-22895/2015
Требование: О признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможенная стоимость товаров, определенная декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, скорректирована таможней по причине предоставления недостаточных сведений о стоимости товаров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказан факт значительного отличия цен на декларируемый товар от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможни по сделкам с однородными товарами, ввезенными при сопоставимых условиях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.11.2016 N Ф03-4938/2016 по делу N А51-73/2016
Требование: О взыскании субсидии в связи с нарушением условий ее предоставления.
Обстоятельства: Ответчик, с которым заключен договор о предоставлении финансовой поддержки из средств местного бюджета в форме субсидии на возмещение части затрат, связанных с регистрацией, началом деятельности, деятельность не ведет, имеется задолженность по уплате взносов и штрафов. Требование о возврате субсидии не исполнено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик утратил право на использование субсидии в связи с возникновением задолженности по платежам в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды, а также прекращением осуществления вида деятельности, для реализации которого получена субсидия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.11.2016 N Ф03-4933/2016 по делу N А51-8217/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 15 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение ранее выданного предписания об устранении допущенных нарушений при осуществлении деятельности по розливу минеральной воды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в предписании отсутствуют конкретные условия его исполнения, возложена общая обязанность по соблюдению требований технического регламента, отсутствуют критерии, по которым надлежит оценивать его надлежащее исполнение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.11.2016 N Ф03-4928/2016 по делу N А51-28139/2015
Требование: О признании незаконным предписания об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушения природоохранных требований.
Обстоятельства: Заявителю предписано представить разрешительные документы на право размещения, проектирования, перепрофилирования, строительства, реконструкции, ввода в эксплуатацию, консервации и ликвидации зданий и строений с учетом выполнения в полном объеме мероприятий по охране окружающей среды, предусмотренных утвержденной проектной документацией.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предписание вынесено в рамках предоставленных полномочий, соответствует действующему законодательству, исполнимо и не нарушает права и законные интересы заявителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.11.2016 N Ф03-4920/2016 по делу N А51-10770/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление производственного радиационного контроля без лицензии на техническое обслуживание источников ионизирующего излучения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как радиационный контроль не является самостоятельным видом деятельности в области использования источников ионизирующего излучения и не может быть отнесен к видам работ, составляющих понятие "техническое обслуживание источников ионизирующего излучения".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.11.2016 N Ф03-4818/2016 по делу N А73-13709/2015
Требование: О признании незаконными отказа во внесении изменений и дополнений в лицензию на пользование недрами, уведомления о возможном досрочном прекращении права пользования недрами, обязании внести изменения и дополнения в лицензию.
Обстоятельства: Обществу отказано во внесении изменений в условия пользования недрами, определенные лицензией, направлено уведомление о возможном досрочном прекращении права пользования в связи с невыполнением существенных условий пользования недрами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество к пользованию недрами не приступило, работы на участке недр, представленном для разведки и добычи каменного угля, не начало.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.11.2016 N Ф03-4707/2016 по делу N А04-9305/2014
Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товара.
Обстоятельства: Таможенная стоимость товара, определенная декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, скорректирована таможней по причине предоставления недостоверных сведений о стоимости товара.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не исследованы обстоятельства совершения и условия сделки, касающиеся стоимости ввезенного товара и его изготовителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.11.2016 N Ф03-4493/2016 по делу N А51-24764/2015
Требование: О взыскании суммы страхового возмещения по договору авиационного страхования.
Обстоятельства: В выплате страхового возмещения отказано, поскольку утрата груза произошла при эксплуатации застрахованного воздушного судна после его передачи страхователем в аренду без письменного согласования со страховщиком.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не исследовано, является ли утрата перевозимого груза страховым случаем и имеются ли основания освобождения страховщика от обязанности по выплате страхового возмещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2016 N Ф03-5479/2016 по делу N А59-2509/2016
Требование: О признании должника банкротом, введении в отношении него процедуры наблюдения, утверждении арбитражного управляющего.
Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку на дату обращения в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным решение суда, которым подтверждено наличие задолженности, не вступило в законную силу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2016 N Ф03-5293/2016 по делу N А04-1285/2015
Требование: О взыскании убытков, выразившихся в утрате должником денежных средств в результате действий учредителя по обналичиванию средств с расчетного счета.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствовали правовые основания для прекращения производства по заявлению конкурсного управляющего.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2016 N Ф03-5160/2016 по делу N А51-5318/2016
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о принятии таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможенная стоимость товара, определенная декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, скорректирована таможней ввиду предоставления недостоверных сведений о стоимости товара.
Решение: Требование удовлетворено, так как представлены все необходимые документы, содержащие сведения о наименовании, количестве и стоимости ввезенного товара, подтверждающие правомерность заявленной таможенной стоимости, доказательств недостоверности этих сведений не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2016 N Ф03-5153/2016 по делу N А51-16732/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства по делу о признании незаконным отказа в предоставлении органом местного самоуправления в собственность за плату земельного участка и обязании принять решение о его передаче, так как изменение местоположения границ участка было предметом судебной оценки при вынесении судебных актов по существу спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2016 N Ф03-5151/2016 по делу N А51-23281/2015
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль организаций, НДС, штрафы, пени, уменьшен заявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС из-за неправомерного заявления налоговых вычетов по НДС по сделкам с контрагентами, реальность которых обществом не подтверждена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказана недостоверность сведений, содержащихся в первичных документах, невозможность осуществления контрагентами заявленных обществом операций и получение им необоснованной налоговой выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2016 N Ф03-5136/2016 по делу N А73-2157/2016
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислены НДС, штрафы, пени из-за неправомерного применения налоговых вычетов в результате совершения хозяйственных операций, реальность которых не доказана.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказана недостоверность сведений, указанных в первичных документах, составленных неуполномоченными лицами, а также нереальность хозяйственных операций с контрагентами и получение обществом необоснованной налоговой выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2016 N Ф03-5127/2016 по делу N А73-2320/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленного аванса по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, за пользование коммерческим кредитом.
Обстоятельства: Истцом в одностороннем порядке расторгнут договор на выполнение работ по ремонту объектов военных городков в связи с нарушением установленных сроков их выполнения. Требование о возврате аванса и начисленных на него процентов добровольно не исполнено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в предусмотренный договором срок ответчиком работы в полном объеме не выполнены, договор расторгнут, отсутствуют надлежащие доказательства освоения полученного аванса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2016 N Ф03-5090/2016 по делу N А59-409/2016
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Не согласившись с итогами аукциона на оказание услуг по охране объекта, посчитав неправильными выводы аукционной комиссии, заявитель обратился с жалобой в антимонопольный орган, по итогам рассмотрения которой принято решение о необоснованности его доводов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждена законность действий аукционной комиссии при определении поставщика путем проведения электронного аукциона по предмету оказания услуг по охране объекта, которой победителем признана частная охранная организация.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2016 N Ф03-5087/2016 по делу N А51-3622/2016
Требование: О признании незаконным отказа в возврате взысканных таможенных платежей.
Обстоятельства: Полагая, что оснований для начисления таможенных платежей и пени не имелось, заявитель обратился в таможню с заявлением об их возврате в связи с отсутствием факта перемещения товаров через таможенную границу и обязанности по уплате таможенных платежей, однако заявление оставлено без рассмотрения, так как не представлены документы, подтверждающие факт излишней уплаты денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в действиях заявителя установлено нарушение таможенного законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2016 N Ф03-5063/2016 по делу N А51-25339/2015
Требование: Об обязании принять в муниципальную собственность объект недвижимого имущества - очистные сооружения, подписать акты приема-передачи.
Обстоятельства: Администрация поселения отказалась принять в муниципальную собственность очистные сооружения, поскольку объект фактически отсутствует, что установлено комиссией, зафиксировавшей, что здание восстановлению не подлежит, находится в руинированном состоянии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как документально не опровергнуто фактическое отсутствие объекта в натуре .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2016 N Ф03-5001/2016 по делу N А59-204/2016
Требование: О признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта.
Обстоятельства: Заказчиком принято оспариваемое решение в связи с невыполнением подрядчиком работ по капитальному ремонту дорожных покрытий, тротуаров, ливневых канализаций, сквера, дворовой территории в сроки, предусмотренные контрактом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подрядчиком допущено существенное нарушение условий договора в части затягивания сроков выполнения работ, что привело к его расторжению заказчиком в одностороннем порядке по ч. 2 ст. 715 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2016 N Ф03-4983/2016 по делу N А73-451/2016
Требование: Об урегулировании разногласий по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: При заключении договора возникли разногласия по вопросам: 1) уведомления о перерывах подачи теплоэнергии и теплоносителя; 2) о праве на ограничение или прекращение подачи теплоэнергии и теплоносителя; 3) об ответственности за нарушение показателей качества и объема поставляемого ресурса; 4) о проверках по фактам превышения температуры обратной сетевой воды; 5) о предоставлении документации по полноте принятых мер по приостановлению или ограничению предоставления услуг собственникам и пользователям, имеющим задолженность.
Решение: 1) Уведомление потребителя не согласовано сторонами, не относится к существенным условиям договора; 2) Законодательством не предусмотрено предварительное согласование ограничения и прекращения отпуска тепловой энергии; 3) Конкретная мера ответственности не установлена и не согласована сторонами; 4) В случае превышения температуры обратной сетевой воды применяются повышающие коэффициенты, иной способ расчета стоимости теплоэнергии недопустим; 5) Обязанность представлять какую-либо документацию законодательством не предусмотрена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2016 N Ф03-4976/2016 по делу N А24-4467/2015
Требование: О взыскании долга за выполненные дополнительные работы по контракту.
Обстоятельства: При исполнении муниципального контракта на поставку оборудования, выполнение пусконаладочных работ при строительстве котельной выявлено, что размеры колодцев не позволяют вместить водопроводную арматуру, предусмотренную проектом. Выполненные работы по увеличению размеров колодцев не оплачены, претензии о погашении задолженности оставлены без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено за счет одного из ответчиков, поскольку необходимость выполнения работ по расширению колодцев подтверждена как представителем строительного надзора, так и заказчиком, спорные работы начаты в присутствии и с согласия заказчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2016 N Ф03-4975/2016 по делу N А24-4512/2015
Требование: О взыскании задолженности за дополнительные работы, связанные с переустройством тепловой камеры по контракту.
Обстоятельства: В рамках заключенного контракта на выполнение работ по монтажу теплооборудования выявлена необходимость увеличения размеров тепловой камеры. Работы выполнены, но не оплачены. Претензия о погашении задолженности оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку монтаж оборудования в уже существующую тепловую камеру напрямую связан с предметом объекта строительства и необходим для выполнения работ в полном объеме, дополнительные работы после утверждения акта и согласования ведомости были начаты в присутствии и с согласия представителя заказчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2016 N Ф03-4960/2016 по делу N А51-9510/2016
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о принятии встречного искового заявления о взыскании суммы долга по договорам поставки, встречный иск возвращен заявителю, поскольку не установлены необходимые основания для его принятия к производству и совместного рассмотрения с первоначальным иском, его принятие приведет к неоправданному затягиванию судебного разбирательства и усложнит судебный процесс.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66]