Типы документов

Постановление



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2016 N Ф03-4956/2016 по делу N А24-5244/2015
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку заявителем не представлено доказательств, достоверно подтверждающих понесенные расходы в связи с рассмотрением дела с участием представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2016 N Ф03-4927/2016 по делу N А51-28383/2015
Требование: О признании недействительными протокола проведения закупки топлива у единственного поставщика, договора на поставку топлива, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, обязании возвратить топливо.
Обстоятельства: Договор на поставку топлива заключен в отсутствие конкурентных процедур, в нарушение условий, установленных документацией о закупке, и без согласования закупки с собственником имущества предприятия.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не учтено наличие судебного акта, которым установлен факт нарушения сторонами договора антимонопольного законодательства при его заключении, не проверено наличие оснований для признания договора ничтожным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2016 N Ф03-4926/2016 по делу N А51-13180/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.16 КоАП РФ за нарушение сроков временного хранения товаров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как до истечения срока временного хранения товар, ввезенный заявителем на территорию РФ, не был помещен под какую-либо таможенную процедуру.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2016 N Ф03-4925/2016 по делу N А51-2208/2016
Требование: О признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товара.
Обстоятельства: Таможенная стоимость товара, определенная декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, скорректирована таможней по причине предоставления недостоверных сведений о стоимости товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларантом представлены все документы, позволяющие ему применить первый метод таможенной оценки стоимости товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2016 N Ф03-4919/2016 по делу N А73-4185/2016
Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока оплаты работ по договору субподряда на выполнение строительных работ.
Обстоятельства: Ответчиком нарушены оговоренные сроки оплаты работ, выполненных истцом.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт наличия на стороне ответчика задолженности по оплате выполненных истцом работ подтвержден вступившим в законную силу решением суда, доказательств погашения долга не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2016 N Ф03-4915/2016 по делу N А51-8121/2016
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенной реконструкции здания.
Обстоятельства: В предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенной реконструкции здания в части уменьшения минимального отступа от границ земельного участка отказано по причине отсутствия у предпринимателя полномочий правообладателя участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предприниматель арендует только часть здания, расположенного на спорном участке, он не является правообладателем этого участка, который не предоставлялся ему для реконструкции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2016 N Ф03-4913/2016 по делу N А37-786/2016
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на электроснабжение.
Обстоятельства: Ответчиком несвоевременно оплачены оказанные истцом услуги электроснабжения.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказан факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по государственному контракту, при определении размера неустойки учтен размер ставки рефинансирования, установленный законодательством о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2016 N Ф03-4906/2016 по делу N А51-18616/2015
Требование: О признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товара.
Обстоятельства: Таможенная стоимость судна, заявленная обществом при помещении под временный ввоз и определенная им по шестому методу, скорректирована таможней по причине предоставления недостоверных сведений о стоимости судна.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом документы и сведения отражают стоимость судна, являются надлежащей основой для определения таможенной стоимости судна, ввезенного по договору бербоут-чартера.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2016 N Ф03-4903/2016 по делу N А24-4163/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку учтен характер и сложность дела, объем оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний, в которых присутствовал представитель, критерии разумности и справедливости.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2016 N Ф03-4786/2016 по делу N А51-14266/2014
Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате неправомерного занятия принадлежащего на праве собственности земельного участка.
Обстоятельства: Территория принадлежащего истцу земельного участка была необходима для строительства объектов, в связи с этим издано распоряжение об изъятии в государственную собственность части земельного участка истца. Неизъятая часть участка, по мнению истца, также использовалась для государственных нужд, в связи с чем не получен доход от сдачи ее в аренду.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как убытки от изъятия части принадлежащего истцу земельного участка уже возмещены, а иные обстоятельства, подтверждающие возникновение иных убытков по вине ответчика, не установлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2016 N Ф03-5226/2016 по делу N А16-170/2016
Требование: О взыскании неустойки, начисленной по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: ТСЖ допущена просрочка исполнения денежного обязательства по оплате потребленного коммунального ресурса.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у ТСЖ отсутствовала возможность своевременной оплаты по договору в связи с наличием перед ним задолженности по компенсации части потерь в доходах, возникающих в связи с увеличением ограничения роста платы граждан за коммунальные услуги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Еврейской автономной области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2016 N Ф03-5123/2016 по делу N А59-4141/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Обстоятельства: В результате происшествия, произошедшего по вине водителя ответчика, истцу причинены убытки в виде расходов на оплату труда и страховые взносы работникам при устранении аварии, стоимости продуктов питания, затрат по смене рельс и шпал на железнодорожном переезде, затрат на восстановительные работы, стоимости топлива, которое вытекло из бака тепловоза при столкновении.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расходы по заработной плате и уплате страховых взносов, питанию работников не подтверждены как расходы, произведенные для восстановления нарушенного права, не доказано принятие мер к минимизации убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2016 N Ф03-5117/2016 по делу N А73-15765/2012
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о банкротстве должника - в виде запрета органам управления должником совершать без согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, расходование денежных средств из кассы и всех расчетных счетов, открытых в кредитных организациях, кроме выплаты денег по трудовым договорам и погашения обязательств перед ФНС России и внебюджетными фондами.
Решение: Определение отменено, так как непринятие обеспечительных мер может существенно затруднить либо сделать невозможным удовлетворение требований кредиторов в рамках процедуры банкротства за счет конкурсной массы должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2016 N Ф03-5112/2016 по делу N А73-10201/2014
Требование: О взыскании в солидарном порядке убытков с бывшего руководителя должника и его представителя, причиненных заключением договора купли-продажи техники и ее передачей по договору на хранение.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не исследовано совершение должником действий по постановке техники с момента ее приобретения по договору купли-продажи на регистрационный учет, ее местонахождение, осуществление функций единоличного исполнительного органа общества после принятия решения о прекращении полномочий, наличие или отсутствие оснований для освобождения представителя от ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2016 N Ф03-5106/2016 по делу N А73-17271/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника суммы долга по договору аренды вахтового поселка из модулей и договорной неустойки за просрочку оплаты аренды.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждены факт нахождения у должника в спорный период вахтового поселка из модулей и отсутствие доказательств надлежащего исполнения должником обязанности по внесению арендной платы, размер подлежащей взысканию неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее явной несоразмерностью последствиям неисполнения обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2016 N Ф03-5095/2016 по делу N А51-11540/2012
Требование: Об истребовании из незаконного владения участника долевого строительства жилого помещения посредством обязания передать его должнику.
Обстоятельства: Управляющий должником ссылается на отказ от заключенного договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследовался вопрос получения участником долевого строительства уведомления о расторжении договора, о применении срока исковой давности, не обоснован вывод о непредъявлении должником требования об оплате задолженности по договору участия в долевом строительстве в разумный срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2016 N Ф03-5089/2016 по делу N А59-2838/2016
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку предусмотренные ст. 239 АПК РФ правовые основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2016 N Ф03-5016/2016 по делу N А51-25568/2015
Требование: О взыскании долга по договорам купли-продажи и неустойки за нарушение сроков оплаты.
Обстоятельства: Поставленная по договорам плодово-овощная консервация покупателем не оплачена. Покупатель считает, что ему поставлен товар ненадлежащего качества. Встречное требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащей поставкой по договорам.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара и его принятие покупателем подтверждены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как товарные накладные и акты приемки не содержат претензий, товар не возвращен поставщику, экспертизы произведены по прошествии долгого времени после принятия товара и хранения его на складе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2016 N Ф03-5010/2016 по делу N А73-2020/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне перечисленной арендной платы после освобождения помещений.
Обстоятельства: Стороны договора субаренды после получения уведомления об одностороннем отказе от него субарендатора подписали акт возврата помещений. Субарендатор считает, что им оплачена аренда за период после возврата помещений. Претензия о возврате арендной платы не удовлетворена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в акте о возврате помещений не указана дата прекращения действия заключенного договора, который согласно его условиям сохранял свое действие в спорный период, в том числе в части обязанности по внесению арендной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2016 N Ф03-5008/2016 по делу N А73-3116/2016
Требование: О признании незаконным бездействия по непринятию решения о прекращении права оперативного управления на квартиру, об обязании принять распоряжение.
Обстоятельства: Спорная квартира закреплена за заявителем, который неоднократно обращался к управлению с заявлениями о прекращении права оперативного управления, ссылаясь на отсутствие интереса и полномочий в ее владении и пользовании, а также отсутствие обязанностей по несению бюджетных расходов на уплату налога на имущество. Вопрос по существу не решен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная квартира не является служебной, не используется заявителем, относится к муниципальной собственности, в ней проживают граждане, не являющиеся его работниками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2016 N Ф03-4973/2016 по делу N А73-3905/2016
Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесного участка.
Обстоятельства: Арендатор нарушал сроки внесения арендных платежей по договору аренды лесного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы арендатором подтвержден, расчет неустойки признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2016 N Ф03-4972/2016 по делу N А73-8118/2014
Требование: О взыскании с бывшего руководителя должника убытков, причиненных заключением сделок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сделки, признанные недействительными, совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности, имущества, подлежащего передаче управляющему, находящегося в собственности должника, не было, отсутствие документов, подтверждающих надлежащее исполнение сделок, само по себе не является бесспорным доказательством неисполнения обязательств со стороны поставщиков или покупателей, не доказано, что утрачена возможность взыскания дебиторской задолженности, что руководитель действовал недобросовестно и неразумно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2016 N Ф03-4957/2016 по делу N А24-4567/2015
Требование: О взыскании суммы неосвоенного аванса, неустойки за просрочку выполнения работ.
Обстоятельства: В нарушение условий договора подряда на выполнение проектно-строительных работ ответчик, получивший аванс, к выполнению работ в установленный срок не приступил.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как подрядные работы ответчиком не выполнены, оснований для удержания суммы аванса не имеется, однако возникновение просрочки вызвано отсутствием у ответчика возможности приступить к ним по вине истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2016 N Ф03-4953/2016 по делу N А24-191/2016
Требование: О взыскании убытков по договору об оказании услуг по вылову рыбопродукции.
Обстоятельства: Заказчиком не произведена оплата оказанных истцом услуг в порядке, установленном договором, путем передачи ему части готовой рыбопродукции.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не исследованы обстоятельства получения ответчиком рыбопродукции, добытой истцом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2016 N Ф03-4909/2016 по делу N А37-605/2016
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на электроснабжение.
Обстоятельства: Ответчиком несвоевременно оплачены оказанные истцом услуги электроснабжения.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказан факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по государственному контракту, при определении размера неустойки учтен размер ставки рефинансирования, установленный законодательством о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2016 N Ф03-4901/2016 по делу N А04-11466/2015
Требование: Об обязании возвратить НДС, взыскании процентов за нарушение сроков возврата налога.
Обстоятельства: Общество ссылается на отсутствие у налогового органа оснований для отказа в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению по причине неиспользования приобретенного автомобиля в хозяйственной деятельности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обществом не представлено доказательств использования приобретенного автомобиля в операциях, признаваемых объектом налогообложения, в период, в котором заявлены налоговые вычеты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2016 N Ф03-4885/2016 по делу N А73-14649/2013
Требование: О признании автозаправочной станции самовольной постройкой, об обязании ее снести, демонтировать металлические опоры линий электропередач, оборудование, о приведении земельного участка в первоначальное состояние.
Обстоятельства: Территория бывшей гарнизонной автозаправочной станции закреплена за войсковой частью, находящиеся на ней материальные средства списаны и сняты с учета, однако установлен факт занятия предпринимателем земельного участка и нахождения на нем реконструированной автозаправочной станции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные объекты не относятся к самовольным постройкам и фактически получены по договору с войсковой частью, подвергнуты капитальному ремонту.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2016 N Ф03-4875/2016 по делу N А73-18038/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за просрочку оплаты товара.
Обстоятельства: Ответчиком оплата поставленного по договору товара - пакета фасовочного произведена частично с нарушением установленного срока оплаты.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства оплаты товара покупателем не представлены, товар передан покупателю по универсальным передаточным документам, расчет неустойки является обоснованным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2016 N Ф03-4868/2016 по делу N А51-28588/2015
Требование: О взыскании арендной платы, коммунальных платежей по договору аренды нежилых помещений, пени за просрочку оплаты.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на невнесение арендной платы и неоплату коммунальных услуг арендатором, который считает договор расторгнутым в одностороннем порядке. Встречное требование: О расторжении договора аренды нежилых помещений.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как доказательства оплаты арендной платы и коммунальных услуг арендатором не представлены; 2) Встречное требование возвращено заявителю, так как оно заявлено в крайне поздний срок, не отвечает целям эффективного правосудия, затягивает рассмотрение дела, нарушает права истца на осуществление правосудия в разумный срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2016 N Ф03-4842/2016 по делу N А51-3752/2016
Требование: О признании незаконным отказа в подготовке и утверждении схемы расположения земельного участка для размещения автомагазина во временных конструкциях, об обязании подготовить, утвердить и выдать схему участка.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что испрашиваемый земельный участок входит в границы элемента планировочной структуры, застроенного многоквартирными домами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемый отказ не нарушает права и законные интересы заявителя, последний вправе реализовать свое потенциальное право в отношении любого другого земельного участка или инициировать подготовку документации по планировке и межеванию территории.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2016 N Ф03-4806/2016 по делу N А51-14030/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате за пользование нежилым помещением по договору, НДС, коммунальных платежей по договору о предоставлении услуг.
Обстоятельства: Требование истца об уплате арендной платы за пользование имуществом по договору аренды, возмещении суммы НДС, коммунальных платежей по договору о предоставлении услуг оставлено ответчиком без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт неисполнения обязательств ответчиком по договорам подтвержден, при этом скорректирован расчет суммы долга по арендной плате с учетом НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2016 N Ф03-4782/2016 по делу N А51-5501/2016
Требование: О взыскании задолженности по договорам оказания юридических услуг.
Обстоятельства: По договорам оказаны юридические услуги, которые приняты по актам без замечаний, но в полном объеме заказчиком не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства оплаты оказанных услуг не представлены, факт их оказания подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2016 N Ф03-4769/2016 по делу N А04-3589/2012
Требование: О взыскании убытков, причиненных повреждением и разукомплектованием арестованной техники.
Обстоятельства: Ранее арестованная техника в результате незаконных действий работников правоохранительных органов возвращена в поврежденном и разукомплектованном состоянии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано наличие совокупности условий, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков, в том числе наличие причинно-следственной связи между действиями правоохранительных органов и выявленными при возврате техники повреждениями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2016 N Ф03-4760/2016 по делу N А73-4198/2016
Требование: О понуждении внести изменения в договоры аренды земельных участков в части условий об определении размера арендной платы.
Обстоятельства: Ссылаясь на введение новых норм, регулирующих арендные отношения, предметом которых являются публичные земельные участки, арендатор неоднократно обращался к арендодателю с предложением внести изменения в договоры аренды в части порядка исчисления арендной платы, однако получены отказы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны руководствуются предписанным размером арендной платы независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы, в связи с чем внесение изменений в договоры не требуется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2016 N Ф03-4747/2016 по делу N А37-1733/2015
Требование: О понуждении заключить охотохозяйственные соглашения.
Обстоятельства: Ответчик не подписал проекты охотохозяйственных соглашений на основании долгосрочных лицензий на пользование объектами животного мира по обращениям истца в связи с изменением законодательства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец вправе заключить охотохозяйственные соглашения на всю ранее предоставленную в пользование по долгосрочной лицензии площадь охотничьих угодий, даже если она превышает максимально допустимую.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2016 N Ф03-4742/2016 по делу N А59-2644/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Судебным актом установлена правомерность начисления платы за превышение установленных нормативов концентрации загрязняющих веществ в сточных водах в спорный период. Судебный акт ответчиком не исполнен, в связи с чем истцом начислены проценты за пользование денежными средствами с момента направления претензии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по выплате денежных средств, что подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2016 N Ф03-4684/2016 по делу N А73-4763/2016
Требование: О взыскании долга и неустойки за просрочку платежей по государственному контракту на предоставление услуг телеграфной связи.
Обстоятельства: Государственный заказчик не оплатил предоставленные исполнителем услуги связи, объем которых подтвержден актами выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, так как оказание услуг и отсутствие их оплаты доказано; начисление неустойки за нарушение сроков оплаты предусмотрено контрактом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2016 N Ф03-4637/2016 по делу N А73-300/2015
Требование: О взыскании долга за потребленное на общедомовые нужды горячее водоснабжение по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды.
Обстоятельства: В ходе проверок многоквартирных домов, находившихся в управлении исполнителя, было выявлено несанкционированное подключение к системам горячего водоснабжения, исполнитель поставленную в дома тепловую энергию в части сверхнормативного объема не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как потребление тепловой энергии доказано; расчет сумм взыскания теплоснабжающей организацией в части безучетного потребления тепловой энергии произведен неверно; с учетом изменения расчета сумма взыскания снижена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2016 N Ф03-4486/2016 по делу N А51-6833/2016
Требование: О признании недействительной части договора на поставку тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды на нужды бюджетного учреждения.
Обстоятельства: Теплоснабжающая организация в договоре на поставку тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды абоненту - общеобразовательной школе - закрепила свое право ограничивать подачу тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды после предупреждения не оплатившего полученную тепловую энергию абонента.
Решение: Требование удовлетворено, так как условие об ограничении подачи тепловой энергии без оговорки на особый порядок введения ограничения, прекращения энергопотребления в отношении социально значимой категории потребителей, в частности, школы установлено неправомерно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2016 N Ф03-4462/2016 по делу N А51-27712/2015
Требование: О взыскании долга, штрафа и неустойки за просрочку платежа по договору транспортной экспедиции.
Обстоятельства: Клиент не оплатил перевозку грузов и дополнительные расходы экспедитора, связанные со сверхнормативным хранением контейнеров при организации перевозки груза.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждены; ответственность в виде штрафа и неустойки обоснована отказом клиента от своевременной оплаты оказанных ему экспедитором услуг; размер штрафа определен верно; ввиду изменения расчета неустойки ее размер снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2016 N Ф03-4424/2016 по делу N А73-2530/2016
Требование: О взыскании неустойки за просрочку платежей по договору на предоставление производственных ресурсов.
Обстоятельства: Пользователю балансодержателем были предоставлены производственные ресурсы для размещения и функционирования технических средств электросвязи, после расторжения договора и возврата оборудования долг за его использование был взыскан в судебном порядке, неустойка за нарушение сроков оплаты не погашена.
Решение: Требование удовлетворено, так как невыставление счета на оплату не препятствовало своевременной оплате по договору; после получения счета оплата пользователем не произведена, долг взыскан по решению суда; размер неустойки определен верно, оснований для ее снижения не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2016 N Ф03-4394/2016 по делу N А51-24458/2015
Требование: О взыскании долга по договору холодного водоснабжения, водоотведения и неустойки за просрочку платежа.
Обстоятельства: Абонент частично оплатил превышение предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ, сброшенных в канализацию сточных вод, сумма платы за которые определена с учетом кратности по загрязнителям ионам аммония, фосфатам по фосфору, установленным лабораторными исследованиями.
Решение: Требование удовлетворено, так как сброс абонентом сточных вод с превышением содержания загрязняющих веществ подтвержден актами отбора проб сточных вод, подписанными представителем абонента без замечаний и возражений; расчет платы за превышение предельно допустимых концентраций и неустойки обоснован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2016 N Ф03-4370/2016 по делу N А51-1579/2016
Требование: О расторжении контракта, о взыскании долга по контракту на оказание услуг строительного контроля.
Обстоятельства: После расторжения заключенного договора на строительство усадьбы дальнейшее исполнение строительного контроля стало невозможным, работы по контролю оплачены не были, предложение о расторжении контракта не удовлетворено.
Решение: Требование в части расторжения контракта удовлетворено, так как правомерность его расторжения доказана. В части взыскания долга по контракту дело передано на новое рассмотрение, так как не учтено, что заявленные по делу требования в рамках другого дела не рассматривались; объем, стоимость работ, выполненных до расторжения контракта, не устанавливались.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2016 N Ф03-5170/2016 по делу N А24-2648/2015
Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.
Обстоятельства: Во исполнение решения суда рассмотрено заявление и отказано в предоставлении испрашиваемого земельного участка, что явилось основанием для окончания исполнительного производства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое постановление признано правомерным, соответствующим законодательству и не нарушающим права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2016 N Ф03-5133/2016 по делу N А73-2202/2016
Требование: Об обязании передать по акту приема-передачи земельный участок.
Обстоятельства: Письмом арендодатель без объяснения причин уведомил арендатора об отказе от дальнейшего действия договора аренды, о прекращении договора и о возврате земельного участка по акту приема-передачи. Требование о возврате земельного участка добровольно не исполнено.
Решение: Требование удовлетворено, так как ранее заключенный договор аренды по истечении срока его действия был возобновлен на неопределенный срок, арендодатель отказался в одностороннем порядке от дальнейшего исполнения договора, у арендатора отсутствуют какие-либо договорные или законные основания для дальнейшего использования ранее полученного в аренду земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2016 N Ф03-5076/2016 по делу N А37-1480/2011
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление арбитражного управляющего о взыскании с заявителя по делу о банкротстве судебных расходов и вознаграждения, поскольку факт несения командировочных расходов не подтвержден, не доказано прибытие управляющего по месту нахождения должника, отсутствовала необходимость личного присутствия управляющего на промежуточных собраниях кредиторов, часть копий чеков-ордеров об уплате госпошлины нечитаема, размер вознаграждения управляющего снижен в связи с признанием судом незаконными его действий.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2016 N Ф03-5074/2016 по делу N А73-5762/2016
Требование: О признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, об обязании его возбудить.
Обстоятельства: В возбуждении исполнительного производства отказано, поскольку к заявлению не приложены учредительные документы, подтверждающие полномочия руководителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как к заявлению о возбуждении исполнительного производства документы о полномочиях лица, его подписавшего, не приложены. Дополнительно: Совместно с заявлением о возбуждении исполнительного производства должны быть представлены документы, удостоверяющие служебное положение лица, подписавшего заявление, учредительные или иные документы, подтверждающие право действовать без доверенности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2016 N Ф03-5052/2016 по делу N А51-21596/2015
Требование: О признании незаконным распоряжения уполномоченного органа об отмене ранее изданного об утверждении схемы расположения участка на кадастровом плане территории.
Обстоятельства: В связи с протестом прокуратуры, которой установлено, что спорный участок фактически расположен на ином, принадлежащем на праве оперативного управления учреждению, а также налагается на охранную зону линии связи, распоряжение об утверждении схемы расположения участка отменено.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный участок налагается на границы иного участка, относящегося к федеральной собственности, в его границах находятся приемный узел связи воинской части, антенное поле, воздушные линии связи и их охранные зоны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2016 N Ф03-5018/2016 по делу N А51-18713/2015
Требование: Об истребовании земельных участков из незаконного владения.
Обстоятельства: Арендатор считает, что договор субаренды с одним из субарендаторов прекратил свое действие ввиду смены арендатора, а второй договор субаренды прекратил свое действие в связи с истечением срока его действия. Встречное требование: О признании договора субаренды участка заключенным на неопределенный срок, иного договора недействительным, договора субаренды действующим.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку один договор был возобновлен на неопределенный срок, субарендаторы правомерно используют участки; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права; основания для признания договора аренды недействительным не установлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2016 N Ф03-4970/2016 по делу N А16-354/2016
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда с условием оплаты задолженности ежемесячно равными частями, поскольку ссылка на затруднительное материальное положение не является основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда, реальная возможность исполнения решения суда не доказана.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Еврейской автономной области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2016 N Ф03-4945/2016 по делу N А73-2679/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде предоплаты за поставку товара.
Обстоятельства: Ответчик, получивший от истца предоплату, поставил товар ненадлежащего качества, от приемки которого истец отказался, денежные средства ответчик не возвратил.
Решение: Требование удовлетворено, так как оплаченный истцом на основании выставленного счета товар надлежащего качества ответчиком поставлен не был.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2016 N Ф03-4934/2016 по делу N А51-6851/2016
Требование: О расторжении муниципального контракта на выполнение проектных работ, взыскании пени за просрочку выполнения работ.
Обстоятельства: К моменту истечения установленного муниципальным контрактом срока для выполнения работ ответчик проектно-сметную документацию не представил.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств в установленные муниципальным контрактом сроки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2016 N Ф03-4931/2016 по делу N А37-659/2016
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на электроснабжение.
Обстоятельства: Ответчиком несвоевременно оплачены оказанные истцом услуги электроснабжения.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказан факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по государственному контракту, при определении размера неустойки учтен размер ставки рефинансирования, установленный законодательством о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2016 N Ф03-4912/2016 по делу N А51-16757/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку учтен характер и сложность дела, объем оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний, в которых присутствовал представитель, критерии разумности и справедливости.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2016 N Ф03-4910/2016 по делу N А51-3988/2016
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту жилого дома, пени за просрочку оплаты.
Обстоятельства: Заказчиком не приняты и не оплачены выполненные подрядчиком ремонтные работы.
Решение: Требование удовлетворено, так как заказчик от исполнения муниципального контракта не отказывался, недостатки работ, допущенные подрядчиком, являются устранимыми, доказательств несоответствия выполненных работ контрактным условиям по объему и стоимости не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2016 N Ф03-4897/2016 по делу N А51-32000/2013
Требование: О признании недействительными распоряжения о предоставлении в собственность участка, договора его купли-продажи, о его возврате, признании здания магазина самовольной постройкой, недействительной регистрации на него права собственности.
Обстоятельства: Распорядительными действиями уполномоченного органа по предоставлению обществу участка нарушены права собственников помещений жилого дома.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на спорном участке не имеется объектов, относящихся к общему имуществу жилого дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2016 N Ф03-4895/2016 по делу N А37-483/2015
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ по реконструкции объекта.
Обстоятельства: Между сторонами возник спор относительно объемов выполненных подрядчиком работ по одному из актов. Заказчик отказался от приемки и оплаты работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подрядчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение им работ в заявленном размере, установлен факт выполнения работ на меньшую сумму с учетом проведенной по делу судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2016 N Ф03-4888/2016 по делу N А73-2447/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате использования общего имущества в многоквартирных домах.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик сберег денежные средства за счет собственников помещений многоквартирных жилых домов в связи с необоснованным уклонением от оплаты за пользование общим имуществом при размещении своего оборудования на общем имуществе жилых домов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как размещенное оборудование ответчика необходимо для оказания услуг связи по договорам, заключенным с самими же собственниками жилых помещений спорных многоквартирных домов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2016 N Ф03-4887/2016 по делу N А73-992/2016
Требование: О взыскании долга по договору генподряда на строительство жилых домов.
Обстоятельства: Стороны определили стоимость выполненного объема работ по-разному, в связи с чем их оплата произведена не полностью. Застройщик ссылается на просрочку выполнения работ. Встречное требование: О взыскании неотработанного аванса по договору, пени за просрочку выполнения работ, штрафа.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как размер долга определен с учетом фактического объема выполненных работ и оплаченной суммы; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как просрочка выполнения работ подтверждена, неосвоенный аванс отсутствует, договором предусмотрено начисление неустойки, начисление штрафа необоснованно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2016 N Ф03-4810/2016 по делу N А51-11958/2016
Требование: О взыскании задолженности по оплате членских взносов.
Обстоятельства: Решением общего собрания членов партнерства ответчик принят в члены некоммерческого партнерства с выдачей свидетельства о допуске к работам, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства, однако членские взносы вносил не в полном объеме. Некоммерческое партнерство является саморегулируемой организацией, основанной на членстве.
Решение: Требование удовлетворено, так как неисполнение ответчиком обязательств по оплате членских взносов в спорный период подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2016 N Ф03-4795/2016 по делу N А73-17097/2015
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги техпомощи по обращению заказчика на объектах строительства по договору.
Обстоятельства: Поскольку фактические затраты исполнителя при оказании услуг в связи с изменением первоначально предполагаемого объема, сроков оказания услуг, состава и количества задействованных ресурсов превысили плановые, исполнитель направил в адрес заказчика дополнительное соглашение к договору, калькуляцию стоимости работ, акт приемки оказанных услуг, которые не были подписаны последним, оплата не произведена.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг на заявленную сумму, оплата за которые не произведена, подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2016 N Ф03-4778/2016 по делу N А51-26601/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о регистрации изменений в сведениях о юридическом лице.
Обстоятельства: По договору дарения участник общества подарил дочери долю в уставном капитале, в связи с чем подано заявление о внесении изменений в сведения об участнике общества, об увеличении его доли в уставном капитале, внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Заявитель ссылается на ничтожность договора дарения и незаконность внесения записи в ЕГРЮЛ.
Решение: Требование удовлетворено, так как на дату заключения договора дарения у участника общества прекратилось право собственности на долю в уставном капитале в связи с его выходом из общества, что подтверждено вступившим в законную силу решением суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2016 N Ф03-4776/2016 по делу N А51-31981/2014
Требование: Об исключении из реестра требований кредиторов должника требования о взыскании суммы неотработанного аванса, стоимости поставленных товарно-материальных ценностей и оказанных услуг, стоимости услуг генподрядчика в рамках договора субподряда на выполнение строительно-монтажных работ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не исследованы период выполнения работ и срока наступления обязанности заказчика по их оплате, акты сверки всей ранее рассчитанной стоимости выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2016 N Ф03-4740/2016 по делу N А73-11684/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя, поскольку факт оказания представителем юридических услуг и их оплата доказаны, заявленная к взысканию сумма исходя из объема оказанных услуг, категории и сложности дела, количества проведенных заседаний с участием представителя являлась разумной, соразмерной и справедливой.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2016 N Ф03-4591/2016 по делу N А59-6050/2015
Требование: О взыскании убытков в размере пени за просрочку доставки груза.
Обстоятельства: Морской перевозчик нарушил срок доставки груза, не оплатил железнодорожному перевозчику убытки в размере пени, взысканной с него в судебном порядке в пользу грузополучателя пропорционально количеству дней просрочки, допущенной морским перевозчиком.
Решение: Требование удовлетворено, так как сумма регрессного требования, определенная пропорционально количеству дней просрочки каждого из перевозчиков к общему сроку просрочки, определена верно; при перевозке в прямом смешанном железнодорожно-водном сообщении правовое регулирование морской перевозки не применяется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2016 N Ф03-4340/2016 по делу N А59-6215/2015
Требование: О взыскании убытков в размере пени за просрочку доставки груза.
Обстоятельства: Морской перевозчик нарушил срок доставки груза, не оплатил железнодорожному перевозчику убытки в размере пени, взысканной с него в судебном порядке в пользу грузополучателя пропорционально количеству дней просрочки, допущенной морским перевозчиком.
Решение: Требование удовлетворено, так как размер убытков доказан; ограничение ответственности железнодорожного перевозчика перед грузополучателем не влияет на пропорциональное распределение ответственности между ним и морским перевозчиком при осуществлении перевозки в прямом смешанном сообщении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2016 N Ф03-4282/2016 по делу N А51-377/2016
Требование: О взыскании долга по государственному контракту на оказание услуг по хранению имущества.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил услуги по хранению обращенных в собственность государства судов, которые были оказаны после окончания срока действия государственного контракта.
Решение: Требование удовлетворено, так как оказание услуг по хранению судов, не полученных заказчиком по окончании срока действия контракта, доказано; расчет стоимости услуг хранения обоснован; отсутствие заключенного государственного контракта не освобождает заказчика от оплаты стоимости фактически оказанных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2016 N Ф03-4182/2016 по делу N А04-11974/2015
Требование: Об отмене судебного акта в связи с ненадлежащим извещением ответчика о рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как судебный акт о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства был направлен ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ; несмотря на возврат почтовых отправлений с отметкой об истечении срока хранения, сообщение считается доставленным, если ответчик уклонился от получения корреспонденции; доказательств, что по указанному в ЕГРЮЛ адресу зарегистрированы иные лица, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2016 N Ф03-4096/2016 по делу N А04-8064/2015
Требование: О взыскании долга по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции котельной.
Обстоятельства: Субподрядчик получил аванс, произвел строительно-монтажные работы, после уведомления генподрядчика об утрате возможности выполнения работ в связи с расторжением заказчиком договора подряда по переводу котельной на иной вид топлива аванс не вернул.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заказчик признал наличие долга по оплате выполненных работ, что закреплено мировым соглашением, заключенным между генподрядчиком и заказчиком; по заключению экспертизы стоимость работ, выполненных субподрядчиком, превышает сумму аванса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2016 N Ф03-4073/2016 по делу N А51-19630/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере неосвоенного аванса по договору на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ системы автоматизированного управления.
Обстоятельства: Подрядчик получил аванс, после уведомления заказчика об отказе от договора ввиду невыполнения всего объема работ, незавершения пусконаладочных работ, установленных проверкой и контрольным обмером, аванс не вернул.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не установлен объем выполненных работ; не дана оценка обязанности по оплате работ, принятых заказчиком по актам приемки, подписанным до контрольного обмера; не указаны мотивы отклонения переписки подрядчика с энергетиками и заказчиком о выполнении всех работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2016 N Ф03-4072/2016 по делу N А59-3002/2015
Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ и за просрочку устранения дефектов, допущенных по муниципальному контракту на строительство домов.
Обстоятельства: Застройщик в установленный контрактом срок строительство квартир в многоквартирных жилых домах не окончил, претензии об уплате неустойки за нарушение сроков, за неустранение недостатков работ оставил без ответа.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как просрочка окончания работ и их выполнение с недостатками доказаны; ввиду установления вины заказчика в неисполнении обязательств по контракту, а также невозможности выполнения работ в период появления воды в котлованах по независящим от сторон причинам размер неустойки уменьшен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2016 N Ф03-3939/2016 по делу N А73-848/2016
Требование: О взыскании долга за работы, выполненные по договору на выполнение инженерных изысканий, и за дополнительные работы.
Обстоятельства: Заказчик перечислил аванс, направленное подрядчиком дополнительное соглашение к договору на выполнение дополнительных работ и акт приемки выполненных работ не подписал, направлял подрядчику письма с замечаниями и требованием их устранить, выполненные подрядчиком основные и дополнительные работы не оплатил.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не установлен объем выполненных работ; не учтено, что технический отчет, согласованный в уполномоченном органе с положительным заключением государственной экспертизы, заказчику не передан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2016 N Ф03-3890/2016 по делу N А73-13473/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки за просрочку платежей по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендатор использовал участок для эксплуатации сооружений и подъездного пути, арендную плату, размер которой был определен исходя из кадастровой стоимости участка и коэффициента вида разрешенного использования, не оплатил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как по заявлению арендатора орган Росреестра принял решение об уменьшении кадастровой стоимости участка; измененная кадастровая стоимость подлежала применению для расчета арендной платы в периоде, заявленном арендодателем для взыскания долга; наличие переплаты арендатора подтверждает отсутствие долга по арендным платежам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2016 N Ф03-3490/2016 по делу N А04-5593/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Страховщик не выплатил страховое возмещение по договору страхования средств наземного транспорта в связи с непризнанием страховым случаем пожара, возникшего из-за неисправности автомобиля, в результате которого автомобиль был поврежден.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как повреждение в результате пожара автомобиля, выпущенного в рейс в исправном состоянии, является страховым случаем; определенная экспертом стоимость восстановительного ремонта изменена пропорционально отношению страховой суммы к действительной стоимости автомобиля с учетом понижающего коэффициента.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2016 N Ф03-5437/2016 по делу N А51-28174/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку отказано в восстановлении пропущенного срока на ее подачу, причина пропуска срока не является уважительной, объективные препятствия для своевременного обжалования отсутствовали.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2016 N Ф03-5118/2016 по делу N А73-15765/2012
Обстоятельства: Определением принят отказ от заявления о признании должника несостоятельным должника определением суда требования кредитора уже включены в реестр требований кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2016 N Ф03-5093/2014 по делу N А04-7619/2013
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации ликвидации общества заявитель считает обстоятельства предоставления в период ликвидации недействующей редакции устава, непредставления квитанции об уплате госпошлины, выставление требования в адрес общества об уплате налогов при фактической его ликвидации.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2016 N Ф03-5062/2016 по делу N А51-7288/2015
Требование: О признании недействительными договора о переводе долга и акта взаимозачета, о применении последствий их недействительности.
Решение: Требование удовлетворено в части признания акта взаимозачета недействительным, восстановлены взаимные обязательства сторон, поскольку кредитору оказано большее предпочтение, чем иным кредиторам должника. В части признания недействительным договора о переводе долга в иске отказано, так как, дав согласие на перевод долга, образовавшегося у должника по договору подряда, он получил право требования долга с нового должника, условия сделки предусматривают равноценное встречное исполнение, не доказано, что уменьшилось имущество должника, возникли убытки либо иные неблагоприятные последствия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2016 N Ф03-5059/2016 по делу N А51-11540/2012
Требование: О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства - квартиры.
Обстоятельства: Участник долевого строительства считает, что отсутствие документов, подтверждающих ввод в эксплуатацию объекта незавершенного строительства, который полностью построен, не может служить препятствием для признания за дольщиком права собственности на переданное по акту и оплаченное дольщиком помещение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствует разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, право собственности на долю в общей собственности у участника долевого строительства не возникло.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2016 N Ф03-5004/2016 по делу N А04-11319/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, задолженности за товар, поставленный по передаточному акту, неустойки за нарушение сроков оплаты товара.
Обстоятельства: Товар, поставленный правопредшественником истца, приобретшего право требования по договору цессии, не оплачен ответчиком. Претензия о погашении долга оставлена без ответа.
Решение: Требование удовлетворено частично с учетом фактического объема поставленного товара, так как доказан факт получения ответчиком части товара, не оплаченного в установленный срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66]