Типы документов

Постановление



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.02.2016 N Ф03-6163/2015 по делу N А59-1785/2015
Требование: О защите деловой репутации, взыскании компенсации за причиненный репутационный вред.
Обстоятельства: В эфире телевизионной программы ответчиком были распространены сведения, несоответствующие действительности, порочащие честь и достоинство истца.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как распространенные сведения ответчика содержат утверждения о наличии в действиях истца признаков недобросовестной конкуренции при отсутствии доказательств совершения им подобных действий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.02.2016 N Ф03-6083/2015 по делу N А16-281/2015
Требование: О признании недействительной сделки по прекращению права хозяйственного ведения, применении последствий ее недействительности в виде возврата имущества.
Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что изъятое у предприятия имущество отвечает направлениям его деятельности, многообразно по функциональному использованию, доходно, отказ усугубляет финансовое положение предприятия , лишает возможности осуществлять уставную деятельность и получать прибыль.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорное имущество в результате оспариваемых действий по его изъятию и передаче осталось собственностью области, закреплено на праве хозяйственного ведения за государственным предприятием.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Еврейской автономной области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.02.2016 N Ф03-6069/2015 по делу N А73-1886/2011
Требование: О признании недействительной сделки по списанию денежных средств со счета должника в рамках сводного исполнительного производства по постановлению службы судебных приставов как сделки, совершенной с предпочтением, о применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить денежные средства на расчетный счет должника.
Решение: Требование удовлетворено, так как денежные средства имели целевой характер и их распределение возможно было только в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности , отдельным кредиторам оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения их требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.02.2016 N Ф03-5926/2015 по делу N А51-4053/2015
Требование: О признании договора оказания услуг платной стоянки судна недействительным ввиду его ничтожности, о взыскании перечисленных по нему денежных средств.
Обстоятельства: Заказчик считает договор оказания услуги платной стоянки судна недействительным, поскольку ему своевременно не выдано разрешение на постановку судна к причалу порта, в связи с чем он срочно заключил спорный договор на крайне невыгодных для себя условиях.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказана совокупность необходимых условий для признания спорного договора оказания услуг недействительным как кабальной сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.02.2016 N Ф03-5772/2015 по делу N А51-8486/2015
Требование: О расторжении контракта о подключении объекта капитального строительства к коммунальным системам водоснабжения, взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выполненных работ.
Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.02.2016 N Ф03-5596/2015 по делу N А04-2017/2011
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве, поскольку собранием кредиторов утверждено соглашение об отступном, соглашение подписано, соответствует установленным требованиям, является достаточным доказательством перемены лица в материальном правоотношении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.02.2016 N Ф03-49/2016 по делу N А51-17879/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании денежных средств по вексельному обязательству - в виде запрета распоряжаться любым способом долей уставного капитала общества, запрета налоговому органу совершать регистрационные действия в отношении доли уставного капитала.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.02.2016 N Ф03-45/2016 по делу N А73-7653/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде списанных банком в одностороннем порядке процентов по кредитным договорам в повышенном размере.
Обстоятельства: Банк в одностороннем порядке увеличил процентные ставки по договорам, с чем предприниматель не согласился и обратился в суд с требованием о признании недействительными пунктов договоров. В их удовлетворении отказано, однако судом сделан вывод о неправомерности увеличения процентной ставки банком и его отказа в зачете спорных средств в счет расчетов по договорам.
Решение: Требование удовлетворено, так как выводы суда о неправомерности действий банка по увеличению процентной ставки имеют преюдициальное значение для разрешения спора, решение суда банком не оспаривалось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.02.2016 N Ф03-4270/2015 по делу N А24-902/2015
Требование: Об отмене судебного акта в связи с нарушением правил подведомственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в момент обращения истца в суд с требованием о взыскании долга по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома ответчик обладал статусом предпринимателя; в период образования задолженности он использовал помещение в целях извлечения прибыли и занятия предпринимательской деятельностью.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.02.2016 N Ф03-415/2016 по делу N А51-2979/2007
Требование: О применении последствий недействительности взаимосвязанных ничтожных сделок пользования земельного участка, об исключении из ЕГРП записей регистрации.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку заявление не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, оспариваемые приказ и распоряжение не являются сделками должника в том смысле, который им придает ст. 61.1 ФЗ "О несостоятельности ", не являются сделками, понятие которых урегулировано ст. 153 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.02.2016 N Ф03-378/2016 по делу N А04-7882/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку заявителем нарушен срок на подачу жалобы, исчисляемый со дня изготовления судебного акта в полном объеме, отсутствует ходатайство о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.02.2016 N Ф03-26/2016 по делу N А59-3145/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должника, выразившиеся в нарушении очередности погашения требований по текущим платежам, поскольку конкурсным управляющим расчеты с кредиторами и оплата текущей задолженности осуществлялись в установленном порядке.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.02.2016 N Ф03-234/2016 по делу N А51-12508/2015
Требование: Об обязании таможни возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.
Обстоятельства: Таможней ввиду недоказанности излишней уплаты не возвращены таможенные платежи, внесенные декларантом в связи с корректировкой таможенной стоимости товара по причине расхождения таможенной стоимости с ценовой информацией, имевшейся у таможни.
Решение: Требование удовлетворено, так как таможенная стоимость товара подтверждена; корректировка и доначисление незаконны; требование о возврате излишне уплаченных таможенных платежей правомерно и в случае добровольного внесения платежей декларантом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.02.2016 N Ф03-220/2016 по делу N А59-144/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости использования нежилых помещений.
Обстоятельства: Ответчик незаконно извлекал доход от сдачи арендуемых истцом нежилых помещений в здании торгового центра в аренду третьим лицам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказан факт приобретения ответчиком денежных средств за счет использования имущества истца без правовых оснований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.02.2016 N Ф03-154/2016 по делу N А73-1743/2015
Требование: О признании незаконными решения таможни о классификации товара и требования об уплате таможенных платежей.
Обстоятельства: Ввезенный заявителем товар, классифицированный им как "вазелин нефтяной, парафин, воск нефтяной микрокристаллический, гач парафиновый, озокерит, воск буроугольный, воск торфяной, прочие минеральные воски", классифицирован таможней по иному коду таможенной номенклатуры как "ваксы и кремы для обуви, полироли", доначислены таможенные платежи.
Решение: Требование удовлетворено, товар с учетом его характеристик и назначения верно классифицирован заявителем при его таможенном оформлении, оснований для классификации товара по иному коду таможенной номенклатуры не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.02.2016 N Ф03-144/2016 по делу N А59-3190/2014
Требование: О признании недействительным договора уступки прав требования и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий считает недобросовестными действия по оплате задолженности по договору цессии, заключенному цедентом-банкротом.
Решение: Дело в части применения последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлено, являются ли действия по оплате задолженности в пользу нового кредитора добросовестными, а также мог или должен был должник, исполняя обязательство в пользу нового кредитора, знать о противоправной цели оспариваемого договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.02.2016 N Ф03-142/2016 по делу N А73-11903/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим в установленный срок обязанности по опубликованию сообщения о введении наблюдения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку осведомленность арбитражного управляющего об утверждении его временным управляющим должника и его вина в неопубликовании сообщения о введении наблюдения в срок доказаны; оснований для признания нарушения малозначительным не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.02.2016 N Ф03-138/2016 по делу N А24-2023/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, неустойки за нарушение сроков внесения арендных платежей, неустойки за несвоевременный возврат используемых нежилых помещений, об освобождении арендуемых помещений.
Обстоятельства: Договор расторгнут в судебном порядке, арендная плата внесена не полностью, после расторжения договора помещения не освобождены.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт использования спорных помещений подтвержден, доказательства внесения арендной платы и возврата арендуемого имущества отсутствуют, расчет суммы задолженности проверен и признан верным, при этом взыскание неустойки за несвоевременный возврат помещений необоснованно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.02.2016 N Ф03-126/2016 по делу N А24-1696/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями следователя, в размере стоимости поврежденного вертолета.
Обстоятельства: Следователь изъял у предпринимателя вертолет, признал его вещественным доказательством по уголовному делу, мер по сохранности не принял, после оправдательного приговора вертолет вернул в поврежденном, неисправном состоянии, что подтвердил авиатехник.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как по договору купли-продажи, не зарегистрированному в установленном порядке, право собственности на вертолет, исключенный из реестра воздушных судов, к предпринимателю не перешло; право авиатехника давать заключения о техническом состоянии вертолета не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.02.2016 N Ф03-116/2016 по делу N А51-11435/2015
Требование: О признании недействительным постановления налогового органа.
Обстоятельства: При проведении камеральной проверки органом была назначена почерковедческая экспертиза документов, представленных налогоплательщиком, для подтверждения правомерности заявленного вычета по НДС.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на момент вынесения акта органу не было известно, какому конкретно эксперту будет поручено проведение экспертизы, после его назначения налогоплательщик был извещен об этом, отвод ему не заявил, дополнительных вопросов для получения по ним заключения эксперта не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2016 N Ф03-66/2016 по делу N А59-2644/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с момента получения претензии об оплате.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда с ответчика взыскана плата за превышение установленных нормативов концентрации загрязняющих веществ в сточных водах. Указанная плата им не внесена.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не установлены сроки, в течение которых ответчик должен был исполнить обязанность по внесению платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2016 N Ф03-6469/2015 по делу N А24-1962/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу определением по заявлению внешнего управляющего должника его сделки по перечислению денежных средств в погашение задолженности по договорам купли-продажи признаны недействительными. Денежные средства возвращены должнику без начисления процентов за их использование.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как проценты за пользование чужими денежными средствами начислены с момента вступления в законную силу определения суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2016 N Ф03-6357/2015 по делу N А73-5796/2013
Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, составляющего задолженность по арендной плате.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявленные требования кредитора относятся к текущим платежам, задолженность по арендной плате образовалась после возбуждения производства по делу о банкротстве должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2016 N Ф03-6247/2015 по делу N А51-32091/2014
Требование: О взыскании основного долга по договору на отпуск воды и прием сточных вод.
Обстоятельства: Ответчиком не оплачены в полном объеме оказанные истцом услуги по отпуску воды и прием сточных вод.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не проверен расчет задолженности за поставленные истцом коммунальные услуги и их объем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2016 N Ф03-496/2016 по делу N А51-21289/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку им нарушен срок на подачу жалобы, исчисляемый с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2016 N Ф03-372/2016 по делу N А51-21291/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку им нарушен срок на подачу жалобы, исчисляемый с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2016 N Ф03-33/2016 по делу N А04-4829/2015
Требование: О признании договора на возмещение эксплуатационных расходов и коммунальных услуг недействительным как совершенного под влиянием заблуждения.
Обстоятельства: Организация, имевшая в безвозмездном пользовании нежилые помещения, оплачивала услуги и расходы по договору, в котором сумма оплаты ошибочно была указана меньше, чем в приложении, содержащем расчет их стоимости, исправленный договор не подписала.
Решение: Требование удовлетворено, так как оплата организацией по ранее действовавшему договору осуществлялась по цене, выше цены, ошибочно указанной в договоре; опечатка являлась очевидной, существенно меняющей условие о цене договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2016 N Ф03-216/2016 по делу N А04-5715/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислены НДС, пени, штраф в связи с включением в состав налоговых вычетов суммы налога по сделкам, реальность которых не подтверждена, материалы проверки рассмотрел начальник налогового органа, а решение принял его заместитель.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как первичные документы содержат неполные и противоречивые сведения, реальность сделок не доказывают; материалы рассмотрены заместителем руководителя налогового органа; техническая ошибка в виде указания в решении на рассмотрение материалов иным лицом не нарушила права общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2016 N Ф03-167/2016 по делу N А73-13503/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы, связанные с оплатой проезда и проживания представителя к месту проведения судебных заседаний, поскольку поручение сотруднику филиала, расположенного в другом субъекте РФ, участвовать в судебных заседаниях являлось правом истца, не противоречило нормам законодательства и не свидетельствовало о чрезмерности его расходов, размер расходов подтвержден первичными документами.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2016 N Ф03-129/2016 по делу N А24-1021/2015
Требование: О взыскании стоимости переданного на реализацию товара и неустойки за непредоставление отчета по договору комиссии.
Обстоятельства: Комиссионер по накладным получил постельное белье, ковры, ковровые покрытия, отчеты о реализации товара не представил, стоимости товара не возместил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как передача товара именно в рамках договора комиссии из содержания накладных не усматривается; дополнительные соглашения, в которых по условиям договора комиссии должны быть согласованы количество, ассортимент товара и его цена, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2016 N Ф03-73/2016 по делу N А51-827/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам водоснабжения и энергоснабжения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены подтверждающие наличие задолженности документы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2016 N Ф03-6477/2015 по делу N А59-148/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Доначислены НДФЛ, НДС, пени и штрафы из-за отсутствия у налогоплательщика права на применение системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей. Встречное требование: О взыскании долга по НДФЛ, НДС, пеней и штрафа.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как отсутствие по объективным причинам дохода от реализации рыбопродукции не влечет утрату налогоплательщиком статуса сельскохозяйственного товаропроизводителя; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как препятствием для освоения полученных квот явился ремонт судов, осуществление налогоплательщиком иного вида деятельности не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2016 N Ф03-6418/2015 по делу N А51-187/2015
Требование: Об отмене предписания государственной жилищной инспекции.
Обстоятельства: В ходе проверки выявлено, что в нарушение условий договора управления общим имуществом многоквартирного дома управляющей организацией в одностороннем порядке повышен размер платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома. Предписано привести взимание оплаты в соответствие с протоколами собрания собственников многоквартирного дома и договором управления.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как размер платы за содержание и ремонт общего имущества был согласован и неправомерно изменен до истечения установленного договором срока.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2016 N Ф03-6402/2015 по делу N А04-6142/2014
Требование: О взыскании убытков, образовавшихся в результате неполного возмещения недополученных доходов, возникших в связи с применением мер государственного регулирования тарифов.
Обстоятельства: В связи с оказанием услуг теплоснабжения жилищного фонда по тарифам, не обеспечивающим полное возмещение затрат, у истца образовались убытки в виде межтарифной разницы.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не проверен довод ответчика об исполнении им обязательств по компенсации потерь теплоснабжающим организациям и, соответственно, об отсутствии его вины в причинении убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2016 N Ф03-6393/2015 по делу N А59-4903/2014
Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате просрочки доставки груза.
Обстоятельства: С железнодорожного перевозчика в судебном порядке взысканы пени за просрочку доставки груза, государственная пошлина. Решение суда им исполнено. Железнодорожный перевозчик считает, что просрочка доставки вагонов по спорным накладным произошла по вине морского перевозчика, а оплаченные пени являются убытками.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как морским перевозчиком сроки доставки грузов не нарушены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2016 N Ф03-6391/2015 по делу N А24-3253/2014
Требование: О взыскании стоимости фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя.
Обстоятельства: Собственниками спорных многоквартирных домов приняты решения о выборе непосредственного способа управления. В спорных домах расположены жилые помещения , принадлежащие на праве собственности муниципальному образованию. На оплату поставленного в отсутствие письменного договора коммунального ресурса выставлены счет и счета-фактуры, которые не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как органы местного самоуправления несут соответствующие расходы за коммунальные услуги только до заселения в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2016 N Ф03-6382/2015 по делу N А73-6944/2015
Обстоятельства: Определением завершено конкурсное производство в отношении должника, поскольку установлено отсутствие у должника денежных средств, достаточных для погашения кредиторской задолженности.
Решение: Определение отменено. Срок конкурсного производства в отношении должника продлен, поскольку конкурсным управляющим не проведены все мероприятия, которые предшествуют завершению процедуры конкурсного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2016 N Ф03-6381/2015 по делу N А73-10247/2015
Требование: О признании незаконным отказа в снятии требования об оплате возмещения вреда.
Обстоятельства: Заявителю, в период действия режима чрезвычайной ситуации осуществлявшему доставку погрузчика для осуществления погрузочных работ, выдано требование о необходимости возмещения ущерба, причиненного автомобильной дороге в результате превышения осевых нагрузок на ось автомобиля. В снятии вынесенного требования заявителю отказано.
Решение: Требование удовлетворено, так как заявителем осуществлялась перевозка грузов, необходимых для ликвидации последствий стихийных бедствий или иных чрезвычайных происшествий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2016 N Ф03-6336/2015 по делу N А73-7089/2015
Требование: Об обязании возвратить денежные средства, перечисленные в целях оказания единовременной финансовой помощи.
Обстоятельства: Банк неправомерно списал денежные средства с расчетного счета гражданина, поступившие в банк после его смерти от уполномоченного органа в целях оказания финансовой помощи как лицу, пострадавшему от чрезвычайной ситуации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорная сумма не находится в распоряжении банка, факт неосновательного получения и удержания им спорной суммы при рассмотрении дела не установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2016 N Ф03-6220/2015 по делу N А51-14699/2015
Требование: О признании незаконным решения о приостановлении действия разрешения на добычу водных биологических ресурсов.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что действие разрешения на добычу водных биоресурсов.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт несоответствия оспариваемого ненормативного акта требованиям законодательства о рыболовстве и нарушения права хозяйствующего субъекта подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2016 N Ф03-6185/2015 по делу N А16-507/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об исключении нежилого помещения из конкурсной массы должника, так как заявителем не представлены надлежащие доказательства приобретения им спорного помещения за счет собственных средств.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Еврейской автономной области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2016 N Ф03-6152/2015 по делу N А73-10574/2015
Требование: О признании незаконными действий закупочной комиссии по запросу предложений на право заключения договора на поставку продукции для системы электрообогрева на объекте, отмене протокола.
Обстоятельства: Обществу было отказано в допуске к участию в закупке по причине несоответствия заявки требованиям закупочной документации, а именно обществом был предложен товар не в полном объеме, что подтверждается протоколом рассмотрения заявок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявка общества содержала предложение не по всей номенклатуре технического задания, что явилось основанием для принятия решения об отклонении заявки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2016 N Ф03-5939/2015 по делу N А51-823/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: В связи со строительством городской автодороги, которая фактически разделила земельный участок посередине, существенно изменилась его площадь в меньшую сторону, что делает невозможным использовать его по целевому назначению, истец отказался от права аренды на данный участок, однако перерасчет арендной платы ему не произведен.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт излишней переплаты арендной платы подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2016 N Ф03-5920/2015 по делу N А73-3351/2015
Требование: О признании договора безвозмездного ответственного хранения недвижимого имущества - нежилого помещения - недействительным .
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный договор является ничтожной сделкой, поскольку заключен без согласия собственника на распоряжение имуществом.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств, подтверждающих совершение оспариваемой сделки по результатам конкурса, а также с согласия собственника спорного имущества, закрепленного на праве оперативного управления за казенным учреждением, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2016 N Ф03-5838/2015 по делу N А51-14039/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ за осуществление добычи полезных ископаемых без соответствующей лицензии.
Решение: Требование удовлетворено, так как отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о совершении предпринимателем умышленных действий, направленных на извлечение полезных ископаемых из недр при помощи технических средств, то есть доказательства фактической добычи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2016 N Ф03-5808/2015 по делу N А51-13374/2015
Требование: О взыскании задолженности по уплате членских взносов в некоммерческое партнерство.
Обстоятельства: Поскольку общество не предоставило в установленный срок справку об объеме строительно-монтажных работ за год, некоммерческое партнерство выставило счет на оплату ежегодного членского взноса, который не был оплачен обществом в добровольном порядке.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств оплаты членского взноса за указанный период общество не представило.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2016 N Ф03-5695/2015 по делу N А37-999/2015
Требование: О признании незаконным действий по аннулированию регистрационных действий в отношении транспортного средства.
Обстоятельства: Оспариваемые действия произведены в связи с аннулированием сертификата соответствия спорного транспортного средства безопасности дорожного движения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2016 N Ф03-3322/2015 по делу N А51-749/2015
Требование: О признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможня провела корректировку таможенной стоимости товаров в связи с заявлением сведений, не основанных на количественно определенной и документально подтвержденной информации и непредставлением дополнительных документов.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не учтено непредставление документов, подтверждающих стоимость ввозимого товара в стране отправления, и причины отличия цены сделки от первоначальной цены предложения; не дана оценка представленной таможней информации о стоимости однородных товаров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2016 N Ф03-32/2016 по делу N А73-4814/2015
Требование: О признании незаконным предписания органа пожарного надзора по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности.
Обстоятельства: Орган пожарного надзора по результатам проверки органа власти субъекта РФ вынес предписание об устранении нарушений в обеспечении деятельности по тушению пожаров на основании лицензии, в создании пожарной охраны и по другим вопросам организации и осуществления мероприятий пожарной безопасности.
Решение: Требование удовлетворено, так как проверка в ежегодный план проверок не включена, с прокурором не согласована; предписанием возложены обязанности без учета разграничения полномочий и закрепления обязанностей за другими субъектами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2016 N Ф03-235/2016 по делу N А51-19728/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника долга по уплате страховых взносов на случай временной нетрудоспособности, капитализированных платежей пострадавшему.
Решение: Требование удовлетворено, так как размер требований, подлежащих включению в третью очередь реестра требований кредиторов, доказан; заявление о включении в реестр требований кредиторов должника подано в рамках установленного законодательством о банкротстве срока.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2016 N Ф03-13/2016 по делу N А04-3497/2015
Требование: О взыскании платы по договору на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования.
Обстоятельства: Пользователь не оплатил услуги по подаче и уборке вагонов на железнодорожный путь ввиду невыполнения работ локомотивом перевозчика.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как выход локомотива и оказание услуг не доказаны; взимание ежесуточной платы независимо от выхода локомотива неправомерно; внутренний документ перевозчика, в соответствии с которым рассчитана плата, силой нормативного акта не обладает.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2016 N Ф03-106/2016 по делу N А51-35974/2013
Обстоятельства: Определением признаны неправомерными действия временного управляющего по заключению договоров на оказание консультационных, юридических услуг и услуг по бухгалтерскому сопровождению, так как временный управляющий имел необходимую подготовку и мог самостоятельно, без привлечения специалиста подготовить отзывы по требованиям трех кредиторов и уполномоченного органа, рассмотренных судом, размер вознаграждения специалистов не зависел от количества оказанных услуг, что нарушило права кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2016 N Ф03-6474/2015 по делу N А73-4225/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: По результатам проверки заявителю доначислены НДС, пени и штраф за неуплату налога, поскольку им необоснованно не включены в налоговую базу суммы выручки от реализации населению работ собственными силами.
Решение: Требование удовлетворено частично, снижен размер штрафа, так как работы по содержанию, ремонту общего имущества, по управлению многоквартирными домами и другие работы собственными силами, подлежат налогообложению НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2016 N Ф03-6454/2015 по делу N А37-362/2015
Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи нежилого помещения, штрафных санкций, неосновательного обогащения, убытков.
Обстоятельства: Истец, уплативший аванс по предварительному договору, ссылается на то, что между сторонами не заключен основной договор купли-продажи в отношении нежилого помещения, принадлежащего ответчику.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как совершенная сторонами сделка, включающая обязательства истца по уплате аванса, является договором купли-продажи будущей недвижимой вещи и не может быть признана предварительным договором, истечение срока действия которого влечет прекращение обязательств сторон.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2016 N Ф03-6426/2015 по делу N А51-11616/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости ввезенного товара.
Обстоятельства: В ходе таможенного контроля установлено, что представленные к таможенному оформлению документы и сведения не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации, в связи с чем принято решение о корректировке таможенной стоимости ввезенного товара.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что таможне не представлены прайс-лист производителя товара для анализа сведений о его стоимости, экспортная декларация, не дана оценка информации о стоимости однородных товаров, о том, что не подтверждена оплата вознаграждения представителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2016 N Ф03-6425/2015 по делу N А59-1229/2015
Требование: О признании недействительным договора субаренды земельного участка.
Обстоятельства: Предприятие считает, что оспариваемая сделка совершена директором предприятия с превышением полномочий.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствует согласие собственника имущества на его передачу во временное пользование третьему лицу, оспариваемый договор подписан от имени предприятия неуполномоченным лицом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2016 N Ф03-6422/2015 по делу N А51-12711/2015
Требование: О признании незаконным отказа таможенного органа внести изменения в декларацию на товары.
Обстоятельства: На незаявленные в декларации товары наложен арест. С целью вывоза товаров, не являющихся предметом административного правонарушения, декларант обратился с заявлением о внесении изменений в декларацию. Отказ таможни мотивирован тем, что внесение изменений в таможенную декларацию возможно только в отношении фактически выпущенных товаров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактически спорный товар в свободное обращение выпущен не был.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2016 N Ф03-6411/2015 по делу N А73-11054/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств, неустойки за нарушение сроков оплаты.
Обстоятельства: В связи с нарушением ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договору аренды с правом выкупа арендодателем ему направлено уведомление о расторжении договора, о возврате транспортных средств, которые не выкуплены, о погашении задолженности. Требование не исполнено в добровольном порядке.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт нарушения обязательства по договору арендатором подтвержден, задолженность не погашена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2016 N Ф03-6396/2015 по делу N А51-6099/2015
Требование: 1) О взыскании суммы долга по договору об открытии кредитной линии, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку платежей; 2) Об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам с установлением его начальной продажной цены.
Обстоятельства: По договору цессии истцу уступлено право требования долга по кредитному договору, обязательства по которому не исполнены.
Решение: 1) Требование удовлетворено, так как наличие задолженности по договору подтверждено; 2) В части требования об обращении взыскания на заложенное имущество дело направлено на новое рассмотрение, так как не исследован вопрос обращения взыскания на предмет залога с учетом соотношения суммы долга со стоимостью заложенного имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2016 N Ф03-6364/2015 по делу N А73-2208/2015
Требование: О признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение.
Обстоятельства: В судебном порядке договоры уступки права требования признаны недействительными, нежилое помещение истребовано в пользу банка, однако в дальнейшем продано. Право собственности покупателя, который считает себя добросовестным приобретателем, зарегистрировано. Встречное требование: О признании добросовестным приобретателем помещения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о добросовестности приобретателя подлежит рассмотрению в рамках виндикационного требования, неправомерно отказано в ходатайстве об уточнении заявленных требований со ссылкой на одновременное изменение как предмета, так и основания иска.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2016 N Ф03-6359/2015 по делу N А73-6065/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства кредитора об истребовании документов и информации о деятельности должника в целях оспаривания его сделок и привлечения руководителей должника к субсидиарной ответственности, поскольку информация о финансовом состоянии должника и его имуществе, иных документах конкурсного производства содержится в материалах дела о несостоятельности должника и доступны конкурсному кредитору.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2016 N Ф03-6354/2015 по делу N А04-3327/2015
Требование: Об освобождении казенного учреждения от обязанности возместить судебные расходы выигравшей стороне.
Обстоятельства: Казенное учреждение полагает, что ст. 333.37 НК РФ освобождает его от уплаты госпошлины, в том числе в случае, когда на проигравшую спор сторону возлагается обязанность возместить судебные расходы.
Решение: Требование удовлетворено, так как участие казенного учреждения в арбитражном процессе было обусловлено выполнением им отдельных функций государственного органа с целью защиты государственных интересов, в связи с чем учреждение освобождено от уплаты госпошлины.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2016 N Ф03-6338/2015 по делу N А59-1351/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате просрочки доставки груза, допущенной по вине морского перевозчика.
Обстоятельства: Ответчик допустил просрочку доставки груза по железнодорожной накладной, что привело к наступлению неблагоприятных последствий для истца в виде необходимости оплаты пени в пользу третьего лица.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт возникновения у истца убытков в результате неправомерных действий ответчика, нарушившего сроки доставки груза.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2016 N Ф03-6323/2015 по делу N А51-7872/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка для размещения автостоянки, об обязании вынести распоряжение.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что границы участка сформированы с нарушением установленных нормативных расстояний, участок покрыт травой, кустарником, зелеными насаждениями, что подтверждает его использование неопределенным кругом лиц, на части участка размещены инженерные сети.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как нормативы по спорному земельному участку не соблюдены, разрыв от границ контура детской площадки до земельного участка, а также расстояние от бетонного ограждения детской площадки до участка не соответствуют установленным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2016 N Ф03-6318/2015 по делу N А51-10012/2015
Требование: О признании незаконными отказов в продлении договора аренды земельного участка и от договора аренды, обязании пролонгировать договор.
Обстоятельства: В продлении срока действия договора аренды отказано по причине изменения земельного законодательства, согласно которому предоставление участков без проведения торгов невозможно, предприниматель уведомлен об отказе от договора аренды и необходимости освобождения участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как земельный участок, находящийся в муниципальной или государственной собственности и являющийся предметом договора аренды, может быть предоставлен по истечении срока его действия только на торгах, проводимых в форме аукциона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2016 N Ф03-6303/2015 по делу N А51-9579/2015
Требование: О признании незаконным отказа таможни во внесении изменений в сведения о классификационном коде ввезенного автомобиля, содержащиеся в декларации, обязании внести изменения.
Обстоятельства: Таможней отказано во внесении изменений в сведения о классификационном коде ввезенного автомобиля по причине отсутствия оснований для этого с учетом характеристик кузова автомобиля.
Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что ввезенный автомобиль, с учетом компоновки и описания салона, предназначен для перевозки грузов, а не для перевозки пассажиров и багажа, как было определено таможней при классификации ввезенного товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2016 N Ф03-6299/2015 по делу N А51-10823/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка для строительства дома бытовых организаций, обязании вынести распоряжение о предварительном согласовании места его размещения.
Обстоятельства: В предоставлении участка для строительства отказано по причине наличия нескольких претендентов на участок, в связи с чем право на заключение договора аренды подлежит выставлению на торги.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при наличии волеизъявления нескольких лиц на получение в аренду спорного участка он может быть предоставлен только путем проведения торгов, кроме того, заявителем не представлено обоснование размера испрашиваемого участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2016 N Ф03-6298/2015 по делу N А04-2194/2015
Требование: О признании незаконным одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта на выполнение ремонтно-восстановительных работ лоджий многоквартирного дома.
Обстоятельства: В связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как работы, предусмотренные муниципальным контрактом, подрядчиком в установленный в нем срок выполнены в полном объеме не были, в связи с чем заказчик правомерно заявил об одностороннем отказе от дальнейшего исполнения этого контракта, доказательств невозможности выполнения работ по вине заказчика не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2016 N Ф03-6297/2015 по делу N А51-2497/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельных участков, обязании принять решение о предоставлении участков в аренду и заключить договоры аренды.
Обстоятельства: В предоставлении в аренду земельных участков для строительства нефтеперерабатывающего комплекса отказано по причине их расположения на землях Министерства обороны РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлен факт расположения испрашиваемых земельных участков в границах запретного района военного объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2016 N Ф03-6285/2015 по делу N А04-2840/2015
Требование: О признании недействительными сделок по одностороннему увеличению размера процентной ставки по кредитному договору, обязании возвратить уплаченные в качестве повышенных процентов денежные средства.
Обстоятельства: Банк в нарушение условий заключенных договоров в одностороннем порядке повысил процентную ставку по кредитным договорам, заключенным с заемщиком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как право банка в одностороннем порядке без оформления дополнительного соглашения путем письменного уведомления заемщика изменить процентную ставку не противоречит условиям кредитных договоров и соответствует требованиям законодательства о банках и банковской деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2016 N Ф03-6278/2015 по делу N А16-1338/2014
Требование: О признании договора об оказании юридических услуг недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания уплаченных по нему средств.
Обстоятельства: Участник общества считает, что спорный договор являлся крупной сделкой, которая заключена без получения необходимого одобрения и с превышением руководителем общества предоставленных ему полномочий.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сделка являлась для общества крупной, однако руководитель общества был уполномочен на ее совершение, для заключения оспариваемой сделки не требовалось получения одобрения, не доказано, что сделка заключена с целью ее неисполнения, направленность воли сторон на совершение иных сделок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Еврейской автономной области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2016 N Ф03-6262/2015 по делу N А73-7802/2015
Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство многоквартирного жилого дома, обязании выдать разрешение.
Обстоятельства: В выдаче разрешения на строительство многоквартирного жилого дома отказано по причине несоответствия представленной проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено несоответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка в части несоблюдения нормативных разрывов до близлежащих зданий и нахождения противопожарного проезда для эксплуатации и обслуживания дома за границами земельного участка, принадлежащего заявителю.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2016 N Ф03-6257/2015 по делу N А51-34900/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о регистрации изменений в сведения об обществе.
Обстоятельства: Заявители ссылаются на то, что решение налогового органа о регистрации изменений в сведения о руководителе общества принято на основании протокола общего собрания участников общества, в котором заявители не принимали участия и о проведении которого не извещались.
Решение: Требование удовлетворено, так как общее собрание, на котором приняты решения о досрочном прекращении полномочий руководителя общества и об избрании нового руководителя, проведено без участия нотариуса, в связи с чем принятые решения общего собрания являются ничтожными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2016 N Ф03-6242/2015 по делу N А16-412/2015
Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по поставке холодной воды, сверхнормативных и нормативных потерь, возникших при транспортировке воды.
Обстоятельства: Оказанные услуги по поставке холодной воды не оплачены ответчиком, не возмещены потери, возникшие при ее транспортировке. Ответчик ссылается на неоплату истцом услуг по транспортировке воды. Встречное требование: О взыскании долга за оказанные услуги по транспортировке холодной воды.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не установлен статус сторон как гарантирующей и сетевой организации, не определены тарифы на водоснабжение и транспортировку воды, действовавшие в спорный период, не установлено наличие или отсутствие договорных отношений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Еврейской автономной области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2016 N Ф03-6236/2015 по делу N А24-5821/2014
Обстоятельства: Определением производство по апелляционным жалобам прекращено, поскольку они поданы лицами, не участвующими в деле, на судебный акт, который принят не о правах и обязанностях заявителей и не затрагивает их имущественные интересы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2016 N Ф03-6207/2015 по делу N А04-1465/2015
Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы по ремонту участка дороги.
Обстоятельства: Ответчик является арендатором сельскохозяйственных участков и использует спорную автодорогу для проезда к ним, поэтому ремонтные работы автодороги выполнены истцом исключительно в интересах ответчика, который отказался оплатить их в добровольном порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на стороне ответчика отсутствовали какие-либо основанные на законе или договоре неисполненные обязательства перед истцом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2016 N Ф03-6202/2015 по делу N А51-8632/2015
Требование: О расторжении договора аренды в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения.
Обстоятельства: Ввиду наличия непогашенной задолженности, систематического нарушения обязательств арендатора по оплате арендных платежей арендодатель потребовал оплаты долга и расторжения спорного договора аренды земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как земельный участок, в отношении которого заключен договор аренды, является неделимым, находится в собственности двух лиц, с иском о его расторжении арендодатели должны обратиться совместно либо при наличии соответствующего соглашения всех участников общей долевой собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2016 N Ф03-6173/2015 по делу N А51-13382/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании ненадлежащим исполнения конкурсным управляющим должника своих обязанностей, выразившихся в ненаправлении имеющихся у должника денежных средств на расчеты с кредиторами, так как данные действия имели своим основанием необходимость соблюдения баланса прав и имущественных интересов всех участвующих в деле о банкротстве лиц.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2016 N Ф03-6166/2015 по делу N А51-12174/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: По договору строительного подряда фактически выполненные работы по устройству комплекса открытых автопарковок с учетом дополнительных работ, согласованных с заказчиком, в полном объеме не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, так как выполненные работы носят характер дополнительных по отношению к работам, выполненным и указанным в сметном расчете, являются необходимыми для выполнения работ по договору, мотивированных возражений заказчик по представленным актам о приемке выполненных работ не заявлял.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2016 N Ф03-6165/2015 по делу N А51-13480/2015
Требование: О признании договора ипотеки здания гаража недействительным.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что имущество, являющееся предметом залога, находится в границах закрытого административно-территориального образования, поэтому к сделкам с таким имуществом подлежат применению специальные нормы.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не учтено, что все лица, участвующие в совершении сделки - договора ипотеки, ведут экономическую деятельность на территории закрытого образования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66]