Типы документов

Постановление



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2016 N Ф03-5319/2016 по делу N А24-502/2016
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Ответчиком несвоевременно исполнено денежное обязательство по оплате задолженности за поставленные энергоресурсы, взысканной в судебном порядке.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сумма процентов рассчитана как с учетом ставки рефинансирования, так и с учетом средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2016 N Ф03-5316/2016 по делу N А24-1144/2016
Требование: Об урегулировании разногласий по договору на холодное водоснабжение и водоотведение.
Обстоятельства: При заключении договора возникли разногласия относительно установления границ эксплуатационной ответственности по объектам потребления , находящимся в управлении истца.
Решение: Граница эксплуатационной ответственности по договору определена по внешней границе стены многоквартирного дома. Дополнительно: Участки сетей, находящиеся за пределами внешних стен жилых многоквартирных домов, не могут быть отнесены к общему имуществу многоквартирного дома в отсутствие доказательств принятия собственниками решений о включении спорных участков сетей в состав общего имущества жилых домов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2016 N Ф03-5314/2016 по делу N А04-915/2016
Требование: О признании недействительным распоряжения о проведении внеплановой документарной проверки.
Обстоятельства: Учреждением вынесено распоряжение о проведении внеплановой документарной проверки управляющей организации многоквартирного жилого дома с целью проверки обращения собственника одной из квартир по нарушениям жилищного законодательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как у учреждения как органа муниципального контроля имеются полномочия на проведение проверок соблюдения управляющими организациями прав граждан в жилищной сфере, права управляющей организации не нарушены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2016 N Ф03-5266/2016 по делу N А04-12134/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору факторинга.
Обстоятельства: Несмотря на полученное уведомление о заключении договора факторинга, заказчиком произведен расчет по договору подряда непосредственно с подрядчиком, а не с финансовым агентом, приобретшим право требования к заказчику.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как подрядчик, являющийся клиентом финансового агента по договору факторинга, обязан возместить ему все полученное от должника. Получение суммы дополнительного финансирования договором факторинга не предусмотрено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2016 N Ф03-5242/2016 по делу N А73-12045/2014
Требование: О признании недействительной односторонней сделки о зачете встречных однородных требований в рамках дела о банкротстве.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказано наличие между сторонами взаимной задолженности, вступившим в законную силу судебным актом установлен факт волеизъявления должника на проведение зачета встречных однородных требований, заявление об оспаривании сделки подано конкурсным управляющим за пределами сроков исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2016 N Ф03-5162/2016 по делу N А73-491/2016
Требование: О взыскании платы за пользование коммерческим кредитом.
Обстоятельства: Ответчиком допущено нецелевое использование выданных истцом в качестве авансов по договорам подряда денежных средств путем их размещения на банковских депозитах с последующим получением доходов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказан факт использования ответчиком спорных денежных средств на цели, не связанные с исполнением подрядных обязательств, условиями договоров подряда не предусматривалось ограничений либо указаний, на каких счетах должны находиться полученные авансы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2016 N Ф03-5103/2016 по делу N А51-10091/2015
Требование: О взыскании: 1) Убытков, причиненных в связи с неисполнением условий договора аренды нежилых помещений; 2) Упущенной выгоды.
Обстоятельства: Арендодателю причинены убытки в результате невыполнения арендатором обязанности по содержанию арендуемых помещений в надлежащем состоянии. Также арендодателем не получен доход в связи с невозможностью сдачи поврежденных помещений в аренду.
Решение: 1) Требование удовлетворено, так как доказан факт причинения арендатором ущерба внутренней отделке нежилых помещений; 2) В удовлетворении требования отказано, так как не представлено доказательств наличия у арендодателя возможности получения реального дохода от сдачи спорного имущества в аренду иным лицам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2016 N Ф03-4821/2016 по делу N А73-17235/2014
Требование: О взыскании задолженности по договорам на изготовление и поставку металлоконструкций и складирования, неустойки за нарушение сроков оплаты.
Обстоятельства: Выполненные истцом работы по изготовлению металлоконструкций и складированию продукции не оплачены ответчиком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказан факт выполнения истцом работ и оказания услуг для ответчика, а также поставки им какого-либо товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2016 N Ф03-4710/2016 по делу N А24-5214/2015
Требование: О взыскании задолженности за содержание и ремонт общедомового имущества.
Обстоятельства: Ответчиком не исполнена обязанность по оплате оказанных истцом услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
Решение: Требование удовлетворено частично с учетом действовавших в спорный период тарифов, так как доказан факт невыполнения ответчиком - собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, обязанности по внесению платы за содержание и ремонт общедомового имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2016 N Ф03-5611/2016 по делу N А73-6937/2016
Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление об установлении юридического факта оформления таможенных документов, дающих право на пересечение Государственной границы РФ, поскольку установлено наличие между сторонами спора о праве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2016 N Ф03-5589/2016 по делу N А51-17076/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку им не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно - не представлены пояснения и документы в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2016 N Ф03-5504/2016 по делу N А73-1816/2016
Требование: О признании незаконным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Обществу доначислены НДС, пени, штрафы по причине необоснованного применения налоговых вычетов по хозяйственным операциям, реальность которых не подтверждена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказан факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды в виде получения вычетов по НДС при отсутствии реальности хозяйственных сделок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2016 N Ф03-5467/2016 по делу N А73-6944/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего должника, выразившееся в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности, поскольку не доказано незаконное бездействие управляющего, приведшее к невозможности сформировать конкурсную массу, конкурсное производство в отношении должника не завершено, вновь назначенный управляющий обратился в суд с исковыми заявлениями о взыскании дебиторской задолженности с двух юридических лиц, задолженность которых отражена в бухгалтерском балансе должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2016 N Ф03-5413/2016 по делу N А51-13247/2016
Требование: О признании незаконными действий по возврату без исполнения исполнительного листа, обязании принять его к исполнению.
Обстоятельства: Управлением казначейства возвращен предпринимателю без исполнения исполнительный документ по причине непредставления копии судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как предпринимателем представлены все документы, необходимые для исполнения судебного акта, в том числе копия этого судебного акта, распечатанная с официального сайта суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2016 N Ф03-5385/2016 по делу N А51-13250/2016
Требование: О признании незаконными действий по возврату без исполнения исполнительного листа, обязании принять его к исполнению.
Обстоятельства: Управлением казначейства возвращен предпринимателю без исполнения исполнительный документ по причине непредставления копии судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как предпринимателем представлены все документы, необходимые для исполнения судебного акта, в том числе копия этого судебного акта, распечатанная с официального сайта суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2016 N Ф03-5384/2016 по делу N А51-7288/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования - предоплаты, внесенной по платежному поручению, со ссылкой на договор поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку судебный акт обжалован в части, суд апелляционной инстанции необоснованно по собственной инициативе вышел за пределы доводов апелляционной жалобы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2016 N Ф03-5383/2016 по делу N А51-27956/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни об установлении размера обеспечения уплаты таможенных платежей по декларации на товары.
Обстоятельства: Таможней назначена дополнительная проверка сведений о таможенной стоимости ввезенного товара, декларанту предложено внести обеспечение уплаты таможенных пошлин и налогов согласно представленному расчету. В целях скорейшего выпуска товара декларант внес денежный залог, товар выпущен в заявленной таможенной процедуре.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как решение о выпуске товара под обеспечение уплаты таможенных платежей правомерно, в качестве источника ценовой информации использованы сведения декларации на сопоставимые товары.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2016 N Ф03-5338/2016 по делу N А24-1101/2016
Требование: О взыскании мораторных процентов, начисленных на сумму задолженности в процедуре внешнего управления.
Обстоятельства: Требования кредитора, включенные в реестр, погашены, производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с полным погашением долга по всем требованиям кредиторов, включенным в реестр, однако мораторные проценты не выплачены.
Решение: Требование удовлетворено, так как денежные средства, уплаченные третьим лицом в порядке, предусмотренном ст. ст. 113, 125 ФЗ "О несостоятельности ", поступили кредитору, с даты введения внешнего управления в отношении должника и до даты поступления денежных средств кредитору начисляются мораторные проценты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2016 N Ф03-5334/2016 по делу N А73-15765/2012
Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, составляющего задолженность по договору займа и проценты за пользование займом.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказано наличие у должника неисполненных обязательств по договору займа, заключенному с кредитором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2016 N Ф03-5331/2016 по делу N А73-15765/2012
Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, составляющего задолженность по договорам займа и проценты за пользование займом.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказано наличие у должника неисполненных обязательств по договорам займа, заключенным с кредитором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2016 N Ф03-5285/2016 по делу N А51-4401/2016
Требование: О признании незаконным решения об установлении размера обеспечения уплаты таможенных платежей по декларации.
Обстоятельства: Таможней принято решение о проведении дополнительной проверки в связи с обнаружением признаков недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товара, направлен расчет размера обеспечения уплаты таможенных платежей, которые уплачены. Позднее таможенная стоимость не скорректирована, определена по первому методу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как таможня правомерно приняла решение о выпуске товара под обеспечение уплаты таможенных платежей, возможность совершить какие-либо иные действия ввиду прямого запрета таможенного законодательства отсутствовала.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2016 N Ф03-5281/2016 по делу N А51-4904/2016
Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товара.
Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного товара скорректирована таможней, поскольку представленные в обоснование метода по стоимости сделки с ввезенным товаром документы признаны недостаточными для его применения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларантом таможне были представлены надлежащие доказательства заключения сделки, на основании которой приобретен товар, не доказано, что представлен пакет документов с недостоверными сведениями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2016 N Ф03-4889/2016 по делу N А51-26302/2013
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о признании незаконными требований об уплате таможенных платежей и пени заявитель считал судебный акт, согласно которому доверенности, выданные от его имени лицу, представлявшему в таможенный орган пассажирские таможенные декларации, признаны недействительными.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.11.2016 N Ф03-5204/2016 по делу N А51-4415/2016
Требование: О признании незаконными расчета обеспечения уплаты таможенных платежей, отказа в выпуске товара, об обязании произвести выпуск товара.
Обстоятельства: Таможней ввиду недостаточности сведений о ввезенных шинах для подтверждения заявленной таможенной стоимости проведена дополнительная проверка, выставлен расчет обеспечения таможенных платежей, в связи с неоплатой обеспечения в выпуске товара отказано.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как цена шин была более низкой по сравнению с ценами на идентичные товары; для расчета обеспечения использована информация о стоимости товара, имевшего максимально возможное сопоставление с условиями поставки; позже товар был переоформлен и выпущен в свободное обращение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.11.2016 N Ф03-5197/2016 по делу N А51-2899/2016
Требование: О признании незаконным отказа в выпуске товаров.
Обстоятельства: Таможня приняла решение об отказе в выпуске ввезенного декларантом проката плоского в связи с тем, что сумма средств, которыми декларант распорядился для уплаты таможенных сборов, пошлин, налогов, была меньше суммы, необходимой для уплаты НДС для целей выпуска товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как денежных средств для уплаты заявленного в декларации НДС было недостаточно; отказ в выпуске товара ввиду неуплаты НДС в полном объеме обоснован; без распоряжения декларанта списание в счет уплаты НДС средств, внесенных им в качестве авансовых платежей, не допускается.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.11.2016 N Ф03-5194/2016 по делу N А24-497/2016
Требование: О взыскании долга по контракту на поставку рыбопродукции.
Обстоятельства: Поставщик считал, что покупатель имел долг за поставленную рыбопродукцию. Покупатель заявил о несоответствии ассортимента поставленной рыбопродукции контракту, что повлекло снижение цены и возникновение переплаты. Встречное требование: О взыскании излишне уплаченных денежных средств по контракту на поставку рыбопродукции.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как поставка товара в ассортименте, не соответствующем контракту, и отсутствие долга покупателя доказаны; 2) Встречное требование удовлетворено, так как несоответствие ассортимента рыбопродукции стандарту подтверждено экспертом; снижение цены товара обоснованно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.11.2016 N Ф03-5191/2016 по делу N А51-18142/2015
Требование: О взыскании солидарно с бывшего руководителя и бывшего уполномоченного лица должника убытков в размере неполученной должником оплаты за проданный автомобиль.
Решение: В удовлетворении требования в части взыскания убытков с бывшего уполномоченного лица должника отказано, так как фактически он работал главным инженером и полномочий на подписание договора купли-продажи автомобиля не имел. В части взыскания убытков с бывшего руководителя должника дело передано на новое рассмотрение, так как наличие убытков от сделки не установлено, отмечено недобросовестное поведение бывшего руководителя должника, фактически являвшегося руководителем обеих сторон сделки, но не дана оценка актам взаимозачета и актам сверки расчетов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.11.2016 N Ф03-5526/2016 по делу N А51-24117/2015
Требование: О признании незаконными действий по приостановлению операций по расходованию средств на лицевых счетах.
Обстоятельства: Управлением казначейства приостановлены операции по расходованию средств на лицевых счетах таможни по причине неисполнения требований исполнительных документов в установленный срок.
Решение: Требование удовлетворено, так как Управлением казначейства нарушен порядок принятия к исполнению исполнительных документов, содержащих реквизиты банковских счетов не самих взыскателей, а их представителей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.11.2016 N Ф03-5470/2016 по делу N А59-499/2016
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Решением налогового органа общество привлечено к ответственности в виде штрафа за несвоевременное и неполное перечисление в бюджет НДФЛ, начислены пени за нарушение сроков уплаты налога.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказан факт неполного и несвоевременного перечисления обществом НДФЛ в бюджет, в связи с чем применение штрафных санкций является обоснованным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.11.2016 N Ф03-5335/2016 по делу N А73-15765/2012
Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, составляющего задолженность по договору займа и проценты за пользование займом.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказано наличие у должника неисполненных обязательств по договору займа, заключенному с кредитором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.11.2016 N Ф03-5302/2016 по делу N А51-2322/2016
Требование: О признании незаконным решения о принятии таможенной стоимости товара.
Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного товара скорректирована таможней, поскольку представленные декларантом сведения не основаны на количественно определенной и документально подтвержденной информации.
Решение: Требование удовлетворено, так как декларантом в подтверждение заявленной таможенной стоимости представлены все документы и сведения, необходимые для таможенного оформления ввезенного товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.11.2016 N Ф03-5280/2016 по делу N А51-1888/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде средств, полученных от собственников помещений в многоквартирном доме, на его текущий ремонт.
Обстоятельства: Полагая, что в составе платы за содержание общего имущества дома собственники вносили плату за его текущий ремонт, они обратились к ответчику с претензией о перечислении неиспользованных средств вновь избранной управляющей компании, которая оставлена без ответа. Истцу поручено взыскать задолженность.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не исследованы вопросы, были ли оплачены жильцами и поступили ли ответчику данные денежные средства, израсходованы ли они ответчиком на текущий ремонт по решению общего собрания собственников дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.11.2016 N Ф03-5248/2016 по делу N А73-5433/2014
Требование: Об обязании передать по акту приема-передачи объекты недвижимости, о регистрации перехода права собственности на склады, столярную мастерскую, административное здание, земельный участок.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на наличие соглашения сторон о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг, неисполнение должником обязательства по передаче имущества, а также уклонение от регистрации на него перехода права собственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявленные требования об исполнении неденежного обязательства в процедуре конкурсного производства подлежат трансформации в денежное требование и рассмотрению по правилам ст. 100 ФЗ "О несостоятельности ".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.11.2016 N Ф03-5223/2016 по делу N А51-32919/2014
Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможня провела корректировку таможенной стоимости ввезенной алюминиевой фольги в связи с отличием цены товара, заявленной декларантом, от ценовой информации, имевшейся у таможни, и непредставлением всех дополнительно запрошенных документов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как достоверность заявленных в декларации сведений не доказана; выбор таможней в качестве источника ценовой информации таможенной декларации, поданной в зоне действия другой таможни, не противоречит установленному порядку определения таможенной стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.11.2016 N Ф03-5220/2016 по делу N А51-241/2016
Требование: О признании незаконным отказа в выкупе арендуемого нежилого помещения, об обязании обеспечить заключение договора на оценку его рыночной стоимости, принять решение об условиях приватизации, предоставить проект договора купли-продажи.
Обстоятельства: Арендодатель отказал арендатору в выкупе арендованного им помещения в связи с его нахождением в перечне муниципального имущества, предназначенного для передачи во владение и пользование субъектам малого и среднего предпринимательства, менее пяти лет до дня подачи заявления о его выкупе.
Решение: Требование удовлетворено, так как соответствие арендатора условиям, предусмотренным для получения преимущественного права выкупа арендованного помещения, доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.11.2016 N Ф03-5206/2016 по делу N А51-7315/2016
Требование: О признании незаконным отказа в выкупе арендуемого нежилого помещения, об обязании совершить действия, связанные с его отчуждением.
Обстоятельства: Арендодатель отказал арендатору в выкупе арендованного им помещения в связи с его нахождением в перечне муниципального имущества, предназначенного для передачи во владение и пользование субъектам малого и среднего предпринимательства, менее пяти лет до дня подачи заявления о его выкупе.
Решение: Требование удовлетворено, так как соответствие арендатора всем условиям, предусмотренным для получения преимущественного права выкупа арендованного помещения, доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.11.2016 N Ф03-5634/2016 по делу N А73-7929/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку им не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно - не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу жалобы в установленных порядке и размере, оснований для освобождения заявителя от уплаты государственной пошлины не установлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.11.2016 N Ф03-5406/2016 по делу N А51-5710/2016
Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение работ по ремонту кровли.
Обстоятельства: Подрядчиком нарушены установленные сроки выполнения ремонтных работ и качество их исполнения.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказаны факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных договором, и факт некачественного выполнения этих работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.11.2016 N Ф03-5373/2016 по делу N А04-1944/2016
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на строительство быстровозводимого жилья.
Обстоятельства: Выполненные истцом дополнительные строительные работы не оплачены ответчиком, претензия о погашении задолженности оставлена ответчиком без ответа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сторонами согласована твердая стоимость работ, истцом не представлено доказательств существенного увеличения стоимости предоставленных материалов и доказательств того, что предъявленные к оплате работы являются дополнительными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.11.2016 N Ф03-5317/2016 по делу N А51-3398/2016
Требование: О признании незаконными действий по выдаче распоряжения, отказа в выдаче разрешения на выход судна из порта, действий по проставлению отметки на грузовом плане об отнесении груза к опасному, по подготовке и направлению проекта распоряжения об отказе в выдаче разрешения.
Обстоятельства: В связи с отнесением груза к опасному отказано в выдаче разрешения на выход судна из порта из-за отсутствия лицензии на перевозку опасных грузов.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как спорный груз не является опасным, для перевозки которого необходимо наличие лицензии, оспариваемые действия повлекли неблагоприятные последствия, связанные с ограничением эксплуатации судна, его простоем и несение транспортных расходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.11.2016 N Ф03-5305/2016 по делу N А51-22855/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, пени за просрочку оплаты по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Ответчиком, являющимся собственником нежилого помещения, расположенного в жилом многоквартирном доме, не исполнена обязанность в части оплаты потребленного в рамках договора коммунального ресурса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки в спорный период тепловой энергии в подвальное помещение, принадлежащее ответчику, подтвержден, доказательств оплаты предоставленного ресурса не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.11.2016 N Ф03-5256/2016 по делу N А24-640/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: В отсутствие договора истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, которые не были оплачены в добровольном порядке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие неосновательного обогащения в сумме стоимости фактически оказанных услуг доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.11.2016 N Ф03-5251/2016 по делу N А24-365/2016
Требование: О расторжении заключенных сторонами соглашений о расчетах к договорам теплоснабжения.
Обстоятельства: Ответчиком не выполнена обязанность по передаче необходимых документов, подтверждающих наличие прав требования к гражданам-потребителям, и на наличие неистребованной задолженности по соглашениям о расчетах по договорам теплоснабжения, в связи с чем истец считает, что соглашения о расчетах подлежат расторжению.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие неистребованной задолженности по спорным соглашениям против переуступленного долга не признано обстоятельством, которое может свидетельствовать о лишении истца того, на что он был вправе рассчитывать при заключении соглашений о расчетах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.11.2016 N Ф03-5250/2016 по делу N А73-2236/2016
Требование: Об урегулировании разногласий по договору поставки природного газа.
Обстоятельства: При заключении договора возникли разногласия по вопросам: 1) периода поставки газа и срока договора; 2) цены поставляемого газа и порядка ее регулирования, в том числе изменения в одностороннем порядке.
Решение: 1) Срок поставки газа в рамках договора ограничен одним кварталом ввиду возможности прекращения международным консорциумом подачи газа; 2) Цена на газ установлена в условных единицах с учетом того, что она не должна превышать максимальный уровень оптовой цены на газ, подлежащей регулированию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.11.2016 N Ф03-5227/2016 по делу N А59-913/2016
Требование: О взыскании задолженности за поставленную по государственному контракту продукцию, пени за просрочку оплаты.
Обстоятельства: Поставленное по контракту мясо кур не оплачено покупателем в полном объеме. Претензия о погашении долга, пени оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт поставки товара подтвержден, удержание ответчиком в одностороннем порядке неустойки при расчетах за мясо не обосновано без учета стоимости каждой поставленной партии мяса, основания для снижения неустойки, удержанной ответчиком на основании ст. 333 ГК РФ, не установлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.11.2016 N Ф03-5060/2016 по делу N А51-6897/2016
Требование: О взыскании долга по государственным контрактам на оказание услуг по хранению обращенного в собственность государства либо изъятого имущества.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил услуги по хранению обращенного в собственность государства имущества, которые были оказаны после окончания срока действия государственных контрактов.
Решение: Требование удовлетворено, так как оказание услуг по хранению имущества, не полученного заказчиком по окончании срока действия контракта, доказано; расчет стоимости услуг хранения обоснован; отсутствие заключенных государственных контрактов не освобождает заказчика от оплаты стоимости фактически оказанных ему услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2016 N Ф03-5536/2016 по делу N А51-21209/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника суммы долга по предоставленному по расписке займу, пени за нарушение сроков возврата займа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказаны факт реальности заемного обязательства должника перед кредитором, а также наличие у него финансовой возможности предоставить в заем спорную сумму денежных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2016 N Ф03-5429/2016 по делу N А24-1060/2016
Требование: О признании недействительным приложения к договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.
Обстоятельства: В спорном приложении к договору стороны отразили сведения о нормативах допустимых сбросов и требования к составу и свойствам сточных вод. Истец считает, что приложение незаконно, приводит к переплатам за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в сточных водах на выпусках в систему канализации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что оспариваемым приложением к договору нарушены права истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2016 N Ф03-5396/2016 по делу N А51-3232/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости работ по асфальтированию придомовой территории.
Обстоятельства: Ответчиком не компенсированы расходы на покрытие и работы по асфальтированию придомовой территории жилого дома, которая является единственным проездом к дому, находящемуся в управлении ответчика.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлено доказательств, что истцом были выполнены именно такие работы, результат которых приобретен либо сбережен ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2016 N Ф03-5359/2016 по делу N А51-25722/2015
Требование: О взыскании долга по договору поставки оборудования, пени за нарушение сроков оплаты.
Обстоятельства: Ответчиком полностью не оплачены поставленный товар и транспортные услуги. Право требования оплаты товара передано истцу по договору цессии, который ответчик считает недействительным в связи с заключением без его согласия. Встречное требование: О признании недействительным договора цессии.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден накладными и актом ввода в эксплуатацию; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как по денежному требованию, связанному с предпринимательской деятельностью, предусмотрена уступка, даже если договором она ограничена или запрещена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2016 N Ф03-5357/2016 по делу N А51-6646/2016
Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товара.
Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного товара скорректирована таможней, поскольку выявлены риски недостоверного декларирования, выразившиеся в значительно более низкой величине заявленной таможенной стоимости в сравнении со стоимостью однородных товаров.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларантом таможне были представлены все имеющиеся у него в силу делового оборота документы, достаточные для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2016 N Ф03-5350/2016 по делу N А51-26667/2015
Требование: Об обязании прекратить нарушение права собственности и восстановить схему электропитания здания, об обязании демонтировать незаконно проложенный силовой кабель с заднего фасада здания с его восстановлением.
Обстоятельства: Арендодателем по договору аренды нежилых помещений установлено незаконное изменение схемы электроснабжения здания, произведенное в нарушение технических условий и акта об установлении границ ответственности, обнаружен силовой кабель, проложенный по заднему фасаду здания. Требование об устранении выявленных нарушений арендатором не исполнено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в одностороннем порядке изменена схема электропитания в нарушение условий договора аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2016 N Ф03-5347/2016 по делу N А73-4554/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в связи с неоплатой оказанных услуг.
Обстоятельства: В спорный период в отсутствие договорных отношений истец оказывал ответчику услуги по предоставлению места в линейно-кабельных сооружениях связи для размещения кабелей связи ответчика в рамках сложившихся между сторонами длительных отношений, стоимость оказанных услуг не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие между сторонами заключенного в спорный период государственного контракта само по себе не может являться основанием для освобождения ответчика от внесения платы за пользование местом в линейно-кабельных сооружениях связи при доказанности фактического пользования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2016 N Ф03-5342/2016 по делу N А59-4965/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных нарушением договоров поставки консервов рыбных.
Обстоятельства: Поставщиком нарушены условия заключенных договоров о поставке консервов рыбных. Покупатель в связи с неисполнением поставщиком обязательства оплатил неустойку третьим лицам за неисполнение условий договоров, ему причинены убытки в виде упущенной выгоды, рассчитанной исходя из цены договора за минусом затрат на приобретение продукции у поставщика и транспортных расходов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на поставщика не может быть возложена ответственность за неисполнение покупателем условий договоров, заключенных с третьими лицами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2016 N Ф03-5300/2016 по делу N А51-3614/2016
Требование: О признании незаконным решения таможни о принятии таможенной стоимости товара.
Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного товара скорректирована таможней, поскольку представленные декларантом как при декларировании товаров, так и в ходе дополнительной проверки документы не подтвердили возможность определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ними.
Решение: Требование удовлетворено, так как декларантом в подтверждение заявленной таможенной стоимости были представлены все документы и сведения, предусмотренные законодательством, необходимые для таможенного оформления ввезенного товара, основания для корректировки таможенной стоимости ввезенного товара отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2016 N Ф03-5294/2016 по делу N А51-26436/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной арендной платы.
Обстоятельства: В аренду переданы помещения в здании. В спорный период помещения переданы в муниципальную собственность, однако учреждение получало арендную плату после регистрации права муниципальной собственности.
Решение: Требование удовлетворено, так как право муниципальной собственности возникло и право оперативного управления учреждения на спорное помещение в связи с принятием федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника имущества, соответствующего решения прекращено с момента утверждения акта приема-передачи, арендные платежи получены необоснованно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2016 N Ф03-5288/2016 по делу N А51-7288/2015
Требование: О признании недействительным договора на оказание услуг по обеспечению исполнения деятельности арбитражного управляющего по сокращению дебиторской задолженности должника, применении последствий ее недействительности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что цена сделки и иные ее условия существенно, в худшую для должника сторону отличаются от цены и иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах свершаются аналогичные сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2016 N Ф03-5271/2016 по делу N А73-822/2013
Требование: О взыскании с внешнего управляющего убытков, возникших в результате неполученных арендных платежей с залогового оборудования, находящегося у третьего лица.
Обстоятельства: Банк ссылается на непринятие внешним управляющим мер по расторжению договора аренды и заключению нового договора при согласии залогодателя с условием по направлению арендных платежей от передачи арендованного имущества в счет исполнения обязательств перед банком, несение в связи с этим убытков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как законность действий внешнего управляющего преюдициально установлена вступившим в законную силу судебным актом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2016 N Ф03-5267/2016 по делу N А04-1163/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за оказанные услуги связи по абонентскому номеру, за предоставление прямого провода.
Обстоятельства: После прекращения действия договора оказаны услуги связи без соответствующей оплаты, что подтверждается расшифровкой услуг, детализацией исходящих разговоров местной связи.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт оказания услуг подтвержден, при этом собственник имущества, закрепленного за Вооруженными Силами Российской Федерации, несет субсидиарную ответственность по долгам войсковой части, поэтому при недостаточности средств у последней сумма долга подлежит взысканию за счет казны Российской Федерации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2016 N Ф03-5246/2016 по делу N А73-5600/2015
Обстоятельства: Определением признаны неправомерными действия конкурсного управляющего должника по неуведомлению работников о предстоящем увольнении; по непринятию имущества должника в свое ведение и непроведению его инвентаризации, поскольку нарушены права членов трудового коллектива, пребывающих в неопределенности относительно продолжения трудовых отношений, действия по истребованию документации управляющим носили формальный характер.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2016 N Ф03-5224/2016 по делу N А51-18053/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган установил факт создания заказчиком для участника торгов преимущественных условий участия в конкурсе на право заключения агентского договора по организации оказания услуг на гидротехнических сооружениях, расположенных в морских портах, также выявил нарушение порядка определения победителя конкурса.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как нарушение процедуры размещения информации о конкурсе, создание информационного барьера для потенциальных участников, нарушение процедуры рассмотрения заявок и неподтверждение получения согласия на проведение конкурса собственника имущества доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2016 N Ф03-5221/2016 по делу N А24-4948/2015
Требование: О взыскании долга за услуги, оказанные по договору транспортировки жидких бытовых отходов с объектов жилищного фонда.
Обстоятельства: Абонент не оплатил транспортировку водоканалом жидких бытовых отходов, в том числе дополнительного объема, предусмотренного условиями договора, со ссылкой на то, что оплата услуг осуществлялась населением напрямую водоканалу.
Решение: Требование удовлетворено, так как транспортировка отходов спецтехникой водоканала и вывоз им дополнительного объема отходов подтверждены справками о выполненных работах, подписанными без возражений обеими сторонами; оплата жителями домов вывезенного дополнительного объема жидких бытовых отходов не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2016 N Ф03-5201/2016 по делу N А51-4820/2016
Требование: О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, об обязании подготовить и предоставить утвержденную схему.
Обстоятельства: Заявитель уведомлен о невозможности подготовки и утверждения схемы расположения земельного участка ввиду его расположения в границах красных линий территории общего пользования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как невозможно формирование земельного участка, расположенного в границах земель общего пользования, в целях проведения аукциона на право заключения договора аренды, нецелесообразно осуществление действий по подготовке схемы такого участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2016 N Ф03-5176/2016 по делу N А51-1758/2016
Требование: О признании незаконным постановления об отмене разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
Обстоятельства: После визуального осмотра органом строительного надзора реконструированного здания, которое в разрешении на строительство описано как двухэтажное, но фактически построено в три этажа, разрешение на ввод его в эксплуатацию, выданное без заключения органа строительного надзора, было отменено.
Решение: Требование удовлетворено, так как третий технический этаж, расположенный над верхним этажом, при определении этажности здания не учитывается; объект соответствует разрешению на строительство; разрешение на ввод в эксплуатацию без проведения экспертизы проекта и заключения органа строительного надзора выдано правомерно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2016 N Ф03-5165/2016 по делу N А04-7881/2015
Требование: О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, приобретенного по договору финансовой аренды , договору купли-продажи, убытков в виде упущенной выгоды.
Обстоятельства: При работе произошел обрыв шатуна коленчатого вала, разрушился блок цилиндров приобретенного по договору бульдозера. Претензия покупателя о принятии товара и о возврате уплаченных за него средств не удовлетворена, убытки в связи с невозможностью оказать услуги по договору не возмещены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как после осуществления продавцом гарантийного ремонта выявлены новые недостатки, которые устранялись покупателем самостоятельно без уведомления продавца, техника эксплуатировалась при наличии неисправностей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2016 N Ф03-5152/2016 по делу N А51-27547/2015
Требование: Об обязании привести защитное сооружение в пригодное для эксплуатации состояние: восстановить конструкции, очистить пол от ила и грунта, заменить двери, нанести окрасочное покрытие, смонтировать фильтровентиляционную установку, клапаны избыточного давления, выполнить ремонт наружного грибка или его заменить, установить противовзрывное устройство на входе вентшахты.
Обстоятельства: Истец не имел возможности передать спорное сооружение арендатору, поскольку ответчиками ведутся строительные работы, которыми сооружение приведено в непригодное к эксплуатации состояние.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как неудовлетворительное состояние сооружения существовало до начала строительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2016 N Ф03-5109/2016 по делу N А37-48/2016
Требование: О взыскании убытков, причиненных утратой контейнеров.
Обстоятельства: В соответствии с заключенными договором и соглашением в спорный период у истца находились контейнеры. Ответчик, которому товар был поставлен в спорных контейнерах, уведомил об их утрате. Стоимость контейнеров добровольно не возместил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства возврата спорных контейнеров не представлены, стоимость утраченных контейнеров обоснованно заявлена ко взысканию в качестве неосновательного обогащения, доказана упущенная выгода.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2016 N Ф03-5091/2016 по делу N А59-864/2016
Требование: О признании недействительным постановления об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта для муниципальных нужд.
Обстоятельства: Муниципальный орган уведомил кооператив, арендовавший по договору участок, об изъятии в целях размещения автодороги участка и расположенных на нем гаражей, принадлежавших кооперативу на праве собственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как процедура изъятия земельного участка соблюдена; гаражи зарегистрированы как единый объект; муниципальный орган не может обязать кооператив разделить объект на части; тот факт, что часть участка с частью объекта недвижимости выходит за границы размещения автодороги, не влечет недействительность постановления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2016 N Ф03-5078/2016 по делу N А51-3175/2016
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по хранению морских судов.
Обстоятельства: Конфискованные в доход государства суда хранились истцом, которому они ранее были переданы на хранение по государственным контрактам, срок действия которых истек. Требование об оплате услуг хранения не исполнено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по оплате фактически оказанных услуг хранения имущества не исполнены, доказательства возврата судов либо предъявления требования об их возврате либо о заключении нового договора хранения не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2016 N Ф03-5073/2016 по делу N А73-2926/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленного аванса, неустойки, штрафа, убытков.
Обстоятельства: Заказчик отказался от исполнения госконтракта на выполнение проектно-изыскательских работ в связи с получением отрицательного заключения экспертизы. Встречное требование: О признании незаконным отказа от исполнения госконтракта.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части неустойки, поскольку факт просрочки подтвержден, однако установлена вина обеих сторон в нарушении срока; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку информация о расторжении контракта размещена ранее установленного срока, факт получения положительного заключения экспертизы и передачи результата работ заказчику подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2016 N Ф03-4986/2016 по делу N А04-3977/2016
Требование: О взыскании долга за услуги водоснабжения, оказанные по договору на поставку холодного водоснабжения.
Обстоятельства: Абонент не оплатил в полном объеме услуги водоснабжения, оказанные ресурсоснабжающей организацией, для потребления в многоквартирных жилых домах, находившихся в управлении абонента.
Решение: Требование удовлетворено, так как поставка холодной воды подтверждена; расчет долга за услуги водоснабжения произведен по объему, определенному по приборам учета, введенным в эксплуатацию; недостоверность показаний приборов учета не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2016 N Ф03-4799/2016 по делу N А51-19405/2015
Требование: О признании отсутствующими зарегистрированных прав на сооружение "рыбоводные пруды".
Обстоятельства: Зарегистрированные за ответчиками право собственности и право хозяйственного ведения на рыбоводные пруды нарушают права истца на занятие предпринимательской деятельностью в границах принадлежащего ему земельного участка, кроме того, спорное сооружение не является объектом недвижимости.
Решение: Требование удовлетворено, так как не доказан факт создания спорного сооружения как объекта недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2016 N Ф03-4541/2016 по делу N А51-19629/2015
Требование: Об обязании восстановить в ЕГРЮЛ сведения об обществе.
Обстоятельства: Налоговым органом принято решение о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности общества в связи с его ликвидацией по решению собрания учредителей, в котором истец участия не принимал.
Решение: Требование удовлетворено, так как решение о ликвидации общества от имени истца подписано неустановленным лицом, истец о дате и времени проведения общего собрания участников не уведомлялся.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2016 N Ф03-4294/2016 по делу N А73-691/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанных авансов по договорам субподряда на выполнение ремонтных работ.
Обстоятельства: После расторжения договоров субподряда по инициативе истца ответчиком, не выполнившим ремонтные работы, не возвращены суммы неотработанных авансов.
Решение: Требование удовлетворено, так как договоры субподряда расторгнуты в связи с существенным нарушением их условий со стороны ответчика, оснований для удержания сумм неотработанных авансов у ответчика не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2016 N Ф03-5379/2016 по делу N А59-335/2016
Требование: О признании незаконным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: По результатам проверки доначислены налог по упрощенной системе налогообложения, пени и штраф за неуплату налога, поскольку при розничной торговле неправомерно применялась система налогообложения в виде ЕНВД в результате занижения используемой площади торгового зала. Встречное требование: О взыскании налога по упрощенной системе налогообложения, пени и штрафа за его неполную уплату.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как отсутствовали основания применять ЕНВД, наличие смягчающих ответственность обстоятельств не установлено; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку налог, пени и штраф доначислены обоснованно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2016 N Ф03-5352/2016 по делу N А51-13777/2015
Требование: О признании незаконными действий таможни по выставлению расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей по декларациям, решений об отказе в выпуске товаров.
Обстоятельства: Принято решение о проведении проверки, так как документы и сведения декларанта не были основаны на количественно определяемой, документально подтвержденной информации, выставлен расчет обеспечения таможенных платежей. Поскольку обеспечение не внесено, в выпуске товаров отказано.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушения при выборе источника информации для определения размера обеспечения уплаты таможенных платежей установлены только в отношении одного из товаров, в отношении иных товаров нарушения не допущены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2016 N Ф03-5309/2016 по делу N А51-20292/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды, пени за нарушение сроков оплаты.
Обстоятельства: В нарушение условий заключенного договора собственником нежилого помещения, расположенного в жилом многоквартирном доме, не оплачен потребленный коммунальный ресурс.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отпуска тепловой энергии подтвержден, в полном объеме обязательства по оплате причитающихся теплоснабжающей организации платежей не исполнены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2016 N Ф03-5307/2016 по делу N А04-2247/2016
Требование: О признании недействительным предписания службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.
Обстоятельства: Внеплановой проверкой установлено несоблюдение обществом требований санитарного законодательства, а также неисполнение ранее выданных предписаний об устранении нарушений, допущенных при эксплуатации систем водоснабжения на основании договора аренды муниципального имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество не обеспечивало постоянный контроль качества питьевой воды в местах водозабора, перед поступлением в распределительную сеть, а также в точках водоразбора наружной и внутренней водопроводной сети, не выполняло лабораторных исследований качества воды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2016 N Ф03-5289/2016 по делу N А51-28811/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни об установлении размера обеспечения уплаты таможенных платежей.
Обстоятельства: Выявив при таможенном оформлении декларации автоматический профиль риска, таможня приняла решение о дополнительной проверке, декларанту направлен расчет размера обеспечения уплаты таможенных платежей. Основой для расчета суммы обеспечения послужила имеющаяся в распоряжении таможни ценовая информация, содержащаяся в иной декларации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как таможней правомерно принято решение о выпуске товара под обеспечение уплаты таможенных платежей, в качестве источника ценовой информации выбрана декларация, содержащая сведения об идентичном товаре.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2016 N Ф03-5279/2016 по делу N А51-4510/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку пропущен срок для ее подачи, в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано из-за неуказания уважительных причин пропуска срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66]