Типы документов

Постановление



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2016 N Ф03-4992/2016 по делу N А73-1869/2016
Требование: Об обязании общества предоставить акционеру запрошенные документы.
Обстоятельства: При подготовке к проведению общего годового собрания акционеров акционеру не предоставлены затребованные им материалы, обязательные для предоставления лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение наблюдательного совета общества, оформленное протоколом о подготовке к проведению годового общего собрания акционеров, в связи с отсутствием кворума ничтожно, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о фактической подготовке к проведению годового общего собрания акционеров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2016 N Ф03-4958/2016 по делу N А51-14680/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товара.
Обстоятельства: Таможенная стоимость товара, определенная декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, скорректирована таможней по причине предоставления недостаточных сведений о стоимости товара.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не исследованы обстоятельства совершения и условия сделки, касающиеся стоимости ввезенного товара и его изготовителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2016 N Ф03-4924/2016 по делу N А37-625/2016
Требование: О взыскании неустойки по договору электроснабжения.
Обстоятельства: Поставленная истцом электроэнергия оплачена ответчиком несвоевременно.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2016 N Ф03-4867/2016 по делу N А73-1625/2016
Требование: О понуждении заключить договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме на условиях оферты.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик немотивированно уклоняется от подписания спорного договора, ссылаясь на наличие действующего договора, заключенного ранее.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ранее ответчиком исполнена обязанность по заключению договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования с учетом аварийно-диспетчерского обеспечения в многоквартирных домах, находящихся в его управлении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2016 N Ф03-4865/2016 по делу N А73-3494/2016
Требование: О взыскании долга в виде предоплаты по договору поставки бульдозера, убытков в связи с заключением нового договора, неустойки за просрочку оплаты.
Обстоятельства: После расторжения договора истец направил ответчику претензию с просьбой перечислить предоплату, неустойку за просрочку платежа и переплату за товар. Претензия оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предоплата, перечисленная по спорному договору поставки, возвращена покупателю, при этом наличие убытков в виде разницы между стоимостью техники по спорному договору и ценой по совершенной взамен сделке истцом доказано, также как и факт просрочки платежа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2016 N Ф03-4801/2016 по делу N А24-1094/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана по истечении установленного срока на ее подачу, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано из-за отсутствия уважительных причин пропуска срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2016 N Ф03-4798/2016 по делу N А73-12857/2013
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о взыскании убытков в рамках дела о несостоятельности должника, поскольку не сформирована конкурсная масса должника и не осуществлены расчеты с кредиторами.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: На момент рассмотрения кассационной жалобы устранены допущенные процессуальные нарушения, послужившие основанием для ее подачи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2016 N Ф03-4704/2016 по делу N А04-5599/2015
Требование: О признании недействительным соглашения о расторжении агентского договора в части.
Решение: Требование удовлетворено, так как установленное после принятия заявления о признании должника банкротом условие соглашения о праве агента в отсутствие агентского договора принимать оплату задолженности с потребителей коммунальных услуг и направлять эти средства на погашение долга по договору энергоснабжения фактически являлось отступным, по которому должник передал агенту требования к потребителям в счет погашения своего долга, что может повлечь оказание предпочтения одному кредитору по сравнению с иными кредиторами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2016 N Ф03-4701/2016 по делу N А04-9145/2014
Обстоятельства: Определением заявление ответчика об изменении способа и порядка исполнения судебного акта об обязании передать дорожный каток с документами и принадлежностями удовлетворено частично, так как отсутствие у ответчика объективной возможности исполнить судебный акт доказано, взыскание стоимости приобретенного истцом катка по цене, указанной в договоре его купли-продажи и квитанции к приходному кассовому ордеру, обоснованно, значительное изменение стоимости катка на момент окончания исполнительного производства не подтверждено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2016 N Ф03-4694/2016 по делу N А04-641/2016
Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможня провела корректировку таможенной стоимости ввезенных запчастей к автомобилям в связи с отличием стоимости товара от средних показателей цен, имевшихся у таможни.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не дана оценка отсутствию значительного отличия цен, достоверности документов, представленных при декларировании и в рамках дополнительной проверки, а также сопоставимости ввезенного товара с источником ценовой информации; не исследовано влияние недостатка в экспортной декларации на достоверность сведений о таможенной стоимости товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2016 N Ф03-4500/2016 по делу N А59-16/2016
Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении договора о закреплении долей квот добычи водных биоресурсов, о возложении обязанности направить договор.
Обстоятельства: Орган Росрыболовства выделял обществу квоты, разрешение на добычу водных биоресурсов не оформил ввиду неверного указания реквизитов договора о закреплении долей квот добычи, который обществом получен не был, на просьбу выдать экземпляр договора сообщил о его отсутствии.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не установлен момент, когда обществу стало известно о нарушении его прав; не выяснены причины ненаправления договора при продолжении выделения квот и сохранении за обществом права на добычу водных биоресурсов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2016 N Ф03-4455/2016 по делу N А51-7996/2015
Требование: О признании отсутствующими права собственности РФ и права хозяйственного ведения на помещение.
Обстоятельства: Предприниматель купил помещение, расположенное в цокольном этаже дома, зарегистрировал право собственности. Предприятие владело на праве хозяйственного ведения помещением, его право зарегистрировано. Встречное требование: О признании отсутствующим права собственности на помещение.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как помещение как часть сооружения гражданской обороны является собственностью РФ; в муниципальную собственность не передано; его продажа незаконна; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2016 N Ф03-4374/2016 по делу N А51-23071/2015
Обстоятельства: Дополнительным постановлением с ответчика взыскана государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе, поскольку полностью удовлетворены исковые требования и вопрос о взыскании государственной пошлины в постановлении суда разрешен не был.
Решение: Дополнительное постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2016 N Ф03-4373/2016 по делу N А51-23071/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы, полученной без правовых оснований.
Обстоятельства: Учреждение, владевшее на праве оперативного управления объектом, принадлежавшим РФ, по договору сдавало его в аренду и получало арендные платежи, после передачи объекта в муниципальную собственность продолжало получать от арендатора арендные платежи.
Решение: Требование удовлетворено, так как по решению федерального органа власти, имевшего полномочия собственника объекта, право муниципальной собственности на объект возникло, а право оперативного управления прекратилось со дня утверждения акта приема-передачи; статус арендодателя по договору аренды учреждением утрачен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.10.2016 N Ф03-5252/2016 по делу N А59-2194/2016
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле, обжалуемый судебный акт не затрагивает его права и обязанности и не создает препятствия для реализации его субъективных прав.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд, поскольку право на предъявление к перевозчику претензии, связанной с осуществлением перевозок груза, или иска в случае просрочки доставки груза имеют как грузополучатель, так и грузоотправитель.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.10.2016 N Ф03-5208/2016 по делу N А51-7055/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку истек установленный срок на ее подачу и отказано в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.10.2016 N Ф03-5174/2016 по делу N А59-930/2016
Требование: О взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени.
Обстоятельства: Предпринимателем не уплачены недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, в связи с чем также начислены пени.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, плательщиками транспортного налога и налога на имущество являются физические лица, налоговым законодательством индивидуальные предприниматели не выделены в качестве плательщиков указанных налогов и уплачивают их как физические лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.10.2016 N Ф03-5171/2016 по делу N А24-4270/2011
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку им не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.10.2016 N Ф03-5097/2016 по делу N А24-1950/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление технического обслуживания системы пожарной сигнализации без соблюдения требований по обеспечению пожарной безопасности, установленных нормативными правовыми актами и нормативно-техническими документами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушения лицензионных требований, признанные грубыми, создающими непосредственную угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.10.2016 N Ф03-5092/2016 по делу N А59-6080/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о принятии обеспечительных мер.
Обстоятельства: По результатам выездной проверки принято решение о привлечении заявителя к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 и п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде взыскания налоговых санкций. Оспариваемым решением установлен запрет на отчуждение без согласия налогового органа здания заявителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как у налогового органа имелись полномочия и основания для принятия оспариваемого решения, доказано, что непринятие спорных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.10.2016 N Ф03-5081/2016 по делу N А51-20202/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных демонтажем торгового павильона.
Обстоятельства: Приобретенный по договору купли-продажи торговый павильон был частично демонтирован как самовольная постройка, расположенная на земельном участке. Истец считает, что незаконными действиями ответчика по демонтажу павильона у него возникли убытки в виде стоимости восстановительных работ.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку ранее был рассмотрен тождественный спор о взыскании такой же суммы убытков, составляющей стоимость восстановительных работ по ремонту разрушенного торгового павильона, судом принято решение, вступившее в законную силу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.10.2016 N Ф03-5065/2016 по делу N А51-7882/2016
Требование: О признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного товара скорректирована таможней, поскольку при сравнении сведений о цене товара, содержащихся в формализованном инвойсе, представленном при декларировании товара, и цене товара, указанной в инвойсе, полученном в ходе оперативно-розыскных мероприятий, выявлено, что стоимость товара по документам превышает таможенную стоимость, заявленную декларантом при таможенном декларировании.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлена недостоверность сведений, содержащихся в представленных таможне документах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.10.2016 N Ф03-5055/2016 по делу N А51-35441/2014
Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товара.
Обстоятельства: Таможенная стоимость товара, определенная декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, скорректирована таможней по причине предоставления недостоверных сведений о стоимости товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как декларантом не представлены доказательства приобретения товара в стране отправления по заявленной стоимости и документы о физических характеристиках товаров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.10.2016 N Ф03-5009/2016 по делу N А73-3742/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за нарушение сроков оплаты товара.
Обстоятельства: Поставленный истцом в адрес ответчика товар не оплачен последним, акты сверки, подтверждающие задолженность, подписаны сторонами.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт поставки истцом товара, принятого ответчиком, но не оплаченного в установленный договором поставки срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.10.2016 N Ф03-4987/2016 по делу N А73-13788/2014
Обстоятельства: Определением изменен способ и порядок исполнения определения суда о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств должника, обязании возвратить транспортные средства, на взыскание стоимости транспортных средств, так как установлено их отсутствие в натуре.
Решение: Определение отменено, так как не представлены доказательства отсутствия у ответчиков транспортных средств, подлежащих возврату.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.10.2016 N Ф03-4937/2016 по делу N А51-3667/2016
Требование: О признании незаконным решения таможни о принятии таможенной стоимости товара.
Обстоятельства: Таможенная стоимость товара, определенная декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, скорректирована таможней по причине предоставления недостаточных сведений о стоимости товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларантом представлены все документы, позволяющие ему применить первый метод таможенной оценки стоимости товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.10.2016 N Ф03-4935/2016 по делу N А73-2400/2016
Требование: О признании незаконными действий по назначению и проведению аукциона на право заключения договора водопользования, обязании заключить договор.
Обстоятельства: Общество, арендующее прилегающий к испрашиваемой части акватории земельный участок, ссылается на наличие у него права на получение ее в пользование без проведения аукциона.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как исходя из наличия нескольких лиц, заинтересованных в приобретении права пользования акваторией, заключение договора водопользования должно осуществляться по результатам аукциона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.10.2016 N Ф03-4791/2016 по делу N А51-8430/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ за выполнение работ по возведению фундамента объекта капитального строительства с отступлением от проектной документации.
Решение: Требование удовлетворено, так как не являются достоверными выявленные исключительно визуальным осмотром факты нарушения проектных значений объекта капитального строительства; подтверждение дефектов посредством проведения необходимых замеров не произведено; в действиях общества отсутствует событие административного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.10.2016 N Ф03-4785/2016 по делу N А51-28923/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка и пени за просрочку платежей.
Обстоятельства: Арендатору по договору аренды, зарегистрированному в государственном реестре, для осуществления складской деятельности был передан по акту приема-передачи земельный участок, использование которого он не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено, так как акт приема-передачи подписан арендатором без возражений и замечаний; о наличии у арендованного участка недостатков, препятствующих его использованию, не заявлено; по условиям договора неиспользование арендатором участка не является основанием для отказа в оплате арендной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.10.2016 N Ф03-4726/2016 по делу N А51-20849/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного сбросом сточных вод в водный объект.
Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности по ст. ст. 8.33, 8.38 КоАП РФ за сброс в рыбохозяйственный водоем хозяйственно-бытовых стоков с превышением содержания аммонийного азота, что повлекло массовую гибель рыбы, ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, в добровольном порядке не возместило.
Решение: Требование удовлетворено, так как противоправные действия общества по сбросу необезвреженных сточных вод в водный объект, наличие причинно-следственной связи между сбросом и ущербом доказаны; постановление о привлечении к административной ответственности не обжаловалось; размер ущерба определен верно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.10.2016 N Ф03-4428/2016 по делу N А59-5222/2015
Требование: О признании невыдачи предписания об устранении нарушений законодательства о контрактной системе незаконным бездействием антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал частично обоснованной жалобу на действия заказчика, неверно указавшего требования к товарам, требовавшего у участников аукциона допуск саморегулируемой организации к деятельности по теплоснабжению, предписание заказчику не выдано.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как допущенные нарушения не ограничили возможности потенциальных участников аукциона - все поданные заявки допущены к участию в аукционе; обязанность выдать предписание заказчику у антимонопольного органа отсутствовала.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.10.2016 N Ф03-5217/2016 по делу N А51-1187/2016
Обстоятельства: Определением продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения по делу о признании незаконным предписания жилищного органа из-за отсутствия возможности установить, кому именно была направлена копия жалобы, поскольку из представленной заявителем копии письма не представляется с достоверностью установить лицо, получившее апелляционную жалобу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.10.2016 N Ф03-5216/2016 по делу N А51-496/2016
Требование: О признании незаконными решений таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров и об отказе в выпуске товаров.
Обстоятельства: Таможня, посчитав сведения, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости, не основанными на количественно определенной и документально подтвержденной информации, ее скорректировала. В выпуске товара отказала ввиду невнесения декларантом обеспечения уплаты таможенных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, так как представлены все документы, необходимые для оформления товаров, выражающие содержание сделки и информацию по условиям ее оплаты, недостоверность представленных документов либо заявленных в них сведений таможней не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.10.2016 N Ф03-5189/2016 по делу N А51-352/2016
Требование: О признании незаконными решений таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, об отказе в его выпуске.
Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного товара скорректирована таможней, поскольку сведения, использованные декларантом при ее заявлении, не основаны на количественно определенной и документально подтвержденной информации. Ввиду невнесения декларантом обеспечения уплаты таможенных платежей вынесено решение об отказе в выпуске спорного товара.
Решение: Требование удовлетворено, так как декларант представил все необходимые для таможенного оформления товаров документы, выражающие содержание сделки и информацию по условиям ее оплаты, их недостоверность либо заявленных в них сведений не подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.10.2016 N Ф03-5031/2016 по делу N А04-10873/2015
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товара заявитель считал несовпадения содержания экспортной декларации, представленной при рассмотрении дела, с экспортной декларацией, полученной от иностранной таможни после принятия решения суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.10.2016 N Ф03-4870/2016 по делу N А04-814/2016
Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможенная стоимость товара, определенная декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, скорректирована таможней по причине предоставления недостоверных сведений о стоимости товара.
Решение: Требование удовлетворено, так как декларант представил все документы о стоимости товара, о содержании сделки и условиях ее оплаты, недостоверность представленных документов не доказана, проведение корректировки необоснованно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.10.2016 N Ф03-4858/2016 по делу N А37-2229/2015
Требование: О признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта на оказание услуг по содержанию участка автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения.
Обстоятельства: В связи с существенным нарушением со стороны исполнителя условий контракта учреждением было принято решение об одностороннем отказе от его исполнения, о чем заказчиком в адрес общества направлено уведомление. Общество ссылается на несоблюдение заказчиком процедуры расторжения контракта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств надлежащего исполнения контракта обществом не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.10.2016 N Ф03-4841/2016 по делу N А51-19808/2015
Требование: О расторжении договора на выполнение строительно-монтажных работ, взыскании стоимости поврежденных металлоконструкций, долга за невыполненные работы, за простой, упущенной выгоды.
Обстоятельства: В ходе производства работ на объекте произошла деформация металлических конструкций и последующее их обрушение по вине подрядчика, который не возместил стоимость понесенных убытков.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не исследованы доказательства причин обрушения металлических конструкций, не рассмотрены заявленные ходатайства, в том числе о назначении строительно-технической экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.10.2016 N Ф03-4820/2016 по делу N А37-624/2016
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту - договору на электроснабжение за нарушение сроков оплаты.
Обстоятельства: Стоимость отпущенной электроэнергии оплачена потребителем с нарушением установленного контрактом срока.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения потребителем оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды, основания для уменьшения размера неустойки не установлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.10.2016 N Ф03-4819/2016 по делу N А73-1598/2016
Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ по государственным контрактам на выполнение аварийно-восстановительных работ по капитальному ремонту автомобильной дороги.
Обстоятельства: Работы по капитальному ремонту автомобильной дороги выполнены подрядчиком с нарушением установленных контрактом сроков. В ответе на претензии об оплате неустойки он указал на то, что сроки нарушены по не зависящим от него причинам, работы в зимний период не могли быть выполнены.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт нарушения подрядчиком оговоренных сроков окончания работ по контракту, вины заказчика в просрочке не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.10.2016 N Ф03-4813/2016 по делу N А51-1582/2016
Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Посчитав, что сведения, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости товара, не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации, таможня приняла решение о ее корректировке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларант представил все необходимые документы, их недостоверность, невозможность использования при таможенном оформлении таможней не подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.10.2016 N Ф03-4793/2016 по делу N А37-660/2016
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту - договору на теплоснабжение и поставку горячей воды за просрочку оплаты оказанных услуг.
Обстоятельства: Стоимость отпущенной теплоэнергии не оплачена в установленный контрактом срок в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения потребителем предусмотренных государственным контрактом сроков оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды, оснований для уменьшения неустойки не установлено, размер неустойки определен исходя из ч. 5 ст. 34 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.10.2016 N Ф03-4792/2016 по делу N А51-5768/2016
Требование: О взыскании суммы обеспечительного платежа по государственному контракту и долга за выполненные работы.
Обстоятельства: Подрядчик внес обеспечительный платеж, заказчик перечислил аванс, результат работ по ремонту заграждения сигнализационного комплекса принял по акту без возражений, после чего уведомил о расторжении контракта ввиду нарушения срока и неполного выполнения работ, после расторжения контракта обеспечительный платеж не возвращен, часть работ не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как после расторжения контракта заказчик не имел права удерживать обеспечительный платеж; с учетом аванса, неисполнения всего объема работ, просрочки их выполнения требования об оплате работ не обоснованы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2016 N Ф03-5148/2016 по делу N А51-27372/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку отказано в восстановлении пропущенного срока на ее подачу, причина пропуска установленного срока не является уважительной и не может служить основанием для его восстановления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2016 N Ф03-5072/2016 по делу N А37-623/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за несвоевременное размещение арбитражным управляющим сведений о проведении собраний кредиторов, а также о принятых решениях в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.
Решение: В удовлетворении требования отказано. Управляющий освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2016 N Ф03-5066/2016 по делу N А51-1323/2016
Требование: О признании недействительным решения о взыскании пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.
Обстоятельства: Налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено требование об уплате пени, начисленной на сумму недоимки по земельному налогу, в связи с чем принято оспариваемое решение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждено, что правовые основания для принятия оспариваемого решения у налогового органа имелись.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2016 N Ф03-5058/2016 по делу N А51-464/2016
Требование: О признании недействительным требования налогового органа об уплате пени.
Обстоятельства: По результатам камеральных налоговых проверок первичной и уточненной налоговых деклараций по земельному налогу доначислен налог, оплаченный частично, в связи с чем начислены пени и выставлено оспариваемое требование.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налог в бюджет вносился несвоевременно, был занижен объект налогообложения, в связи с чем основания для исчисления пеней подтверждены, требование об уплате пеней содержит достоверную информацию о недоимке и ее размере, суммах задолженности, на которую пени начислены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2016 N Ф03-4967/2016 по делу N А24-5245/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, поскольку в спорный период представитель являлся штатным работником заявителя, на момент представления его интересов находился в отпуске по уходу за ребенком, расходы, связанные с оплатой труда своего работника, не относятся к судебным издержкам.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2016 N Ф03-4943/2016 по делу N А51-27064/2015
Требование: О признании незаконными действий таможни, выразившихся в не пропуске транспортных средств через Государственную границу РФ.
Обстоятельства: Обществу, осуществлявшему международную перевозку пассажиров нерегулярным рейсом, выданы уведомления о не пропуске транспортных средств через Государственную границу РФ по причине их прибытия в пункт пропуска во время, предназначенное для следования регулярного пассажирского автобуса.
Решение: Требование удовлетворено, так как действующее законодательство не выделяет регулярную пассажирскую международную перевозку в качестве приоритетной перед нерегулярной.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2016 N Ф03-4936/2016 по делу N А37-499/2016
Требование: О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту на электроснабжение.
Обстоятельства: Потребителем нарушены сроки оплаты по заключенному государственному контракту.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушение обязательства подтверждено, однако неустойка исчислена в соответствии с положениями ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", а не ФЗ "Об электроэнергетике".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2016 N Ф03-4930/2016 по делу N А51-16601/2014
Обстоятельства: Определением отказано в процессуальном правопреемстве по делу о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, так как представленный заявителем договор уступки права требования признан ничтожным, заключенным по необоснованно низкой цене.
Решение: Определение отменено, так как законность договора уступки права требования и факт его исполнения обеими сторонами установлены вступившим в законную силу судебным актом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2016 N Ф03-4917/2016 по делу N А51-11637/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, транспортные расходы, поскольку факты оказания услуг и их оплаты подтверждены, транспортные расходы непосредственно связаны с рассмотрением спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2016 N Ф03-4908/2016 по делу N А51-1670/2016
Требование: О признании незаконными решений таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, об отказе в их выпуске.
Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного товара скорректирована, поскольку сведения, использованные декларантом при ее заявлении не основаны на количественно определенной и документально подтвержденной информации. Ввиду невнесения декларантом обеспечения уплаты таможенных платежей отказано в выпуске спорного товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларант представил все необходимые документы, их недостоверность, невозможность использования при таможенном оформлении таможней не подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2016 N Ф03-4904/2016 по делу N А51-28586/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль, НДС, штрафы, пени по причине неправомерного применения налоговых вычетов в результате совершения хозяйственных операций, реальность которых не доказана.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказана недостоверность сведений, содержащихся в первичных документах общества, и невозможность осуществления его контрагентами заявленных хозяйственных операций, признано обоснованным включение обществом во внереализационные расходы штрафа, оплаченного в качестве санкции по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2016 N Ф03-4900/2016 по делу N А24-953/2016
Требование: О взыскании пени за нарушение сроков поставки товара по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик отказался уплатить пени, предусмотренные договором, согласно направленной претензии в связи с нарушением срока поставки товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт поставки товара с нарушением оговоренного срока, расчет неустойки проверен и признан арифметически верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2016 N Ф03-4896/2016 по делу N А04-2550/2016
Требование: О признании недействительным решения о включении вопроса о внесении изменений в Правила землепользования и застройки в мониторинг предложений по подготовке нового проекта правил, обязании установить единую территориальную зону.
Обстоятельства: Администрацией не разрешено заявление общества о внесении изменений в Правила землепользования и застройки в отношении земельного участка, занятого принадлежащими обществу объектами недвижимости и находящегося в двух территориальных зонах.
Решение: Требование удовлетворено, так как администрацией не соблюдена ускоренная процедура рассмотрения и принятия решения по заявлению общества о внесении изменений в Правила землепользования и застройки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2016 N Ф03-4882/2016 по делу N А73-2622/2016
Требование: Об обязании заключить договор аренды на часть объекта - канализационную сеть очистных сооружений.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что, отказав в согласовании вывода объекта централизованной системы водоотведения из эксплуатации, как и в его выкупе, орган местного самоуправления не вправе был отказывать в заключении договора аренды указанного объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлен факт прекращения эксплуатации спорного объекта ввиду его неудовлетворительного состояния.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2016 N Ф03-4859/2016 по делу N А51-20198/2015
Требование: О признании незаконным одностороннего расторжения договора.
Обстоятельства: Исполнителем получено уведомление о расторжении договора на выполнение работ по капитальному ремонту эвакуационных выходов здания в связи с задержкой хода выполнения работ и нарушением срока выполнения работ, с чем он не согласен.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подрядчиком допущены отступления от проектной документации, имеются устранимые дефекты работ, которые не устранены им в разумный срок, отведенный заказчиком. Дополнительно: В утверждении мирового соглашения отказано, поскольку в него включены положения, не связанные с заявленными требованиями подрядчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2016 N Ф03-4856/2016 по делу N А51-2851/2016
Требование: О взыскании убытков, причиненных удержанием субсидии.
Обстоятельства: Истец полагает, что ему причинены убытки вследствие неправомерного удержания субсидий, выделенных на капитальный ремонт системы электроснабжения по договору субсидирования капитального ремонта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2016 N Ф03-4840/2016 по делу N А59-22/2016
Требование: О взыскании убытков, причиненных нарушением срока доставки груза.
Обстоятельства: Ответчик нарушил сроки доставки груза , вследствие чего истец как перевозчик, выдавший груз грузополучателю, уплатил пеню за просрочку доставки груза.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки доставки груза по вине ответчика и оплата истцом пени за просроченные ответчиком дни подтверждены, но не по всем накладным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2016 N Ф03-4829/2016 по делу N А24-998/2016
Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: По результатам проверки доначислены недоимка по страховым взносам, пени и штраф, поскольку установлен факт невключения в расчет базы для начисления взносов выплат по пособиям по временной нетрудоспособности, по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как правоотношения сторон в рамках спорных договоров носили не гражданско-правовой, а трудовой характер, выплаты по договорам являлись скрытой формой оплаты труда, поэтому страхователем неправомерно была занижена облагаемая база при исчислении страховых взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2016 N Ф03-4824/2016 по делу N А51-1942/2016
Требование: О признании незаконным решения таможни о принятии таможенной стоимости товара по декларации.
Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного товара скорректирована, поскольку сведения, использованные декларантом при ее заявлении, не основаны на количественно определенной и документально подтвержденной информации, невозможно использовать первый метод определения таможенной стоимости.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларантом выполнена установленная обязанность по представлению обязательных и имеющихся в его распоряжении дополнительных документов, таможней не доказана недостоверность содержащихся в них сведений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2016 N Ф03-4800/2016 по делу N А24-1094/2016
Требование: Об обязании передать учетные документы: акты оказанных услуг холодного водоснабжения, счета-фактуры, корректировочные счета-фактуры, о признании бездействия в части непредоставления счетов-фактур, в том числе корректировочных, незаконным.
Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие первичных учетных документов за спорный период по договору холодного водоснабжения. Ответчик запрошенные документы не представил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как требование об обязании предоставить копии документов фактически направлено на истребование доказательств поставки холодной воды, порядок истребования которых установлен нормами АПК РФ, избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2016 N Ф03-4784/2016 по делу N А51-22113/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Посчитав, что сведения, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости товара, не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации, таможня приняла решение о ее корректировке.
Решение: Требование удовлетворено, так как декларант надлежаще оформленными документами подтвердил правомерность определения таможенной стоимости товара по первоначально заявленному им методу, подтверждена цена сделки, недостоверность сведений, содержащихся в представленных документах, не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2016 N Ф03-4717/2016 по делу N А37-2412/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени, штраф в связи с неправомерным включением в расходы, уменьшавшие налогооблагаемую прибыль, затрат по покупке запасных частей у контрагента по сделкам, реальность которых не подтверждена, и отнесением сумм НДС по этой сделке на налоговые вычеты.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как контрагент имел признаки фирмы-однодневки, осуществлял обналичивание денежных средств без осуществления деятельности; доставка и установка на суда общества приобретенных запасных частей не доказаны; документы, содержащие недостоверные сведения, затраты не подтверждают.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2016 N Ф03-4690/2016 по делу N А73-1388/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, пени за нарушение сроков оплаты.
Обстоятельства: По товарным накладным в рамках заключенного договора поставлен товар, стоимость которого ответчиком не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждены факт поставки товара и его неоплата ответчиком, однако по части суммы долга пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2016 N Ф03-4687/2016 по делу N А73-6765/2016
Требование: О признании права собственности на железнодорожный подъездной путь.
Обстоятельства: В соответствии с передаточным актом истец принял имущество унитарного предприятия, в состав которого вошел спорный объект недвижимости. В отношении спорного объекта проведены кадастровые работы и подготовлен кадастровый паспорт с указанием его характеристик. Однако осуществить регистрацию права собственности на спорный объект истец не смог.
Решение: Требование удовлетворено, так как железнодорожный подъездной путь вошел в план приватизации имущественного комплекса унитарного предприятия и, соответственно, в уставной капитал правопреемника приватизированного предприятия и с момента его реорганизации стал собственностью истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2016 N Ф03-4654/2016 по делу N А04-476/2016
Требование: О взыскании убытков, причиненных изъятием участков, расходов на благоустройство, процентов за пользование денежными средствами, начисленных на суммы, уплаченные по договорам и на расходы.
Обстоятельства: Судом признаны недействительными договоры купли-продажи земельных участков. У истца образовались убытки в виде разницы в стоимости этих участков, расходы, в том числе на межевание, оценку, благоустройство, не получен доход от их перепродажи. На спорные суммы начислены проценты.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказана вина ответчиков в образовании убытков, не подтверждено неправомерное пользование денежными средствами, произведенные расходы отвечали целям содержания участков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2016 N Ф03-4582/2016 по делу N А24-1424/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий временного управляющего должника по проведению первого собрания кредиторов не по месту его нахождения, об отстранении его от исполнения обязанностей временного управляющего, поскольку не доказано ненадлежащее исполнение управляющим обязанностей, права и законные интересы кредитора не нарушены, не доказано, что причинены или могли быть причинены убытки должнику и кредиторам.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2016 N Ф03-4562/2016 по делу N А04-1413/2014
Требование: О признании недействительными заключенных должником договоров купли-продажи недвижимого и движимого имущества, земельного участка, обязании возвратить в конкурсную массу имущество, переданное по недействительным сделкам и не выбывшее из владения, взыскании действительной стоимости полученного по недействительным сделкам выбывшего имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки совершены заинтересованными лицами, цена сделок существенно отличается в худшую для должника сторону от цены, по которой в сравнимых обстоятельствах совершались аналогичные сделки, доказательства экономической обоснованности реализации значительной части активов должника отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2016 N Ф03-4559/2016 по делу N А04-7375/2015
Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил исполнителю оказанные им услуги по размещению и стоянке автомобильной техники, по хранению материалов, необходимых для обслуживания и ремонта внутридомовых инженерных сетей жилых домов.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как оказание услуг подтверждено; сделка заказчиком не оспорена, о фальсификации документов не заявлено; сумма взыскания снижена в связи с уточнением периода оказания услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2016 N Ф03-4492/2016 по делу N А59-3865/2015
Требование: О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договорам охраны автомобиля.
Обстоятельства: Общество несвоевременно исполнило денежные обязательства в спорный период. Требование предпринимателя об оплате неустойки оставлено обществом без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, так как установлены факт оказания услуг и нарушение обществом обязательств по их оплате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2016 N Ф03-4351/2016 по делу N А73-16214/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда на выполнение строительных работ.
Обстоятельства: Подрядчиком нарушены оговоренные сроки выполнения строительных работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как подрядчиком работы по договору на объекте в полном объеме не завершены, акт приемки законченного комплекса работ сторонами не подписан, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2016 N Ф03-3992/2016 по делу N А24-4197/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости работ по содержанию дорог.
Обстоятельства: В период между истечением срока действия договора на выполнение работ по зимнему содержанию автомобильных дорог и подписанием нового договора истцом были выполнены работы, не оплаченные ответчиками.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлено доказательств того, что выполнение предъявленных к оплате работ было согласовано истцом с ответчиками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2016 N Ф03-5311/2016 по делу N А51-11118/2016
Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление о признании незаконным отказа в регистрации прав, об обязании осуществить регистрацию обременений нежилых помещений, поскольку истец повторно не явился в судебное заседание, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении не заявил, ответчик не настаивал на рассмотрении дела.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку оставление заявления без рассмотрения возможно в том случае, когда имеются достаточные основания полагать, что истец не проявляет никакой инициативы в разрешении спора, утратил интерес к его рассмотрению, без его участия отсутствует возможность рассмотреть спор.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2016 N Ф03-5105/2016 по делу N А73-3812/2016
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку она подана лицом, не обладающим правом обжалования судебного акта, из содержания которого не следует, что он принят о правах и обязанностях заявителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2016 N Ф03-5080/2016 по делу N А16-157/2016
Требование: О признании безнадежной к взысканию задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов.
Обстоятельства: Заявитель считает утраченной возможность взыскания сумм согласно требованиям об уплате задолженности по страховым взносам, пеням и штрафам и постановления о взыскании долга за счет его имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при отсутствии судебного акта, содержащего выводы об утрате возможности взыскания страховых взносов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, задолженность не может быть признана безнадежной к взысканию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Еврейской автономной области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2016 N Ф03-4942/2016 по делу N А73-18793/2015
Обстоятельства: Определением должнику предоставлена рассрочка исполнения решения суда, поскольку для него затруднительно исполнение судебного акта единым платежом по причине отсутствия денежных средств в достаточном количестве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2016 N Ф03-4929/2016 по делу N А51-3513/2016
Требование: О признании должника несостоятельным , введении в отношении него процедуры наблюдения, о включении требований в реестр требований кредиторов должника и утверждении арбитражного управляющего.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не учтено, что на момент рассмотрения обоснованности заявленных кредитором требований имелись судебные приказы о взыскании с должника заработной платы, признаки неплатежеспособности определяются на дату судебного заседания, не исследован период, за который образовался долг, не рассмотрено заявление третьего лица о замене стороны в порядке процессуального правопреемства в связи с погашением задолженности перед кредитором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2016 N Ф03-4911/2016 по делу N А51-27793/2015
Требование: О признании незаконным отказа в заключении договора аренды, об обязании заключить договор.
Обстоятельства: Арендатору отказано в продлении срока договора аренды в связи с отсутствием в государственном кадастре недвижимости сведений об арендуемой части пешеходного перехода.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как арендодатель возражает относительно продления договорных отношений, арендатор обязан возвратить объект аренды по окончании срока действия договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66]