Типы документов

Постановление



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2016 N Ф03-2544/2016 по делу N А24-4014/2015
Требование: О расторжении договора о закреплении долей квот добычи водных биологических ресурсов.
Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на невыполнение обществом условий договора в части надлежащего освоения выделенных ему квот добычи водных биологических ресурсов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество освоило большую часть выделенных ему квот, что свидетельствует о наличии у него реального интереса в сохранении договорных отношений и отсутствии оснований для расторжения договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2016 N Ф03-2527/2016 по делу N А51-15847/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных за безучетное потребление электроэнергии и составляющих разницу между показаниями расчетного и контрольного приборов учета.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что с учетом показаний приборов учета у ответчика не имелось оснований для выставления истцу безучетного потребления электроэнергии, а также для доначисления ее объемов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказан факт безучетного потребления электроэнергии истцом в результате неисправности прибора учета, за состоянием которого обязан следить истец, основания для осуществления расчетов по контрольному прибору учета у сторон отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2016 N Ф03-2524/2016 по делу N А51-23783/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни корректировке таможенной стоимости товара.
Обстоятельства: Таможенная стоимость товара, определенная декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, скорректирована таможней по причине предоставления недостаточных сведений о стоимости товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларантом представлены все документы, позволяющие ему применить первый метод таможенной оценки стоимости товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2016 N Ф03-2520/2016 по делу N А24-3131/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением общество признано виновным в нарушении антимонопольного законодательства, выразившемся в предоставлении в составе конкурсной заявки недостоверных сведений, касающихся штатной численности сотрудников.
Решение: Требование удовлетворено, так как не представлено доказательств наличия признаков недобросовестной конкуренции со стороны общества в виде распространения ложных, неточных или искаженных сведений, которые повлекли или могли повлечь для иного хозяйствующего субъекта убытки либо нанести вред его деловой репутации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2016 N Ф03-2515/2016 по делу N А51-16686/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных действиями таможни.
Обстоятельства: В результате отказа таможни в выпуске товаров обществу причинены убытки в виде разницы между суммой уплаченных таможенных платежей по выпущенной декларации и суммой платежей, подлежащих уплате по первично поданной декларации, и в виде расходов по оплате хранения контейнера.
Решение: Требование удовлетворено, так как вступившим в законную силу судебным актом отказ таможни в выпуске товаров признан незаконным, установлено, что в результате своевременного выпуска товаров общество бы не понесло заявленные в качестве убытков расходы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2016 N Ф03-2482/2016 по делу N А59-3910/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа о нарушении законодательства о закупках и бездействия по нерассмотрению жалобы заявителя.
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступила жалоба на действия заказчика, а именно на закупку им услуг конкретного производителя. Проведена проверка по данным фактам, в результате которой жалоба признана необоснованной.
Решение: Требование удовлетворено в части бездействия антимонопольного органа, так как жалоба заявителя не рассмотрена в части нарушения законодательства о размещении закупки, при этом принцип обеспечения конкуренции при проведении аукциона не нарушен, решение антимонопольного органа законно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2016 N Ф03-2438/2016 по делу N А51-13752/2015
Требование: О признании незаконным требования таможни об уплате таможенных платежей.
Обстоятельства: Оспариваемое требование выставлено в связи с классификацией ввезенных транспортных средств по иному коду, корректировкой декларации на товары из-за предоставления недостоверной информации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемое требование правомерно выставлено таможней на основании выявленного факта предоставления обществом недостоверной информации о годе выпуска ввезенных автомобилей, последовательность действий, определенная законодательством по выставлению требования, соблюдена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2016 N Ф03-2435/2016 по делу N А51-25774/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о принятии таможенной стоимости товаров по декларации.
Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного товара скорректирована таможней, поскольку представленные документы и сведения по товару не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации, недостаточны для подтверждения таможенной стоимости товаров по первому методу.
Решение: Требование удовлетворено, так как декларантом представлены доказательства заключения сделки, на основании которой приобретен товар, ее условия соблюдены, не доказано, что представленная информация не соотносится с количественными характеристиками товара, сведения, подтверждающие заявленную таможенную стоимость, недостоверны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2016 N Ф03-2424/2016 по делу N А51-21532/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товара.
Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного товара скорректирована таможней, поскольку представленные документы и сведения по товару не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации, недостаточны для подтверждения таможенной стоимости товара по первому методу.
Решение: Требование удовлетворено, так как декларантом представлены доказательства заключения сделки, на основании которой приобретен товар, ее условия соблюдены, не доказано, что представленная информация не соотносится с количественными характеристиками товара, сведения, подтверждающие заявленную таможенную стоимость, недостоверны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2016 N Ф03-2377/2016 по делу N А73-13335/2015
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества - цеха, заключенного должником.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий совершил сделку по продаже принадлежащего предпринимателю недвижимого имущества. Производство по делу о банкротстве прекращено в связи с удовлетворением требований кредиторов. Переход права собственности на цех не зарегистрирован, однако имущество утрачено ввиду его демонтажа.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не исследован вопрос о наличии злоупотребления правом в действиях обеих сторон сделки, заключенной по заниженной стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2016 N Ф03-2371/2016 по делу N А73-8740/2014
Требование: О возмещении в солидарном порядке ущерба, составляющего стоимость чистых активов общества.
Обстоятельства: Истец ссылается на признание в судебном порядке недействительной сделки купли-продажи доли в уставном капитале, незаконное его увеличение. Истец восстановлен в правах участника, однако активы общества были утрачены в результате неправомерных действий ответчиков.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не исследованы обстоятельства выбытия активов общества на предмет наличия вины каждого из учредителей и руководителей, не исследованы операции по уменьшению активов, добросовестность и разумность действий ответчиков, не привлечены к участию в деле общество и его бывший руководитель.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2016 N Ф03-2360/2016 по делу N А73-12604/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения - платы за бездоговорное пользование земельным участком.
Обстоятельства: На спорном земельном участке расположен принадлежащий предпринимателю руинированный объект недвижимости, однако он не оформил соответствующие права на этот участок и не вносил при этом какой-либо платы за его использование.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку участок в спорный период находился в фактическом пользовании предпринимателя без правовых оснований, доказательства внесения оплаты за такое пользование не представлены, при расчете суммы неосновательного обогащения принята во внимание площадь участка, необходимая для использования объекта недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2016 N Ф03-2316/2016 по делу N А51-24342/2015
Требование: О признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товара.
Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного товара скорректирована таможней, поскольку представленные документы и сведения по товару не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации, недостаточны для подтверждения таможенной стоимости товара по первому методу.
Решение: Требование удовлетворено, так как таможня не доказала недостоверность представленных декларантом сведений, а также наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2016 N Ф03-2113/2016 по делу N А04-7865/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Страховщик не выплатил страховое возмещение по договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатков работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства, в связи с непризнанием страховым случаем предъявление страхователю претензии на возмещение ущерба, причиненного поломкой оборудования заказчика в связи с падением металлоконструкции при выполнении работниками страхователя работ по договору подряда.
Решение: Требование удовлетворено, так как повреждение имущества заказчика не связано с нарушением договора подряда, является страховым случаем; страхователь исполнил все обязанности по договору страхования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2016 N Ф03-1986/2016 по делу N А73-15630/2015
Требование: О внесении изменений в договор аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель не согласился с изменением договора аренды земельного участка, предоставленного арендатору под опору линейного объекта электроснабжения, в части определения размера арендной платы, так как размер оплаты установлен нормативным актом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установление размера арендной платы не может определяться соглашением сторон; ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, устанавливаются нормативными актами и обязательны для применения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2016 N Ф03-1574/2016 по делу N А16-974/2015
Требование: О признании кадастровой ошибкой установление пятой группы видов разрешенного использования земельных участков; об установлении четвертой группы вида их разрешенного использования.
Обстоятельства: После изменения в договоре аренды назначения земельных участков с назначения "строительство трубопровода" на "содержание и эксплуатация трубопровода" участки были отнесены к пятой группе видов разрешенного использования.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как объекты должны включаться в четвертую группу независимо от того, входят ли они непосредственно в состав трубопроводов или необходимы для их содержания и эксплуатации; отнесение участков к пятой группе не являлось кадастровой ошибкой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Еврейской автономной области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2016 N Ф03-1493/2016 по делу N А04-5939/2015
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности на здания, о возложении обязанности произвести государственную регистрацию перехода права.
Обстоятельства: Орган Росреестра отказал в регистрации права собственности на здания должника-банкрота его единственному учредителю - обществу, которому эти здания были переданы как вклад в уставный капитал должника, в связи с отсутствием документов о правах общества на здания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как судебный акт об отказе в признании права собственности на здания ввиду неверно выбранного обществом способа защиты права не является основанием для регистрации перехода права собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2016 N Ф03-2858/2016 по делу N А59-5999/2014
Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление о взыскании убытков ввиду признания недействительным протокола подведения итогов открытого аукциона на строительство очистных сооружений и прекращения действия муниципального контракта возвращено заявителю из-за различия первоначального и встречного требований по содержанию и основаниям возникновения, влекущего за собой необходимость устанавливать и оценивать различные обстоятельства, исследовать разные доказательства, что не позволит более быстро и правильно рассмотреть дело.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2016 N Ф03-2650/2016 по делу N А51-25581/2015
Требование: О признании незаконным предписания органа по надзору в сфере транспорта.
Обстоятельства: Заявителю выдано предписание устранить выявленное нарушение, выразившееся в отсутствии у сотрудника, осуществляющего технический контроль транспортных средств и ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения, аттестации на должность, связанной с обеспечением безопасности дорожного движения.
Решение: Требование удовлетворено, так как заявитель не относится к организациям, осуществляющим перевозку пассажиров и грузов, для которых такой вид деятельности является основным, и возложение на заявителя указанных в предписании обязанностей незаконно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2016 N Ф03-2567/2016 по делу N А73-17626/2015
Требование: О взыскании задолженности за услуги хранения имущества в соответствии с государственным контрактом.
Обстоятельства: Оказанные истцом по истечении срока действия государственного контракта услуги по хранению имущественного комплекса не оплачены ответчиком.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт надлежащего оказания услуг истцом за период с момента окончания действия государственного контракта до фактического возврата имущества ответчику, необоснованно оставленных последним без оплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2016 N Ф03-2560/2016 по делу N А24-497/2015
Требование: Об обязании передать из доверительного управления долю в праве общей долевой собственности на сооружение.
Обстоятельства: После отказа истца от договора доверительного управления ответчиком не возвращена в его пользу принадлежащая истцу доля в праве общей долевой собственности на сооружение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлено доказательств того, что другими участниками общей долевой собственности принято решение об изменении порядка пользования и распоряжения сооружением либо о прекращении договора доверительного управления с ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2016 N Ф03-2543/2016 по делу N А59-3039/2015
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на ремонт системы золоудаления внутриквартальной котельной, неустойки за просрочку платежа.
Обстоятельства: Выполненные исполнителем ремонтные работы не приняты и не оплачены заказчиком. Претензия о погашении задолженности не удовлетворена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заказчик не был надлежащим образом извещен исполнителем о завершении работ по муниципальному контракту и времени приемки результата работ, который фактически заказчику не передавался.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2016 N Ф03-2541/2016 по делу N А51-17204/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение ремонта систем автоматической пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, охранной сигнализации.
Обстоятельства: Ответчиком не произведена оплата выполненных истцом ремонтных работ.
Решение: Требование удовлетворено частично с учетом фактического объема работ, выполненных надлежащим образом, и наличия неисправностей в обслуживаемых истцом системах, поскольку принятые ответчиком работы, выполненные истцом должным образом, подлежат оплате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2016 N Ф03-2531/2016 по делу N А80-394/2015
Требование: О понуждении к заключению договора на приобретение коммунальных ресурсов.
Обстоятельства: Управляющей компанией не подписаны направленные в ее адрес ресурсоснабжающей организацией договоры на поставку тепловой и электрической энергии, холодного и горячего водоснабжения.
Решение: Требование удовлетворено, так как управляющая компания, как исполнитель коммунальных услуг, обязана заключать с ресурсоснабжающей организацией договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителя, доказательств обоснованности причин отказа от подписания договоров не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чукотского автономного округа

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2016 N Ф03-2523/2016 по делу N А24-488/2015
Требование: Об обязании передать из доверительного управления долю в праве общей долевой собственности на сооружение.
Обстоятельства: После отказа истца от договора доверительного управления ответчиком не возвращена в его пользу принадлежащая истцу доля в праве общей долевой собственности на сооружение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлено доказательств того, что другими участниками общей долевой собственности принято решение об изменении порядка пользования и распоряжения сооружением либо о прекращении договора доверительного управления с ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2016 N Ф03-2511/2016 по делу N А51-17215/2015
Требование: О взыскании долга за безучетное потребление холодной воды.
Обстоятельства: Между сторонами заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения. При проверке выявлено, что номерная пломба водомерного счетчика ответчика, установленного на водопроводном вводе, сорвана, отсутствует паспорт на прибор учета, установленный до прибора учета грязевой фильтр не опломбирован. В связи с выявленным нарушением ответчику предъявлено требование об оплате стоимости безучетного водопотребления. Ответчик оплату не произвел.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств, достоверно подтверждающих надлежащее извещение истцом ответчика как абонента о проведении проверки, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2016 N Ф03-2506/2016 по делу N А73-13467/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда, неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ.
Обстоятельства: Выполненные подрядчиком работы по устройству навесного вентилируемого фасада на строительном объекте оплачены заказчиком не в полном объеме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как задолженность по оплате выполненных работ была погашена путем зачета встречных однородных требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2016 N Ф03-2452/2016 по делу N А51-7619/2015
Требование: О признании недействительным договора на оказание услуг по предоставлению строительной техники и автотранспорта.
Обстоятельства: Истцу стало известно, что его работник одновременно является участником общества, с которым заключен спорный договор. Действуя недобросовестно, работник склонил истца заключить спорный договор, в результате исполнения которого истцу нанесен ущерб.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт аффилированности работника истца сам по себе не свидетельствует о недействительности договора, содержащего все существенные условия, в соответствии с которыми сделка исполнена, убыточность сделки сама по себе не свидетельствует о заключении договора под влиянием заблуждения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2016 N Ф03-2449/2016 по делу N А59-4175/2015
Требование: О признании незаконной деятельности по осуществлению пассажирских перевозок в межмуниципальном сообщении и запрете осуществлять деятельность по перевозке пассажиров.
Обстоятельства: По мнению истца, у ответчика отсутствовали полномочия на организацию транспортного обслуживания населения в межмуниципальном сообщении без заключения договора с уполномоченным органом.
Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик участия в конкурсе не принимал, договоры на осуществление перевозок с уполномоченным органом не заключал, в связи с чем его деятельность по организации пассажирских перевозок по спорным маршрутам осуществляется с нарушением законодательства и подлежит запрету.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2016 N Ф03-2448/2016 по делу N А59-2816/2015
Требование: О взыскании стоимости фактически оказанных услуг.
Обстоятельства: Общество оказало учреждению транспортные услуги в рамках исполнения распоряжения военного комиссара на поставку резерва команды войсковой части при проведении широкомасштабных командно-штабных учений, при этом в заявках учреждения гарантировалась оплата услуг, которая не произведена.
Решение: Требование удовлетворено, так как перевозка офицеров запаса и граждан, пребывающих в запасе, к месту проведения сборов проводилась с целью внезапной проверки боеготовности вооруженных сил, что свидетельствует о срочном характере оказанных услуг, которые исключают соблюдение предусмотренной действующим законодательством процедуры заключения контрактов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2016 N Ф03-2425/2016 по делу N А24-1449/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Поставленная истцом в рамках договора теплоснабжения и поставки горячей воды тепловая энергия для предоставления коммунальных услуг потребителям не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как у ответчика отсутствовала обязанность по оплате задолженности, которая возникла в связи с неоплатой услуг конечными потребителями, однако часть долга, отраженная в подписанном акте сверки, не оспаривается.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2016 N Ф03-2397/2016 по делу N А59-3590/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, связанных с проездом и проживанием представителей, на оплату суточных, так как факт несения указанных расходов и их размер подтверждены, их чрезмерность не доказана.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2016 N Ф03-2353/2016 по делу N А73-9152/2015
Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг путем предоставления специальной строительной техники для устройства землеполотна для строительства объекта.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Один из актов оказанных услуг не подписан.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств полной оплаты оказанных по договору услуг не представлено, отсутствие у исполнителя путевых листов, при том, что объемы услуг приняты заказчиком по актам, не может быть принято во внимание в качестве обстоятельства, опровергающего содержащиеся в актах сведения об объемах услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2016 N Ф03-2317/2016 по делу N А37-1891/2015
Требование: О взыскании пени по государственному контракту-договору на электроснабжение.
Обстоятельства: Потребитель несвоевременно оплачивал отпущенную в его адрес электрическую энергию по договору.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт поставки энергоснабжающей организацией в спорный период электроэнергии, а также несвоевременной оплаты потребителем принятых объемов энергии подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2016 N Ф03-2283/2016 по делу N А51-16687/2015
Требование: О признании за собственниками помещений многоквартирного дома права общей долевой собственности на земельный участок.
Обстоятельства: По протесту прокурора распоряжение муниципального органа об увеличении площади участка отменено, придомовая территория дома, находившегося в управлении товарищества, уменьшилась, участок, не предоставленный для эксплуатации дома, передан муниципальным органом в аренду кооперативу на три года для размещения металлических гаражей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как кооператив не является ненадлежащим ответчиком; он владеет участком по договору аренды и не претендует на право собственности; заявление о замене ответчика не подано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2016 N Ф03-2271/2016 по делу N А51-21004/2015
Требование: Об обязании принять в муниципальную собственность объекты недвижимого имущества.
Обстоятельства: Муниципальное образование отказалось принять расположенные в границах военного городка объекты недвижимого имущества, переданные из федеральной собственности в собственность муниципального образования, вследствие их непригодности и отсутствия документов на них.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как аварийное состояние имущества подтверждено; передача объектов с муниципальным образованием не согласована; все имущество, в том числе и работоспособные объекты, являются единым комплексом, предназначенным для обслуживания военного городка; целесообразность принятия отдельных объектов не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2016 N Ф03-2251/2016 по делу N А73-15882/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражного управляющего.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как удовлетворение судом жалобы на бездействие конкурсного управляющего, привлечение его к административной ответственности не является основанием для применения мер гражданско-правового характера в виде взыскания убытков; все мероприятия по взысканию дебиторской задолженности проведены; причинно-следственная связь между нарушениями конкурсного управляющего и убытками уполномоченного органа не подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2016 N Ф03-2247/2016 по делу N А73-7519/2012
Требование: О внесении изменений в реестр требований кредиторов должника путем отражения в нем требований кредитора, включенных в реестр как обеспеченных залогом, в качестве не обеспеченных залогом в части, об обязании внести изменения в реестр требований кредиторов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установление экспертом уменьшения рыночной стоимости предмета залога - прав требований на получение выручки по экспортным контрактам не влечет признания утраченным предмета залога в целом; основания для включения в реестр требований кредиторов части требований, как не обеспеченных залогом, имущества должника отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2016 N Ф03-2080/2016 по делу N А24-155/2009
Обстоятельства: Определением отказано в прекращении исполнительного производства по взысканию с должника исполнительского сбора, так как срок два года, установленный для предъявления к исполнению актов по делам об административных правонарушениях, не применим при исчислении срока взыскания исполнительского сбора, истечение указанного срока не влечет прекращения исполнительного производства и утрату судебным приставом-исполнителем права требовать взыскания исполнительского сбора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2016 N Ф03-1980/2016 по делу N А51-20460/2015
Требование: О взыскании долга по оплате услуг хранения, оказанных по государственному контракту.
Обстоятельства: Заказчик по истечении срока государственного контракта сообщил об отсутствии возможности принять находившиеся на хранении обращенные в собственность государства морской траулер, рыболовные и рыботранспортные суда, оказанные в дальнейшем услуги хранения не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено, так как оказание услуг хранения по истечении срока государственного контракта доказано; размер долга с учетом указанной в контракте стоимости хранения определен верно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2016 N Ф03-1963/2016 по делу N А51-10448/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товара.
Обстоятельства: Таможня провела корректировку таможенной стоимости ввезенных дисков колесных из алюминиевых сплавов для легковых автомобилей, так как для дополнительной проверки декларантом были представлены не все запрошенные документы, подтверждавшие стоимость товара.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не проверено подтверждение стоимости ввезенной партии товара; не установлены причины отличия цены, установленной без скидки, от цены по предыдущим поставкам и от ценовой информации таможни; не выявлены причины непредставления экспортной декларации, включенной в перечень отгрузочных документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2016 N Ф03-1948/2016 по делу N А51-17219/2015
Требование: О признании недействительными закупки у единственного поставщика, заключенного по ее результатам договора на ремонт теплосети города, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Прокурор выявил нарушение интересов публично-правового образования в связи с выбором заказчиком без учета конкурентных преимуществ единственного поставщика - общества и заключением с ним договора до проведения процедуры закупки.
Решение: Требование удовлетворено, так как необоснованный выбор общества как единственного поставщика повлек ограничение конкуренции, неэффективное расходование целевых средств бюджета; взыскание средств за оборудование, материалы для ремонта, возврат поставленных материальных ценностей правомерен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2016 N Ф03-1930/2016 по делу N А51-15880/2015
Требование: О взыскании долга по оплате услуг хранения, оказанных по государственному контракту.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил услуги хранения обращенного в собственность государства лома металлов и иного имущества, оказанные по истечении срока государственного контракта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг хранения по истечении срока государственного контракта доказано; размер долга с учетом стоимости хранения, указанной в контракте, определен верно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2016 N Ф03-1892/2016 по делу N А24-2510/2015
Требование: О взыскании долга за ремонт морского судна.
Обстоятельства: Подрядчик без заключения договора подряда произвел ремонт судна заказчика в объеме сметы, после принятия выполненных работ по ремонту судна по приемо-сдаточному акту заказчик ремонт не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено, так как приемо-сдаточный акт заказчик подписал без замечаний; объем и стоимость выполненных работ подтверждены сметой; невыставление заказчику счета для оплаты не освобождает его от исполнения денежного обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2016 N Ф03-1818/2016 по делу N А51-10449/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товара.
Обстоятельства: Таможня провела корректировку таможенной стоимости ввезенных дисков колесных из алюминиевых сплавов для легковых автомобилей, так как по данным таможни были выявлены более низкие цены на товар, не все дополнительно запрошенные документы были представлены.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не проверено подтверждение стоимости ввезенной партии товара; не установлены причины отличия цены от цены товара по предыдущим поставкам и от ценовой информации таможни; не выявлены причины непредставления прайс-листа и экспортной декларации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.06.2016 N Ф03-2717/2016 по делу N А51-18795/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку им не устранены обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.06.2016 N Ф03-2598/2016 по делу N А73-16542/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением щитовая наружная реклама, содержащая прорези для лиц, изображения героев мультфильма на фоне логотипа магазина по продаже алкогольной продукции, признана ненадлежащей, нарушающей установленные специальные требования и ограничения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на тантамареске имеется логотип, очевидно вызывающий у потребителя ассоциацию с определенным товаром , что привлекает внимание к объекту рекламирования и поддержание интереса к товару с помощью изображения героев мультфильма не только взрослых, но и детей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.06.2016 N Ф03-2577/2016 по делу N А73-11583/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, составляющего задолженность в виде невозвращенного аванса по договору субподряда и неустойку за нарушение сроков выполнения работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказан факт необоснованного удержания должником неосвоенного аванса, полученного по договору субподряда. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.06.2016 N Ф03-2555/2016 по делу N А24-3937/2015
Требование: О расторжении договора о закреплении долей квот добычи водных биологических ресурсов.
Обстоятельства: Ответчик в течение двух лет подряд производил добычу водных биологических ресурсов в объеме менее пятидесяти процентов выделенных квот. Требование о расторжении договора в добровольном порядке не исполнено.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчиком приняты необходимые меры для освоения предоставленных ему квот после истечения спорного периода, устранил допущенные ранее нарушения своих обязательств по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.06.2016 N Ф03-2539/2016 по делу N А24-4247/2015
Требование: О расторжении договора о закреплении долей квот добычи водных биологических ресурсов.
Обстоятельства: Ответчик в течение двух лет подряд производил добычу водных биологических ресурсов в объеме менее пятидесяти процентов выделенных квот. Требование о расторжении договора в добровольном порядке не исполнено.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчик принял необходимые меры для освоения предоставленных ему квот после истечения спорного периода, устранил допущенные ранее нарушения своих обязательств по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.06.2016 N Ф03-2517/2016 по делу N А51-15268/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением признана необоснованной жалоба участника аукциона на незаконные действия заказчика, который отклонил его заявку, соответствующую установленным документацией об аукционе требованиям.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в приложении к лицензии участника аукциона отсутствуют виды отходов, являющихся предметом аукциона, в составе заявки на участие в аукционе не представлены все документы, соответствующие требованиям документации об аукционе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.06.2016 N Ф03-2471/2016 по делу N А24-4270/2011
Требование: О признании недействительными сделок, оформленных протоколами, по продаже арестованного судебными приставами-исполнителями имущества должника, о применении последствий недействительности сделок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как пропущен срок исковой давности об оспаривании сделок по основаниям, предусмотренным нормами ГК РФ, не доказано наличие оснований для признания сделок недействительными на основании ст. ст. 61.2 и 61.3 ФЗ "О несостоятельности ".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.06.2016 N Ф03-2441/2016 по делу N А80-159/2015
Требование: Об обязании передать на основании договоров купли-продажи документацию на проданные объекты недвижимости, провести регистрацию перехода на них права собственности в регистрирующем органе, признании недействительной сделки в будущем, в случае продажи спорного имущества третьему лицу.
Обстоятельства: Претензия покупателя о передаче документации на проданные объекты недвижимости, произвести регистрацию перехода прав собственности на основании договоров купли-продажи не удовлетворена.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не исследованы и не получили оценку нотариально заверенные копии договоров купли-продажи, актов приема-передачи недвижимости и иные документы, представленные в суд апелляционной инстанции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чукотского автономного округа

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.06.2016 N Ф03-2382/2016 по делу N А73-13315/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате принятых коммунальных услуг по договорам водоснабжения и теплоснабжения.
Обстоятельства: Ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору холодного водоснабжения, договору теплоснабжения в части оплаты потребленного ресурса. Претензия о погашении долга в добровольном порядке не удовлетворена.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств оплаты объема поставленного коммунального ресурса ответчик не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.06.2016 N Ф03-2368/2016 по делу N А73-15911/2015
Требование: О взыскании долга по оплате выполненных работ, убытков в виде расходов на материалы, оплаченного штрафа за отсутствие разрешения на строительство, затрат по транспортировке, размещению оборудования и его вывозу, на устройство офисного помещения.
Обстоятельства: Ответчиком ненадлежаще исполнены обязательства по оплате выполненных строительно-монтажных работ на реконструируемом объекте по договору, чем истцу причинены убытки в связи с отсутствием в его распоряжении проектной документации, разрешения на строительство и расторжением договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сумма произведенной ответчиком оплаты превышает стоимость, истребуемую истцом за выполненные работы по представленным актам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.06.2016 N Ф03-2240/2016 по делу N А51-10581/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда в части указания на то, относятся ли к лицам, которым ответчик обязан обеспечивать свободный доступ к арендуемым по договору помещениям, организации, обслуживающие истца и его субарендаторов при ведении ими хозяйственно-экономической деятельности, клиенты арендатора и субарендаторов, постояльцы гостиницы, поскольку судебный акт не содержит каких-либо неясностей, требующих дополнительного разъяснения, поставленный ответчиком в заявлении вопрос не выяснялся судом при рассмотрении спора и не был отражен в судебном решении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.06.2016 N Ф03-2137/2016 по делу N А51-14341/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о замене ответчика на его правопреемника - территориальный фонд обязательного медицинского страхования, поскольку с даты принятия решения суда о банкротстве ответчика - страховой организации требования истца, как медицинской организации, о взыскании платы за медицинские услуги, перешли к его правопреемнику.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.06.2016 N Ф03-2132/2016 по делу N А24-3072/2014
Требование: О признании незаконным решения о формировании земельного участка и выставлении его на торги по продаже права на заключение договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: Письмом заявитель уведомлен о том, что на испрашиваемый им участок претендуют несколько лиц, в связи с чем реализовать свое право на получение земельного участка он сможет после его формирования в установленном порядке путем участия в аукционе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как имеются два заявления в отношении спорного земельного участка, в связи с чем право аренды подлежит выставлению на торги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.06.2016 N Ф03-2062/2016 по делу N А51-7741/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка, об обязании принять решение о предоставлении его в собственность.
Обстоятельства: В предоставлении в собственность испрашиваемого земельного участка отказано на том основании, что участок расположен в красных линиях перспективного развития автодороги.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный участок частично расположен в границах красных линий перспективного расширения автодороги, относится к территориям общего пользования, что исключает возможность его предоставления заявителю на праве собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.06.2016 N Ф03-1954/2016 по делу N А51-21498/2014
Требование: О признании незаконным отказа в регистрации дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка, об обязании произвести его регистрацию.
Обстоятельства: В государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка в связи с его разделом отказано, поскольку не представлен документ об изменении объекта аренды , отсутствует регистрация права на разделенный участок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как нарушена процедура формирования земельного участка, переданного в аренду, на регистрацию не представлены документы об изменении предмета аренды, подтверждающие регистрацию права аренды на земельный участок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.06.2016 N Ф03-1893/2016 по делу N А37-830/2015
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги охраны.
Обстоятельства: После истечения срока действия договоров истец в спорный период оказывал услуги пультом централизованной охраны на объекте ответчика на основании его письма о том, что оплата оказанных услуг гарантируется. В дальнейшем ответчик отказался от оплаты фактически оказанных ему услуг.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт оказания услуг охраны надлежащего качества и их объемы, истец являлся единственным исполнителем услуг охраны на спорной территории, задолженность исчислена по утвержденным тарифам на охрану объектов органов государственной власти и организаций, финансируемых из федерального бюджета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.06.2016 N Ф03-1872/2016 по делу N А51-16741/2015
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановлений об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Обстоятельства: Взыскатель считает, что судебный пристав вынес два постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительным листам с нарушением установленного срока.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как судебным приставом вопрос о возможности возбуждения исполнительных производств рассмотрен в пределах трехдневного срока, отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование бездействия из-за отсутствия уважительных причин пропуска срока.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.06.2016 N Ф03-1859/2016 по делу N А59-3392/2015
Требование: О признании незаконным решения и недействительным предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: По результатам проверки заказчик признан нарушившим законодательство о закупках в части оценки заявок, окончательных предложений участников закупки. Выдано предписание аннулировать закупку путем отмены всех утвержденных документов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в качестве критерия оценки заявок незаконно установлено наличие у участника закупки опыта по выполнению строительных работ, в проекте контракта конкурсной документации не установлен объем привлечения к исполнению контрактов субподрядчиков в виде конкретного процента от цены контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.06.2016 N Ф03-1783/2016 по делу N А73-1150/2015
Требование: О признании недействительным допсоглашения к договору аренды земельного участка, отсутствующим обременения в виде аренды, исключении из ЕГРП соглашения, записи об обременении.
Обстоятельства: Стороны заключили договор аренды сельскохозяйственного участка. По мнению арендодателя, подготовленный им проект допсоглашения возвращен, информацией о регистрации соглашения в редакции, предусматривающей продление срока действия договора, он не обладал.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку признано отсутствующим обременение в виде аренды из-за истечения срока действия договора, однако такое требование не заявлено, не учтено, что договор может быть возобновлен на неопределенный срок, исключение из числа доказательств сфальсифицированных документов не препятствуют их оценке как сделки с позиции нарушений сторонами норм материального права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.06.2016 N Ф03-1696/2016 по делу N А51-26815/2013
Требование: О признании незаконными отказов в аренде земельного участка, в проведении торгов на право аренды участков; распоряжения о согласовании места размещения здания; об обязании провести торги.
Обстоятельства: Уполномоченный орган после вступления в силу судебного акта об обязании обеспечить выбор участка обществу предоставление участка, налагаемого на истребуемый участок, иному лицу не приостановил, в проведении торгов на право аренды участков отказал.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как предоставление участка без учета его наложений нарушило права общества; в связи с нахождением участка в водоохранной зоне, зоне инженерных коммуникаций отказ в проведении торгов по его аренде для строительства обоснован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.06.2016 N Ф03-1635/2016 по делу N А73-12723/2015
Требование: О признании незаконным отказа в согласовании схемы расположения земельного участка, об обязании ее утвердить и принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта строительства.
Обстоятельства: Заявитель уведомлен о невозможности оформления земельного участка в целях строительства административного здания по причине его нахождения в границах зоны затопления и подтопления.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как пересечение границ одного земельного участка с другим является основанием для приостановления кадастрового учета, образование нового участка с наложением на ранее сформированный невозможно, гидрозащитное сооружение в границах зон затопления, подтопления не возведено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2016 N Ф03-2603/2016 по делу N А73-14995/2015
Требование: Об изменении судебных актов и уменьшении размера взысканной суммы судебных расходов.
Обстоятельства: Судом первой инстанции при рассмотрении дела о взыскании долга за поставленный по договору товар и неустойки уменьшена сумма расходов на оплату услуг представителя, так как учтены категория спора, объем и сложность работы представителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства несоразмерности и чрезмерности взысканных судебных расходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2016 N Ф03-2602/2016 по делу N А73-14573/2015
Требование: О взыскании долга за поставленный товар и неустойки за нарушение сроков оплаты.
Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный ему в соответствии с договором трансформатор напряжения.
Решение: Требование удовлетворено, так как подтвержден факт поставки товара, который покупателем не оспаривается, а доказательств оплаты возникшей задолженности не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2016 N Ф03-2578/2016 по делу N А24-483/2015
Требование: Об обязании передать из доверительного управления долю в праве общей долевой собственности на сооружение высоковольтной линии.
Обстоятельства: Новый собственник спорной доли уведомил доверительного управляющего об отказе от договора доверительного управления и требовал передать ему долю.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств принятия всеми участниками долевой собственности решения о прекращении договора не представлено, а спорное имущество является составляющей частью единого комплексного гидроэнергетического сооружения, его самостоятельное использование по назначению невозможно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2016 N Ф03-2557/2016 по делу N А51-30463/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должника, предоставившего недостоверные сведения о наличии подтвержденной задолженности, по реализации права требования дебиторской задолженности, размер которой не соответствует заявленному при проведении открытых торгов, о взыскании убытков в виде неполученного дохода, поскольку реализация права требования дебиторской задолженности произведена конкурсным управляющим с соблюдением установленных требований, факт причинения реального ущерба не доказан.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2016 N Ф03-2536/2016 по делу N А51-21610/2014
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о банкротстве должника в связи с утверждением мирового соглашения, поскольку решение о заключении мирового соглашения принято большинством голосов кредиторов, включенных в реестр, кредиторы первой и второй очереди отсутствуют, мировое соглашение подписано надлежащими лицами, соблюден порядок его утверждения, права и законные интересы других лиц не нарушены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2016 N Ф03-2533/2016 по делу N А24-1416/2015
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, взыскании его стоимости в рамках дела о банкротстве.
Решение: Требование удовлетворено, так как заключенный должником договор признан сделкой, заключенной с неравноценным встречным исполнением со стороны покупателя, транспортное средство продано по заниженной стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2016 N Ф03-2529/2016 по делу N А24-3580/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа, соглашению о расторжении договора поставки рыбопродукции, пени за просрочку исполнения обязательства.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как не представлены достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие наличие между должником и кредитором реальных правоотношений по поставке товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2016 N Ф03-2522/2016 по делу N А59-850/2013
Требование: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконным решения о регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества в части увеличения уставного капитала, об обязании восстановить запись о доле участника в уставном капитале заявитель считал сообщение участника общества при рассмотрении иного дела информации о том, что сделка по уменьшению доли в уставном капитале носила фиктивный характер.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2016 N Ф03-2348/2016 по делу N А73-17951/2015
Требование: О признании отсутствующим прав участника общества, о пресечении действий по реализации прав участника.
Обстоятельства: Залогодержатель доли в уставном капитале, в связи с заключением договора цессии, направил в адрес участника уведомление и требования о созыве внеочередных собраний, о предоставлении документов.
Решение: Требование удовлетворено в части признания отсутствующим права участника, поскольку договор о залоге доли в уставном капитале заключен до изменения законодательства, у залогодержателя нет прав на участие в обществе. В удовлетворении требования о пресечении действий по реализации прав участника отказано, так как действия по направлению уведомлений и требований прав участника общества не нарушают.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2016 N Ф03-2225/2016 по делу N А59-992/2015
Требование: О признании незаконными принятых на внеочередном общем собрании участников общества решений по всем вопросам повестки дня.
Обстоятельства: Оспариваемое решение общего собрания участников общества о прекращении полномочий исполнительного директора и избрании нового, оформленное протоколом, участник считает недействительным, поскольку оно принято с учетом голосования лица, который не является участником общества.
Решение: Требование удовлетворено, так как оспариваемое решение принято при отсутствии необходимого кворума.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2016 N Ф03-1912/2016 по делу N А37-2349/2014
Требование: О признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности; о признании недействительными решений общего собрания участников, единственного участника общества; об обязании аннулировать запись в ЕГРЮЛ и восстановить прежнюю запись; об исключении из состава участников общества.
Обстоятельства: Общее собрание участников общества проведено без участника, не уведомленного о собрании, заявление о выходе из состава участников общества он не подавал, доверенность на представление его интересов не подписывал.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как волеизъявление участника на выход из общества подтверждено документами, экспертом и нотариусом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2016 N Ф03-1906/2016 по делу N А04-8450/2015
Требование: О признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества о прекращении полномочий генерального директора и назначении на должность нового директора, оформленные протоколом внеочередного общего собрания участников общества.
Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что в собрании участников общества она участия не принимала, уведомление о собрании не получала.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказательства уведомления участника общества о времени и месте проведения общего собрания участников и о его повестке дня не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2016 N Ф03-2551/2016 по делу N А51-18593/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни по классификации товара, неправомерными действий по принятию классификационного кода товара.
Обстоятельства: Ввезенный заявителем товар, классифицированный им как "прочие изделия из алюминия", классифицирован таможней по иному коду таможенной номенклатуры.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как с учетом характеристик и назначения товара товар верно классифицирован таможней как "металлоконструкции алюминиевые, прочие".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2016 N Ф03-2476/2016 по делу N А51-15413/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости использования общедомового имущества.
Обстоятельства: Ответчиком без согласования с собственниками размещены рекламные конструкции на фасаде жилого дома, находящегося в управлении истца.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт незаконного пользования ответчиком общим имуществом собственников жилого дома в результате размещения информационно-рекламных конструкций без согласования с собственниками помещений дома и без заключения соответствующего договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66]