Типы документов

Постановление



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2016 N Ф03-249/2016 по делу N А37-559/2015
Требование: О переводе на себя прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества.
Обстоятельства: Участник общества признан банкротом, его доля продана на торгах с нарушением прав второго участника, не получившего предложение о ее покупке, покупатель доли считает, что его расходы по оплате доли подлежат возмещению. Встречное требование: О взыскании расходов, понесенных в связи с оплатой доли в уставном капитале общества.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как участник был лишен преимущественного права покупки доли; 2) Встречное требование удовлетворено, так как возмещение затрат, связанных с оплатой доли, обоснованно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2016 N Ф03-232/2016 по делу N А16-1083/2015
Требование: О взыскании долга за услуги отопления, водоснабжения и водоотведения, оказанные без заключения договора.
Обстоятельства: Предпринимателем оказаны услуги теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения. Общество договоры теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения не заключило, поставку тепловой энергии, воды в дома, находившиеся в его управлении, не оплатило.
Решение: Требование удовлетворено, так как оказание услуг доказано; отсутствие договора с обществом, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжения, отсутствие утвержденных тарифов не освобождает от оплаты услуг; применение при расчете стоимости услуг тарифов, установленных для иного лица, ранее предоставлявшего услуги, обоснованно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Еврейской автономной области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2016 N Ф03-199/2016 по делу N А51-20359/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку она была подана на судебный акт - определение о привлечении лица к участию в деле в качестве соистца, которое в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства и не препятствует дальнейшему движению дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2016 N Ф03-197/2016 по делу N А04-6422/2014
Требование: О взыскании аванса, выплаченного по договору подряда, и убытков, понесенных в связи с проведением экспертизы качества работ.
Обстоятельства: Подрядчик отказался устранить недостатки работ ввиду неуказания конкретных нарушений, после подтверждения недостатков сооружения специалистом и уведомления об отказе от исполнения договора подряда аванс не возвратил.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как повторной экспертизой подтверждены недостатки работ и невозможность их устранения без демонтажа всей конструкции; сумма взыскания уменьшена в связи с ошибкой в указании размера перечисленного аванса; затраты на оплату экспертизы обоснованы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2016 N Ф03-192/2016 по делу N А73-15545/2011
Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, о взыскании средств в конкурсную массу.
Решение: Требование удовлетворено, так как перечисление оплаты по договору подряда, признанному недействительной сделкой, заключение соглашения об увеличении арендной платы без включения этих затрат в тариф на услуги по передаче электроэнергии привели к увеличению кредиторской задолженности; непроведение уменьшения арендной платы на сумму проведенного капитального ремонта привело к признанию должника банкротом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2016 N Ф03-17/2016 по делу N А04-9456/2014
Требование: О признании незаконным решения о передаче земельного участка общедолевой собственности, о понуждении отменить решение.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу предоставлен в общую долевую собственность земельный участок, расположенный на землях общей долевой собственности бывшего совхоза, без учета того, что истец выразил намерение на приобретение спорной доли земельного участка. Предоставление доли могло быть только на торгах.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не устранено противоречие между позицией истца о рассмотрении спора и отказом от иска, заявленным представителем истца, доверенность которого не содержала ссылку на конкретное дело и не подтверждала право на отказ от иска.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2016 N Ф03-145/2016 по делу N А24-2109/2015
Требование: Об обязании составить разделительный баланс, передаточный акт, уведомить регистрирующий орган, Пенсионный фонд РФ о реорганизации, предоставить документы в регистрирующий орган, опубликовать сообщение о реорганизации и уведомить кредиторов.
Обстоятельства: Решение о реорганизации общества путем разделения в соответствии с размером долей участников, принятое на собрании участников общества, не исполнено.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как принятие решения о реорганизации без решения вопроса об условиях разделения общества не обязывает руководителя общества его исполнить; невозможность исполнения решения, несправедливое разделение активов связаны с отсутствием документации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2016 N Ф03-597/2016 по делу N А24-2385/2015
Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции.
Обстоятельства: При проверке установлено, что счета на оплату коммунальных услуг по электроснабжению, в том числе на общедомовые нужды, потребителям жилого дома выставляет не управляющая компания, а ресурсоснабжающая организация. Выдано предписание об устранении допущенных нарушений и прекращении выставления размера платы потребителям за электроснабжение на общедомовые нужды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как плата за коммунальный ресурс, потребленный собственниками помещений в многоквартирном жилом доме, на электроснабжение и общедомовые нужды не может вноситься напрямую ресурсоснабжающей организации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2016 N Ф03-539/2016 по делу N А73-13028/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по возврату в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные в Российскую Федерацию товары.
Решение: В удовлетворении требовании отказано, так как в установленный срок не обеспечен возврат в Российскую Федерацию денежных средств от компании нерезидента за не ввезенный товар.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2016 N Ф03-435/2016 по делу N А59-3234/2015
Требование: О возложении обязанности осуществить снос объекта строительства - здания торгового центра.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что строительство объекта осуществляется в нарушение санитарных норм и правил. Ранее им было направлено письмо о приостановлении действия разрешения на строительство.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как строительство спорного объекта осуществлено на земельном участке, отведенном для целей строительства в установленном порядке, в соответствии с согласованной проектной документацией и действующим разрешением на строительство, нарушения гигиенических требований к инсоляции и солнцезащите жилых и общественных зданий не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2016 N Ф03-411/2016 по делу N А51-17848/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ за предоставление жилого помещения иностранному гражданину, находящемуся на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания.
Решение: Требование удовлетворено, так как административным органом не доказан факт наличия в действиях заявителя состава административного правонарушения, нарушение порядка пребывания иностранным гражданином не свидетельствует о его виновности в совершении вмененного ему административного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2016 N Ф03-352/2016 по делу N А73-3909/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по транспортировке воды.
Обстоятельства: В спорный период оказаны услуги по транспортировке воды, однако их оплата не произведена. Ранее сторонами был подписан договор. Ответчику причинены убытки в связи с потерей объема воды в результате порыва. Встречное требование: О взыскании убытков в виде стоимости потерянного при транспортировке объема воды.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как факт оказания услуг подтвержден, размер оплаты определен согласно объему реализации и утвержденному тарифу на услугу; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как процент потерь воды при ее транспортировке не превысил нормативное значение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2016 N Ф03-320/2016 по делу N А51-12423/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2016 N Ф03-258/2016 по делу N А59-4302/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего в части привлечения для обеспечения своей деятельности несуществующей организации, так как эти действия не повлекли каких-либо неблагоприятных последствий для должника или кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2016 N Ф03-137/2016 по делу N А24-1357/2015
Требование: Об обязании передать в собственность долю в праве на совместно созданное имущество.
Обстоятельства: Застройщику ввиду регистрации права собственности на скважину за дольщиком отказано в государственной регистрации права общей долевой собственности на скважину, построенную им на участке дольщика по договору долевого строительства, предусматривавшему передачу ему доли в праве собственности.
Решение: Требование удовлетворено, так как строительство скважины осуществлялось в рамках совместной деятельности; застройщик внес вклад в установленном договором размере; неисполнение дольщиком обязанности по распределению результата совместной деятельности доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.02.2016 N Ф03-8/2016 по делу N А73-7612/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием земельного участка.
Обстоятельства: При проверке фактического использования земельного участка, находящегося в федеральной собственности, был составлен акт, согласно которому на нем расположены объекты недвижимости. При этом договор аренды земельного участка заключен не был, плата за пользование земельным участком не вносилась. Требование о погашении неосновательного обогащения в связи с использованием земельного участка оставлено без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт использования спорного земельного участка ответчиком подтвержден, однако по части требований пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.02.2016 N Ф03-6347/2015 по делу N А51-14136/2015
Требование: О взыскании долга по оплате вознаграждения за хранение имущества, обращенного в собственность государства, согласно государственному контракту.
Обстоятельства: По истечении срока действия государственного контракта на оказание услуг по хранению имущество продолжало находиться у хранителя. Истец считает, что хранение имущества в период, не охватываемый контрактом, также подлежит оплате.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт хранения истцом согласованных сторонами объектов в течение заявленного периода подтвержден, доказательства принятия ответчиком имущества, находящегося на хранении истца, либо обращение с заявлением о его возврате не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.02.2016 N Ф03-6272/2015 по делу N А73-7165/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда на реконструкцию базы нефтепродуктов.
Обстоятельства: Выполненные по договору дополнительные работы по реконструкции базы заказчиком не оплачены. Направленные справки о стоимости выполненных работ и акты об их приемке заказчиком не подписаны.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как соглашение об увеличении стоимости дополнительных работ сторонами не подписано, представленные односторонние акты и справки совпадают с видами работ, принятыми и оплаченными заказчиком по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.02.2016 N Ф03-6177/2015 по делу N А51-20806/2014
Требование: Об обязании демонтировать конструкцию над входом в почтовое отделение.
Обстоятельства: На фасаде многоквартирного дома размещена информационная конструкция без согласования с собственниками помещений дома. Управляющая компания письмами предлагала заключить договор, однако на предложение получен отказ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не выяснен вопрос о факте размещения спорной конструкции в соответствии с законодательством о защите прав потребителей, о деятельности органов почтовой связи. Дополнительно: Размещение информации в соответствии с требованиями законодательства о защите прав потребителей по согласованию с собственниками помещений многоквартирного дома не предусмотрено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.02.2016 N Ф03-6075/2015 по делу N А73-3467/2015
Требование: О взыскании долга по договору субподряда.
Обстоятельства: В рамках договора выполнены работы по строительству и реконструкции автодороги, которые оплачены частично. Часть актов выполненных работ не подписана, претензия о погашении долга не удовлетворена. Генподрядчик считает, что условия договора нарушены, в связи с чем с субподрядчика подлежит взысканию долг. Встречное требование: О взыскании процентов за неправомерное пользование авансом, неустойки за нарушение сроков, стоимости работ по геодезическому сопровождению, возвратных материалов, допработ, произведенных в зимнее время, непредвиденных работ и затрат, приобретенных материалов, расходов на уборку снега, доставку воды, электроэнергию, аренду земли, лабораторные исследования.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как факт выполнения работ по договору подтвержден, в том числе подписанными в одностороннем порядке актами; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ, поскольку согласованный график не позволяет определить объемы работ для начисления неустойки за нарушение промежуточных сроков, аванс был перечислен по действующему договору, работы по геодезическому сопровождению выполнялись субподрядчиком, приобретение и передача давальческих материалов не подтверждено, основания для уменьшения стоимости работ отсутствуют, доказательства несения затрат в интересах субподрядчика не представлены, объем, виды, стоимость материалов, конструкций, подлежащих реализации, не согласовывались.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.02.2016 N Ф03-503/2016 по делу N А51-11540/2012
Требование: О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде квартиры, застройщиком которого является должник, признанный несостоятельным .
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствует разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, право собственности на долю в общей собственности у участника долевого строительства не возникло, застройщику, признанному банкротом, участниками строительства могут быть предъявлены требования о передаче жилых помещений и денежное требование.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.02.2016 N Ф03-501/2016 по делу N А51-11540/2012
Требование: О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде квартиры, застройщиком которого является должник, признанный несостоятельным .
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствует разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, право собственности на долю в общей собственности у участника долевого строительства не возникло, застройщику, признанному банкротом, участниками строительства могут быть предъявлены требования о передаче жилых помещений и денежное требование.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.02.2016 N Ф03-495/2016 по делу N А37-1063/2015
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, об обязании его освободить и возвратить.
Обстоятельства: При обследовании земельного участка установлено, что на нем расположен киоск в заброшенном состоянии с выбитыми окнами, деятельность в нем не ведется. Требование об устранении нарушений не исполнено. Предложение о расторжении договора также оставлено без ответа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчиком предпринимаются меры для надлежащего исполнения условий договора аренды, причины, послужившие основанием для направления требований об устранении выявленных нарушений по результатам проверок, отпали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.02.2016 N Ф03-413/2016 по делу N А73-4904/2015
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимости, поскольку обстоятельства, которые будут установлены вступившим в силу приговором по уголовному делу, будут иметь значение для дела.
Решение: Определение отменено, так как ссылка суда на возможность установления в рамках уголовного дела обстоятельств передачи имущества не может быть признана обоснованной, как противоречащая буквальному толкованию п. 4 ст. 69 АПК РФ, четко ограничивающей преюдициальное значение приговора по уголовному делу для дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.02.2016 N Ф03-412/2016 по делу N А51-23930/2014
Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по его долгам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как уполномоченный орган не доказал то, что у руководителя должника возникла обязанность обратиться в арбитражный суд с заявлением о его банкротстве в указанный им срок, не доказал причинно-следственную связь между банкротством должника и действиями его бывшего руководителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.02.2016 N Ф03-388/2016 по делу N А51-32128/2014
Требование: Об обязании освободить земельный участок, передав его по акту приема-передачи.
Обстоятельства: Предприниматель извещен об окончании срока действия договора аренды земельного участка, об отсутствии намерения продлевать его на новый срок. Требование о возврате участка не удовлетворено, заказная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.
Решение: Требование удовлетворено, так как договор аренды земельного участка прекратил свое действие, доказательства добровольного исполнения требований предприниматель не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.02.2016 N Ф03-231/2016 по делу N А37-863/2015
Требование: О взыскании долга по сделкам купли-продажи.
Обстоятельства: Поставленный истцом при отсутствии письменного договора товар не оплачен ответчиком.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт получения товара ответчиком подтвержден счетом-фактурой, доказательств оплаты товара ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.02.2016 N Ф03-198/2016 по делу N А73-4564/2015
Требование: О взыскании стоимости выполненных работ по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Ответчиком не оплачены подрядные работы, выполненные правопредшественником истца, приобретшего право требования на основании мирового соглашения, утвержденного судом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как определение суда об утверждении мирового соглашения отменено, фактически права требования по муниципальному контракту истцу не уступлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.02.2016 N Ф03-141/2016 по делу N А59-1971/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки трубной продукции.
Обстоятельства: Ответчик, получив от истца трубную продукцию, оплачивал ее не в полном объеме и несвоевременно в нарушение условий договора.
Решение: Требование удовлетворено частично с учетом курса иностранной валюты, в которой осуществлялись расчеты сторон, так как доказан факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом трубной продукции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.02.2016 N Ф03-14/2016 по делу N А73-9118/2015
Требование: О взыскании пеней за просрочку внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов.
Обстоятельства: Ответчиком своевременно не исполнено обязательство по погашению долга за оказанные истцом услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не рассмотрено заявление ответчика об уменьшении размера взыскиваемой неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2016 N Ф03-821/2016 по делу N А04-5669/2015
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе по делу об обязании возвратить долю в уставном капитале общества прекращено в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2016 N Ф03-644/2016 по делу N А51-7722/2015
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о взыскании суммы долга по кредитному соглашению об открытии кредитной линии и об обращении взыскания на предметы залога по договору об ипотеке до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению обоснованности заявления банка о признании должника несостоятельным ответственности поручителей и залогодателей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2016 N Ф03-6143/2015 по делу N А24-1424/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, составляющего задолженность по договору поставки и неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявителем не доказан факт поставки товара в адрес должника и наличие у должника обязательств по оплате этого товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2016 N Ф03-6071/2015 по делу N А73-5857/2015
Требование: О взыскании: 1) Убытков в виде разницы в стоимости продукции; 2) Неполученного дохода, убытков в виде уплаченных процентов по кредитному договору.
Обстоятельства: Поскольку ответчиком не была поставлена продукция, она приобретена истцом по более высокой цене на заемные средства. Также истец не получил предполагаемый доход от ее реализации.
Решение: 1) Требование удовлетворено, так как доказан факт приобретения продукции по более высокой цене у иного поставщика; 2) В удовлетворении требования отказано, так как не доказана обоснованность суммы неполученного дохода, уплата процентов за пользование займами не является следствием действий ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2016 N Ф03-585/2016 по делу N А73-3492/2012
Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, составляющего право требования по договору долевого участия в строительстве жилья, об изменении статуса участника строительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вступившим в законную силу судебным актом установлен факт расторжения договора долевого участия в строительстве между заявителем и должником, с должника в пользу заявителя взысканы денежные средства, уплаченные по договору, и денежное требование заявителя к должнику ранее включено в реестр требований кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2016 N Ф03-558/2016 по делу N А04-4947/2015
Требование: О признании недействительными решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, требования об уплате таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможенная стоимость товара, определенная декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, скорректирована таможней по причине предоставления недостоверных сведений о стоимости товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку декларантом заявлены недостоверные сведения в части цены товара, общей стоимости товара и условий его поставки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2016 N Ф03-510/2016 по делу N А73-7621/2015
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги связи по государственным контрактам.
Обстоятельства: Оказанные в спорный период услуги по контрактам на предоставление услуг доступа к междугородной, международной телефонной сети, доступа к местной, внутризоновой телефонной сети и прочих услуг телефонной связи, несмотря на направление счетов-фактур, не оплачены. Претензия с приложением акта сверки оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт оказания услуг связи подтвержден, в том числе выставленными счетами-фактурами, помесячными расшифровками услуг связи, доказательства их оплаты не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2016 N Ф03-506/2016 по делу N А51-298/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ за нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вступившим в законную силу судебным актом установлен факт нарушения заявителем требований в области ветеринарного законодательства РФ, выразившегося в отсутствии специализированных мест для разделки и обработки добытых диких животных, отсутствии контроля за утилизацией образованных при разделке добытых диких животных отходов, отсутствии подкормочных сооружений в охотничьих угодьях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2016 N Ф03-480/2016 по делу N А51-7373/2015
Требование: О взыскании за счет казны муниципального образования задолженности за предоставленные коммунальные услуги теплоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вследствие смерти собственников жилых помещений они являются выморочным имуществом, в связи с чем обязанность по оплате потребленной этими помещениями тепловой энергии должна быть исполнена администрацией.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как лицами, обязанными оплатить потребленную тепловую энергию, являются исполнители коммунальных услуг, осуществляющие управление многоквартирными домами, не представлено доказательств того, что отапливаемые жилые помещения являются выморочным имуществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2016 N Ф03-448/2016 по делу N А51-10472/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Государственный орган признан нарушившим законодательство, так как без правовых оснований требовал предоставления от общества копии плана по предупреждению и ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов с приложением сведений о государственной экологической экспертизе, а впоследствии возвратил заявление на получение лицензии на осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности. Предписано рассмотреть вопрос о выдаче лицензии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как план по предупреждению и ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов объектом государственной экологической экспертизы не является.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2016 N Ф03-399/2016 по делу N А51-11540/2012
Требование: О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде квартиры, застройщиком которого является должник, признанный несостоятельным .
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствует разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, право собственности на долю в общей собственности у участника долевого строительства не возникло, застройщику, признанному банкротом, участниками строительства могут быть предъявлены требования о передаче жилых помещений и денежное требование.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2016 N Ф03-397/2016 по делу N А51-12502/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на квартиры, возложении обязанности аннулировать записи и свидетельства о государственной регистрации прав Российской Федерации на спорные жилые помещения, о признании не прекращенным права собственности общества на имущество - в виде запрета совершать сделки в отношении спорного имущества, в том числе купли-продажи, мены, дарения, вклада в уставный капитал, аренды, залога, передачи в собственность.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2016 N Ф03-396/2016 по делу N А51-26149/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о замене ответчика по делу о взыскании задолженности по договору на оказание и оплату медицинской помощи на его правопреемника, так как права и обязанности по сделкам, заключенным ответчиком, перешли к его правопреемнику с даты принятия решения суда о банкротстве ответчика.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2016 N Ф03-393/2016 по делу N А51-35907/2014
Требование: О взыскании арендной платы по договору аренды земельного участка, пени за нарушение сроков оплаты.
Обстоятельства: Арендатором нарушены обязательства по внесению арендной платы по договору за пользование земельным участком.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт нарушения обязательства по договору арендатором подтвержден, задолженность не погашена, размер неустойки снижен с учетом принципа соразмерности последствиям нарушения обязательства на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2016 N Ф03-361/2016 по делу N А73-7204/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость поставленного товара.
Обстоятельства: Истец не получил купленный по договору поставки товар. Товар поставлен в адрес третьего лица, полученная за товар плата свидетельствует о возникновении неосновательного обогащения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как доводы истца и третьего лица, представленные доказательства немотивированно отклонены, суд фактически исполнил обязанность ответчика по опровержению доказательств и доводов, представленных и приведенных другой стороной, нарушен принцип состязательности и равноправия сторон.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2016 N Ф03-344/2016 по делу N А51-11253/2007
Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве должника частично взыскано вознаграждение конкурсного управляющего, поскольку у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для их погашения, конкурсный управляющий не отстранялся от исполнения обязанностей, однако дата прекращения полномочий конкурсного управляющего определена неверно.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2016 N Ф03-96/2016 по делу N А04-8768/2013
Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в несвоевременной подаче иска о взыскании дебиторской задолженности, поскольку управляющим, располагавшим информацией о наличии дебиторской задолженности, не были проведены должным образом в разумный срок с учетом общего срока на рассмотрение дела о банкротстве мероприятия, направленные на своевременное предъявление к дебитору соответствующих требований о взыскании задолженности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2016 N Ф03-87/2016 по делу N А51-14758/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа об отказе в выпуске товаров, заявленных в декларации.
Обстоятельства: Таможней отказано в выпуске товара ввиду отсутствия своевременных доказательств, подтверждающих обеспечение уплаты декларантом таможенных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, так как подтвержден факт исполнения декларантом обязанности по уплате обеспечения таможенных платежей в день предъявления товаров, заявленных в спорной декларации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2016 N Ф03-699/2016 по делу N А51-13777/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку им пропущен установленный срок на ее подачу и не представлено ходатайство о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2016 N Ф03-663/2016 по делу N А51-2732/2015
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе заявителя прекращено, поскольку обжалуемое решение по спору о взыскании задолженности и процентов по договору займа не содержит каких-либо выводов относительно прав и обязанностей участников общества либо необходимости их привлечения к субсидиарной ответственности, не затрагивает имущественные интересы заявителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2016 N Ф03-6465/2015 по делу N А24-496/2015
Требование: Об обязании передать из доверительного управления долю в праве общей долевой собственности на сооружения каскада гидроэлектростанции.
Обстоятельства: Истцу по акту в уставный капитал передана в собственность доля на сооружения. В отношении долей собственников зарегистрированы ограничения в виде доверительного управления на основании договора. Истец направил уведомление об отказе от договора, в добровольном порядке ему его доля не передана.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорное имущество является частью единого комплексного гидроэнергетического сооружения, самостоятельно использоваться не может, участники долевой собственности решение о прекращении договора доверительного управления не принимали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2016 N Ф03-6460/2015 по делу N А51-5892/2015
Требование: О взыскании долга по оплате услуг хранения, оказанных на основании государственных контрактов.
Обстоятельства: По окончании срока действия контрактов заказчику оказывались услуги по приему и хранению обращенного в собственность государства либо изъятого лома цветных и черных металлов и иного имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания исполнителем услуг по хранению в отсутствие доказательств, подтверждающих их оплату заказчиком, подтвержден, имущество из хранения не было изъято.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2016 N Ф03-6383/2015 по делу N А73-7028/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку представлены доказательства его утраты в ходе пересылки служебной корреспонденции службой судебных приставов-исполнителей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2016 N Ф03-6218/2015 по делу N А37-722/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислен налог на добычу полезных ископаемых, пени по причине неправомерного занижения налоговой базы в результате представления налоговых деклараций с нулевыми показателями.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как гравитационный концентрат, полученный обществом в ходе переработки проб, отвечает признакам полезного ископаемого, определенного для целей налогообложения налогом на добычу полезных ископаемых.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2016 N Ф03-603/2016 по делу N А04-6287/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно - не представлены доказательства направления апелляционной жалобы всем лицам, участвующим в деле.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2016 N Ф03-578/2016 по делу N А51-17434/2015
Требование: О признании недействительным в части постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.
Обстоятельства: Постановлением судебного пристава-исполнителя наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества заявителя.
Решение: Требование удовлетворено, так как запрет регистрационных действий в отношении принадлежащего заявителю недвижимого имущества не соответствует пределам обеспечительных мер, принятых судом и не содержащих запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2016 N Ф03-571/2016 по делу N А51-14159/2015
Требование: Об обязании таможни возвратить излишне уплаченные авансовые платежи.
Обстоятельства: Общество ссылается на отсутствие у таможни правовых оснований для удержания принадлежащих ему денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей, не списанных таможней в счет уплаты таможенных платежей, несмотря на распоряжения общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обществом пропущен срок исковой давности для обращения с иском о возврате из бюджета излишне уплаченной суммы в порядке арбитражного судопроизводства, о применении которой заявлено таможней.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2016 N Ф03-509/2016 по делу N А51-14649/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, обязании возвратить их.
Обстоятельства: В связи с выявлением рисков недостоверного декларирования ввезенного товара таможней принято решение о корректировке их стоимости, доначислены таможенные платежи, в возврате которых отказано в связи с непредставлением документов, подтверждающих факт их излишней уплаты.
Решение: Требование удовлетворено, так как декларантом представлены все документы, позволяющие ему применить первый метод таможенной оценки стоимости товара, оснований для ее корректировки и доначисления таможенных платежей не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2016 N Ф03-441/2016 по делу N А04-1857/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Предпринимателю доначислен НДС, пени по причине неправомерно заявленных налоговых вычетов в результате совершения хозяйственных операций, реальность которых не подтверждена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предпринимателем не подтверждено право на применение налоговых вычетов по взаимоотношениям с контрагентом, представленные в налоговый орган документы содержат недостоверные сведения и подписаны не установленным лицом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2016 N Ф03-439/2016 по делу N А51-33732/2014
Требование: О признании незаконным решения таможни об отказе в выпуске товаров.
Обстоятельства: Таможней принято решение об отказе в выпуске товаров в связи с тем, что декларантом в установленный срок не исполнено требование о представлении паспорта сделки в отношении товара, помещенного под таможенную процедуру уничтожения.
Решение: Требование удовлетворено, так как декларантом для подтверждения таможенной процедуры уничтожения представлены все необходимые документы и соблюдены условия помещения товара под данную процедуру.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2016 N Ф03-433/2016 по делу N А51-600/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ за уничтожение плодородного слоя почвы, порчу земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами, иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлен факт порчи заявителем земель и снижения качества почв в результате непринятия мер по улучшению, развитию и охране земель.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2016 N Ф03-428/2016 по делу N А59-1110/2015
Требование: О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями антимонопольного органа.
Обстоятельства: Вступившими в законную силу судебными актами решение и предписание антимонопольного органа об отмене всех протоколов, составленных в ходе размещения заказа, признаны незаконными, в связи с чем антимонопольным органом обществу причинены убытки в виде упущенной выгоды, сложившейся из неполученной сметной прибыли.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец имел возможность предотвратить убытки, не допустить их возникновения путем надлежащего участия в повторном аукционе, однако такие меры не принял и своим бездействием способствовал возникновению убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2016 N Ф03-382/2016 по делу N А51-24166/2014
Требование: Об обязании признать обязанность по оплате НДС исполненной.
Обстоятельства: В связи с отзывом у банка лицензии на осуществление банковских операций налоговым органом не учтены произведенные платежи по уплате НДС. В ответ на обращение их учесть указано на необходимость представления решения суда о признании исполненной обязанности налогоплательщика по спорным суммам налога.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждены недобросовестность налогоплательщика и создание им формальных условий для признания обязанности общества по уплате налога исполненной с использованием денежных средств, реальная возможность распоряжения которыми для общества была фактически утрачена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2016 N Ф03-366/2016 по делу N А51-34394/2014
Требование: О взыскании убытков, вызванных простоем судна, в виде реального ущерба и упущенной выгоды.
Обстоятельства: У общества как фрахтователя по договору аренды морского судна возникли убытки, связанные с простоем судна из-за ареста судебным приставом-исполнителем и невозможности осуществлять рыбопромысел.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как незаконность действий судебных приставов-исполнителей по наложению ареста на судно установлена вступившими в законную силу судебными актами, убытки обоснованными признаны только в части расходов на услуги причальной стенки и охраны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2016 N Ф03-348/2016 по делу N А73-11851/2015
Требование: О признании незаконными решений о корректировке таможенной стоимости товара, по обращению взыскания на сумму денежного залога.
Обстоятельства: Таможенная стоимость товара, определенная декларантом по первому методу, скорректирована таможней ввиду предоставления недостоверных сведений о товаре: о его весе и количестве грузовых мест. Увеличен размер платежей, взысканных за счет денежного залога.
Решение: Требование удовлетворено, так как примененный декларантом метод таможенной оценки товара признан правомерным, в обоснование применения метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами представлены все необходимые и имеющиеся в силу делового оборота документы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2016 N Ф03-331/2016 по делу N А73-8257/2015
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по водоотведению.
Обстоятельства: Исполнителем коммунальных услуг, в управлении которого находятся многоквартирные жилые дома, не исполнено обязательство по оплате фактически оказанных услуг водоснабжения и водоотведения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг подтвержден, однако размер долга уменьшен, так как в отношении некоторых должников имеются вступившие в законную силу решения судов о взыскании денежных средств в пользу истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2016 N Ф03-323/2016 по делу N А73-8800/2015
Требование: О расторжении договора поставки природного газа.
Обстоятельства: За систематическое существенное нарушение покупателем условий договора в части оплаты отпущенного природного газа поставщик направил в адрес покупателя претензию с предложением расторгнуть договор, которая оставлена без ответа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как поставщиком не предпринимались меры по ограничению подачи тепловой энергии покупателю в установленном порядке, само по себе неоднократное нарушение покупателем обязанности по оплате принятого природного газа не является самостоятельным основанием для расторжения договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2016 N Ф03-314/2016 по делу N А73-9406/2015
Требование: О взыскании неустойки в связи с просрочкой внесения платы за содержание и ремонт жилых помещений.
Обстоятельства: Плата за оказанные содержание и ремонт жилых помещений, находящихся в оперативном управлении у ответчика, за спорный период своевременно не внесена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение срока внесения спорных платежей подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2016 N Ф03-284/2016 по делу N А59-1014/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору лизинга и неустойки за нарушение сроков оплаты.
Обстоятельства: Пользование имуществом не оплачено с момента окончания срока лизинга до момента оплаты выкупной стоимости и перехода права собственности на имущество.
Решение: Требование удовлетворено, так как в спорный период подтверждено использование предмета лизинга без оплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2016 N Ф03-256/2016 по делу N А51-8717/2015
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на поставку запасных частей к катерам.
Обстоятельства: Заказчик отказался от оплаты части поставленного товара, так как она не соответствует условиям контракта. В связи с отказом заменить некачественный товар государственный контракт расторгнут в одностороннем порядке заказчиком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как поставщик поставил товар, качество которого не соответствует условиям контракта, в связи с чем товар оплате не подлежит.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2016 N Ф03-254/2016 по делу N А04-6697/2015
Требование: О признании незаконным отказа таможни в выпуске товаров по декларации.
Обстоятельства: По результатам досмотра таможней сделан вывод о том, что спорная декларация не относится к товару и является недействительным документом по отношению к ввезенному товару.
Решение: Требование удовлетворено, так как представленная декларантом декларация о соответствии являлась действующей по отношению к заявленному к ввозу товару.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2016 N Ф03-248/2016 по делу N А51-12433/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку пропущен срок на ее подачу и отсутствует ходатайство о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2016 N Ф03-188/2016 по делу N А73-5433/2014
Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, о взыскании денежных средств в пользу должника.
Решение: Требование удовлетворено, так как совершение сделки не относится к обычной хозяйственной деятельности должника; платежи направлены на исполнение обязательства, возникшего до возбуждения дела о банкротстве; требование подлежало включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника; сделка привела к оказанию предпочтения отдельному кредитору перед другими кредиторами той же очереди.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.02.2016 N Ф03-80/2016 по делу N А37-1709/2014
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в пользу должника его стоимости.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как сделка совершена при неравноценном встречном исполнении, однако стоимость автомобиля определена с учетом заключения эксперта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.02.2016 N Ф03-79/2016 по делу N А51-918/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения - задатка по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Истец требует возвращения задатка, так как основное соглашение по предварительному не заключено. Ответчик считает недействительным договор цессии, заключенный после прекращения обязательств по соглашению. Встречное требование: О признании договора цессии по предварительному соглашению о передаче прав и обязанностей по договору аренды участка недействительным.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как истек срок для заключения основного договора, обязательства по предварительному соглашению прекращены; 2) Производство по встречному требованию прекращено, так как иск предъявлен к ответчику, не имеющему статус предпринимателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.02.2016 N Ф03-69/2016 по делу N А51-15682/2015
Требование: О взыскании арендной платы, убытков, составляющих упущенную выгоду в виде разницы между среднерыночной арендной платой и арендной платой по договору, а также возникших в связи с оплатой государственной пошлины.
Обстоятельства: Ответчик не возвратил истцу арендованный по соглашению об аренде автопогрузчик, в связи с чем обязан уплатить арендную плату, компенсировать возникшие убытки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так истец умышленно на протяжении длительного времени, владея информацией о намерении ответчика каким-либо способом принять меры к мирному урегулированию спора, уклоняется от принятия стоимости фактически отсутствующего объекта аренды, злоупотребляет своими правами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.02.2016 N Ф03-6429/2015 по делу N А51-12454/2015
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды земельных участков.
Обстоятельства: В регистрации договора аренды земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения отказано, поскольку к заявлению не приложены документы о предварительной публикации в средствах массовой информации сообщения о наличии предлагаемых для передачи в аренду участках.
Решение: Требование удовлетворено, так как не доказано ограничение круга потенциальных участников в аукционе по мотиву отсутствия информации о предоставлении участков на праве аренды, любое заинтересованное лицо могло принять соответствующее участие и получить объективную информацию у организатора торгов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.02.2016 N Ф03-6335/2015 по делу N А04-4646/2015
Требование: О взыскании убытков в связи с некачественным выполнением работ по договору подряда на выполнение кровельных работ, неосновательного обогащения в виде стоимости невыполненных работ, расходов по устранению недостатков работ.
Обстоятельства: Истцом выявлено несоответствие результатов выполненных ответчиком работ условиям договора в части их качества, часть работ, предусмотренных сметой, не выполнена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, кроме того, претензии по качеству работ в течение гарантийного срока истцом не предъявлялись.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.02.2016 N Ф03-6241/2015 по делу N А73-7737/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате подрядных работ.
Обстоятельства: Ответчиком не оплачены работы, выполненные правопредшественником истца по договору подряда. Ответчик ссылается на недействительность договора цессии, на основании которого истец приобрел право требования без письменного согласия ответчика. Встречное требование: О признании недействительным договора цессии.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как доказан факт надлежащего выполнения правопредшественником истца подрядных работ, принятых ответчиком без замечаний, но оплаченных не в полном объеме; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как заключение договора цессии без письменного согласия должника-ответчика не запрещено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.02.2016 N Ф03-6232/2015 по делу N А51-1857/2015
Требование: Об обязании устранить недостатки работ, выполненных по государственному контракту на выполнение работ по строительству автомобильной дороги.
Обстоятельства: Обнаруженные после приемки недостатки работ, выполненных подрядчиком, им по требованию заказчика в течение гарантийных сроков не устранены.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказано наличие дефектов в выполненных подрядчиком работах, которые требуют немедленного устранения, факт приемки заказчиком работ без замечаний не лишает заказчика права предъявлять претензии к качеству работ в рамках гарантийного срока.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66]