Типы документов

Постановление



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2016 N Ф03-1759/2016 по делу N А59-3663/2015
Требование: О взыскании части прибыли общества в пользу бывшего участника.
Обстоятельства: Бывший участник ссылается на то, что общество обязано было произвести выплату ему прибыли как участнику за спорный период, поскольку правоохранительными органами установлена сумма полученной прибыли.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствуют решения общих собраний участников общества о распределении прибыли.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2016 N Ф03-1710/2016 по делу N А04-6450/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о применении при рассмотрении дела о банкротстве должника правил о банкротстве застройщика, поскольку должник является застройщиком, заключал договоры аренды земельных участков, получал разрешение на строительство многоквартирного жилого дома, привлекал денежные средства для участия в строительстве.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как конкурсный управляющий должника не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения ходатайства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2016 N Ф03-1702/2016 по делу N А80-179/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа в части.
Обстоятельства: Заявитель считает незаконным оспариваемое решение в части признания отсутствия нарушений в действиях порта при установлении порядка ценообразования на услуги по погрузке и выгрузке грузов на причале.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как причал являлся объектом инфраструктуры порта, в период действия договоров аренды спорного причала портом на основании заявок общества оказывались услуги по погрузке грузов, тарифы на которые утверждены в установленном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чукотского автономного округа

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2016 N Ф03-1697/2016 по делу N А51-7934/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы.
Обстоятельства: Сторонами заключены договоры аренды земельных участков. Арендатор извещен об увеличении арендной платы, однако полагает, что размер арендной платы должен определяться на льготных условиях, поскольку на земельных участках расположены линейные объекты.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как на спорных земельных участках располагаются принадлежащие арендатору объекты трубопроводной системы, в связи с чем арендная плата не должна превышать утвержденные пределы, факт переплаты арендных платежей в размере удовлетворенных требований подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2016 N Ф03-1662/2016 по делу N А51-8914/2015
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка.
Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что договор, на основании которого обществом отчужден земельный участок, является мнимой и притворной сделкой, совершенной со злоупотреблением правом по заниженной стоимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный договор фактически исполнен его сторонами, участок передан покупателю и им оплачен, доказательств злоупотребления правом в действиях ответчиков при заключении договора не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2016 N Ф03-1642/2016 по делу N А37-1261/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде невозмещенных затрат на обслуживание нежилых помещений.
Обстоятельства: Ответчиком не исполнена договорная обязанность по возмещению истцу затрат на коммунальное и эксплуатационное обслуживание помещений, переданных ответчику по договору безвозмездного пользования.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт несения истцом затрат на коммунальное и эксплуатационное обслуживание спорных помещений, которые не были возмещены ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2016 N Ф03-1611/2016 по делу N А73-14034/2015
Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков доставки груза.
Обстоятельства: Ответчиком допущена просрочка доставки грузов, перевозимых на основании транспортной накладной, претензия истца об уплате неустойки оставлена без внимания.
Решение: Требование удовлетворено частично с учетом периода просрочки, так как доказан факт нарушения ответчиком сроков доставки грузов, установленных действующими правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2016 N Ф03-1607/2016 по делу N А73-14149/2012
Обстоятельства: Определением предоставлена рассрочка исполнения судебного акта по делу о выносе магистрального трубопровода, проходящего в подвальном помещении магазина, поскольку заявителем доказано наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, учтена сложность процедуры выноса трубопровода и длительность его строительства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2016 N Ф03-1602/2016 по делу N А51-16787/2015
Требование: О расторжении договора аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Предложение арендодателя о расторжении договора аренды в связи с нарушением сроков внесения арендной платы арендатором оставлено последним без ответа.
Решение: Требование удовлетворено, так как неисполнение арендатором в течение длительного срока обязанности по своевременному внесению арендной платы доказано, в связи с чем арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора аренды в судебном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2016 N Ф03-1581/2016 по делу N А51-13372/2015
Требование: О признании незаконным предписания о представлении разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
Обстоятельства: По результатам проверки, проведенной в отношении реконструированного обществом здания, уполномоченным органом установлен факт его эксплуатации без разрешения на ввод в эксплуатацию, выдано предписание представить разрешение.
Решение: Требование удовлетворено, так как не доказан факт завершения обществом строительных работ и эксплуатации реконструированного здания на момент вынесения оспариваемого предписания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2016 N Ф03-1578/2016 по делу N А51-13134/2014
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, так как судебный акт по делу принят не в пользу заявителя, в связи с чем последний не имеет права на возмещение судебных расходов, понесенных по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2016 N Ф03-1530/2016 по делу N А04-8715/2015
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку после принятия жалобы к производству установлен факт ее подачи по истечении установленного срока, в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано из-за отсутствия уважительной причины пропуска срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2016 N Ф03-1469/2016 по делу N А80-434/2014
Требование: О расторжении договора генерального подряда на выполнение работ по прокладке кабельной линии, взыскании аванса, пени и убытков.
Обстоятельства: Ответчик, получивший аванс, нарушил сроки выполнения работ по договору, считает, что работы необоснованно не приняты и не оплачены. Встречное требование: Об обязании подписать акт выполненных работ, удалить сведения из реестра недобросовестных поставщиков, взыскании долга за выполненные работы и морального ущерба.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания неотработанного аванса, поскольку факт выполнения работ не доказан, договор признан незаключенным; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как фактически работы не выполнены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чукотского автономного округа

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2016 N Ф03-1403/2016 по делу N А73-13481/2013
Требование: О взыскании судебных расходов, понесенных в связи с назначением по делу экспертизы определения объемов и стоимости выполненных заявителем подрядных работ в рамках спора о взыскании задолженности по государственному контракту.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебный акт принят в пользу заявителя, факт несения расходов на проведение экспертизы подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2016 N Ф03-1401/2016 по делу N А73-10322/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, составляющего переплату за поставленный товар.
Обстоятельства: Перечисленная покупателем продавцу предоплата превысила стоимость товара, поставленного по товарным накладным.
Решение: Требование удовлетворено частично с учетом размера переплаты, так как доказан факт получения продавцом денежных средств, превышающих стоимость поставленного товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2016 N Ф03-1317/2016 по делу N А73-6091/2015
Требование: О взыскании долга по инвестиционному договору.
Обстоятельства: Заказчик предъявил к оплате счета, подтвержденные первичной документацией, инвестор оплатил стоимость выполненных работ. Долг определен как разница между стоимостью вклада инвестора по договору за минусом уже оплаченных им работ. Встречное требование: О взыскании прибыли по инвестиционному договору.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку выполнение работ по инвестиционному договору на ориентировочную стоимость не подтверждено документально; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности подтверждено, однако неверно произведен расчет при определении доли инвестора от чистой прибыли.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2016 N Ф03-1249/2016 по делу N А24-999/2009
Требование: О взыскании убытков, причиненных при исполнении обязанностей внешнего управляющего.
Обстоятельства: В рамках дела о банкротстве определениями суда признаны незаконными действия исполняющего обязанности внешнего управляющего по неисполнению мероприятий, предусмотренных планом внешнего управления по восстановлению платежеспособности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер и что арбитражный управляющий является причинившим вред лицом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2016 N Ф03-1222/2016 по делу N А51-36437/2014
Требование: Об отмене решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров и взыскании судебных расходов.
Обстоятельства: Таможенная стоимость была скорректирована из-за непредставления декларантом всех запрошенных документов. Декларант полагает, что первоначально представленный пакет документов подтверждал таможенную стоимость товаров, определенную по первому методу таможенной оценки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как декларант не доказал несение расходов на погрузочно-разгрузочные работы продавцом товаров, а также не представил документы, подтверждающие, силами каких лиц и на каких условиях были произведены спорные услуги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2016 N Ф03-1174/2016 по делу N А73-15373/2013
Требование: О взыскании долга по договору подряда на завершение строительства многоквартирного дома.
Обстоятельства: Заказчик акт приемки выполненных работ не подписал, оплату спорных работ не произвел.
Решение: Требование удовлетворено в части сумм, так как при заключении договора стороны определили цену работ как твердую, предусмотрев также порядок ее определения в соответствии с проектно-сметной документацией с учетом индексации, и предъявление к оплате спорных работ осуществлено в рамках фактической договорной цены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.05.2016 N Ф03-798/2016 по делу N А51-9333/2015
Требование: О признании незаконным отказа во внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке, об обязании внести такие сведения.
Обстоятельства: Кооперативу отказано во внесении в кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке, так как он уже состоял на кадастровом учете с ранее присвоенным кадастровым номером.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как присвоение ранее учтенному земельному участку нового кадастрового номера не свидетельствует об отсутствии в кадастре недвижимости сведений о нем с ранее присвоенным номером; права кооператива не нарушены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.05.2016 N Ф03-1969/2016 по делу N А73-10756/2015
Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченного налога на прибыль, обязании возвратить налог.
Обстоятельства: Налоговым органом отказано в возврате излишне уплаченного налога на прибыль, поскольку сумма переплаты не подтверждена камеральной проверкой.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обществом не представлено доказательств уплаты налога в большем размере по сравнению с размером налогового обязательства, подлежащего уплате, обществом пропущен срок для обращения с заявлением на возврат излишне уплаченного налога.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.05.2016 N Ф03-1909/2016 по делу N А04-8636/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль, пени, штраф по причине неуплаты налога с полученной прибыли и непредставления налоговых деклараций.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как денежные средства, полученные обществом в качестве заемных при отсутствии договора займа, признаны внереализационными доходами, подлежащими обложению налогом на прибыль, доказательств возврата займа обществом не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.05.2016 N Ф03-1868/2016 по делу N А16-943/2015
Требование: Об обязании поставить на налоговый учет обособленные подразделения учреждения, организовать выездную налоговую проверку.
Обстоятельства: Администрация ссылается на то, что перечисление НДФЛ в бюджет по месту регистрации учреждения, а не по месту нахождения его обособленного подразделения влечет непоступление части налога в бюджет муниципального района, на территории которого расположены подразделения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как с учетом специфики деятельности учреждения, обеспечивающего сохранение государственной тайны, оно по своему усмотрению создает и регистрирует территориальные подразделения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Еврейской автономной области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.05.2016 N Ф03-1863/2016 по делу N А73-15566/2015
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в вынесении постановления об окончании исполнительного производства, обязании принять меры по исполнению исполнительного листа.
Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлен факт отсутствия у судебного пристава-исполнителя реальной возможности исполнить требования исполнительного документа по причине, от него не зависящей, что заявителем не опровергнуто.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.05.2016 N Ф03-1762/2016 по делу N А51-9282/2015
Требование: О взыскании пени за нарушение сроков оплаты по договору поставки продукции.
Обстоятельства: Покупателем не исполнено обязательство по договору поставки в части своевременной оплаты поставленной продукции.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт просрочки исполнения обязательств по оплате поставленной продукции по договору подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.05.2016 N Ф03-1729/2016 по делу N А37-1142/2015
Требование: О признании незаконными решения о взыскании таможенных пошлин, налогов и пеней, требования об уплате таможенных платежей, об обязании возвратить взысканные средства.
Обстоятельства: По итогам проверки установлено совершение операций по ремонту временно вывезенного судна, что повлекло за собой неуплату таможенных платежей. Принято оспариваемое решение и выставлено требование об уплате таможенных платежей и пени.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не приняты во внимание доводы таможни о том, что возникновение потребности в проведении ремонтных работ в период международной перевозки не подтверждено, операции по ремонту осуществлялись на возмездной основе, аварийных ситуаций не происходило.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.05.2016 N Ф03-1713/2016 по делу N А80-374/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего по ненадлежащему уведомлению уполномоченного органа о дате, месте и времени проведения собраний кредиторов должника, так как информация о предстоящих собраниях размещалась с отступлением от установленных сроков, однако фактически имевшие место уведомления о проведении собраний кредиторов должника не повлекли нарушения прав и законных интересов уполномоченного органа как кредитора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чукотского автономного округа

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.05.2016 N Ф03-1639/2016 по делу N А51-13262/2015
Требование: О признании незаконным отказа в рассмотрении заявления о выдаче разрешения на сбросы веществ.
Обстоятельства: В выдаче разрешения на сбросы загрязняющих веществ в бухту отказано, поскольку нефтеналивная баржа, оборудованная для очистки нефтесодержащих льяльных сточных вод, относится к судам, эксплуатирующимся в морских районах и внутренних водных путях Российской Федерации, отсутствуют полномочия на выдачу разрешений для морских судов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что очистные сооружения на нефтеналивной барже соответствуют установленным требованиям, запрещен сброс вредных веществ во внутренние морские воды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.05.2016 N Ф03-1521/2016 по делу N А51-23711/2015
Требование: О взыскании платы за негативное воздействие сточных вод на централизованную систему водоотведения, неустойки за просрочку внесения платы.
Обстоятельства: Ответчиком не исполнена договорная обязанность по внесению платы за негативное воздействие сточных вод на централизованную систему водоотведения, установленное в рамках контроля соблюдения нормативов водоотведения, выставленные истцом счета-фактуры ответчиком не оплачены, претензия истца оставлена без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом нарушен порядок отбора сточных вод, произведенный без участия представителя ответчика, не извещенного о проведении отбора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.05.2016 N Ф03-1138/2016 по делу N А73-3916/2015
Требование: О взыскании задолженности по уплате членских взносов.
Обстоятельства: Некоммерческая организация ссылается на непогашение ее членом задолженности по уплате членских взносов в добровольном порядке.
Решение: Требование удовлетворено, так как заявление руководителя о принятии в члены некоммерческой организации не оспорено и не признано недействительным в установленном порядке, в связи с чем возникло обязательство по уплате членских взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.05.2016 N Ф03-1078/2016 по делу N А24-3230/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества.
Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы в согласованные в договоре аренды недвижимого имущества сроки арендатором нарушены. Претензия о погашении долга оставлена без ответа.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт передачи арендодателем спорного имущества арендатору в соответствии с условиями договора аренды подтвержден, доказаны использование арендатором имущества и неоплата им арендной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.05.2016 N Ф03-833/2016 по делу N А51-12223/2015
Требование: О признании незаконными решений о демонтаже рекламных конструкций.
Обстоятельства: Администрацией принято решение о демонтаже рекламных конструкций, размещенных обществом на территории города без разрешений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на момент принятия оспариваемого решения истек срок действия договоров возмездного предоставления муниципального рекламного места и разрешений на установку рекламных конструкций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.05.2016 N Ф03-2017/2016 по делу N А51-23371/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку им пропущен срок на подачу апелляционной жалобы, в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано из-за отсутствия уважительных причин пропуска срока.
Решение: Определение отменено, так как причины пропуска срока признаны неуважительными исходя из формальных оснований, без учета факта заболевания, физического состояния заявителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.05.2016 N Ф03-1835/2016 по делу N А59-3106/2015
Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в предоставлении документации и сведений.
Обстоятельства: Арбитражному управляющему отказано в предоставлении документации и сведений, подтверждающих наложение запрета в отношении объектов недвижимости должника по причине отсутствия у регистрирующего органа соответствующей обязанности.
Решение: Требование удовлетворено, так как запрос арбитражного управляющего связан с реализацией его полномочий, установленных законодательством о банкротстве, в интересах должника и его кредиторов, в связи с чем он был вправе получить запрашиваемые сведения от регистрирующего органа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.05.2016 N Ф03-1755/2016 по делу N А04-6255/2015
Требование: О защите деловой репутации, признании несоответствующими действительности опубликованных сведений, обязании опубликовать опровержение, взыскании репутационного вреда.
Обстоятельства: Ответчиком в СМИ опубликована информация, создающая негативное мнение об истце как о хозяйствующем субъекте, недобросовестно осуществляющем свою деятельность в качестве управляющей организации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как опубликованные сведения о наличии у истца задолженности перед поставщиками коммунальных услуг соответствуют действительности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.05.2016 N Ф03-1752/2016 по делу N А51-17562/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и пени за нарушение сроков оплаты.
Обстоятельства: Стоимость поставленной по договору поставки рыбопродукции, переданной по товарной накладной, не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден и не оспаривается, размер неустойки рассчитан верно, соответствует условиям договора, ходатайство о снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не заявлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.05.2016 N Ф03-1703/2016 по делу N А04-7445/2015
Требование: О признании недействительным договора поручительства.
Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что заключенный обществом договор поручительства является крупной сделкой, совершенной без одобрения советом директоров.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не исследован вопрос о том, по каким основаниям и при каких обстоятельствах был заключен оспариваемый договор и в чем заключался экономический интерес общества при его заключении, не установлено наличие у сделки признаков крупности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.05.2016 N Ф03-1660/2016 по делу N А51-20620/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товара.
Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного товара скорректирована, поскольку сведения, использованные декларантом при ее заявлении, не основаны на количественно определенной и документально подтвержденной информации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждено несоответствие коммерческих характеристик товаров , что не позволяет идентифицировать ввезенный товар с товаром, указанным в коммерческих документах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.05.2016 N Ф03-1626/2016 по делу N А24-632/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поставки, государственной пошлины.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как кредитор не указал, какие именно обязательства по договору фрахтования судна нарушил должник, а также не представил сведений о наличии причинной связи между этими нарушениями и выловом водных биологических ресурсов не в полном объеме выделенных квот.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.05.2016 N Ф03-1554/2016 по делу N А51-17695/2015
Требование: О признании незаконным решения об отказе в рассмотрении жалобы на решение таможни о корректировке таможенной стоимости по декларациям на товары.
Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано непредставлением документов, подтверждающих полномочия директора общества, выдавшего доверенность на представителя, подписавшего жалобу.
Решение: Требование удовлетворено, так как общество подтвердило полномочия лица, подавшего жалобу, в связи с чем оспариваемое решение незаконно и нарушает права и его законные интересы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.05.2016 N Ф03-1424/2016 по делу N А59-381/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку пропущен срок на ее подачу, в восстановлении срока отказано, нарушения сроков размещения на официальном сайте суда в сети Интернет обжалуемого судебного акта и определения об объявлении перерыва в судебном заседании не допущено, объективных препятствий для своевременной подачи жалобы не установлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.05.2016 N Ф03-1371/2016 по делу N А73-9960/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с неустранением дефектов строительства, выполненного по государственным контрактам.
Обстоятельства: Исполнитель выполнил работы по строительству жилых помещений, недостатки работ не устранил.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания по одному контракту, так как требования, заявленные после принятия заявления о признании исполнителя банкротом, относятся к текущим платежам; размер убытков доказан. В части взыскания по остальным контрактам исковое заявление оставлено без рассмотрения, так как после признания исполнителя банкротом и открытия конкурсного производства требования по денежным обязательствам могут быть заявлены только в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.05.2016 N Ф03-1259/2016 по делу N А59-1546/2015
Требование: О признании недействительным представления службы финансово-бюджетного надзора.
Обстоятельства: При проверке выявлен факт неиспользования субсидий из федерального бюджета в разрезе адресных инвестиционных программ, что отражено в акте выездной проверки и представлении.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как процессуальные нарушения при рассмотрении материалов проверки не допущены, не доказано нарушение оспариваемым ненормативным актом прав и интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.05.2016 N Ф03-1213/2016 по делу N А73-7805/2014
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Предприятию отказано в возмещении НДС в связи с финансированием проводимого им строительства из федерального бюджета без использования средств предприятия, принятие к вычету сумм НДС, оплаченных за счет бюджетных средств, привело к его повторному возмещению из федерального бюджета.
Решение: Требование удовлетворено, так как средства для выполнения работ по строительству получены предприятием из местного, а не из федерального бюджета; оплата НДС за счет средств местного бюджета не лишает предприятие права на получение налогового вычета по НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.05.2016 N Ф03-1038/2016 по делу N А51-31103/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о замене должника его правопреемником, поскольку на правопреемника возложены полномочия в отношении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в том числе по утверждению схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, вопрос о правопреемстве непосредственно связан с утверждением соответствующей схемы и исполнением вступившего в законную силу решения суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.05.2016 N Ф03-1017/2016 по делу N А51-15966/2015
Требование: О признании незаконным требования таможни об уплате таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможенной экспертизой установлено, что при декларировании заявлен неверный год выпуска транспортного средства, что влияет на классификацию товара и на размер подлежащих уплате таможенных платежей. Таможней принято решение о классификации товара, выставлено оспариваемое требование.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как начисление таможенных платежей и выставление оспариваемого требования соответствует установленным требованиям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2016 N Ф03-716/2016 по делу N А51-10782/2015
Требование: О признании недействительными договоров пользования водными биологическими ресурсами.
Обстоятельства: Прокурор полагает, что спорные договоры заключены в отсутствие договоров о предоставлении рыбопромысловых участков, что является нарушением действующего законодательства.
Решение: Требование удовлетворено, так как спорные договоры пользования водными биологическими ресурсами заключены в отсутствие договора о предоставлении рыбопромыслового участка, который должен быть заключен посредством проведения публичной процедуры конкурса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2016 N Ф03-714/2016 по делу N А24-540/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка для установки павильона, об обязании выдать утвержденную схему расположения участка с учетом охранной зоны инженерных сетей.
Обстоятельства: Заявителю отказано в предоставлении земельного участка со ссылкой на наличие в отношении испрашиваемого участка прав третьих лиц и нахождение его в зоне инженерных коммуникаций.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на территории выделенных зон запрещено возведение любых видов сооружений, в том числе некапитальных.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2016 N Ф03-700/2016 по делу N А51-18578/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ за необеспечение в момент пересечения судна Государственной границы РФ, фиксации данных о факте ее пересечения в судовом журнале.
Решение: Требование удовлетворено в части размера штрафа, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, вина заявителя доказана, однако с учетом его финансового положения размер административного штрафа снижен ниже низшего предела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2016 N Ф03-2083/2016 по делу N А59-5481/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку им не устранены обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2016 N Ф03-1898/2016 по делу N А37-1037/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку им пропущен срок на апелляционное обжалование и отказано в удовлетворении ходатайства о его восстановлении из-за отсутствия уважительных причин пропуска срока.
Решение: Определение отменено, так как заявитель обратился с апелляционной жалобой в порядке ст. 42 АПК РФ в пределах шестимесячного срока со дня, когда он узнал о вынесении решения и нарушении его прав и законных интересов, не пропустив пресекательный срок давности обращения в суд.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2016 N Ф03-1824/2016 по делу N А51-10880/2015
Требование: Об обязании заключить договор энергоснабжения по ценам для населения.
Обстоятельства: В связи с завершением строительных работ в отношении жилого дома и оборудованием энергопринимающего устройства ТСЖ направило заявление о заключении договора энергоснабжения по ценам для населения. В заключении договора энергоснабжения отказано в связи с непредставлением разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как уведомление ТСЖ о расторжении ранее заключенного договора энергоснабжения не содержит указания на дату, с наступлением которой данный договор считается расторгнутым, заключенный договор не расторгнут.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2016 N Ф03-1797/2016 по делу N А73-8384/2015
Требование: О понуждении заключить: 1) Договор на предоставление услуги газоснабжения юридическим лицам - собственникам жилых помещений в многоквартирном доме; 2) Договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования.
Обстоятельства: Собственник жилого помещения отказался заключить договоры на услуги газоснабжения, на обслуживание и ремонт внутриквартирного оборудования.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как управление жилым домом осуществляет управляющая организация; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод об отсутствии у ответчика обязанности заключить договор об обслуживании и ремонте газового оборудования незаконен, возникшие у сторон разногласия не урегулированы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2016 N Ф03-1778/2016 по делу N А16-1590/2013
Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности и взыскании с него суммы долга в связи с непредставлением конкурсному управляющему документов, касающихся деятельности должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что несвоевременная передача бывшим руководителем должника документов повлекла затруднительность проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве отсутствующего должника, формирования и реализации конкурсной массы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Еврейской автономной области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2016 N Ф03-1770/2016 по делу N А24-3335/2015
Требование: О взыскании долга по оплате расходов по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома и взносов на капитальный ремонт.
Обстоятельства: Собственник нежилых помещений в многоквартирном доме в спорный период не внес управляющей компании плату за содержание и текущий ремонт общего имущества дома, вывоз мусора и за капитальный ремонт.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку собственник помещений обязан нести расходы на содержание общего имущества дома, однако размер платы за содержание и ремонт помещений в доме общим собранием собственников не устанавливался, в связи с чем применен тариф, установленный органом местного самоуправления, также неправомерно начислены взносы на капитальный ремонт.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2016 N Ф03-1767/2016 по делу N А73-12272/2015
Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.
Обстоятельства: При проверке установлено, что без заключения договора энергопринимающие устройства принадлежащих ответчику объектов потребляют электрическую энергию, составлены акты, подписанные представителем ответчика без возражений. Начисленная плата за бездоговорное потребление электрической энергии в добровольном порядке не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик обязан возвратить истцу неосновательное обогащение, образовавшееся вследствие пользования услугами по передаче электрической энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2016 N Ф03-1763/2016 по делу N А51-16973/2015
Требование: Об отмене судебного акта в связи с непривлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как судебные акты не влияют на права и обязанности третьего лица по отношению к сторонам в споре, не создают препятствий для реализации его субъективных прав или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к одной из сторон.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2016 N Ф03-1761/2016 по делу N А51-6056/2015
Требование: О взыскании убытков по договору на выполнение работ по подготовке технических планов.
Обстоятельства: Исполнителем не устранены недостатки, допущенные при подготовке технических планов объектов недвижимости, в результате чего исполнителю отказано в постановке объектов на государственный кадастровый учет.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как работы выполнены исполнителем без отступлений от действующих норм и правил и приняты заказчиком без замечаний и возражений по объему, стоимости и качеству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2016 N Ф03-1746/2016 по делу N А51-11563/2015
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению нежилого помещения.
Обстоятельства: Поставленная истцом в рамках договора теплоснабжения и поставки горячей воды тепловая энергия в помещения, принадлежащие ответчику, не оплачена последним.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии ответчику в отсутствие доказательств ее оплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2016 N Ф03-1732/2016 по делу N А59-1962/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате нарушения сроков поставки грузов.
Обстоятельства: В результате нарушения ответчиком сроков доставки грузов в прямом смешанном сообщении истцу, как грузоперевозчику, причинены убытки в виде пени, уплаченной грузополучателю.
Решение: Требование удовлетворено, так как просрочка доставки груза произошла по вине ответчика - морского перевозчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2016 N Ф03-1723/2016 по делу N А73-14118/2015
Требование: О взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию.
Обстоятельства: Поставленная истцом в отсутствие договора тепловая энергия в жилой дом, находящийся в управлении ответчика, не оплачена последним.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт поставки тепловой энергии истцом в отсутствие доказательств ее оплаты со стороны ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2016 N Ф03-1695/2016 по делу N А51-17282/2015
Требование: Об обязании заключить договор холодного водоснабжения.
Обстоятельства: Ответчик отказался от заключения договора холодного водоснабжения с истцом как с гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения по причине того, что подача воды планируется истцом на объекты, не принадлежащие ответчику.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как согласно условиям оферты, направленной в адрес ответчика, истец обязуется подавать холодную воду на объекты, не эксплуатируемые и не принадлежащие ответчику, в связи с чем последний не может являться абонентом по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2016 N Ф03-1684/2016 по делу N А51-14393/2013
Требование: О снятии с кадастрового учета земельных участков.
Обстоятельства: Наличие в государственном кадастре сведений о спорных участках, права на которые в установленном порядке не зарегистрированы, создает правовую неопределенность и препятствует реализации администрацией публичных полномочий по распоряжению земельными участками.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено наличие правопритязаний третьих лиц в отношении спорных участков, что исключает возможность снятия их с кадастрового учета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2016 N Ф03-1680/2016 по делу N А51-9950/2015
Требование: О взыскании неустойки за просрочку поставки товара по государственному контракту на поставку продуктов питания.
Обстоятельства: Поставщиком нарушены сроки поставки продуктов питания, установленные государственным контрактом.
Решение: Требование удовлетворено частично с учетом периода просрочки, так как доказан факт просрочки исполнения контрактных обязательств поставщиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2016 N Ф03-1644/2016 по делу N А73-7519/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником об установлении за счет средств должника оплаты услуг привлеченного лица для разработки инвестиционного проекта и презентации должника, поскольку управляющим не доказано наличие исключительных обстоятельств для привлечения специалиста с оплатой его услуг сверх установленного лимита.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2016 N Ф03-1643/2016 по делу N А73-17330/2015
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на повторные торги.
Обстоятельства: Оспариваемым постановлением арестованное недвижимое имущество должника передано на повторные торги, поскольку предыдущие торги признаны несостоявшимися.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как первоначальные торги по продаже арестованного имущества были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок, что явилось основанием для правомерного назначения вторичных торгов и снижения начальной стоимости имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2016 N Ф03-1633/2016 по делу N А04-7345/2015
Требование: О признании незаконным предписания, о принятии мер к восстановлению неправомерно полученных средств субсидии и перечислении их в бюджет.
Обстоятельства: При проверке выявлено неправомерное расходование средств бюджета на возмещение части затрат, связанных с приобретением оборудования, в связи с допуском предпринимателя, представившего недостоверные сведения и документы, для участия в отборе и принятия решения о предоставлении ему субсидии, нарушение порядка расходования наличных средств по договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказано наличие недостоверных сведений в представленных предпринимателем документах, что повлекло неправомерное расходование средств федерального бюджета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2016 N Ф03-1603/2016 по делу N А73-16110/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: В ходе таможенного контроля таможней выявлено недостоверное декларирование таможенной стоимости ввезенных товаров - пленки из полимеров, таможенная стоимость занижена, принято оспариваемое решение.
Решение: Требование удовлетворено, так как представленные декларантом в таможню документы подтверждают заявленные им сведения о таможенной стоимости товара, определенной первым методом, а таможней не доказана неполнота или недостоверность представленных декларантом сведений и документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2016 N Ф03-1600/2016 по делу N А51-8807/2015
Требование: О признании общества несостоятельным как ликвидируемого должника.
Решение: Требование удовлетворено, так как представлены доказательства, свидетельствующие о том, что стоимость имущества должника не позволяет погасить имеющуюся у него кредиторскую задолженность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2016 N Ф03-1592/2016 по делу N А04-6253/2014
Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по его обязательствам и взыскании с него денежных средств согласно требованиям кредиторов, включенных в реестр.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий считает, что конкурсная масса не может быть сформирована в связи с непередачей бывшим руководителем должника документации.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не исследовались вопросы вины руководителя должника, наличие причинно-следственной связи между отсутствием документации и невозможностью формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2016 N Ф03-1558/2016 по делу N А51-14546/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: В ходе проверки налоговым органом отказано в возмещении НДС по причине неправомерного уменьшения исчисленного налога на сумму вычетов по хозяйственным операциям с контрагентами без подтверждения реальности сделок, создания формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды при приобретении недвижимого имущества, коммунальных услуг.
Решение: Требование удовлетворено в части сумм НДС, так как факт оказания обществу спорных коммунальных услуг, их оплата с учетом сумм НДС в рамках исполнения обязательств по содержанию имущества подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2016 N Ф03-1555/2016 по делу N А51-39777/2013
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о банкротстве должника на основании ходатайства конкурсного управляющего, поскольку у должника отсутствуют имущество и денежные средства на погашение текущих расходов и финансирование соответствующих процедур банкротства.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как установлена возможность поступления в конкурсную массу должника денежных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2016 N Ф03-1538/2016 по делу N А73-14262/2015
Требование: О понуждении к заключению договора аренды земельного участка на условиях, согласованных в предварительном договоре.
Обстоятельства: Ответчик отказал истцу в заключении спорного договора ввиду невозможности предоставления спорного земельного участка в аренду для ведения личного подсобного хозяйства, так как он относится к зоне производственно-коммунальных объектов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предварительный договор прекратил свое действие по причине того, что ни одна из его сторон в указанный в сделке срок не обратилась к другой стороне с целью заключения основного договора, уклонение ответчика от заключения спорного договора не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2016 N Ф03-1454/2016 по делу N А73-12978/2011
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления арбитражного управляющего о взыскании командировочных расходов, понесенных в рамках дела о банкротстве, так как пропущен шестимесячный срок на его подачу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2016 N Ф03-1443/2016 по делу N А51-8916/2015
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка.
Обстоятельства: Истец ссылается на реализацию спорного земельного участка по заниженной цене, притворность характера сделки ввиду наличия родственных связей у покупателей по оспариваемой сделке с участниками общества, что фактически произошло дарение земельного участка.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не выяснен вопрос о нахождении на спорном участке недвижимого имущества и его принадлежности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2016 N Ф03-1434/2016 по делу N А24-5821/2014
Требование: Об обязании продлить договор аренды земельного участка для завершения строительства склада.
Обстоятельства: Арендодатель отказал арендатору в продлении договора, указав на его прекращение по причине ненадлежащего исполнения арендатором обязанности по целевому использованию земельного участка и отсутствия на нем предусмотренных договором строений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в нарушение условий договора аренды не осуществлено строительство каких-либо сооружений и зданий, предназначенных для деятельности арендатора, в установленный им срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2016 N Ф03-1432/2016 по делу N А51-14972/2015
Требование: О разрешении разногласий по договору на отпуск тепловой энергии, об обязании заключить договор в редакции абонента.
Обстоятельства: При заключении договора на отпуск тепловой энергии между абонентом и теплоснабжающей организацией возникли разногласия по вопросам: 1) объема тепловой нагрузки, 2) тарифа, подлежащего применению при расчетах.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как действующим законодательством не предусмотрена возможность отказа в иске по спору, возникшему при заключении договора; не отражено, в какой редакции действуют те условия договора, по которым возникли разногласия при его заключении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2016 N Ф03-1370/2016 по делу N А73-8973/2015
Требование: О взыскании долга за потребленную электроэнергию.
Обстоятельства: Управляющая компания не оплатила поставленную без заключения договора энергоснабжения в многоквартирные дома, находившиеся в ее управлении, электроэнергию в части превышения объема, использованного на общедомовые нужды.
Решение: Требование удовлетворено, так как наличие долга доказано; собственниками помещений решение о распределении объема коммунальной услуги между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения не принято; в расчете верно учтены показания общедомовых приборов учета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2016 N Ф03-1360/2016 по делу N А51-8685/2015
Требование: О взыскании долга за услуги водоснабжения и водоотведения, пени за просрочку платежей по контракту на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения.
Обстоятельства: Управление не оплатило водопотребление и водоотведение, нормы которого, установленные контрактом, были превышены в связи с промывкой системы отопления здания суда.
Решение: Требование удовлетворено, так как оказание услуг и их объем доказаны; принятие управлением обязательств сверх лимитов бюджетных обязательств и утвержденной сметы доходов и расходов не является основанием для отказа во взыскании долга.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2016 N Ф03-1359/2016 по делу N А51-11457/2015
Требование: О взыскании долга за потребленную по договору энергоснабжения тепловую энергию.
Обстоятельства: Предпринимателем тепловая энергия в горячей воде, поставленная по договору энергоснабжения в его магазин, расположенный в арендуемых помещениях, оплачена не была.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как отсутствие приборов учета и актов потребления не освобождает от оплаты за фактически поставленную тепловую энергию; сумма взыскания снижена ввиду исключения из расчета площади помещения, которая оказалась непригодной к использованию вследствие пожара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66]