Типы документов

Постановление



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2016 N Ф03-1355/2016 по делу N А51-18970/2015
Требование: О взыскании недоимки по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, пеней и штрафов.
Обстоятельства: Учреждение не исполнило требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в части доначисленных страховых взносов на суммы материальной помощи, превышающие четыре тысячи рублей, выплаты за обучение работников и однодневные командировки.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как начисление страховых взносов на сумму материальной помощи свыше четырех тысяч рублей правомерно; выплаты за однодневные командировки и за пройденное по инициативе учреждения обучение работников взносами не облагаются.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2016 N Ф03-1267/2016 по делу N А51-15340/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за использование торгового места, расходов на распечатку и отправку копии иска.
Обстоятельства: Предприниматель после утраты силы договора использования торгового места в связи с ликвидацией рынка его не освободил, после организации ярмарки новый договор не заключил, долг за использование торгового места не погасил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как использование торгового места на ярмарке не доказано; в журнале посещений ярмарки торговая деятельность предпринимателя не отмечена; акты его присутствия на торговом месте на ярмарке, составленные с исправлениями в одностороннем порядке, достоверным доказательством не являются.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2016 N Ф03-1211/2016 по делу N А51-10028/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Обществу доначислены НДС, пени, штрафы в связи с необоснованным вычетом по НДС по сделкам приобретения жестяной банки у фирмы-однодневки, ее реализации обратно этой же фирме и иным покупателям, сопровождаемым фиктивным документооборотом и круговым движением денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как фирма-однодневка, поставщик и одновременно покупатель жестяной банки, образована за полтора месяца до сделки; реальность сделки и ее экономический смысл не подтверждены; недостоверность сведений в первичных документах доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2016 N Ф03-1173/2016 по делу N А73-8118/2014
Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, о взыскании средств в конкурсную массу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как причинная связь между сделками должника, неисполнением обязательств по поставке техники, запчастей, перечислением средств на счета третьих лиц и банкротством не установлена; негативные последствия сделок связаны с риском предпринимательской деятельности; затруднение проведения процедур банкротства, невозможность формирования конкурсной массы ввиду непредставления конкурсному управляющему бухгалтерских документов должника не доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2016 N Ф03-112/2016 по делу N А51-19642/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя, так как с учетом сложности дела, объема оказанных услуг, количества заседаний заявленная истцом сумма расходов снижена в части премирования представителя и юридического сопровождения исполнения судебного акта, представленная ответчиком справка о ставках вознаграждения за юридическую помощь имела общий характер, не учитывала обстоятельств спора и чрезмерность расходов не подтвердила.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2016 N Ф03-1069/2016 по делу N А73-6272/2015
Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на здание, об исключении записи из ЕГРП, о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект.
Обстоятельства: На здание, принятое муниципальным образованием на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества, было зарегистрировано право собственности общества, позже им здание продано третьему лицу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как возникновение вещного права на здание у муниципального образования не доказано; создание здания при участии правопредшественника общества и приобретение им права собственности обоснованно; признаки бесхозяйной вещи у здания, имеющего титульного владельца, отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2016 N Ф03-1026/2016 по делу N А73-7360/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, выразившееся в длительном проведении инвентаризации имущества должника и затягивании процедуры конкурсного производства, так как нахождение имущества должника в труднодоступном месте не являлось основанием для продления сроков его инвентаризации, длительность проведения инвентаризации и непринятие мер по реализации имущества должника нарушило права конкурсных кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2016 N Ф03-984/2016 по делу N А37-1328/2015
Требование: О признании незаконным бездействия по непроведению расследования авиационного инцидента с воздушным судном, об обязании организовать и провести расследование.
Обстоятельства: Полагая, что произошедшее при выполнении рейса столкновение с птицей является авиационным инцидентом, авиакомпания обратилась в уполномоченный орган с просьбой организовать и провести расследование. Расследование не организовано и не проведено.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен трехмесячный срок на обращение в суд.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2016 N Ф03-962/2016 по делу N А24-1624/2015
Требование: Об обязании передать: 1) Печать; 2) Документы.
Обстоятельства: После прекращения производства по делу о банкротстве конкурсный управляющий не возвратил обществу печать, документы бухгалтерского учета и о трудовой деятельности работников, налоговую и иную отчетность, а также иные документы, касающиеся деятельности общества, в связи с передачей их на хранение по договору.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства передачи вновь избранному директору печати общества; 2) Дело отправлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства заключения договора хранения и передачи документов, не рассмотрен вопрос о необходимости привлечения к участию в деле хранителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2016 N Ф03-913/2016 по делу N А51-12491/2014
Требование: О признании отсутствующим права собственности на объект незавершенного строительства.
Обстоятельства: Смотровая площадка на основании договора купли-продажи была зарегистрирована как недвижимое имущество при отсутствии признаков недвижимости.
Решение: Требование удовлетворено, так как замощение земельного участка не отвечает признакам сооружения и является его частью, а не самостоятельной недвижимой вещью, при этом регистрация права собственности нарушает права Российской Федерации как собственника земельного участка, на котором расположен объект, возведенный в отсутствие согласия собственника и получения необходимого для строительства капитального объекта разрешения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2016 N Ф03-910/2016 по делу N А51-29722/2014
Требование: Об устранении нарушения права собственности на земельный участок и автозаправочную станцию: 1) путем демонтажа дорожного ограждения, заграждающего въезд и выезд к ним, 2) выдачи согласия на реконструкцию переходно-скоростных полос существующих съездов и выездов с автодороги.
Обстоятельства: При реконструкции федеральной автодороги станция не вошла в перечень сооружений, расположенных на ней, и было установлено барьерное ограждение. Собственнику предложено заново выполнить работы по организации съезда .
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как демонтаж ограждения возможен только после оборудования элементами обустройства автодороги на основании согласованных технических требований; 2) Требование удовлетворено, так как собственник лишен возможности распоряжаться своим имуществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2016 N Ф03-1961/2016 по делу N А51-19726/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства определение суда об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица не отнесено к судебным актам, которые могут быть обжалованы в самостоятельном порядке, такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2016 N Ф03-1736/2015 по делу N А04-8543/2015
Требование: О признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя об участии специалиста в исполнительном производстве.
Обстоятельства: Оспариваемыми постановлениями к участию в исполнительном производстве привлечен специалист для определения рыночной стоимости арестованного имущества предпринимателя.
Решение: Требование удовлетворено, так как в постановлениях отсутствуют сведения о конкретном физическом лице, привлекаемом в качестве специалиста, и его подписи о предупреждении об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения или дачу заведомо ложного заключения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2016 N Ф03-1691/2016 по делу N А59-3691/2015
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка и обязании возвратить участок по акту приема-передачи.
Обстоятельства: Арендатором допущено нецелевое использование земельного участка, предоставленного под строительство магазина, участок арендодателю после направления уведомления о расторжении договора не возвращен.
Решение: Требование удовлетворено, так как после получения участка в аренду ответчик фактически не приступил к его использованию в соответствии с целевым назначением, что является существенным нарушением условий договора аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2016 N Ф03-1686/2016 по делу N А51-14112/2015
Требование: О признании ничтожным договора купли-продажи нежилых помещений, обязании возвратить помещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не обладал преимущественным правом на выкуп занимаемых им помещений ввиду наличия у него задолженности по арендной плате за эти помещения по ранее заключенному договору аренды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на момент заключения спорного договора ответчиком были соблюдены все условия для реализации преимущественного права выкупа помещений, в том числе в части внесения арендной платы в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2016 N Ф03-1683/2016 по делу N А51-13065/2015
Требование: О признании недействительной односторонней сделки по направлению предупреждения о перерасчете арендной платы по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендатор считает, что предупреждение арендодателя о перерасчете арендной платы является односторонней сделкой, нарушающей требования закона и посягающей на публичные интересы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорное предупреждение не является сделкой, изменение арендной платы произведено на основании решений уполномоченных государственных органов и не является изменением условий договора аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2016 N Ф03-1682/2016 по делу N А51-12880/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предварительном согласовании места размещения объектов, обязании принять решение о предварительном согласовании.
Обстоятельства: Обществу, заявившему о прекращении права аренды земельных участков, отказано в предварительном согласовании мест размещения объектов на тех же участках в связи с отсутствием у уполномоченного органа соответствующей обязанности после расторжения договоров аренды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество по существу испрашивает для целей строительства сформированные участки, ранее предоставленные ему в аренду, что расценено как попытка обхода порядка предоставления участков для строительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2016 N Ф03-1676/2016 по делу N А51-10564/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предварительном согласовании места размещения объекта строительства, обязании принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта.
Обстоятельства: Обществу отказано в предварительном согласовании места размещения объекта складского назначения, поскольку для целей строительства сформированный и поставленный на кадастровый учет земельный участок предоставляется по результатам торгов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлен факт наложения испрашиваемого участка на участок, предоставленный ранее заявителю по договору аренды для использования в целях, не связанных со строительством.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2016 N Ф03-1664/2016 по делу N А51-34950/2014
Требование: Об обязании снести самовольное строение, освободить земельный участок.
Обстоятельства: Часть возведенного предпринимателем строения находится за пределами арендуемого им участка на самовольно занятом, по мнению администрации, земельном участке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный участок, на котором размещена часть строения, не закреплен за кем-либо на вещном или обязательственном праве и относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена, права администрации действиями предпринимателя не нарушены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2016 N Ф03-1661/2016 по делу N А51-20770/2015
Требование: О признании незаконными действий по расторжению договора аренды федерального недвижимого имущества, отмене регистрации расторжения договора аренды.
Обстоятельства: Заключенный с истцом договор аренды расторгнут ответчиком в одностороннем порядке, регистрирующим органом произведена государственная регистрация расторжения договора аренды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор правомерно расторгнут ответчиком в связи с систематическими нарушениями истцом сроков внесения арендной платы за пользование недвижимым имуществом и выявленными фактами сдачи имущества в субаренду.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2016 N Ф03-1636/2016 по делу N А73-12929/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: В ходе таможенного контроля таможней выявлены риски недостоверного декларирования таможенной стоимости ввезенных товаров: расхождение между величиной заявленной декларантом таможенной стоимости товаров и проверочной величиной , принято оспариваемое решение.
Решение: Требование удовлетворено, так как представленные декларантом в таможню документы подтверждают заявленные им сведения о таможенной стоимости товара, определенной первым методом, а таможней не доказана неполнота или недостоверность представленных декларантом сведений и документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2016 N Ф03-1586/2016 по делу N А59-2953/2015
Требование: О признании недействительным протокола очередного общего собрания акционеров общества, отмене результатов голосования очередного общего собрания.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что собрание проведено с нарушением процедуры созыва и проведения общего собрания акционеров, на котором приняты решения о преобразовании общества, об увеличении уставного капитала, утверждении устава, избрании генерального директора, совета директоров, ревизора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцами пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2016 N Ф03-1557/2016 по делу N А51-41240/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего должника, выразившееся в непринятии мер по пополнению конкурсной массы за счет взыскания дебиторской задолженности, поиску, возврату и защите имущества должника, находящегося у третьих лиц, об его отстранении, так как доказательств того, что поведение конкурсного управляющего незаконно, противоречит принципам разумности, осмотрительности и деятельности в интересах кредиторов, привело к нарушению их прав, к возникновению убытков, не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2016 N Ф03-1553/2016 по делу N А51-14775/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за недостоверное описание ввезенного обществом товара в декларации.
Решение: Требование удовлетворено, так как таможней не доказана необходимая совокупность элементов состава вмененного административного правонарушения, в том числе событие административного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2016 N Ф03-1519/2016 по делу N А51-16165/2015
Требование: О признании договора купли-продажи нежилых помещений недействительным.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что является собственником спорных нежилых помещений, заключенный третьими лицами договор купли-продажи в отношении его имущества является недействительным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2016 N Ф03-1517/2016 по делу N А51-14777/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за указание недостоверных сведений о классификационном коде ввезенного обществом товара.
Решение: Требование удовлетворено, так как таможней не доказана необходимая совокупность элементов состава вмененного обществу административного правонарушения, в том числе событие административного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2016 N Ф03-1489/2016 по делу N А04-3298/2011
Требование: О признании недействительными торгов по продаже имущества должника, договоров, заключенных по их итогам, применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника имущества, в случае возврате имущества о признании права требования к должнику.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорное имущество реализовано на торгах в соответствии с порядком, условиями и сроками продажи имущества, утвержденными собранием кредиторов должника на основе отчетов независимого оценщика, доказательства, позволяющие признать покупателя по сделкам заинтересованным лицом по отношению к должнику, не представлены, пропущен срок исковой давности по требованиям об оспаривании торгов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2016 N Ф03-1163/2016 по делу N А73-7615/2015
Требование: О признании права собственности на объект недвижимого имущества - гараж.
Обстоятельства: Территориальное управление Росимущества считает федеральной собственностью расположенный на земельном участке, принадлежавшем обществу, гараж, закрепленный на праве оперативного управления за прокуратурой, реконструкция которого была проведена без разрешения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как гараж является самовольной постройкой; оснований для признания права федеральной собственности на гараж с учетом отсутствия разрешения на реконструкцию и расположение его на участке, находящемся в частной собственности, у общества не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2016 N Ф03-1123/2016 по делу N А24-2370/2015
Требование: О признании незаконными действий банка по списанию денежных средств по исполнительным листам со специального банковского счета.
Обстоятельства: Банк исполнил постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, списал со специального счета средства, не принадлежавшие должнику, и перечислил их на счета взыскателей.
Решение: Требование удовлетворено, так как платежи граждан за коммунальные услуги, поступившие на специальный счет должника - управляющей организации для перечисления ресурсоснабжающим организациям, не являлись средствами должника, их взыскание нарушило интересы населения и ресурсоснабжающих организаций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2016 N Ф03-1051/2016 по делу N А80-120/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган выдал предписание о расторжении договора на доставку угля ввиду заключения его в сокращенный срок со дня размещение информации в реестре договоров и незаконного отклонения заявки участника торгов, который представил не соответствующие конкурсной документации разногласия, но предложил меньшую цену и указал на согласие с условиями договора при непринятии его предложений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как произвольное отклонение заявки без проведения переговоров и снижение возможности защиты прав участника торгов доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чукотского автономного округа

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.04.2016 N Ф03-930/2016 по делу N А59-2524/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества.
Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательство по договору купли-продажи в части оплаты приобретенной доли в уставном капитале общества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены надлежащие доказательства оплаты ответчиком приобретенной доли в уставном капитале.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.04.2016 N Ф03-1722/2016 по делу N А73-13190/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.
Обстоятельства: Перед заказчиком по договорам подряда на монтаж, пуско-наладку и запуск в работу подъемно-транспортного оборудования у подрядчика имелась задолженность, право требования которой продано на торгах с заключением договора цессии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как акт сверки не признан доказательством наличия задолженности перед заказчиком, не подтвержден факт передачи права требования, которое возникло из действительного и существующего обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.04.2016 N Ф03-1657/2016 по делу N А73-10443/2014
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства.
Обстоятельства: Подрядчик считает, что государственным контрактом установлена твердая цена, а заказчиком не выплачена разница между оплаченной и твердой ценой контракта. Претензия не удовлетворена. Право требования задолженности уступлено по договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установление твердой цены контракта само по себе не предполагает обязанность заказчика произвести оплату работ, которые фактически не выполнялись.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.04.2016 N Ф03-1649/2016 по делу N А73-10185/2015
Требование: Об отмене судебного акта в связи с необоснованным изменением размера государственной пошлины, ранее уменьшенной судом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлены сведения об имущественном положении ответчика, основания для уменьшения размера государственной пошлины не установлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.04.2016 N Ф03-1630/2016 по делу N А04-5931/2015
Требование: О взыскании пени за неустранение недостатков, штрафа по государственному контракту, почтовых расходов.
Обстоятельства: Подрядчиком не устранены недостатки, выявленные заказчиком по контракту на выполнение ремонта кровли. Контракт расторгнут в одностороннем порядке. Подрядчик ссылается на неоплату выполненных работ. Встречное требование: О взыскании суммы долга по контракту, штрафа и пени за нарушение сроков оплаты.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как в разумные сроки недостатки не устранены, размер штрафа и пени скорректирован с учетом норм действующего законодательства; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как результат работ не принят заказчиком, основания для их оплаты отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.04.2016 N Ф03-1623/2016 по делу N А51-9699/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта и неустойки на нарушение сроков выплаты возмещения.
Обстоятельства: Страховая компания выплатила страховое возмещение в объеме меньшем, чем составил реальный ущерб от дорожно-транспортного происшествия, причиненный автомобилю, арендуемому истцом. Частичная выплата страхового возмещения была произведена собственнику автомобиля.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представлено заключение, составленное с нарушением установленных требований, не подтверждающее, что страховое возмещение должно быть выплачено в большем размере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.04.2016 N Ф03-1589/2016 по делу N А59-3843/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне внесенной арендной платы.
Обстоятельства: Арендная плата за пользование земельным участком вносилась истцом в период до даты фактической передачи участка в пользование.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как арендная плата правомерно начислялась ответчиком с даты подписания протокола о результатах аукциона по продаже истцу права на заключение договора аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.04.2016 N Ф03-1565/2016 по делу N А51-22990/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде задатка и доплаты денежных средств по договорам о закреплении долей квот добычи водных биоресурсов.
Обстоятельства: Ответчиком не возвращены денежные средства, уплаченные истцом в качестве задатка и доплаты по договорам о закреплении долей квот добычи водных биоресурсов, признанным недействительными.
Решение: Требование удовлетворено, так как спорные денежные средства признаны неосновательным обогащением ответчика, обязанного вернуть исполненное истцом по недействительным сделкам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.04.2016 N Ф03-1552/2016 по делу N А51-5567/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных генеральным директором и членами совета директоров общества.
Обстоятельства: Действиями генерального директора и членов совета директоров по подписанию дополнительного соглашения к договору купли-продажи доли в уставном капитале причинены убытки в виде неполученной прибыли, составляющей разницу между продажной и покупной ценой.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как возможности негативных последствий для общества в результате деловых просчетов и добровольного, своевременного и в полном объеме исполнения покупателем договора купли-продажи доли носили вероятностный характер, не доказано, что покупатель по договору был готов произвести оплату в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.04.2016 N Ф03-1536/2016 по делу N А73-12978/2011
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату госпошлины, транспортные расходы, расходы на оплату услуг представителя, поскольку заявление о выдаче исполнительного листа рассматривалось в судебном заседании, оплата госпошлины за подачу заявления о выдаче исполнительного листа не предусмотрена.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в части отказа во взыскании судебных расходов, так как заявление о выдаче исполнительного листа рассматривалось с участием представителей сторон, производился расчет суммы процентов, в отношении которой требовалась выдача исполнительного листа, подлежат оценке доводы сторон о разумности заявленных судебных расходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.04.2016 N Ф03-1498/2016 по делу N А73-8483/2015
Требование: О взыскании арендной платы по договору аренды земельного участка, пени за нарушение сроков оплаты.
Обстоятельства: Арендатором нарушены обязательства по внесению арендной платы по договору за пользование земельным участком.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт нарушения обязательства по договору арендатором подтвержден, по части требования пропущен срок исковой давности, из расчета взысканной неустойки исключен период бездоговорного пользования земельным участком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.04.2016 N Ф03-1496/2016 по делу N А73-12978/2011
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании командировочных расходов, понесенных в рамках дела о банкротстве общества, так как пропущен шестимесячный срок для его подачи.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.04.2016 N Ф03-1495/2016 по делу N А73-12978/2011
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании командировочных расходов, понесенных в рамках дела о банкротстве общества, так как пропущен шестимесячный срок для его подачи.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.04.2016 N Ф03-1440/2016 по делу N А51-16141/2015
Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи товара.
Обстоятельства: Поставленный продавцом по договору товар принят покупателем без замечаний по качеству и количеству, однако не оплачен. Претензия о погашении долга оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт получения товара покупателем подтвержден, доказательства его оплаты покупателем не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.04.2016 N Ф03-1436/2016 по делу N А51-17156/2015
Требование: О признании незаконными бездействия по рассмотрению жалобы на действия арбитражного управляющего, по контролю за его деятельностью, решения о применении к нему меры дисциплинарной ответственности в виде замечания, об обязании провести повторную проверку.
Обстоятельства: Налоговый орган считает проведенную саморегулируемой организацией проверку деятельности управляющего неполной. Подтвержденными признаны доводы о несвоевременном перечислении НДФЛ при выплате вознаграждения привлеченному специалисту.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налоговый орган не наделен правом на оспаривание решения и не является органом по контролю за деятельностью саморегулируемых организаций управляющих.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.04.2016 N Ф03-1413/2016 по делу N А73-6612/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта об устранении препятствия в пользовании имуществом - баржей, поскольку само по себе отсутствие финансирования и имущества, закрытие навигации не могут являться основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.04.2016 N Ф03-1395/2016 по делу N А37-1909/2015
Требование: О признании незаконными решений о приостановлении государственной регистрации постановки на учет бесхозяйного объекта недвижимости, об отказе в государственной регистрации постановки его на учет, о понуждении устранить нарушения путем постановки объекта на учет.
Обстоятельства: Регистрирующий орган приостановил регистрацию постановки на учет бесхозяйного участка тепловых сетей в связи с отсутствием его учета в кадастре недвижимости, позже отказал в регистрации этого неучтенного объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как непостановка участка тепловых сетей на кадастровый учет как самостоятельного объекта недвижимости исключает его государственную регистрацию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.04.2016 N Ф03-1336/2016 по делу N А51-10830/2015
Требование: О признании договора поставки нефтепродуктов недействительным, применении последствий недействительности сделки путем возвращения сторон в первоначальное положение.
Обстоятельства: Истец полагает, что договор на поставку нефтепродуктов он был вынужден заключить вопреки собственной воле, на крайне невыгодных условиях, под воздействием стечения тяжелых обстоятельств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заключение спорного договора обусловлено предоставленной отсрочкой платежа за поставленные нефтепродукты, не доказано завышение цены на топливо, совершение сделки в период стечения тяжелых обстоятельств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.04.2016 N Ф03-1312/2016 по делу N А24-1691/2015
Требование: Об обязании представить документы на технику, об обязании вернуть дробильную установку.
Обстоятельства: Арендатору по договору аренды с правом выкупа не переданы документы на технику, дробильная установка незаконно изъята. Арендодатель ссылается на отсутствие платежей, расторжение им договора в одностороннем порядке. Встречное требование: Об истребовании из чужого незаконного владения техники, являющейся предметом договора аренды.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как договор расторгнут, основания для возврата дробильной установки отсутствуют; 2) Встречное требование удовлетворено, так как арендатор не вносил платежи, договор расторгнут, техника подлежит возврату.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.04.2016 N Ф03-1905/2016 по делу N А04-3466/2015
Требование: О признании недействительными предписаний об устранении нарушений жилищного законодательства.
Обстоятельства: В ходе проверочных мероприятий установлено, что общество повысило тариф на содержание и ремонт жилья и вывоз твердых бытовых отходов без согласования вопроса с собственниками многоквартирных домов. Данные факты отражены в акте проверки, на основании которого выданы оспариваемые предписания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не допущены нарушения в части оснований проведения проверки, сроке уведомления о ее проведении, а также грубые нарушения, влекущие признание результатов проверки незаконными и подлежащими отмене.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.04.2016 N Ф03-1891/2016 по делу N А51-16740/2015
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Обстоятельства: В возбуждении исполнительного производства отказано в связи с тем, что к соответствующему заявлению конкурсным управляющим не приложена копия определения арбитражного суда об утверждении его конкурсным управляющим юридического лица.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обязанность приложить документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего заявление о возбуждении исполнительного производства, не исполнена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.04.2016 N Ф03-1878/2016 по делу N А51-23889/2015
Обстоятельства: Определением на административный орган повторно наложен судебный штраф за непредставление истребованных определением суда документов, необходимых для разрешения спора по существу, поскольку истребуемые материалы административного дела не представлены.
Решение: Определение отменено, поскольку на дату рассмотрения вопроса о повторном наложении судебного штрафа суд был уведомлен о том, что административный орган не располагает истребуемыми документами , в связи с чем не имеет возможности представить их в материалы дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.04.2016 N Ф03-1837/2016 по делу N А73-8819/2015
Требование: О признании недействительными решений о проведении аукциона на право заключения договора водопользования, об отказе в принятии заявки, в удовлетворении претензии и возврате заявления.
Обстоятельства: Обществу отказано в принятии заявки в связи с окончанием срока их приема, подачей в ненадлежащий орган. Также отказано в претензии о наложении точек координат части акватории, выставленной на аукцион, с частью акватории, разрешенной для его водопользования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как пропущен срок на подачу документов для участия в аукционе, они поданы ненадлежащему адресату, совпадение географических координат объекта водопользования не означает наложение площади одного объекта на другой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.04.2016 N Ф03-1749/2016 по делу N А24-3840/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение ранее выданного предписания о предоставлении в составе рабочего проекта строительства здания разделов проектной документации, в том числе по устройству лестничной клетки, по конструкциям крепления ограждения лестниц.
Решение: Требование удовлетворено, так как выданное предписание в установленный срок исполнено не было, запрошенные документы в полном объеме не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.04.2016 N Ф03-1738/2016 по делу N А51-22890/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку пропущен срок на ее подачу, в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано из-за неуказания уважительных причин пропуска срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.04.2016 N Ф03-1668/2016 по делу N А59-3547/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.16 КоАП РФ за нарушение правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт привлечения гражданки иностранного государства к трудовой деятельности в качестве уборщицы и продавца в отделе бытовой химии и косметики подтвержден, однако установлено наличие исключительных обстоятельств, позволивших снизить размер назначенного штрафа ниже низшего предела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.04.2016 N Ф03-1640/2016 по делу N А51-14408/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни по классификации товара.
Обстоятельства: Ввезенным чайным наборам таможней дана иная классификация исходя из их компонентного состава.
Решение: Требование удовлетворено, так как в составе чайных наборов, ввезенных декларантом, содержится как черный чай, так и травяной чай, которые, будучи самостоятельными товарами, должны классифицироваться в разных товарных позициях, а решение таможней принято без учета основных правил интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности, применяемых последовательно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.04.2016 N Ф03-1610/2016 по делу N А73-12518/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленный по договору товар, пени за нарушение сроков оплаты.
Обстоятельства: Поставленный истцом в адрес ответчика товар не оплачен в установленные договором поставки сроки.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт нарушения ответчиком обязательства по оплате полученного товара, ответчиком не доказана явная несоразмерность начисленной истцом пени последствиям нарушения обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.04.2016 N Ф03-1609/2016 по делу N А73-7369/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам займа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано получение кредитором дохода, который позволял передавать другому лицу заемные средства, факт передачи заемных средств надлежащими доказательствами не подтвержден, пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено участниками дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.04.2016 N Ф03-1596/2016 по делу N А51-12796/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по сертификации автотранспорта, товаров, продукции.
Обстоятельства: После расторжения договора на оказание услуг по сертификации исполнителем не возвращена сумма оплаты за услуги, которые не были оказаны должным образом.
Решение: Требование удовлетворено частично с учетом фактически оказанных исполнителем услуг и частично возвращенных им в адрес заказчика средств, так как оснований для удержания оставшихся денежных средств после расторжения договора у исполнителя не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.04.2016 N Ф03-1577/2016 по делу N А59-3534/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате поставки некомплектного товара.
Обстоятельства: Поставленные ответчиком по товарным накладным композитные панели отличаются по цветовой гамме, в результате чего истцу причинены убытки, связанные с их демонтажом и заменой.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как панели приняты истцом без замечаний к их количеству, качеству и ассортименту и смонтированы им в соответствии с назначением на фасад здания, доказательств направления в разумный срок в адрес ответчика уведомления об отказе от товара не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.04.2016 N Ф03-1363/2016 по делу N А51-18862/2010
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о признании недействительными действий конкурсного управляющего, выразившихся в превышении лимита оплаты привлеченных лиц, заявитель считал направление новым конкурсным управляющим в налоговый орган уточненного бухгалтерского баланса должника, в соответствии с которым можно сделать вывод, что лимит расходов на привлеченных специалистов не был превышен.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2016 N Ф03-979/2016 по делу N А37-224/2015
Требование: О расторжении договора на приобретение в муниципальную собственность жилых помещений путем участия в долевом строительстве многоквартирного дома, о взыскании уплаченного по договору платежа.
Обстоятельства: В результате проверки установлено, что строительные работы по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома на земельном участке не начаты. Ранее истец неоднократно обращался к ответчику с предложением о расторжении договора и возврате уплаченного аванса. Соглашение о расторжении договора в добровольном порядке не подписано.
Решение: Требование удовлетворено, так как завершение строительства дома в согласованный в договоре срок невозможно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2016 N Ф03-965/2016 по делу N А59-2227/2015
Требование: О признании недействительными права собственности на здание, свидетельства о праве собственности на здание, о признании права собственности, об обязании внести соответствующие записи в реестр.
Обстоятельства: Истец считает, что является собственником спорного здания, которое расположено в границах земельного участка, ранее отведенного ему для строительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как у истца отсутствует право на предъявление иска, избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2016 N Ф03-763/2016 по делу N А73-12719/2015
Требование: О взыскании стоимости пая.
Обстоятельства: Бывший член артели ссылается на то, что артель уклоняется от исполнения обязанности по выплате стоимости имущественного и приращенного паев в связи с его выходом из членов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость пая и иные выплаты, связанные с прекращением членства в артели, могут быть определены и выплачены на основании решения общего собрания членов артели после окончания текущего финансового года и утверждения бухгалтерского баланса за этот период, а не за предыдущий период, как ошибочно считает бывший член артели.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2016 N Ф03-738/2016 по делу N А51-27949/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о замене заинтересованного лица по спору об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории на его правопреемника, поскольку перераспределены полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.
Решение: Определение отменено, поскольку невозможно по правилам ст. 34 Земельного кодекса РФ предоставить заявителю земельный участок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2016 N Ф03-1766/2016 по делу N А73-13852/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку пропущен срок на ее подачу, в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано из-за неуказания уважительных причин пропуска срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2016 N Ф03-1727/2016 по делу N А04-4675/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленного аванса.
Обстоятельства: Ответчику перечислена предоплата по договору на выполнение работ по ремонту здания, проект которого был направлен, но не подписан. Претензии о возврате аванса не удовлетворены. Встречное требование: О взыскании долга за выполненные работы по договору.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как с учетом протокола заседания комиссии по ремонту объекта, перечисления аванса со ссылкой на номер и дату договора, направленного к подписанию, фактического допуска к выполнению работ договор не признан незаключенным; 2) Производство по встречному требованию прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2016 N Ф03-1654/2016 по делу N А73-10950/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: В выплате страхового возмещения по договору отказано в связи с тем, что транспортное происшествие с судном не имеет признаков страхового случая.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт кораблекрушения судна, подтверждены понесенные страхователем вследствие транспортного происшествия расходы, связанные с подъемом груза, и размер ущерба, причиненного его повреждением, однако уточнен период начисления процентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2016 N Ф03-1641/2016 по делу N А51-17124/2015
Требование: О признании за собственниками помещений многоквартирного дома права общей долевой собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Спорный участок включен в границы утвержденной схемы земельного участка для дальнейшей эксплуатации многоквартирного дома, используется предпринимателем под размещение магазина. ТСЖ считает, что данный участок необходим для эксплуатации дома.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственники помещений многоквартирного дома не являются фактическими владельцами спорного участка, распоряжение об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории не является правоустанавливающим документом, подтверждающим право собственности на участок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2016 N Ф03-1619/2016 по делу N А51-5991/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Истец перечислил ответчику в счет оплаты по договору поставки денежные средства. Поставка товара не осуществлена, денежные средства не возвращены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено в судебном заседании.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2016 N Ф03-1618/2016 по делу N А59-3314/2015
Требование: Об обязании устранить недостатки при выполнении работ по муниципальному контракту на выполнение инженерных изысканий, взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства.
Обстоятельства: Ответчиком не исполнена обязанность по устранению допущенных недостатков при выполнении работ.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не дана оценка наличию у истца права требовать от ответчика устранения недостатков выполненных работ независимо от изменения места расположения объекта, в отношении которого заключен муниципальный контракт.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2016 N Ф03-1612/2016 по делу N А73-8500/2015
Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения движимого имущества.
Обстоятельства: Истец, передавший спорное имущество по договору лизинга третьему лицу, ссылается на то, что это имущество используется ответчиком без правовых оснований.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорное имущество возмездно приобретено ответчиком в рамках договора подряда, доказательств того, что ответчик знал о притязаниях истца на это имущество, не представлено. Дополнительно: При возмездном приобретении имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения не подлежит удовлетворению в случае добросовестности приобретателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2016 N Ф03-1593/2016 по делу N А04-2419/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на производство взрывных работ.
Обстоятельства: Выполненные подрядчиком работы оплачены заказчиком не в полном объеме. Заказчик ссылается на наличие у него расходов на устранение выявленных недостатков ввиду некачественного выполнения подрядчиком работ. Встречное требование: О взыскании убытков, связанных с некачественным выполнением работ по договору подряда.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как доказан факт неполной оплаты заказчиком выполненных подрядчиком работ; 2) Встречное требование удовлетворено, так как установлены факты наличия недостатков в выполненных подрядчиком работах и несения заказчиком расходов на их устранение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2016 N Ф03-1583/2016 по делу N А59-2874/2015
Требование: О взыскании платы за превышение установленных нормативов концентрации загрязняющих веществ в сточных водах.
Обстоятельства: Ответчиком допущено превышение норм допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, принимаемых истцом в рамках договора водоснабжения и водоотведения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как резолютивная часть обжалуемого судебного акта не подписана одним из судей, рассматривавших дело.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2016 N Ф03-1570/2016 по делу N А73-12329/2014
Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взысканы судебные расходы по делу и вознаграждение арбитражного управляющего, поскольку установлено отсутствие у должника имущества и денежных средств, за счет которых могли быть погашены эти расходы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2016 N Ф03-1545/2016 по делу N А73-8569/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о снижении суммы фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего за период осуществления им своих обязанностей в процедуре конкурсного производства, поскольку управляющим своевременно и в полном объеме выполнены все мероприятия, предусмотренные законодательством о банкротстве, уклонение управляющего от осуществления возложенных на него обязанностей не доказано.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2016 N Ф03-1540/2016 по делу N А73-9163/2015
Требование: О расторжении договора аренды помещения, взыскании неосновательного обогащения в виде внесенного обеспечительного взноса.
Обстоятельства: Ответчиком, получившим от истца уведомление о расторжении договора аренды в связи с неисполнением им обязательства по передаче помещения, не возвращена сумма обеспечительного взноса.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действие договора фактически прекращено, сумма обеспечительного взноса не является неосновательным обогащением, поскольку арендные правоотношения не состоялись ввиду уклонения истца от принятия помещений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2016 N Ф03-1524/2016 по делу N А73-14036/2015
Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков доставки груза.
Обстоятельства: Перевозчиком допущена просрочка доставки груза, доставляемого по транспортным накладным, претензия грузополучателя об уплате пени оставлена без ответа.
Решение: Требование удовлетворено частично с учетом периода просрочки, так как доказан факт нарушения сроков доставки груза перевозчиком, установленных действующими правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, нормативный срок доставки правомерно рассчитан по московскому времени.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2016 N Ф03-1518/2016 по делу N А51-2146/2015
Требование: О признании незаконными требований таможни об уплате таможенных платежей.
Обстоятельства: Ввезенный заявителем товар, классифицированный им как "полиэтилен линейный низкой плотности для производства товаров бытового назначения", классифицирован таможней по иному коду таможенной номенклатуры, доначислены таможенные платежи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ввезенный товар с учетом его характеристик и назначения верно классифицирован таможней как "полимеры этилена в первичных формах прочие", таможенные платежи доначислены правомерно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66]