Типы документов

Постановление



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2016 N Ф03-2442/2016 по делу N А24-2620/2015
Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с оплатой услуг представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Обстоятельства: Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя по делу об административном правонарушении, производство по которому прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт причинения истцу убытков в виде расходов на оплату услуг представителя, которые он вынужден был понести в связи с необоснованным возбуждением ответчиком дела об административном правонарушении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2016 N Ф03-2345/2016 по делу N А04-5815/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с выплатой денежных средств на приобретение жилого помещения.
Обстоятельства: Муниципальному образованию, по решению суда перечислившему средства инвалиду на приобретение жилья, убытки за счет казны РФ не возмещены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обеспечение жилыми помещениями инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, вставших на учет после 1 января 2005 года, подлежит финансированию за счет средств субъектов Российской Федерации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2016 N Ф03-2238/2016 по делу N А04-5814/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с выплатой денежных средств на приобретение жилого помещения.
Обстоятельства: Муниципальному образованию, по решению суда перечислившему средства инвалиду на приобретение жилья, убытки за счет казны РФ не возмещены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обеспечение жилыми помещениями инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, вставших на учет после 1 января 2005 года, подлежит финансированию за счет средств субъектов Российской Федерации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2016 N Ф03-2234/2016 по делу N А59-3762/2015
Требование: О взыскании неосвоенного аванса по договору подряда на разработку проектно-сметной документации.
Обстоятельства: Подрядчик не исполнил в сроки работы по сбору исходных данных, не произвел инженерно-геодезические и инженерно-геологические изыскания. Подрядчик ссылается на то, что им понесены затраты на выполнение работ по договору. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в связи с неоплатой выполненных по договору работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как доказательства выполнения работ не представлены, договор прекратил свое действие; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не доказано выполнение работ на спорную сумму.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2016 N Ф03-2215/2016 по делу N А73-14447/2015
Требование: О признании незаконным решения, действия по бесспорному взысканию суммы субвенции.
Обстоятельства: Уполномоченным органом проведена проверка целевого использования средств краевого бюджета, переданных органу местного самоуправления для осуществления государственных полномочий по государственному управлению охраной труда, по результатам которой выявлено нецелевое использование денежных средств, принято оспариваемое решение о бесспорном взыскании суммы субвенции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не исполнена обязанность по расходованию перечисленной субвенции в соответствии с лимитами бюджетных обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2016 N Ф03-2181/2016 по делу N А73-7543/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме затрат на подготовку стройплощадки и строительство сетей водопровода и канализации.
Обстоятельства: После прекращения зачетом встречных требований по договору инвестирования строительства инженерной инфраструктуры жилых домов застройщик не передал инвестору арендуемые им земельные участки, на которых построены инженерные сети, оплаченные инвестором.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обязательства застройщика прекращены после предоставления им отступного по соглашению о прекращении взаимных обязательств; затраты на подготовку стройплощадки не доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2016 N Ф03-2107/2016 по делу N А04-10350/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль, пени в связи с занижением налоговой базы по налогу, обязанность по уплате которого возникла у общества-продавца с момента государственной регистрации перехода прав на земельные участки, а не с момента их передачи покупателю.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как с учетом ст. 271 НК РФ в редакции, действовавшей в период совершения сделки, объект налогообложения по налогу на прибыль возникал с момента государственной регистрации права собственности покупателя независимо от даты передачи ему земельных участков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2016 N Ф03-2063/2016 по делу N А51-19269/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товара.
Обстоятельства: Таможня скорректировала таможенную стоимость ввезенных новых шин для грузовых автомобилей, так как в экспортной декларации были неверно отражены условия поставки, покупатель и продавец являлись взаимосвязанными лицами, что препятствовало применению первого метода определения таможенной стоимости товара.
Решение: Требование удовлетворено, так как декларант представил все необходимые документы; договорные отношения между продавцом и покупателем на цену сделки влияние не оказали; недостоверность сведений, представленных декларантом, не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2016 N Ф03-2032/2016 по делу N А04-7619/2013
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о признании недействительным решения о государственной регистрации ликвидации общества заявитель считал судебный акт Конституционного Суда РФ по вопросу обоснованности прекращения производства по делу и по жалобе арбитражного управляющего при установлении факта исключения из ЕГРЮЛ организации-банкрота.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2016 N Ф03-2694/2016 по делу N А51-11517/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку пропущен срок на ее подачу и оставлено без удовлетворения ходатайство о его восстановлении в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2016 N Ф03-2509/2016 по делу N А51-24032/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни по таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможенная стоимость товара, определенная декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, скорректирована таможней по причине предоставления недостаточных сведений о стоимости товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларантом представлены все документы, позволявшие ему применить первый метод таможенной оценки стоимости товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2016 N Ф03-2505/2016 по делу N А73-12086/2015
Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей.
Обстоятельства: В результате неверной классификации ввезенного товара декларантом излишне уплачены таможенные платежи, в возврате которых отказано в связи с отсутствием доказательств их излишней уплаты.
Решение: Требование удовлетворено, так как вступившим в законную силу судебным актом установлен факт излишней уплаты декларантом таможенных платежей в результате уплаты ввозной таможенной пошлины по завышенной ставке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2016 N Ф03-2493/2016 по делу N А73-14556/2015
Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Обстоятельства: Оспариваемое постановление вынесено при наличии у заявителя уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа в связи с подачей в суд заявления о рассрочке исполнения решения суда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказан факт неисполнения заявителем требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. Дополнительно: Обращение должника в суд с заявлением о рассрочке исполнения не освобождает его от обязанности совершить действия, указанные в исполнительном документе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2016 N Ф03-2463/2016 по делу N А59-2594/2015
Требование: Об урегулировании разногласий по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии.
Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия по вопросам учета объема передаваемой тепловой энергии.
Решение: Учет количества передаваемой тепловой энергии установлен исходя из показаний приборов учета, расположенных на границе балансовой принадлежности тепловых сетей абонента.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2016 N Ф03-2456/2016 по делу N А59-2228/2014
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку обжалуемое заявителем решение не содержит выводов относительно его прав и обязанностей и не создает препятствий для реализации им субъективных прав.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2016 N Ф03-2439/2016 по делу N А59-5489/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании неосновательного обогащения заявитель считал отчет аудитора, согласно которому ответчиком признано наличие спорной задолженности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2016 N Ф03-2423/2016 по делу N А51-15050/2015
Требование: О взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Потребителем в результате неисправности прибора учета допущено безучетное потребление электрической энергии, поставленной поставщиком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как поставщиком допущены нарушения при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии, не подписанного представителем потребителя, отказ от подписания акта не зафиксирован, не доказан факт неисправности прибора учета вследствие вмешательства в его работу потребителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2016 N Ф03-2402/2016 по делу N А73-14278/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, так как вступившим в законную силу судебным актом доказан факт необоснованного привлечения арбитражным управляющим специалистов для обеспечения своей деятельности, кроме того, арбитражным управляющим в установленные сроки не опубликованы сведения о банкротстве должника в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2016 N Ф03-2385/2016 по делу N А73-12782/2015
Требование: О расторжении договора поставки природного газа.
Обстоятельства: Сославшись на систематическое существенное нарушение покупателем условий договора в части оплаты отпущенного природного газа, поставщик направил в адрес покупателя претензию с предложением расторгнуть договор, которая отклонена со ссылкой на то, что поставщик газа единственный, прекращение его поставки приведет к возникновению чрезвычайной ситуации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как частичная оплата по договору связана с неисполнением населением обязательств по оплате тепловой энергии, имеются абоненты, надлежаще производящие оплату, прекращение поставки газа приведет к приостановлению отопления поселка, что недопустимо.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2016 N Ф03-2369/2016 по делу N А73-10790/2015
Требование: О взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расходы признаны обоснованными, документально подтверждены, связаны с рассмотрением дела и отвечают критерию разумности, взысканы пропорционально удовлетворенным требованиям. Дополнительно: Добровольное погашение заявленных требований не является основанием для освобождения ответчика от несения судебных расходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2016 N Ф03-2367/2016 по делу N А73-10087/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде расходов по капитальному ремонту многоквартирного дома.
Обстоятельства: Ответчиком не исполнена обязанность по внесению части платы на капитальный ремонт общедомового имущества в связи с нахождением в его оперативном управлении жилых помещений в доме.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не установлен момент возникновения у ответчика права оперативного управления на жилые помещения, относящиеся к федеральной собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2016 N Ф03-2362/2016 по делу N А04-6472/2015
Требование: О взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию муниципальными жилыми помещениями, не предоставленными внаем.
Обстоятельства: В жилые дома, принадлежащие муниципальному образованию, энергоснабжающей организацией было подано отопление. Оплата его стоимости не произведена.
Решение: Требование удовлетворено, так как муниципальное образование фактически выполняет функции собственника спорных жилых многоквартирных домов и несет бремя содержания незаселенных жилых помещений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2016 N Ф03-2351/2016 по делу N А73-10778/2015
Требование: О взыскании штрафа за задержку вагонов.
Обстоятельства: В рамках исполнения обязательств по договору предоставления в пользование подвижного состава допущена задержка уборки предоставленных вагонов сверх установленных сроков. Требование, изложенное в уведомлении об оплате штрафа согласно договору на организацию расчетов, в добровольном порядке не исполнено.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт задержки вагонов под грузовыми операциями подтвержден, не оспаривается ответчиком, оснований для уменьшения штрафа согласно ст. 333 ГК РФ не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2016 N Ф03-2313/2016 по делу N А51-23354/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о принятии таможенной стоимости товара.
Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного товара скорректирована таможней, поскольку сведения, относящиеся к ее определению, не основаны на достоверной и документально подтвержденной информации.
Решение: Требование удовлетворено, так как декларант надлежаще оформленными документами подтвердил правильность определения им таможенной стоимости товара по спорной декларации по первоначально заявленному им методу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2016 N Ф03-2292/2016 по делу N А51-23458/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением жилья военнослужащему.
Обстоятельства: Органу местного самоуправления причинены убытки в результате исполнения судебного акта о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения семье военнослужащего. Убытки не возмещены.
Решение: Требование удовлетворено, так как расходы органа местного самоуправления по предоставлению жилья военнослужащему относятся к расходным обязательствам РФ и подлежат осуществлению за счет средств федерального бюджета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2016 N Ф03-2290/2016 по делу N А73-17992/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за ненадлежащее обеспечение работоспособности автоматической системы пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку специализированная организация, оказывающая лицензируемые услуги по обеспечению пожарной безопасности, не обеспечила работоспособность систем охранно-пожарной сигнализации и оповещения людей в общежитии, что создает угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан в случае возникновения пожара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2016 N Ф03-2254/2016 по делу N А59-2992/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни при выборе источника информации для основы расчета суммы обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов по декларации на товары.
Обстоятельства: В связи с выявлением рисков недостоверного декларирования, проведением проверки выставлен оспариваемый расчет с использованием ценовой информации из деклараций иных лиц.
Решение: Требование удовлетворено, так как таможней не доказана обоснованность суммы расчета обеспечения уплаты таможенных платежей в соответствии с источником ценовой информации, отвечающим установленным требованиям, использованная ценовая информация является несопоставимой с ввезенным товаром.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2016 N Ф03-2222/2016 по делу N А04-4965/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде разницы между предъявленной в счетах-фактурах суммы отпущенного коммунального ресурса и взысканной с потребителей.
Обстоятельства: Сторонами был заключен договор покупки электроэнергии на компенсацию потерь. При рассмотрении споров в суде о взыскании задолженности по договорам энергоснабжения истцу стало известно, что фактический объем потребленной электроэнергии меньше, чем тот, что участвовал в расчете объема компенсации потерь.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчик произвел расчеты по компенсации потерь электрической энергии в согласованном сторонами размере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2016 N Ф03-2157/2016 по делу N А51-35892/2014
Требование: О взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договору на осуществление работ по сервисному обслуживанию, ремонту систем и оборудования кораблей, штрафа и пени за просрочку исполнения обязательств.
Обстоятельства: Заказчик авансировал исполнителя, что по условиям договора признавалось коммерческим кредитом, исполнитель не выполнил в срок обязательства по договору, проценты, начисленные за пользование коммерческим кредитом, штраф и пени не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как нарушение срока выполнения работ доказано; расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, взыскание штрафа и пени обоснованы. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2016 N Ф03-2117/2016 по делу N А51-21830/2015
Требование: О признании права собственности на здание гаража.
Обстоятельства: Общество не смогло осуществить государственную регистрацию права собственности на гараж, включенный в состав приватизированного имущественного комплекса его правопредшественника - предприятия, в связи с допущенной в процессе приватизации технической ошибкой в передаточном акте.
Решение: Требование удовлетворено, так как здание гаража не является федеральной, муниципальной, краевой собственностью, государственная регистрация прав иных лиц на него отсутствует; гараж и объект, указанный в передаточном акте имущественного комплекса предприятия, является одним и тем же объектом недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2016 N Ф03-2108/2016 по делу N А51-20237/2015
Требование: О взыскании в порядке суброгации убытков в сумме страхового возмещения по договору страхования сельскохозяйственных животных.
Обстоятельства: Страховщик по страховому случаю - изъятию свиней для утилизации путем кремации органом ветеринарного надзора ввиду выявления ящура - выплатил страхователю страховое возмещение, право требования взыскания убытков страховщик передал обществу.
Решение: Требование удовлетворено, так как орган ветеринарного надзора, не являвшийся причинителем вреда, в соответствии со ст. 16.1 ГК РФ обязан возместить убытки, причиненные в результате правомерных действий по изъятию свиней; необращение страхователя за возмещением стоимости свиней не освобождает его от ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2016 N Ф03-1985/2016 по делу N А73-11681/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как использование предпринимателем участка для эксплуатации временного склада хранения стройматериалов без оформления прав на участок доказано; постановление о привлечении к ответственности принято в пределах срока давности, исчисляемого по длящимся правонарушениям с момента их выявления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2016 N Ф03-1968/2016 по делу N А51-20796/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товара.
Обстоятельства: Таможня скорректировала таможенную стоимость ввезенных колесных дисков из алюминиевых сплавов для легковых автомобилей, так как цена товара отличалась от ценовой информации, имевшейся у таможни.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не дана оценка низкому индексу таможенной стоимости товара согласно информации базы данных таможни, неподтверждению декларантом стоимости товара, условий оплаты в целом по сделке и по конкретной поставке, возможности предоставления прайс-листа и экспортной декларации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2016 N Ф03-1965/2016 по делу N А51-17388/2015
Требование: О взыскании долга за безучетное пользование водой по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.
Обстоятельства: Абонент не оплатил потребленную холодную воду, объем которой определен ресурсоснабжающей организацией расчетным способом в связи с использованием абонентом прибора учета воды по истечении межповерочного интервала без проверки его исправности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как исправность прибора учета, соответствие его показаний истинным значениям установлена экспертом; оплата воды по показаниям прибора учета доказана; оснований для расчета потребленной воды в большем объеме не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2016 N Ф03-1926/2016 по делу N А51-15879/2015
Требование: О взыскании долга по оплате вознаграждения за хранение имущества, обращенного в собственность государства.
Обстоятельства: После окончания срока государственных контрактов на хранение лома цветных и черных металлов и иного имущества, обращенного в собственность государства, заказчик имущество не получил, хранение за период после окончания срока контрактов не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено, так как хранение за пределами срока действия контрактов доказано; сумма долга за хранение обоснованно определена по цене контрактов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2016 N Ф03-1836/2016 по делу N А51-15243/2015
Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи доли в уставном капитале общества, о взыскании сумм задатков.
Обстоятельства: По договору купли-продажи доли покупатель внес задаток, продавец расторг договор ввиду нарушения его условий и заключил новый договор, покупатель вновь внес задаток, договоры не были нотариально удостоверены, задатки не возвращены. Продавец считал, что последний договор, где цена снижена, не нарушил прав покупателя. Встречное требование: О признании действительным договора купли-продажи доли.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как нотариально не удостоверенные договоры ничтожны; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как ничтожный договор не исполнен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2016 N Ф03-1224/2016 по делу N А73-9213/2014
Требование: О солидарном взыскании неосновательного обогащения за пользование судами.
Обстоятельства: Арендатор использовал суда по договору аренды, после их продажи вносил арендные платежи покупателю, затем договор купли-продажи судов был признан недействительным, договор аренды расторгнут, суда и суммы арендных платежей не возвращены, арендодатель документы для эксплуатации судов не передавал. Встречное требование: О признании арендодателя недобросовестной стороной договора аренды судов.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как только арендодатель вправе получать все платежи за использование судов; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как суда использовались, документы не истребовались.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2016 N Ф03-2484/2016 по делу N А51-18492/2015
Требование: Об обязании передать по акту приема-передачи недвижимое имущество, являющееся предметом договора аренды.
Обстоятельства: После получения от арендодателя уведомления об отказе от договора аренды арендованное недвижимое имущество не возвращено арендатором.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорное имущество не находится у арендатора в результате исполнения им обязанности по его возврату в связи с расторжением договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2016 N Ф03-2450/2016 по делу N А59-5253/2015
Требование: О взыскании компенсации расходов по выплате среднего заработка медицинским работникам в связи с реализацией ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".
Обстоятельства: Заказчиком не исполнена договорная обязанность по компенсации исполнителю расходов по выплате среднего заработка медицинским работникам, направляемым для медицинского освидетельствования граждан в связи с воинским учетом и призывом на военную службу.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт надлежащего оказания услуг, предусмотренных договором, в связи с чем заказчик обязан компенсировать расходы исполнителя по оплате труда его медицинского работника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2016 N Ф03-2427/2016 по делу N А24-3148/2015
Требование: О признании недействительным соглашения о предоставлении в аренду земельных и лесных участков для пользования охотничьими животными и ведения охотничьего хозяйства.
Обстоятельства: Без согласия уполномоченного органа власти в области обороны или безопасности заключено соглашение в отношении охотничьих угодий, расположенных частично в границах участка, отведенного для нужд обороны.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не установлено, имелась ли у ответчика возможность использовать все предоставленные на основании долгосрочной лицензии охотничьи угодья, не разрешены вопросы о признании соглашения недействительным только в части, касающейся спорного участка, и о пропуске сроков исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2016 N Ф03-2413/2016 по делу N А51-10288/2014
Требование: О взыскании ущерба, причиненного бывшим директором.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что его директором причинены убытки, составляющие стоимость вывезенного из магазина и полученного от поставщиков товара. Директор считает, что как выбывшему участнику ему не выплачена действительная стоимость доли в уставном капитале. Встречное требование: О взыскании действительной стоимости доли в обществе.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как стоимость вывезенного товара не подтверждена, не доказано расхищение товара, выручка за его реализацию поступала в кассу общества; 2) Встречное требование удовлетворено, так как не подтверждена выплата действительной стоимости доли в спорной сумме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2016 N Ф03-2406/2016 по делу N А73-14450/2015
Требование: Об истребовании из незаконного владения помещений путем возложения обязанности освободить их.
Обстоятельства: Ответчик занимает спорные помещения и ведет в них хозяйственную деятельность в отсутствие документов, подтверждающих наличие оснований для использования данного недвижимого имущества, находящегося в федеральной собственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2016 N Ф03-2400/2016 по делу N А51-16339/2014
Требование: О признании сооружения самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку.
Обстоятельства: В результате возведения ответчиком сливной эстакады в непосредственной близости от примыкания железнодорожного пути необщего пользования истец лишен возможности владеть и пользоваться принадлежащими ему путями и осуществлять разгрузку вагонов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сливная эстакада не имеет капитального основания, не является самовольной постройкой и была приобретена ответчиком в составе имущественного комплекса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2016 N Ф03-2370/2016 по делу N А73-11478/2015
Требование: О признании недействительными решения совета директоров, сделки по внесению дополнительного вклада в уставный капитал, об обязания созвать, подготовить и провести общее собрание акционеров, принять и исполнить решение об уменьшении уставного капитала.
Обстоятельства: Решением единственного участника общества его уставный капитал увеличен за счет внесения вклада в виде акций, денежных средств. Акционер единственного участника общества считает, что допущены нарушения при одобрении сделки с заинтересованностью.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что передача акций в уставный капитал вместо его погашения и уменьшение уставного капитала заведомо влекут негативные последствия для общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2016 N Ф03-2293/2016 по делу N А59-3090/2015
Требование: О взыскании убытков в виде пени за просрочку доставки груза.
Обстоятельства: Пароходство частично нарушило общий срок доставки груза в прямом смешанном сообщении и не оплатило железнодорожному перевозчику убытки в размере пеней, взысканных с него в пользу грузополучателя пропорционально количеству дней просрочки, допущенной при перевозке груза пароходством.
Решение: Требование удовлетворено, так как регрессное требование к пароходству обоснованно; размер убытков пропорционально периоду просрочки, допущенной по вине пароходства, определен верно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2016 N Ф03-2185/2016 по делу N А73-10001/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по транспортировке воды.
Обстоятельства: В спорный период оказаны услуги по транспортировке воды, однако их оплата не произведена. Ранее сторонами был подписан договор. Ответчику причинены убытки в связи с потерей объема воды в результате порыва. Встречное требование: О взыскании убытков в виде стоимости потерянного при транспортировке объема воды.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как факт оказания услуг подтвержден, размер оплаты определен согласно объему реализации и утвержденному тарифу на услугу; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как процент потерь воды при ее транспортировке не превысил нормативное значение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2016 N Ф03-2176/2016 по делу N А73-13743/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: По результатам проведенной камеральной проверки инспекцией принято решение о доначислении земельного налога, пени и штрафа за его неуплату, поскольку налогоплательщиком неправильно применена кадастровая стоимость земельного участка, собственником которого он является, в размере, равном его рыночной стоимости, установленной решением суда.
Решение: Требование удовлетворено, так как установленная решением суда рыночная стоимость земельного участка получает статус кадастровой стоимости с момента вступления такого решения в законную силу и обоснованно применена налогоплательщиком в спорный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2016 N Ф03-2150/2016 по делу N А51-11390/2015
Требование: О взыскании долга по оплате потребленного теплового ресурса и пени за просрочку оплаты по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Абонент полную оплату поставленной тепловой энергии исходя из договорного объема потребления не произвел.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как из-за технических характеристик системы отопления помещений объем годового потребления абонента был значительно меньше объемов потребления, согласованных в договоре теплоснабжения; основания для перерасчета отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2016 N Ф03-2140/2016 по делу N А51-32264/2014
Требование: О взыскании за счет казны города убытков, причиненных незаконными действиями органа местного самоуправления.
Обстоятельства: Истец считает, что его убытками является арендная плата, которую он вынужден оплатить в результате нарушения срока направления ему проекта договора купли-продажи ранее арендованных помещений.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как при соблюдении установленных сроков заключения договора купли-продажи помещений истец смог бы вступить во владение помещениями как покупатель по договору купли-продажи, с прекращением в результате этого обязательств по договору аренды помещений, включая обязательство по внесению истцом арендной платы, по части требований пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2016 N Ф03-2023/2016 по делу N А73-15697/2015
Требование: О признании незаконным решения о невозможности подготовки договора аренды земельного участка, об обязании предоставить в аренду участок и заключить договор аренды.
Обстоятельства: Муниципальный орган в связи с непредставлением схемы расположения участка отказал в заключении договора аренды участка арендатору, с которым уже было заключено соглашение об изменении условий действующего договора аренды этого же участка, в части увеличении арендной платы и уточнения кадастрового номера.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как между сторонами существуют арендные отношения по договору аренды, возобновленному на неопределенный срок; намерение арендатора переоформить действующий договор не мотивировано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2016 N Ф03-1828/2016 по делу N А51-30463/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего, выразившееся в выставлении на продажу части производственного комплекса должника по низкой цене, так как в регистрации объектов незавершенного строительства в связи с отсутствием документов ему отказано, решение о реализации объектов как стройматериалов под разборку принято собранием кредиторов.
Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, так как не исследованы вопросы о статусе объектов, о возможности принятия мер к признанию права собственности на них и их продаже по более высокой цене; не дана оценка включению в состав основных средств и приемке в эксплуатацию ряда объектов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2016 N Ф03-1786/2016 по делу N А51-30463/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего должника, выразившееся в непредъявлении к исполнению исполнительного листа о взыскании денежных средств в пользу должника, так как конкурсный управляющий обладал информацией о неплатежеспособности дебитора, доказано отсутствие возможности взыскания с него задолженности по исполнительным листам в пользу должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2016 N Ф03-1756/2016 по делу N А51-19400/2015
Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка, о признании незаконным распоряжения о предоставлении его в аренду.
Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал обществу, которое ранее неоднократно обращалось с заявлениями о предоставлении участка, в предварительном согласовании места размещения объекта в связи с предоставлением участка в аренду третьему лицу.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как при наличии нескольких заявлений о предоставлении участка право на заключение договора аренды участка подлежало выставлению на торги независимо от стадии его формирования; срок для оспаривания распоряжения истек, ходатайство о его восстановлении не заявлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2016 N Ф03-2770/2016 по делу N А51-1824/2016
Обстоятельства: Определением производство по заявлению о признании незаконным определения таможни о передаче на рассмотрение судье дела об административном правонарушении прекращено, поскольку оспариваемое определение не подлежит обжалованию в порядке главы 24 АПК РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2016 N Ф03-2726/2016 по делу N А51-28626/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку пропущен установленный срок на подачу жалобы и отсутствует ходатайство о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2016 N Ф03-2724/2016 по делу N А51-28808/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба по делу о взыскании долга по договору энергоснабжения возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины из-за отсутствия документов, позволяющих достоверно установить имущественное положение заявителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2016 N Ф03-2620/2016 по делу N А73-985/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку пропущен срок на ее подачу и отказано в удовлетворении ходатайства о его восстановлении из-за отсутствия уважительных причин пропуска срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2016 N Ф03-2477/2016 по делу N А51-13382/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим должника своих обязанностей, выразившееся в необращении к банку с заявлением о взыскании убытков, об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, так как у конкурсного управляющего не имелось правовых оснований для предъявления иска о взыскании убытков с банка, что привело бы к увеличению расходов должника в виде процессуальных издержек.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2016 N Ф03-2466/2016 по делу N А51-17527/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений при декларировании товара , повлекшее за собой занижение таможенных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, так как указание декларантом в таможенной декларации неверного классификационного кода товара, не связанное с заявлением при описании товара неполных, недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, само по себе не может служить основанием для привлечения декларанта к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2016 N Ф03-2461/2016 по делу N А51-24344/2015
Требование: О признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товара.
Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного товара скорректирована таможней, поскольку представленные документы и сведения по товару не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации, недостаточны для подтверждения таможенной стоимости товаров по первому методу.
Решение: Требование удовлетворено, так как декларантом представлены доказательства заключения сделки, на основании которой приобретен товар, ее условия соблюдены, не доказано, что представленная информация не соотносится с количественными характеристиками товара, сведения, подтверждающие заявленную таможенную стоимость, недостоверны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2016 N Ф03-2460/2016 по делу N А51-28600/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о принятии таможенной стоимости товара.
Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного товара скорректирована, поскольку представленные к таможенному оформлению документы и сведения не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации и недостаточны для подтверждения заявленной декларантом таможенной стоимости товара по первому методу.
Решение: Требование удовлетворено, так как декларантом представлены все документы, необходимые при таможенном декларировании товаров, отсутствуют доказательства их недостоверности, не подтверждена невозможность их использования в обоснование таможенной стоимости товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2016 N Ф03-2434/2016 по делу N А51-19160/2015
Требование: О признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости ввезенного товара.
Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного товара скорректирована таможней, поскольку в ходе проведения проверки обнаружены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными.
Решение: Требование удовлетворено, так как декларант представил таможне все необходимые и имеющиеся в его распоряжении в силу обычаев делового оборота документы, достоверно подтверждающие заявленную им таможенную стоимость ввезенного товара, основания для корректировки таможенной стоимости ввезенного товара отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2016 N Ф03-2426/2016 по делу N А51-24029/2015
Требование: О признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости ввезенного товара.
Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного товара скорректирована таможней, поскольку использованные декларантом при ее заявлении сведения не основаны на количественно определенной и документально подтвержденной информации.
Решение: Требование удовлетворено, так как декларантом представлены таможне все имеющиеся у него в силу делового оборота документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, положения контракта и инвойса подтверждали цену сделки, содержали сведения о наименовании, количестве и фиксированной цене товаров, согласованных между сторонами внешнеэкономической сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2016 N Ф03-2374/2016 по делу N А37-2059/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку им не устранены обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2016 N Ф03-2373/2016 по делу N А73-16194/2014
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя за рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов, поскольку участие в рассмотрении такого заявления не порождает дополнительного права на возмещение судебных расходов, вызванного необходимостью такого участия.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку изменена практика применения положений законодательства, вопрос о распределении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления о распределении судебных расходов по делу, фактически не рассматривался, факт несения расходов в заявленной сумме, их разумность не устанавливались и не оценивались.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2016 N Ф03-2356/2016 по делу N А73-12156/2015
Требование: О взыскании штрафа за задержку вагонов.
Обстоятельства: В рамках исполнения обязательств по договору на организацию расчетов допущена задержка уборки предоставленных вагонов сверх установленных сроков. Требование, изложенное в уведомлении об оплате штрафа, в добровольном порядке не исполнено.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт задержки вагонов под грузовыми операциями подтвержден, не оспаривается ответчиком, оснований для уменьшения штрафа согласно ст. 333 ГК РФ не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2016 N Ф03-2349/2016 по делу N А73-15585/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании стоимости дополнительных работ по контракту - в виде запрета ликвидационной комиссии осуществлять действия по утверждению ликвидационного баланса, запрета вносить изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, записи о ликвидации общества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2016 N Ф03-2347/2016 по делу N А73-13078/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного товара скорректирована по методу по стоимости сделки с однородными товарами, поскольку декларантом не подтверждена обоснованность применения первого метода определения таможенной стоимости.
Решение: Требование удовлетворено, так как основания для корректировки таможенной стоимости ввезенного товара отсутствовали, декларант представил все необходимые и имеющиеся в его распоряжении в силу обычаев делового оборота документы, достоверно подтверждающие заявленную им таможенную стоимость ввезенного товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2016 N Ф03-2336/2016 по делу N А16-1523/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, поскольку факт выполнения работ подтвержден, размер оплаты услуг представителя признан разумным в меньшей сумме исходя из объема оказанных услуг и выполненных работ, категории и сложности дела, количества проведенных заседаний, в которых присутствовал представитель.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Еврейской автономной области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2016 N Ф03-2331/2016 по делу N А51-32632/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов в части командировочных, расходов на проезд представителя железнодорожным транспортом, на проживание в гостинице, оплаты проезда на автобусе, поскольку факт несения спорных расходов подтвержден, расходы по оплате стоимости топлива по путевым листам легкового автомобиля необоснованны, невозможно определить количество израсходованного топлива на проезд представителя.
Решение: Определение изменено, поскольку расходы на проезд в автобусе подтверждены только в части, отсутствовали основания для вывода о принятии судебных актов в пользу налогового органа и отнесения на предпринимателя его расходов, понесенных в связи с участием представителя в суде.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2016 N Ф03-2319/2016 по делу N А51-12348/2015
Требование: О признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного товара скорректирована таможней по шестому методу, поскольку декларантом не представлены запрошенные документы, представленные документы признаны недостаточными для принятия окончательного решения о таможенной стоимости, выявлено невключение расходов по доставке в РФ, которые в соответствии с выбранными условиями поставки несет покупатель.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларантом представлены в таможню все имеющиеся у него в силу делового оборота документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2016 N Ф03-2264/2016 по делу N А51-18997/2015
Требование: О признании незаконными уведомлений о запросе дополнительных документов, о возврате документов.
Обстоятельства: В лицензирующий орган подано заявление на переоформление приложения к лицензии по перевозке водным и морским транспортом опасных грузов. Уведомлением предложено уточнить основание для переоформления лицензии, указать вид выполняемых работ, места их осуществления, представить оригинал приложения к лицензии, сведения о страховании ответственности за ущерб от загрязнения топливом и нефтью. В связи с непредставлением документов заявление возвращено.
Решение: Требование удовлетворено, так как заявителем представлены все необходимые документы, предусмотренные регламентом для переоформления приложения к лицензии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2016 N Ф03-2258/2016 по делу N А73-5796/2013
Требование: О признании недействительным договора об ипотеке железнодорожного пути необщего пользования с погрузочной площадкой, застроенной площадью, заключенного должником, о применении последствий его недействительности в виде признания обременения отсутствующим.
Решение: Требование удовлетворено, так как передача в залог части лесного участка совместно с железнодорожным путем необщего пользования, расположенным в границах этого участка, не представляется возможной ввиду того, что лесной участок передан в аренду исключительно для добычи габбро-диоритов и находится в государственной собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2016 N Ф03-2229/2016 по делу N А51-10421/2015
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Общество признано злоупотребляющим доминирующим положением на рынке мелкооптовой реализации бензинов в связи с ограничением их отгрузки, повышением цены, ущемлением прав контрагентов путем уклонения от рассмотрения протоколов разногласий к договорам купли-продажи нефтепродуктов, навязыванием невыгодных условий договоров. Выдано предписание об устранении нарушений.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как динамика изменения обществом цен и объемов поставок бензинов свидетельствует об угрозе ограничения конкуренции на рынке продажи бензинов, ущемление интересов контрагентов подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2016 N Ф03-2202/2016 по делу N А04-2779/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: По результатам проверки доначислены НДФЛ, НДС, пени за несвоевременную уплату налогов, штрафы за их неуплату, поскольку завышены расходы по НДФЛ и неправомерно применены вычеты по НДС, уплаченному на таможне, в отношении сделок, не относящихся к предпринимательской деятельности заявителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказан факт получения заявителем необоснованной выгоды в виде необоснованного завышения профессиональных вычетов по НДФЛ и вычетов по НДС в отношении товара, конечными получателями которого являлись заинтересованные лица, в бухгалтерском и налоговом учете отражены недостоверные сведения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2016 N Ф03-2172/2016 по делу N А73-15726/2015
Требование: О взыскании неустойки, начисленной за просрочку выполнения работ по договорам подряда.
Обстоятельства: Подрядчиком нарушены сроки выполнения комплекса строительно-монтажных работ по договорам подряда. Претензии о выполнении работ, возвращении аванса и выплате неустойки в добровольном порядке не удовлетворены.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как в установленный договорами срок согласованный объем работ не выполнен, однако исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон в связи с непередачей подрядчику технической и проектной документации, размер неустойки снижен на основании ст. 404 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2016 N Ф03-2144/2016 по делу N А51-19268/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товара.
Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного товара скорректирована, поскольку представленные к таможенному оформлению документы и сведения признаны не основанными на количественно определяемой и документально подтвержденной информации и недостаточными для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара.
Решение: Требование удовлетворено, так как не доказано, что сведения, заявленные в декларации, основаны на недостоверной и документально неподтвержденной информации, декларант подтвердил правильность определения им таможенной стоимости товара по спорной декларации по первоначально заявленному им методу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2016 N Ф03-2106/2016 по делу N А51-22047/2015
Требование: О признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного товара скорректирована таможней, поскольку декларантом не представлены все запрошенные документы и сведения в связи с проведением дополнительной проверки. Ранее представленные сведения и документы признаны не основанными на количественно определяемой и документально подтвержденной информации, недостаточными для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара по первому методу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что представленные декларантом сведения недостоверны, правильность определения им таможенной стоимости по первому методу таможенной оценки подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2016 N Ф03-2049/2016 по делу N А04-5979/2014
Требование: О расторжении договора купли-продажи прицепа самосвального, взыскании уплаченных средств по договору.
Обстоятельства: В связи с неисполнением продавцом обязанности по передаче покупателю по договору купли-продажи прицепа самосвального направлено требование о расторжении договора и о возврате уплаченных по нему денежных средств. Требование покупателя не исполнено.
Решение: Требование удовлетворено, так как не доказан факт передачи прицепа, предусмотренного договором, покупателю.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2016 N Ф03-2037/2016 по делу N А37-1347/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Заявитель признан виновным в нарушении порядка проведения аукциона на право пользования недрами, выразившемся в необоснованном отклонении заявки общества на участие в аукционе, выдано предписание устранить нарушение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предоставленные обществом в заявке сведения и документы соответствуют установленным требованиям аукциона, в связи с чем отклонение заявки общества на участие в аукционе верно признано необоснованным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66]