Типы документов

Постановление



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.07.2016 N Ф03-2496/2016 по делу N А73-11593/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных затоплением нежилого помещения.
Обстоятельства: Нежилое помещение, занимаемое арендатором по договору аренды, было затоплено канализационными стоками в результате засора дворовой наружной канализации, находящейся на придомовой территории многоквартирного дома, убытки не компенсированы.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт наличия убытков подтвержден, убытки в заявленной сумме понесены арендатором в результате ненадлежащего выполнения обязанностей управляющей компанией и ненадлежащего содержания унитарным предприятием обслуживаемых им сетей придомовой канализации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.07.2016 N Ф03-2473/2016 по делу N А16-1422/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: По результатам проверки доначислены земельный налог, пени и штраф за его неуплату в связи с необоснованным применением в спорный период пониженной ставки земельного налога.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку принадлежащий заявителю земельный участок не может быть отнесен к ограниченным в обороте, основания для применения пониженной ставки земельного налога отсутствовали, однако снижен размер начисленного штрафа с учетом его несоразмерности последствиям совершенного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Еврейской автономной области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.07.2016 N Ф03-2289/2016 по делу N А51-10415/2015
Требование: О взыскании долга по контракту, процентов и платы за пользование коммерческим кредитом, штрафа за непоставку товара.
Обстоятельства: Продавец получил предоплату за поставку рыбопродукции, товар по контракту не поставил, предоплату полностью не возвратил, проценты и штраф не выплатил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не согласована цена, условие о которой стороны признали обязательным, контракт являлся незаключенным; обязательства по поставке товара и право покупателя требовать проценты и штраф не возникли; часть невозвращенной предоплаты составляла стоимость банковского перевода, оплата которого по указанию покупателя отнесена на него.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.07.2016 N Ф03-3037/2016 по делу N А51-9651/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника о понуждении администрации города принять имущество, которое предлагалось к продаже и не было продано, и от реализации которого отказались кредиторы, поскольку в нарушение законодательства о банкротстве администрация уклонилась от принятия спорного имущества на баланс.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.07.2016 N Ф03-3029/2016 по делу N А51-21628/2015
Требование: О взыскании пени по договорам на поставку тепловой энергии и горячей воды.
Обстоятельства: Абонентом нарушены оговоренные сроки оплаты за поставленную в его адрес тепловую энергию и горячую воду.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлены двухсторонние акты фиксации нарушений условий договора абонентом, оформление которых предусмотрено договорами, наличие вины абонента в просрочке оплаты не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.07.2016 N Ф03-2949/2016 по делу N А59-2209/2015
Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по контракту на строительство спортивной площадки.
Обстоятельства: Условия контракта нарушены заказчиком в части оплаты выполненных работ и подрядчиком в части срока их выполнения. Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку уплаты аванса и передачи рабочей документации.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как подрядчик не приступил к выполнению работ в срок ввиду несвоевременной передачи заказчиком ордера на земляные работы, проектной документации, акта-допуска на вынос сетей теплоснабжения; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как контрактом не установлена ответственность заказчика в виде штрафа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.07.2016 N Ф03-2849/2016 по делу N А24-4319/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Обществу доначислены НДС, пени в связи с неправомерным отнесением на вычет сумм НДС по договору поставки алкогольной продукции, предъявленных контрагентом, который деятельность не осуществлял.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как недостоверность представленных обществом документов, подделка подписи директора контрагента, отсутствие у контрагента возможности для поставки алкогольной продукции ввиду ее ареста доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.07.2016 N Ф03-2815/2016 по делу N А51-17080/2015
Требование: О признании незаконным бездействия финансового органа, выразившегося в неприостановлении операций по расходованию средств на счетах муниципального образования и невключении в проект местного бюджета бюджетных ассигнований на исполнение судебных актов.
Обстоятельства: После признания незаконным неисполнения финансовым органом судебного акта о взыскании долга с муниципального образования обязанность по исполнению исполнительного документа финансовый орган не выполнил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как взыскателем пропущен срок для обращения в суд, установленный для оспаривания бездействия финансового органа; уважительность причин пропуска срока не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.07.2016 N Ф03-2802/2016 по делу N А59-3229/2015
Требование: О признании незаконными решений налоговых органов в части.
Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени, штрафы в связи с включением в состав расходов и отнесением на вычет сумм НДС, предъявленных контрагентами, реальность сделок с которыми не подтверждена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество располагало необходимыми квалифицированными трудовыми ресурсами для выполнения работ, порученных контрагентам; разработка проектной документации контрагентами, имеющими признаки фирм-однодневок, не подтверждена; недостоверность сведений о расходах доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.07.2016 N Ф03-2483/2016 по делу N А59-4031/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление органов миграционного контроля о заключении трудового договора с иностранной работницей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как правонарушение доказано; доводы общества об аннулировании трудового договора не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; при составлении протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении об аннулировании трудового договора не заявлено, документы и объяснения не представлены; основания для признания нарушения малозначительным не установлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.07.2016 N Ф03-2407/2016 по делу N А51-17367/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Учреждению доначислены земельный налог, пени, штраф в связи с неуплатой налога по участкам Минобороны России, которыми оно владело на праве постоянного пользования.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как участки Минобороны России, на которых расположены объекты жилищного и социально-бытового назначения, не изъяты из оборота и являются объектами обложения земельным налогом; непринятие учреждением мер по регистрации прав на участки не освобождает его от уплаты налога; с учетом принципов индивидуализации и соразмерности наказания размер штрафа снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.07.2016 N Ф03-2372/2016 по делу N А73-11497/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Обществу доначислены налог на имущество организаций, пени, штрафы в связи невыполнением условия применения льготы в виде пониженной ставки налога - ненаправлении части средств, высвобождаемых от уплаты налога, на финансирование программ развития региона.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как несоблюдение условий применения льготы и утрата обществом права на применение пониженной ставки налога доказаны; ввиду наличия смягчающих ответственность обстоятельств штрафы снижены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.07.2016 N Ф03-2152/2016 по делу N А73-13959/2015
Требование: О взыскании штрафов за нарушение качества и учета работ по договору субподряда, об обязании вернуть журналы производства работ.
Обстоятельства: Субподрядчик нарушил качество, сроки строительства, от расторжения договора отказался, журналы не вернул, по письму подрядчика выполнил окраску, монтаж моста, подрядчик работы не оплатил, затраты на охрану в период приостановки работ по его вине не возместил. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения за окраску, монтаж моста и убытков в размере затрат на охрану.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, так как нарушение договора доказано; истребование журналов, не переданных субподрядчику, не обосновано; 2) Встречное требование удовлетворено в части, так как отказ от оплаты работ по окраске необоснован; выполнение монтажных работ, вина подрядчика и сумма убытков не доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.07.2016 N Ф03-3168/2016 по делу N А73-9798/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженных денежных средств вследствие неисполнения обязанности по страхованию гражданской ответственности.
Обстоятельства: Обществом не исполнена обязанность страхования своей гражданской ответственности за причинение вреда при перевозках пассажиров.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт осуществления обществом пассажирских перевозок в междугородном сообщении в отсутствие договора страхования своей гражданской ответственности за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров судами установлен, подтверждается вступившими в законную силу судебными актами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.07.2016 N Ф03-3097/2016 по делу N А24-2924/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки угля, пени за просрочку оплаты товара.
Обстоятельства: Поставленный в адрес покупателя уголь оплачен им не в полном объеме. Претензия, направленная поставщиком, оставлена покупателем без ответа.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт надлежащего исполнения поставщиком обязанности по поставке покупателю угля, необоснованно оплаченного последним частично и несвоевременно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.07.2016 N Ф03-3021/2016 по делу N А73-6680/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда на устройство фасадов жилых домов, неустойки за нарушение сроков оплаты по договору.
Обстоятельства: Выполненные субподрядчиком работы оплачены подрядчиком не в полном объеме и несвоевременно, направленная в адрес подрядчика претензия оставлена без ответа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как субподрядчиком не представлено доказательств предъявления для приемки подрядчику выполненных работ и подписания актов о приемке выполненных работ и справок об их стоимости, кроме того, работы выполнены субподрядчиком некачественно, брак устранялся за счет подрядчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.07.2016 N Ф03-3000/2016 по делу N А73-11839/2014
Требование: О взыскании долга за поставленные в рамках договора субподряда товарно-материальные ценности.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие долга за поставленные материалы, не использованные при выполнении работ. Ответчику не оплачены выполненные по договору работы. Встречное требование: О взыскании долга по договору субподряда на выполнение работ по устройству фундаментов.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как переданные истцом материалы учтены при расчете выполненных работ по договору; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ по договору и их неоплата подтверждены, сумма долга определена с учетом стоимости неиспользованных материалов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.07.2016 N Ф03-2939/2016 по делу N А59-3836/2015
Требование: О взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в рамках договора энергоснабжения проведена проверка, в ходе которой выявлено нарушение работы токовых цепей приборов учета, влияющее на точность измерения расхода потребляемой электроэнергии, что зафиксировано актом. Претензия о погашении долга, рассчитанного с учетом расчетного способа определения объема потребления электроэнергии, не удовлетворена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств безучетного потребления ответчиком электрической энергии не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.07.2016 N Ф03-2927/2016 по делу N А24-2625/2015
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения по договору питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации.
Обстоятельства: Ответчиком, в управлении которого находятся многоквартирные жилые дома, не исполнено обязательство по оплате в полном объеме оказанных услуг водоснабжения и водоотведения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг подтвержден, однако размер долга уменьшен с учетом оплаты ответчиком части долга.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.07.2016 N Ф03-2380/2016 по делу N А73-11928/2015
Требование: О признании недействительным приказа о прекращении права пользования недрами по лицензии, об обязании возобновить право пользования.
Обстоятельства: Недропользователь нарушил условия лицензионного соглашения, на участке недр деятельность не осуществлял, после получения предписания и уведомления лицензирующего органа о прекращении права пользования недрами в случае невыполнения предписания нарушения не устранил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено несоблюдение уровня добычи полезного ископаемого; заявка на изменение условий лицензии не подавалась; наличие препятствий для исполнения лицензионных условий не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.07.2016 N Ф03-3208/2016 по делу N А73-1344/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании убытков, причиненных действиями судебных приставов-исполнителей, прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.07.2016 N Ф03-3070/2016 по делу N А73-14884/2015
Требование: О признании недействительными сделки по увеличению уставного капитала общества, государственной регистрации изменений в сведения об обществе.
Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что внесение другим участником дополнительного вклада в уставный капитал общества является сделкой, совершенной без одобрения и в ущерб интересам общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как фактическое внесение другим участником дополнительного вклада в уставный капитал общества не является сделкой, поскольку это одностороннее волевое действие, основанное на решении общего собрания участников, которое не оспорено и является действующим.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.07.2016 N Ф03-3040/2016 по делу N А51-17070/2015
Требование: О признании договора займа незаключенным.
Обстоятельства: Заемщик ссылается на незаключенность договора займа с займодавцем ввиду его безденежности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заемщиком пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено займодавцем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.07.2016 N Ф03-3019/2016 по делу N А51-20594/2015
Требование: Об отмене определения административного органа об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Обстоятельства: В возбуждении дела об административном правонарушении по материалам проверки по факту нарушения обществом земельного законодательства отказано в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ.
Решение: Требование удовлетворено, так как не подтвержден доказательствами вывод административного органа о том, что торговый киоск размещен обществом на земельном участке на законных основаниях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.07.2016 N Ф03-2995/2016 по делу N А73-15220/2015
Требование: О взыскании упущенной выгоды, неустойки за необеспечение условий пользования арендованными помещениями.
Обстоятельства: Арендатору причинены убытки в виде упущенной выгоды в результате невозможности осуществления предпринимательской деятельности в связи с отключением арендодателем электроэнергии в арендуемых помещениях.
Решение: Требование удовлетворено частично с учетом доказанного размера убытков, так как факт противоправности действий арендодателя по прекращению подачи электроэнергии в помещения арендатора установлен вступившим в законную силу судебным актом, размер неустойки определен согласно условиям договора аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.07.2016 N Ф03-2987/2016 по делу N А73-15487/2015
Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи земельного участка.
Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия по вопросам: 1) Определения выкупной цены участка; 2) Размера неустойки за нарушение сроков внесения платы по договору.
Решение: 1) Выкупная цена определена исходя из кадастровой стоимости, установленной вступившим в законную силу судебным актом; 2) Определение размера неустойки не может быть предметом судебного разбирательства, так как возможность утверждения той или иной редакции спорного пункта договора поставлена в зависимость от воли сторон, и утверждение судом одной из предложенных сторонами редакций спорного пункта нарушит принцип свободы договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.07.2016 N Ф03-2975/2016 по делу N А51-25272/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о принятии таможенной стоимости товара.
Обстоятельства: Таможня приняла таможенную стоимость товара после произведенной корректировки в связи с недостаточностью представленных документов для использования выбранного декларантом первого метода определения таможенной стоимости товара, сумма таможенных платежей увеличилась.
Решение: Требование удовлетворено, так как декларант представил в таможню документы, подтверждающие заявленные в декларации сведения о таможенной стоимости товаров, о содержании сделки и условиях ее оплаты; недостоверность представленных декларантом сведений не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.07.2016 N Ф03-2973/2016 по делу N А51-18519/2015
Требование: Об истребовании здания из незаконного владения, прекращении права собственности на здание и обязании возвратить его.
Обстоятельства: Администрация ссылается на то, что спорное здание выбыло из ее владения помимо ее воли и приобретено обществом на незаконных основаниях.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено обществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.07.2016 N Ф03-2938/2016 по делу N А73-6291/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды имущества - причала, неустойки за нарушение срока оплаты.
Обстоятельства: Ответчик несвоевременно и неполно оплатил арендные платежи со ссылкой на их увеличение непропорционально изменению средних рыночных ставок, уплачиваемых за аренду аналогичного имущества. Встречное требование: Об уменьшении размера арендной платы по договору.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как факт нарушения обязательств по договору подтвержден, размер неустойки снижен ввиду ее значительного превышения действовавшей ставки рефинансирования; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку ставка годовой арендной платы значительно превышает ее размер, определенный судебной экспертизой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.07.2016 N Ф03-2929/2016 по делу N А24-3895/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком.
Обстоятельства: Собственник здания овощного магазина, расположенного на земельном участке, фактически его использовал без внесения соответствующей платы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку фактическое пользование земельным участком подтверждено, однако по части требований пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.07.2016 N Ф03-2925/2016 по делу N А51-17037/2015
Требование: О признании незаконным решения, выраженного в виде определения размера обеспечения уплаты таможенных платежей по декларации на товары.
Обстоятельства: Таможня приняла решение о проведении дополнительной проверки после произведенной корректировки, выставила заявителю расчет размера обеспечения уплаты таможенных платежей, взяв за основу расчета обеспечения по всем задекларированным товарам завышенную ценовую информацию.
Решение: Требование удовлетворено, так как оспариваемое решение не соответствует требованиям таможенного законодательства, нарушает права и законные интересы декларанта, возлагая на него обязанность по уплате рассчитанной таможней суммы обеспечения, значительно превышающей фактическую стоимость товаров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.07.2016 N Ф03-2917/2016 по делу N А51-23247/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оказание юридических услуг, связанные с участием представителя в судебном заседании, поскольку подтвержден факт несения и размер судебных расходов, учтен предмет спора, объем юридической работы, проделанной представителем.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.07.2016 N Ф03-2912/2016 по делу N А51-20154/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в связи с излишней оплатой арендной платы.
Обстоятельства: Арендодателем отказано в перерасчете арендной платы на основании заявления арендатора по договору аренды земельного участка, ссылавшегося на изменение состава собственников помещений в здании, расположенном на арендуемом земельном участке.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка действию договора аренды земельного участка с момента регистрации прав собственности на построенный объект недвижимости, отсутствуют данные о назначении объекта строительства, невозможно проверить расчет арендной платы, подлежащей уплате при эксплуатации соответствующего объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.07.2016 N Ф03-2902/2016 по делу N А59-1856/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, об обязании принять решение о его предоставлении.
Обстоятельства: Собственнику объекта недвижимости, расположенного на спорном участке, отказано в его приватизации, поскольку он в реестре федерального имущества не состоит, право собственности на него не зарегистрировано, участок сформирован на участке, границы которого не установлены.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт нахождения объекта недвижимости на части спорного земельного участка, в качестве способа восстановления нарушенного права должно быть рассмотрено заявление в порядке предоставления участков для целей, не связанных со строительством.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.07.2016 N Ф03-2893/2016 по делу N А73-14724/2015
Требование: О взыскании пени за просрочку оплаты арендной платы по договору субаренды нежилого помещения.
Обстоятельства: В судебном порядке с ответчиков взыскана задолженность по договору субаренды. Договор расторгнут. Начислена неустойка за несоблюдение исполнения денежного обязательства по договору.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как неверно применены нормы, устанавливающие условия применения договорной неустойки при возврате имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.07.2016 N Ф03-2856/2016 по делу N А73-17098/2015
Требование: О признании недействительным решения о расторжении государственного контракта в одностороннем порядке.
Обстоятельства: Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от контракта на выполнение работ по капитальному ремонту кровли технического здания в связи с нарушением его существенных условий.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как фактически к выполнению работ подрядчик приступил незадолго до истечения сроков выполнения работ, наличие обстоятельств, препятствующих выполнению работ и создающих невозможность их завершения в установленный контрактом срок, не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.07.2016 N Ф03-2854/2016 по делу N А73-5087/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне списанных с единого лицевого счета денежных средств в виде повышенных ставок за перевозку грузов.
Обстоятельства: Заказчик считает, что дополнительно списанные за услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава платежи исходя из повышенных ставок не соответствуют условиям заключенного между сторонами договора об оказании услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления перевозок грузов железнодорожным транспортом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как пропущен срок исковой давности, о применении которого заявил исполнитель.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.07.2016 N Ф03-2853/2016 по делу N А51-14462/2015
Требование: О взыскании стоимости неотделимых улучшений.
Обстоятельства: В период действия соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка арендатором произведены неотделимые улучшения арендуемого недвижимого имущества - возведен объект незавершенного строительства, стоимость которого не возмещена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права, он является лицом, которое осуществило лишь строительство спорного объекта и имеет право на компенсацию, составляющую стоимость произведенных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.07.2016 N Ф03-2851/2016 по делу N А24-2817/2015
Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды.
Обстоятельства: В ходе проверки установлено сокрытие, искажение экологической информации об источниках загрязнения окружающей среды в части осуществления выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух от эксплуатации рыбомучной установки, о чем составлен акт, выдано оспариваемое предписание.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждено, что начисление и внесение платы по выбросам в атмосферный воздух загрязняющих веществ от эксплуатации рыбомучной установки и сбросу загрязняющих веществ в водный объект обществом не производились.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.07.2016 N Ф03-2841/2016 по делу N А37-1865/2015
Требование: О признании недействительными решений по всем вопросам повестки внеочередного собрания участников общества.
Обстоятельства: Решения внеочередного собрания участников общества, находившегося в процедуре внешнего управления, об одобрении крупной сделки и сделки с заинтересованностью в виде договоров беспроцентного займа, об отказе от заключения мирового соглашения в рамках дела о банкротстве приняты без участия нотариуса, в отсутствие ненадлежаще уведомленного участника общества.
Решение: Требование удовлетворено, так как надлежащее уведомление участника общества о проведении собрания доказано; неподтверждение в нотариальном порядке решений собрания повлекло их ничтожность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.07.2016 N Ф03-2796/2016 по делу N А51-22061/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг согласно соглашению.
Обстоятельства: В рамках соглашения о компенсации затрат оказаны услуги по предоставлению объектов инфраструктуры аэропорта для осуществления оператором своей коммерческой деятельности, включая компенсацию затрат на содержание контрольно-пропускных пунктов. За спорный период оплата оказанных услуг не произведена со ссылкой на сложную финансово-экономическую ситуацию. Претензия о погашении долга не удовлетворена.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт оказания услуг по предоставлению объектов инфраструктуры аэропорта для осуществления оператором деятельности подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.07.2016 N Ф03-2786/2016 по делу N А73-13291/2015
Требование: О взыскании долга за товар, переданный по договору поставки, и неустойки за просрочку его оплаты.
Обстоятельства: Покупатель не оплатил арматуру, поставленную по подписанной сторонами спецификации и полученную по накладной руководителем покупателя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как покупатель указал на ошибочное подписание накладной в отсутствие факта поставки; товар без изменения условий поставки был отправлен продавцом железнодорожным транспортом на другую станцию, в адрес иного лица, а не покупателя; получение товара покупателем не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.07.2016 N Ф03-2785/2016 по делу N А73-14697/2015
Требование: Об обязании представить в регистрирующий орган заявление о постановке на учет бесхозяйного участка тепловой сети, определить единую эксплуатирующую организацию, выполнить действия по регистрации права муниципальной собственности.
Обстоятельства: Застройщиком жилого дома теплотрасса от точки врезки в существующую камеру до ввода в жилой дом не передана ни в муниципальную собственность, ни в ТСЖ, которое считает, что спорный участок тепловой сети - бесхозяйный.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный участок тепловой сети не является транзитным участком и предназначен только для теплоснабжения жилого дома, не является бесхозяйным, избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.07.2016 N Ф03-2783/2016 по делу N А51-7242/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с фрахтом, хранением и сортировкой контейнеров на терминале.
Обстоятельства: Истец считает, что в рамках заключенных договоров транспортной экспедиции, внутрипортового экспедирования и перевозки груза, генерального агентского соглашения ответчиками принято неправомерное решение о снятии с борта судна груза, чем причинен ущерб в связи с вынужденной оплатой расходов по выгрузке контейнеров с борта судна, хранению их на территории порта, повторной погрузке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано наличие виновных действий ответчиков в причинении убытков истцу, не подтвержден их размер, не доказано, что приняты все меры для их предотвращения или уменьшения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.07.2016 N Ф03-2760/2016 по делу N А51-5494/2015
Требование: О взыскании основного долга и задолженности за приобретенные материалы в рамках государственного контракта.
Обстоятельства: Во исполнение обязательств по контракту по капитальному ремонту жилого дома истцом закуплены материалы, стоимость которых ответчиком оплачена частично, также в полном объеме не оплачены фактически выполненные работы. Претензия о погашении долга оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ и приобретения материалов подтвержден, на ответчика возложена обязанность по возмещению судебных расходов на оплату услуг эксперта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.07.2016 N Ф03-2678/2016 по делу N А51-16678/2015
Требование: О внесении изменений в договор аренды федерального недвижимого имущества аэропорта.
Обстоятельства: Между арендодателем и арендатором возникли разногласия по изменению договора аренды имущества аэропорта в части ограничения индексации размера арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как размер индексации определяется с учетом изменения индекса потребительских цен на товары в РФ; при заключении договора вопрос об индексации в протокол разногласий не вносился; существенное ухудшение положения арендатора, несправедливость, явная обременительность условия договора об индексации не доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.07.2016 N Ф03-2616/2016 по делу N А73-15675/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможня провела корректировку таможенной стоимости ввезенной прокатной стали, так как представленные декларантом документы не подтвердили обоснованность применения первого метода определения таможенной стоимости товара.
Решение: Требование удовлетворено, так как декларант представил все документы, подтверждавшие заявленную стоимость товаров; недостатки в их оформлении не доказывают недостоверность сведений, представленных декларантом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.07.2016 N Ф03-2582/2016 по делу N А73-8968/2015
Требование: О взыскании суммы долга, неустойки за просрочку оплаты по договору подряда.
Обстоятельства: Выполненные работы по устройству бетонного основания, водоотведения не оплачены, заказчик отказался от приемки работ и исполнения договора в связи с просрочкой. Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, так как факт выполнения работ, в том числе дополнительных, подтвержден, требование о взыскании неустойки оставлено без рассмотрения; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как период начисления неустойки скорректирован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.07.2016 N Ф03-2436/2016 по делу N А51-22741/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного управления, об оставлении в силе решения таможни об освобождении игорного оборудования от уплаты ввозной пошлины.
Обстоятельства: Таможенное управление признало незаконным освобождение от уплаты ввозной пошлины игорного оборудования, ввезенного в качестве вклада в уставный капитал общества, ввиду пропуска срока внесения вкладов в уставный капитал.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как нарушен установленный уставом двухмесячный срок ввоза оборудования как вклада в уставный капитал, утрачено право на освобождение от уплаты ввозной пошлины.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.07.2016 N Ф03-2315/2016 по делу N А37-1313/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик принял, но не оплатил в полном объеме выполненные по договору подряда сантехнические работы по капитальному ремонту внутренних трубопроводов зданий.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ и их принятие заказчиком без замечаний и возражений, в объеме и на сумму, предъявленную к взысканию, доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.07.2016 N Ф03-2239/2016 по делу N А37-1586/2015
Требование: О взыскании солидарно долга за услуги техники по договору, неустойки за нарушение сроков оплаты.
Обстоятельства: В спорный период оказанные по договору услуги техники оплачены частично. Претензия об оплате долга не удовлетворена. Исполнитель считает, что солидарно к ответственности должно быть привлечено основное хозяйственное общество по отношению к заказчику.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказан факт оказания услуг исполнителем по договору, однако отказано в солидарном взыскании долга в связи с отсутствием сведений, указывающих на то, что общество-соответчик является основным хозяйственным обществом по отношению к заказчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.07.2016 N Ф03-2194/2016 по делу N А04-10184/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за использование земельного участка без правоустанавливающих документов.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как земельный участок, занятый объектами недвижимости общества, не сформирован; отсутствие права на использование участка площадью значительно больше площади, необходимой для использования объектов недвижимости, доказано; с учетом принципов справедливости и соразмерности штраф определен ниже размера, указанного в санкции ст. 7.1 КоАП РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2016 N Ф03-6392/2015 по делу N А59-3736/2013
Требование: О признании недействительным решения налогового органа, обязании совершить действия.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в аннулировании записи в ЕГРЮЛ и внесении сведений о ранее действовавшем юридическом лице ввиду отсутствия правовых оснований.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при подаче заявления не соблюдены установленные требования к его оформлению и содержанию, кроме того, истребуемый способ защиты прав не обеспечит преследуемые цели и не приведет к восстановлению корпоративного контроля заявителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2016 N Ф03-4875/2015 по делу N А59-248/2013
Требование: О переводе прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи долей в уставном капитале.
Обстоятельства: По мнению участника общества, договоры дарения и купли-продажи долей - притворные сделки, направленные на прикрытие единого договора купли-продажи и лишение его преимущественного права приобретения отчуждаемых долей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт совершения продажи долей с нарушением преимущественного права покупки другого участника общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2016 N Ф03-3328/2016 по делу N А24-35/2015
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебного решения по делу о признании незаконным акта органа градостроительства и земельных отношений об отказе в предоставлении в аренду земельного участка по вновь открывшимся обстоятельствам, так как приведенные в качестве таких обстоятельств сведения не являются существенными для рассмотрения дела и не свидетельствуют о том, что если бы они были известны, то это привело бы к принятию другого решения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2016 N Ф03-3237/2016 по делу N А59-2853/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба по делу о взыскании ущерба в связи с повреждением груза возвращена заявителю, так как не представлен надлежащий документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке по реквизитам, установленным для арбитражного апелляционного суда.
Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы, поскольку представлены доказательства того, что госпошлина была перечислена заявителем в безналичном порядке в федеральный бюджет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2016 N Ф03-3018/2016 по делу N А51-33869/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за нарушение сроков поставки, расторжении договора.
Обстоятельства: Ответчиком допущено нарушение договорного обязательства в части поставки предварительно оплаченного истцом товара.
Решение: Требование удовлетворено частично с учетом согласованного сторонами размера договорной неустойки, так как доказан факт существенного нарушения ответчиком условий договора, выразившегося в непоставке оплаченного истцом товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2016 N Ф03-2982/2016 по делу N А24-4664/2015
Требование: О взыскании неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств по договору аренды имущества.
Обстоятельства: Арендатором нарушено договорное обязательство по внесению арендной платы за пользование арендованным имуществом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в рамках другого дела арбитражным судом рассмотрены требования арендодателя о взыскании с арендатора задолженности по арендной плате, между сторонами заключено мировое соглашение, в соответствии с которым арендатор обязался оплатить основной долг по утвержденному графику, гражданско-правовой спор сторон прекращен в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2016 N Ф03-2974/2016 по делу N А04-8069/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору об инвестировании строительства жилья.
Обстоятельства: Ответчиком не оплачена задолженность по договору об инвестировании строительства жилья, расторгнутому по соглашению сторон.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не проверены доводы ответчика о недействительности договора инвестирования, не дана оценка тому, что договор был расторгнут сторонами в добровольном порядке, при этом какие-либо претензии у сторон по договору отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2016 N Ф03-2959/2016 по делу N А51-25455/2015
Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей.
Обстоятельства: В результате корректировки таможенной стоимости товара декларанту доначислены таможенные платежи, в возврате которых отказано в связи с отсутствием доказательств их излишней уплаты.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларантом представлены все документы, позволяющие ему применить первый метод таможенной оценки стоимости товара, оснований для корректировки таможенной стоимости товаров не имелось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2016 N Ф03-2957/2016 по делу N А51-18522/2015
Требование: Об истребовании здания из незаконного владения, прекращении права собственности на здание и обязании возвратить его.
Обстоятельства: Администрация ссылается на то, что спорное здание выбыло из ее владения помимо ее воли и приобретено обществом на незаконных основаниях.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как здание выбыло из владения администрации по ее воле на основании распоряжения органа, уполномоченного на осуществление прав собственника в отношении муниципальной собственности от имени администрации, кроме того, пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено обществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2016 N Ф03-2898/2016 по делу N А73-13166/2015
Требование: О взыскании стоимости некачественного товара и убытков, причиненных его продажей.
Обстоятельства: По товарному чеку у ответчика приобретен брус, который использован при ремонте полов в рамках муниципального контракта. Комиссией выявлены недостатки покрытия пола, что потребовало произвести полную замену бруса и пароизоляционного слоя. Сметную стоимость строительных работ по устранению недостатков покрытия пола истец считает убытками, которые по претензии ответчиком в добровольном порядке не возмещены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что при исполнении контракта использован брус, приобретенный у ответчика по товарному чеку.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2016 N Ф03-2889/2016 по делу N А04-5120/2014
Требование: О признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, об обязании возвратить в конкурсную массу должника земельный участок.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку сделка признана неравноценной на основании представленных в материалах дела доказательств, не позволяющих безусловно определить действительную стоимость имущества должника на дату совершения сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2016 N Ф03-2880/2016 по делу N А73-7744/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы, связанные с участием представителя в судебном заседании, в том числе суточные, расходы на проезд, проживание в гостинице, поскольку подтвержден факт несения и размер судебных расходов, учтен объем юридической работы, проделанной представителем.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2016 N Ф03-2874/2016 по делу N А73-17205/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением заявитель признан нарушившим законодательство в связи с навязыванием условий договора на оказание услуг почтовой связи, не относящихся к его предмету, по внесению предоплаты при заключении договора об оказании услуг. Предписано изменить условия договора в части порядка расчетов, исключить условия о предоплате.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в договорах , в том числе об оказании услуг почтовой связи, допустимо предусматривать авансовые платежи в размере до ста процентов при условии, что продолжительность оказания услуг будет составлять не более одного месяца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2016 N Ф03-2873/2016 по делу N А51-9618/2015
Требование: О признании договора купли-продажи недвижимости недействительным, о возврате имущества.
Обстоятельства: Участник общества считает, что договор купли-продажи здания производственно-лабораторного корпуса совершен с нарушением порядка его одобрения, с заблуждением относительно выдачи расписки покупателю в получении денежных средств, которые выплачены не были.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как пропущен срок для признания договора недействительным по основаниям оспоримости, основания для признания договора ничтожным в силу мнимости не установлено, сделка исполнена сторонами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2016 N Ф03-2850/2016 по делу N А59-3403/2015
Требование: О досрочном расторжении договоров о закреплении долей квот добычи водных биологических ресурсов.
Обстоятельства: В связи с освоением в спорный период квот добычи водных биологических ресурсов по договорам в объеме менее пятидесяти процентов направлены предупреждения и соглашения о расторжении договоров, которые ответчиком не подписаны.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку по части договоров отсутствовало фактическое освоение квот по вылову рыбы, в отношении части договоров ответчиком приняты меры, направленные на сохранение действия договоров, в последующие периоды освоение квот составило более пятидесяти процентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2016 N Ф03-2831/2016 по делу N А73-14809/2015
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию помещений.
Обстоятельства: Между сторонами подписан акт приема-передачи помещений в безвозмездное пользование. Договор на возмещение расходов на содержание помещений не заключен. В связи с оказанием комплекса услуг по содержанию помещений в административном здании, в том числе и помещений, занимаемых ответчиком, выставлены счета на оплату их стоимости, которые не оплачены. Претензия о погашении задолженности не удовлетворена.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг подтвержден, однако обоснованным признан расчет расходов на содержание административного здания без учета амортизационных расходов на оборудование.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2016 N Ф03-2822/2016 по делу N А51-13412/2015
Требование: О признании объекта недвижимости - сооружения сквера самовольной постройкой, права муниципальной собственности отсутствующим.
Обстоятельства: Арендатор земельного участка, с которым в судебном порядке расторгается договор аренды в связи с использованием земельных участков не по назначению, считает, что сооружение - сквер, находящийся в собственности муниципального образования, является самовольной постройкой, право собственности на него отсутствует.
Решение: Требование удовлетворено в части признания права отсутствующим, поскольку спорное сооружение не является объектом недвижимости, в связи с чем государственная регистрация права собственности на такое имущество нарушает права арендатора земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2016 N Ф03-2788/2016 по делу N А73-14322/2012
Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве должника взысканы в пользу арбитражного управляющего расходы за проведение процедуры наблюдения, поскольку подтвержден факт отсутствия у должника имущества, за счет которого возможно погашение вознаграждения и судебных расходов арбитражного управляющего по делу о банкротстве.
Решение: Определение отменено, поскольку при прекращении производства по делу о несостоятельности в связи с погашением должником кредиторской задолженности, не влекущим ликвидацию должника, судебные расходы по делу о банкротстве возмещаются не за счет заявителя, а за счет должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2016 N Ф03-2771/2016 по делу N А51-14965/2015
Требование: О взыскании солидарно долга по государственному контракту на ведение авторского надзора, неустойки за нарушение сроков оплаты.
Обстоятельства: Между государственным заказчиком, заказчиком, исполнителем заключен контракт на ведение авторского надзора за строительством объекта. Направленные на подписание и оплату счет, акт сдачи выполненных работ, исполнительная смета и иные документы получены государственным заказчиком, но не подписаны. Претензия об оплате долга не удовлетворена.
Решение: Требование удовлетворено с взысканием долга с заказчика, поскольку факт выполнения работ подтвержден, формы учета не подписаны без указания причин, согласно условиям договора обязанность по оплате работ возложена на заказчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2016 N Ф03-2753/2016 по делу N А37-1224/2015
Требование: О взыскании штрафа за неисполнение обязательств, предусмотренных государственным контрактом на оказание услуг по повышению квалификации слушателей.
Обстоятельства: Заказчику направлено уведомление о расторжении контракта в одностороннем порядке в связи с наступлением условий, при которых для одной стороны исполнение обязательств невозможно либо возникает нецелесообразность исполнения контракта. Поскольку исполнитель обязательства, предусмотренные контрактом, не выполнил, заказчиком направлено требование об уплате штрафа, который добровольно не уплачен.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невозможность исполнения сделки возникла из-за действий самого заказчика в связи с поздним подписанием контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2016 N Ф03-2736/2016 по делу N А73-11184/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитным договорам и договорам о предоставлении банковской гарантии, процентов за пользование кредитом и неустойки как обеспеченных имуществом должника.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности подтверждено, размер начисленной неустойки снижен с учетом положений ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2016 N Ф03-2731/2016 по делу N А04-9926/2015
Требование: О переводе прав покупателя нежилого помещения по договору купли-продажи.
Обстоятельства: Арендатор нежилого помещения, ранее находившегося в муниципальной собственности, считает, что его продажа проведена с нарушением его преимущественного права.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на аукцион по проведению приватизации объектов муниципальной собственности было выставлено нежилое помещение площадью большей, чем арендованное.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2016 N Ф03-2702/2016 по делу N А51-24532/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за незаконное размещение рекламной конструкции на фасаде многоквартирного дома.
Обстоятельства: Управляющей компанией зафиксирован факт размещения арендатором нежилого помещения на фасаде многоквартирного дома рекламной конструкции. Уведомление о заключении договора на размещение рекламной конструкции оставлено без внимания.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незаконного размещения арендатором на фасаде многоквартирного жилого дома рекламной конструкции подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2016 N Ф03-2651/2016 по делу N А51-12511/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Выполненные дополнительные работы по договору подряда на поставку оборудования для котельной, по строительству здания котельной целиком, на выполнение монтажных и пусконаладочных работ ответчиком не оплачены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные работы вошли в объемы, принятые ответчиком по двусторонним актам приемки, которые ранее были оплачены в установленном договором порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2016 N Ф03-2604/2016 по делу N А73-1828/2015
Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи судов и недвижимости, об их возврате колхозу.
Обстоятельства: Протокол годового общего собрания членов колхоза признан недействительным в судебном порядке в связи с тем, что подпись его члена выполнена иным лицом, в связи с чем член колхоза считает договоры купли-продажи его имущества недействительными.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как пропущен срок исковой давности по требованиям в части признания сделок не соответствующими законодательству о кооперации и в связи с отсутствием оснований для признания их недействительными в соответствии со ст. ст. 10, 168 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2016 N Ф03-2592/2016 по делу N А73-14990/2015
Обстоятельства: Определением по делу о взыскании убытков, возникших в связи с разрушением несущих металлоконструкций возведенного склада, производство приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, поскольку причины, вызвавшие обрушение, входят в обязательный круг исследования при установлении состава убытков, представленное истцом заключение специалиста оспаривается и не является судебным, а специалист не предупрежден об уголовной ответственности за предоставление заведомо ложного заключения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2016 N Ф03-2583/2016 по делу N А73-13628/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: По договору оказаны услуги погрузочно-разгрузочных работ, хранения и перевозки груза автотранспортом. Ответчику направлен счет-фактура с указанием стоимость выполненных работ с учетом НДС. Возражений по поводу выполнения работ, требований о возврате предоплаты от ответчика не поступало, акт не подписан, доплата по выполненным работам в части начисленной стоимости НДС не произведена, претензии оставлены без ответа и удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, так как уплата ответчиком дополнительно к цене работ соответствующей суммы НДС предусмотрена НК РФ и обязательна для сторон договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2016 N Ф03-2507/2016 по делу N А24-4733/2015
Требование: Об отмене судебного акта по делу о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с необоснованным удержанием денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения договора, в связи с неразмещением в ходе рассмотрения дела в упрощенном порядке на официальном сайте суда отзыва ответчика с приложениями.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в кассационном порядке судебные акты по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, проверяются лишь на наличие либо отсутствие безусловных оснований к их отмене, которые не указаны, ответчик не был лишен возможности ознакомиться с материалами дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66]