Типы документов

Постановление



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.08.2016 N Ф03-3880/2016 по делу N А51-98/2016
Требование: О признании незаконным отказа в осуществлении кадастрового учета земельного участка.
Обстоятельства: В осуществлении кадастрового учета отказано в связи с истечением срока приостановления осуществления кадастрового учета и наличием противоречий по сведениям о разрешенном использовании участка.
Решение: Требование удовлетворено, так как образуемый участок необходим для эксплуатации дома, существовавшего до утверждения документов градостроительного зонирования, не представлено доказательств вредных последствий расположения дома в зоне многофункциональной общественно-деловой застройки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.08.2016 N Ф03-3850/2016 по делу N А73-17301/2015
Требование: О признании недействительным решения таможни об обращении взыскания на денежные средства.
Обстоятельства: По итогам корректировки таможенной стоимости товаров, заявленной обществом, последнему доначислены таможенные платежи и принято решение об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на его лицевом счете.
Решение: Требование удовлетворено, так как обществом представлены все документы, достаточные для подтверждения заявленной стоимости ввезенного товара, оснований для ее корректировки и доначисления таможенных платежей у таможни не имелось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.08.2016 N Ф03-3845/2016 по делу N А04-375/2016
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Заявитель признан виновным в нарушении законодательства о конкуренции, выразившемся в согласовании и заключении договора по передаче прав и обязанностей по договору безвозмездного пользования муниципального имущества без проведения конкурса.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заключение договоров, предусматривающих переход прав владения или пользования в отношении государственного или муниципального имущества, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.08.2016 N Ф03-3787/2016 по делу N А73-18743/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.
Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт реализации алкогольной продукции обществом при наличии лицензии, срок действия которой истек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.08.2016 N Ф03-3719/2016 по делу N А51-7777/2015
Требование: О признании недействительными постановлений о предоставлении в аренду земельного участка, расторжении договора аренды, о внесении изменений в постановление, соглашения о расторжении договора, договора аренды, об обязании возвратить участки, об аннулировании и исключении из кадастра сведений о них.
Обстоятельства: При проверке установлено, что в нарушение прав истца земельный участок, на котором расположен его объект недвижимости, был разделен, его часть передана в аренду иному лицу.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оспариваемые сделки совершены ответчиками без учета прав истца, допущено злоупотребление правом, в отношении оспаривания постановлений избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.08.2016 N Ф03-3662/2016 по делу N А04-8467/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, составляющего удержанную комиссию за страхование в рамках кредитных взаимоотношений, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.
Обстоятельства: Истец считает, что необоснованно была выплачена комиссия за страхование при заключении кредитного договора, право требования перешло к нему по договору уступки прав.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как у ответчика имелись правовые основания для удержания суммы страховой выплаты, размер удержания соответствует согласованному сторонами, неосновательного обогащения на стороне ответчика не возникло.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.08.2016 N Ф03-3599/2016 по делу N А04-11675/2015
Требование: Об обязании снести самовольную постройку - здание.
Обстоятельства: Спорный объект возведен без получения разрешения на строительство и с нарушением красных линий, утвержденных актом муниципального образования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как имеется вступившее в законную силу решение суда, имеющее преюдициальное значение для спора, в котором указано, что объект не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает законных прав и интересов других лиц, застройщиком предпринимались и продолжают предприниматься меры по легализации возведенного им объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.08.2016 N Ф03-3506/2016 по делу N А04-1687/2014
Требование: О взыскании с бывшего руководителя должника убытков в виде снятых с корпоративной карты в банкоматах денежных средств в свою пользу.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказательства оприходования снятой со счета наличности в кассу должника либо использования ее на его нужды отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.08.2016 N Ф03-3483/2016 по делу N А73-8267/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленного по договорам аванса.
Обстоятельства: Надлежащим образом не оказаны услуги по договорам на выполнение действий для подготовки и оформления документов в целях получения истцом в аренду земельных участков.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.08.2016 N Ф03-3455/2016 по делу N А73-17300/2015
Требование: О признании незаконными действий пристава по ненаправлению постановления о возбуждении исполнительного производства, возврату документов, постановления об отказе в возбуждении производства, о его отмене, об обязании принять меры для взыскания долга.
Обстоятельства: Вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства из-за приложения к заявлению незаверенной копии доверенности без подтверждения полномочий лица, ее выдавшего.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предъявление при подаче заявления копии доверенности без подтверждения полномочий лица, ее подписавшего, не является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.08.2016 N Ф03-3417/2016 по делу N А73-17332/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи лесопродукции.
Обстоятельства: В счет расчетов по договору купли-продажи ответчику перечислены денежные средства, однако лесопродукция не поставлена. Требование о возврате не обеспеченных поставкой денежных средств не удовлетворено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт передачи истцу права требования к ответчику в порядке реорганизации, а также получение ответчиком предоплаты по договору в отсутствие доказательств поставки товара либо возврата спорной суммы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.08.2016 N Ф03-3274/2016 по делу N А51-32986/2013
Требование: О признании недействительными открытого аукциона по продаже права на заключение договоров, договоров о закреплении долей квот добычи водных биологических ресурсов, дополнительных соглашений.
Обстоятельства: По мнению заявителя, действия участников аукциона, предшествовавшие его проведению, заключение оспариваемых договоров и дополнительных соглашений к ним носят согласованный характер и противоречат требованиям антимонопольного законодательства.
Решение: Требование удовлетворено, так как заключено соглашение, которое повлекло поддержание минимальной цены на оспариваемом аукционе, что стало возможным в результате устранения конкуренции путем участия в торгах юридических лиц под единым контролем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.08.2016 N Ф03-3265/2016 по делу N А51-17265/2015
Требование: О взыскании долга по оплате простых векселей, процентов, процентов и пени, предусмотренных положением о векселе, издержек по протесту векселей.
Обстоятельства: Ответчиком не произведены требования истца - держателя простых векселей, выданных в счет исполнения обязательств по договору поставки, поскольку договор не соответствует законодательству, заключен без согласия собственника его имущества. Встречное требование: О признании договора поставки недействительным.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку вексельный долг подтвержден, не доказана недобросовестность истца при заключении и исполнении договора поставки; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.08.2016 N Ф03-2855/2016 по делу N А73-2/2016
Требование: О взыскании долга по договору субподряда.
Обстоятельства: Работы по строительству больницы оплачены не полностью. Генподрядчик самостоятельно завершил работы, предъявив ко взысканию затраты и неустойку. Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков по договору, затрат на электроэнергию, отопление, охрану, перестановку вагончиков, питание персонала, стоимости переданного товара.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как факт выполнения работ подтвержден, по части суммы произведен зачет; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как условие о неустойке за нарушение этапов работ не согласовано, ее расчет произведен с учетом фактического выполнения работ, расходы подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.08.2016 N Ф03-2451/2016 по делу N А51-22117/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о классификации ввезенного товара.
Обстоятельства: В ходе проверки представленной декларации таможней выявлены признаки недостоверности заявленного декларантом классификационного кода ввезенного товара, на основании заключения таможенного эксперта спорный товар определен как многослойные готовые санитарно-гигиенические изделия одноразового применения - подгузники детские.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку основное свойство спорному товару придает абсорбирующий слой из целлюлозных волокон, и, следовательно, товар не может классифицироваться по товарной подсубпозиции, отнесенной таможней к детским подгузникам из прочих материалов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.2016 N Ф03-3870/2016 по делу N А51-16221/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельных участков, обязании принять решение о предоставлении участков в собственность.
Обстоятельства: В предоставлении в собственность земельных участков, на которых расположены принадлежащие обществу здания, отказано по причине отсутствия соответствующих полномочий у государственного органа.
Решение: Требование удовлетворено, так как принадлежащие обществу здания выбыли из ведения Министерства обороны РФ по результатам аукциона по продаже высвобождаемого военного имущества, земельные участки, на которых расположены здания, вышли из ведения Министерства обороны РФ, и распоряжение ими осуществляет государственный орган.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.2016 N Ф03-3868/2016 по делу N А73-3170/2014
Требование: О взыскании убытков, образовавшихся в связи с перевозкой в городском транспорте общего пользования льготной категории граждан.
Обстоятельства: Обществу, осуществляющему перевозку в городском транспорте общего пользования, причинены убытки в связи с перевозкой граждан, имеющих право на бесплатный проезд, не возмещенные за счет средств бюджета.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обществом не доказан размер причиненных убытков с учетом установленного факта компенсации его расходов по перевозке льготной категории граждан за счет бюджета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.2016 N Ф03-3814/2016 по делу N А04-10874/2015
Требование: О признании недействительным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможенная стоимость товаров, определенная декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, скорректирована таможней по причине предоставления недостоверных сведений о стоимости товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как указанная обществом в таможенной декларации стоимость товаров значительно ниже стоимости идентичных и однородных товаров при сопоставимых условиях их ввоза.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.2016 N Ф03-3644/2016 по делу N А73-14939/2015
Требование: О взыскании пени за нарушение сроков оплаты потребленной тепловой энергии по контракту.
Обстоятельства: В спорный период абоненту отпущена тепловая энергия, выставлена на оплату счет-фактура, которая своевременно не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт просрочки оплаты поставленной тепловой энергии подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.2016 N Ф03-3583/2016 по делу N А51-11833/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства, поскольку заявитель является одним из соответчиков и солидарных должников по делу и в невыплаченной части долга продолжает оставаться должником.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: Частичная уплата долга солидарным должником на стадии исполнения решения суда не является основанием для замены стороны взыскателя на правопреемника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.2016 N Ф03-3532/2016 по делу N А59-4735/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с оплатой пени за просрочку доставки груза.
Обстоятельства: Железная дорога, как перевозчик, оплатила пени за просрочку доставки груза, считает, что пароходство нарушило сроки доставки груза, следовавшего в прямом смешанном сообщении, в связи с чем нарушен общий срок доставки груза.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение сроков доставки груза морским перевозчиком привело к просрочке общего срока доставки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.2016 N Ф03-3516/2016 по делу N А04-1745/2015
Требование: О признании незаконными решения, постановления о продаже земельной доли общедолевой собственности, находящейся в муниципальной собственности.
Обстоятельства: По истечении срока действия договора аренды заявитель продолжал использовать земельный участок, однако узнал о его продаже иному лицу.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт использования земельного участка заявителем подтвержден, его права нарушены незаконной продажей спорных земельных долей третьему лицу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.2016 N Ф03-3390/2016 по делу N А73-16616/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки товара, неустойки за нарушение сроков оплаты.
Обстоятельства: Покупателем не исполнена обязанность по оплате поставленного в рамках договора товара.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как факт неоплаты поставленного товара подтвержден, злоупотребление правом со стороны поставщика не доказано. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.2016 N Ф03-3226/2016 по делу N А51-1355/2014
Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в адрес налогового органа, о применении последствий ее недействительности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как пропущен срок на оспаривание сделки, исчисляемый с момента объявления должника банкротом; то, что заявление о признании сделки недействительной подано в суд вновь назначенным конкурсным управляющим не изменяет начала течения срока исковой давности; вновь назначенный конкурсный управляющий имел возможность в более короткий срок получить информацию о движении денежных средств по счету должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.2016 N Ф03-3086/2016 по делу N А04-3177/2011
Требование: О взыскании убытков в размере выпадающих доходов, причиненных в результате ограничения оплаты граждан за тепловую энергию.
Обстоятельства: Муниципальное образование ограничило размер оплаты граждан за тепловую энергию предельными индексами, поставлявшая тепловую энергию в жилые дома ресурсоснабжающая организация не смогла возместить затраты, связанные с теплоснабжением жилищного фонда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие убытков у ресурсоснабжающей организации, получившей субсидии на софинансирование затрат по теплоснабжению, не доказывает вину муниципального образования в возникновении убытков; неверное отражение в бухгалтерском учете субсидий не позволило проконтролировать их расходование.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.2016 N Ф03-2723/2016 по делу N А73-13821/2015
Требование: О взыскании убытков, составляющих переплату по портовым сборам.
Обстоятельства: Агент в ходе исполнения агентского договора оплатил портовые сборы по ставкам заграничных рейсов по судам, фактически осуществившим каботажные рейсы, переплата в виде разницы между ставками заграничных и каботажных рейсов ему возвращена не была.
Решение: Требование удовлетворено, так как попутные переходы российских судов между портами РФ с грузом, перевозимым в итоге в порт зарубежного государства, считаются каботажными; переплата сверх ставок каботажного рейса является неосновательным обогащением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.2016 N Ф03-2680/2016 по делу N А24-4244/2010
Обстоятельства: Определением установлены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего, так как определение вознаграждения в размере пятнадцати процентов от сумм, вырученных от продажи предмета залога, и шести процентов от погашенных требований незалоговых кредиторов предусмотрено законодательством, у должника отсутствуют кредиторы первой и второй очереди.
Решение: Определение отменено в части, так как при установлении размера процентов от продажи предмета залога не учтено, что вознаграждение является текущим платежом и не должно превышать пяти процентов выручки от продажи предмета залога за вычетом затрат, связанных с продажей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.2016 N Ф03-2430/2016 по делу N А24-4429/2015
Требование: О взыскании долга за фактически поставленную тепловую энергию.
Обстоятельства: Товарищество договор теплоснабжения не подписало ввиду несогласования его существенных условий, поставку тепловой энергии и горячей воды в многоквартирный дом, находившийся в его управлении, в полном объеме не оплатило.
Решение: Требование удовлетворено, так как сумма долга подтверждена; объем поставленной тепловой энергии и горячей воды верно определен по показаниям общедомового прибора учета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.08.2016 N Ф03-3893/2016 по делу N А73-16694/2015
Требование: О взыскании убытков в виде затрат на оплату восстановительного ремонта нежилого помещения.
Обстоятельства: Нежилое помещение, возвращенное арендатором по окончании срока действия договора аренды, имело недостатки, устранение которых произведено за счет арендодателя.
Решение: Требование удовлетворено, так как нежилое помещение было возвращено арендодателю в состоянии, отличном от того, в котором оно передавалось в аренду, с недостатками, не оговоренными в договоре, и требовало восстановительного ремонта, доказательств того, что недостатки находятся в рамках нормального износа нежилого помещения, арендатором не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.08.2016 N Ф03-3551/2016 по делу N А51-13086/2012
Обстоятельства: Определением произведена замена ответчика в порядке процессуального правопреемства, поскольку первоначальный ответчик - страховая медицинская организация, являвшаяся комиссионером, признана банкротом, требование истца о взыскании платы за медицинские услуги на основе норм об универсальном правопреемстве предъявляется к комитенту .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.08.2016 N Ф03-3326/2016 по делу N А37-1479/2015
Требование: О взыскании средств, излишне выплаченных по государственному контракту на оказание услуг авиации по выполнению полетов при отстреле диких животных.
Обстоятельства: Исполнитель по заданию заказчика оказывал услуги по выполнению полетов при отстреле диких животных с вертолета, заказчик подписал акты об оказании услуг, услуги оплатил, но ввиду оказания услуг не в полном объеме потребовал возврата части выплаченных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как способ определения объема выполненных работ установлен исходя из условий контракта с учетом его приложений; оказание исполнителем услуг в полном объеме по заданиям заказчика и оплата их в пределах согласованной цены, отсутствие переплаты доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.08.2016 N Ф03-2844/2016 по делу N А59-4133/2015
Требование: О взыскании убытков в размере пени за просрочку доставки груза.
Обстоятельства: Морской перевозчик нарушил срок доставки груза и не оплатил железнодорожному перевозчику убытки в размере пени, взысканных с него в судебном порядке в пользу грузополучателя пропорционально количеству дней просрочки, допущенной морским перевозчиком.
Решение: Требование удовлетворено, так как размер убытков доказан; ограничение ответственности железнодорожного перевозчика перед грузополучателем не влияет на пропорциональное распределение ответственности между ним и морским перевозчиком при осуществлении перевозки в прямом смешанном сообщении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.08.2016 N Ф03-2840/2016 по делу N А59-6236/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за непредставление конкурсным управляющим отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе, а также иной подлежащей раскрытию информации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в периоды приостановления производства по делу о банкротстве необходимость совершения конкурсным управляющим каких-либо действий в связи с уже принятым решением о завершении конкурсного производства отсутствовала; по эпизодам непредставления собранию кредиторов отчета, информации о финансовом состоянии и имуществе должника истек годичный срок привлечения к административной ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2016 N Ф03-4050/2016 по делу N А73-4119/2014
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, поскольку заявление подано после истечения установленного для его подачи срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении, приведенная заявителем в качестве нового обстоятельства судебная практика не содержит указаний на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2016 N Ф03-4024/2016 по делу N А51-22610/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена, поскольку заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу жалобы, надлежащих доказательств неудовлетворительного имущественного положения заявителем не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2016 N Ф03-3996/2016 по делу N А51-3166/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку им пропущен срок на апелляционное обжалование и отсутствует ходатайство о его восстановлении.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку апелляционная жалоба поступила в систему подачи документов "Мой арбитр" в пределах срока на апелляционное обжалование.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2016 N Ф03-3937/2016 по делу N А73-4977/2014
Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, поскольку после принятия заявления к производству выявлено, что заявление подано после истечения установленного для его подачи срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2016 N Ф03-3755/2016 по делу N А51-15623/2015
Требование: О признании незаконным отказа в реализации права на приобретение части нежилого помещения, обязании принять решение об условиях приватизации и заключить договор купли-продажи.
Обстоятельства: В реализации преимущественного права на приобретение части арендуемого нежилого помещения отказано по причине его расположения в здании, закрепленном за казенным учреждением на праве оперативного управления.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как приватизация помещения и его части невозможны, право оперативного управления учреждения на спорную недвижимость является действующим, никем не оспорено, кроме того, не обоснована необходимость выдела спорной части из состава всего арендуемого имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2016 N Ф03-3750/2016 по делу N А51-17617/2015
Требование: Об отмене требования об уплате таможенных платежей по декларации на товары.
Обстоятельства: Оспариваемое требование выставлено в связи с корректировкой таможенной стоимости морского танкера в связи с невключением в ее структуру дополнительных начислений по фактически понесенным расходам на транспортировку товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как таможней соблюдена последовательность определенных таможенным законодательством действий относительно процедуры выставления требования как в адрес декларанта, так и таможенного представителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2016 N Ф03-3735/2016 по делу N А51-11190/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о выдаче дополнительных экземпляров судебных актов с проставлением на них гербовой печати и отметки о вступлении в законную силу, поскольку принятое по делу решение не подлежит принудительному исполнению, оснований для выдачи заявителю дополнительных экземпляров судебных актов с проставлением на них отметки о вступлении в законную силу не имеется.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2016 N Ф03-3716/2016 по делу N А51-19621/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: По результатам проверки доначислены налог на прибыль, НДС, налог на добычу полезных ископаемых, пени и штрафы за неуплату налогов, поскольку занижена налоговая база по указанным налогам вследствие применения нерыночных цен при реализации добытого полезного ископаемого.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку завышены затраты по налогу на прибыль, в том числе по расходам на оплату электроэнергии, налоговые вычеты по НДС предъявлены необоснованно за безвозмездные услуги, при определении количества добытого полезного ископаемого прямым методом учтен коэффициент разрыхления, не предусмотренный техническим проектом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2016 N Ф03-3697/2016 по делу N А73-4126/2014
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, поскольку заявление подано после истечения установленного для его подачи срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении, приведенная заявителем в качестве нового обстоятельства судебная практика не содержит указаний на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2016 N Ф03-3672/2016 по делу N А73-417/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление арбитражного управляющего должника об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего в деле о несостоятельности , поскольку сумма процентов по вознаграждению временного управляющего при балансовой стоимости активов должника от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей составляет триста пятьдесят тысяч рублей и две десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2016 N Ф03-3659/2016 по делу N А73-5600/2015
Требование: О включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований по кредитным договорам, обеспеченным залогом объекта недвижимости и автотранспортными средствами, право требования по которым перешло по договору уступки прав .
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку сделаны выводы, не соответствующие установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, надлежаще не проверены наличие и размер долга, не выяснен вопрос о сохранности залогового имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2016 N Ф03-3646/2016 по делу N А73-236/2016
Требование: О взыскании задолженности за услуги по подбору и предоставлению рабочей силы по договорам, неустойки за нарушение сроков оплаты.
Обстоятельства: Оказанные по договорам услуги в спорный период по предоставлению рабочей силы из числа спецконтингента в полном объеме не оплачены. Претензия возвращена за истечением срока хранения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, в том числе подписанными в двустороннем порядке без каких-либо замечаний относительно объема и качества оказанных услуг актами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2016 N Ф03-3638/2016 по делу N А51-273/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника убытков в виде денежных средств, уплаченных за имущество, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ст. 1107 ГК РФ предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения, не исследован период получения неосновательного обогащения должником.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2016 N Ф03-3633/2016 по делу N А59-3365/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельных участков, о возложении обязанности предоставить их в аренду.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что договор на их долгосрочную аренду заключен с третьим лицом как лицом, ранее использовавшим эти участки по краткосрочному договору, также указано о проведении аукциона в связи с поступлением нескольких заявлений на испрашиваемые участки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные земельные участки переданы в аренду третьему лицу по договору, избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поданное заявление не содержало информацию об основаниях предоставления участков без проведения торгов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2016 N Ф03-3631/2016 по делу N А59-3190/2014
Требование: О признании недействительной сделки должника - договора уступки прав требования, применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в положение, существовавшее до зачета в виде сохранения права требования исполнения обязательств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка повлекла за собой оказание предпочтения одному кредитору перед другими, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с нового кредитора в пользу должника полученной им суммы и восстановления права требования с должника соответствующей суммы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2016 N Ф03-3623/2016 по делу N А59-1614/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, поскольку не доказан факт их несения.
Решение: Определение отменено, поскольку квитанцией к приходному кассовому ордеру подтвержден факт оплаты услуг представителя, однако обоснованными расходы являются в меньшей, чем заявлено, сумме с учетом степени сложности рассмотренного спора и объема доказательственной базы, проделанной представителем работы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2016 N Ф03-3601/2016 по делу N А59-4104/2015
Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы по договору на выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции системы теплоснабжения.
Обстоятельства: Выполненные по договору строительно-монтажные работы субподрядчику не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт выполнения истцом работ по заключенному между сторонами договору и наличие у подрядчика задолженности по оплате субподрядчику стоимости выполненных работ подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2016 N Ф03-3595/2016 по делу N А51-10990/2015
Требование: О признании незаконными отказов во вступлении в права и обязанности арендатора по договору аренды, в применении понижающего коэффициента при расчете арендной платы, в реализации преимущественного права на выкуп имущества, об обязании произвести соответствующие действия.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что срок по договору аренды, заключенному ранее с прежним арендатором, истек, а с заявителем данный договор аренды не заключался.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное помещение является временным павильоном внутри здания, в связи с чем не может быть приватизировано, остальные требования касаются договорных отношений и не могут быть рассмотрены в порядке главы 24 АПК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2016 N Ф03-3584/2016 по делу N А51-11145/2015
Требование: О взыскании убытков в виде неполученного дохода от сдачи производственной территории в аренду.
Обстоятельства: В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору подряда по организации площадки для приема оболочек и вставок истец не получил доход от сдачи в аренду производственной территории, занятой изготовленными для ответчика конструкциями.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку допущенное ответчиком нарушение обязательства явилось единственным препятствием, не позволившим истцу получить упущенную выгоду.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2016 N Ф03-3545/2016 по делу N А73-1969/2016
Требование: О признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, отказа в удовлетворении заявления о перечислении денежных средств на счет представителя взыскателя, об обязании рассмотреть по существу ходатайство заявителя.
Обстоятельства: Заявитель считает, что его права нарушены отказом судебного пристава-исполнителя в удовлетворении его заявления о перечислении ему по доверенности денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленная доверенность не предоставляет право требовать перечисления денежных средств на иной, чем счет взыскателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2016 N Ф03-3544/2016 по делу N А73-13753/2015
Требование: О расторжении договора на выполнение работ по разработке проектной документации на строительство автомобильной дороги.
Обстоятельства: В связи с нарушением сроков выполнения работ и наличием замечаний к переданной документации субподрядчику предложено подписать соглашение о расторжении договора. Соглашение не подписано.
Решение: Требование удовлетворено, так как допущенные нарушения сроков исполнения договора являются существенными, субподрядчиком не представлены доработанные материалы с учетом направленных ему замечаний.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2016 N Ф03-3539/2016 по делу N А51-21611/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленных в счет оплаты неоказанных услуг денежных средств.
Обстоятельства: Проект договора оказания услуг по проведению рекламной кампании не подписан. На основании счетов исполнителю перечислены денежные средства. Претензия об их возврате в связи с неоказанием услуг оставлена без ответа.
Решение: Требование удовлетворено, так как подписаны дополнительные соглашения, договор оказания услуг признан заключенным, доказательства оказания услуг в полном объеме и надлежащего качества исполнителем не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2016 N Ф03-3525/2016 по делу N А04-5034/2015
Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг хранения имущества.
Обстоятельства: Оказанные услуги по хранению имущества после его расторжения предприятием-банкротом в одностороннем порядке в полном объеме не оплачены. Хранитель после расторжения договора имущество, переданное на хранение, удерживает. Встречное требование: Об истребовании из незаконного владения имущества, переданного по договору хранения.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку обязанность оплатить хранение подтверждена за один период; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку договор расторгнут, направлялись требования о возврате имущества, правовые основания для его удержания отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2016 N Ф03-3513/2016 по делу N А51-17181/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору на оказание услуг генерального подряда.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено лишь частичное оказание услуг по договору должником, часть требований относится к текущим платежам и не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве и включению в реестр требований кредиторов. Производство по делу по текущим требованиям прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2016 N Ф03-3495/2016 по делу N А73-9892/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне оплаченных средств по государственному контракту.
Обстоятельства: Заключенный контракт на выполнение дорожных работ по реконструкции автомобильной дороги был расторгнут заказчиком в одностороннем порядке. При инвентаризации объекта выявлено неправильное применение коэффициента относительного уплотнения грунтов. Требование о возврате разницы между фактически выполненными и принятыми к оплате работами в добровольном порядке не удовлетворено.
Решение: Требование удовлетворено, так как контракт расторгнут, доказательств возврата излишне уплаченных по нему денежных средств не представлено, спорная сумма составляет оплату работ, которые не были фактически выполнены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2016 N Ф03-3482/2016 по делу N А73-14561/2008
Обстоятельства: Определением жалоба на действия конкурсного управляющего должника удовлетворена в части признания незаконным неистребования задатка, суммы оплаты за имущество, невыполнения обязанности по удержанию задатка, изменения продажной стоимости имущества, незаявления отказа от исполнения договора купли-продажи, поскольку конкурсный управляющий обязан был действовать в строгом соответствии с положением о продаже имущества, в том числе истребовать задаток у победителя торгов и заявить отказ от исполнения договора, не был вправе без согласования с комитетом кредиторов изменять цену продажи.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2016 N Ф03-3453/2016 по делу N А59-4775/2015
Требование: О взыскании убытков в связи с оплатой пени за просрочку доставки груза.
Обстоятельства: Железная дорога, как перевозчик, оплатила пени за просрочку доставки груза, считая, что пароходство нарушило сроки доставки груза, следовавшего в прямом смешанном сообщении, в связи с чем общий срок доставки груза был нарушен.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку регрессное требование правомерно, однако по одной из накладной в судебном акте, имеющем преюдициальное значение для разрешения спора, установлено отсутствие вины морского перевозчика в просрочке доставки груза.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2016 N Ф03-3449/2016 по делу N А59-4351/2015
Требование: О признании отсутствующим права собственности на магазин.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что магазин является временным объектом, относится к движимому имуществу, в связи с чем запись в ЕГРП как об объекте недвижимости нарушает права собственника земельного участка, в границах которого он расположен.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в связи с выводом о ненадлежащем способе защиты нарушенного права обстоятельства, связанные с отнесением спорного объекта к движимому либо к недвижимому имуществу, не устанавливались.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2016 N Ф03-3399/2016 по делу N А51-14036/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.4 КоАП РФ в связи с застройкой площади залегания полезных ископаемых.
Решение: Требование удовлетворено, так как расположенные на земельном участке сооружения не являются объектами капитального строительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2016 N Ф03-3393/2016 по делу N А04-614/2016
Требование: 1) О взыскании долга за оказанные услуги по государственному контракту на охрану объектов; 2) О взыскании штрафа, пени за нарушение обязательств по контракту.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по контракту в части оплаты стоимости оказанных услуг.
Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг по контракту, объем и качество услуг и неоплата их заказчиком подтверждены, однако не доказана правомерность изменения исполнителем ежемесячной цены услуги в одностороннем порядке; 2) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2016 N Ф03-3319/2016 по делу N А24-4630/2015
Требование: О признании незаконным отказа в принятии решения о предстоящем исключении отдела внутренних дел из ЕГРЮЛ, об обязании регистрирующего органа принять такое решение.
Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в принятии решения о предстоящем исключении отдела внутренних дел из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица ввиду наличия у него долга по обязательным платежам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как несоблюдение ликвидационной комиссией порядка ликвидации юридического лица, несмотря на наличие у него признаков недействующего юридического лица, не влечет прекращение деятельности юридического лица в административном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2016 N Ф03-3301/2016 по делу N А73-16082/2015
Требование: О признании незаконным отказа в передаче в собственность за плату нежилых помещений, об обязании обеспечить заключение договора на проведение оценки их рыночной стоимости, принять решение об условиях их приватизации и направить обществу проект договора купли-продажи.
Обстоятельства: Муниципальный орган отказал обществу, арендовавшему муниципальные помещения, в предоставлении преимущественного права их выкупа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как помещения входят в состав функционального помещения и не являются самостоятельными объектами недвижимости; воля собственника на реализацию части объекта недвижимости отсутствовала.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2016 N Ф03-3176/2016 по делу N А51-22516/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате изъятия торгового павильона.
Обстоятельства: В результате изъятия администрацией торгового павильона, самовольно возведенного предпринимателем на земельном участке, ему причинены убытки в виде стоимости утраченного имущества, находящегося в павильоне.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как иск заявлен к ненадлежащему ответчику, непосредственный демонтаж и вывоз павильона осуществлялся силами третьего лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2016 N Ф03-3118/2016 по делу N А51-12262/2015
Требование: О признании незаконным предписания органа ветеринарного и фитосанитарного надзора.
Обстоятельства: Орган ветеринарного и фитосанитарного надзора выявил размещение на земельных участках сельскохозяйственного назначения отходов производства и потребления, муниципальному образованию было предписано принять меры по утилизации и переработке этих отходов.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не дана оценка принятому муниципальным образованием решению об отводе земельного участка для устройства свалки; не учтено, что земля расположена в зоне специального назначения, контроль за ее использованием не входит в компетенцию органа ветеринарного и фитосанитарного надзора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2016 N Ф03-3107/2016 по делу N А59-4042/2015
Требование: О взыскании убытков за просрочку доставки грузов в порядке регресса.
Обстоятельства: Истец, по решению суда выплативший третьему лицу неустойку за просрочку доставки груза, ссылается на то, что просрочка произошла в том числе по вине ответчика.
Решение: Требование удовлетворено, так как нарушение общего срока доставки грузов в прямом смешанном сообщении произошло в том числе по вине ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2016 N Ф03-3098/2016 по делу N А24-3446/2015
Требование: О признании права собственности на долю в уставном капитале общества.
Обстоятельства: Общество, выплатившее в рамках исполнительного производства гражданину действительную стоимость его доли в уставном капитале, ссылается на то, что право на эту долю перешло к нему.
Решение: Требование удовлетворено, так как доля в уставном капитале переходит к обществу с даты оплаты им действительной стоимости доли, принадлежащей участнику, по требованию его кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2016 N Ф03-3075/2016 по делу N А24-2407/2015
Требование: О взыскании стоимости работ по ремонту кровли дома по договорам подряда.
Обстоятельства: Заказчиком не оплачены выполненные подрядчиком работы в рамках договоров подряда. Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком оговоренных сроков выполнения работ. Встречное требование: О взыскании штрафа за просрочку выполнения работ по договорам.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как доказано наличие существенных и неустранимых недостатков выполненных подрядчиком работ, от приемки которых заказчик обоснованно отказался; 2) Встречное требование удовлетворено, так как доказан факт несвоевременного выполнения работ подрядчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2016 N Ф03-3071/2016 по делу N А51-17668/2015
Требование: О расторжении договоров на выполнение научных исследований, взыскании уплаченного аванса.
Обстоятельства: Подрядчиком допущено нарушение договорных условий о качестве и сроках выполнения работ, не возвращена сумма полученного от заказчика аванса.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлен факт выполнения работ подрядчиком с соответствующим качеством и в полном объеме, а также факт передачи результатов работ заказчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2016 N Ф03-2945/2016 по делу N А59-4132/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате просрочки доставки груза.
Обстоятельства: С железнодорожного перевозчика в судебном порядке взысканы пени за просрочку доставки груза. Решение суда им исполнено. Железнодорожный перевозчик считает, что просрочка по спорным накладным произошла по вине морского перевозчика, а оплаченные пени являются убытками.
Решение: Требование удовлетворено, так как регрессное требование к морскому перевозчику обоснованно; размер убытков пропорционально периоду просрочки, допущенной по его вине, определен верно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2016 N Ф03-2861/2016 по делу N А59-4691/2015
Требование: О взыскании убытков в размере пени за просрочку доставки груза.
Обстоятельства: Морской перевозчик нарушил срок доставки груза и не оплатил железнодорожному перевозчику убытки в размере пени, взысканных с него в судебном порядке в пользу грузополучателя пропорционально количеству дней просрочки, допущенной морским перевозчиком.
Решение: Требование удовлетворено, так как размер убытков доказан; ограничение ответственности железнодорожного перевозчика перед грузополучателем не влияет на пропорциональное распределение ответственности между ним и морским перевозчиком при осуществлении перевозки в прямом смешанном сообщении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2016 N Ф03-4023/2016 по делу N А51-22607/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины из-за непредоставления документов в его обоснование.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2016 N Ф03-3780/2016 по делу N А73-16057/2015
Требование: О взыскании убытков, составляющих стоимость восстановительного ремонта арендованных помещений, расходов на оплату услуг специалиста по составлению заключения.
Обстоятельства: Переданное в аренду имущество возвращено арендодателю в состоянии, отличном от того, в котором оно передавалось в аренду, с недостатками, не оговоренными в договоре, и требует восстановительного ремонта.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку необходимость в проведении ремонта подтверждена, произведена перепланировка части помещений без согласия арендодателя, размер задолженности определен с учетом заключения эксперта по результатам судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2016 N Ф03-3773/2016 по делу N А51-1994/2016
Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с выполнением работ по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома.
Обстоятельства: В процессе разграничения государственной собственности в муниципальную собственность передан многоквартирный жилой дом. На основании решения суда проведены работы по ремонту его фасада. Расходы на оплату ремонтных работ истец считает своими убытками.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как собственник несет бремя по содержанию принадлежащего ему имущества и проведению его капитального ремонта, не доказан факт передачи в собственность дома в состоянии, требующем ремонта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2016 N Ф03-3760/2016 по делу N А51-9822/2015
Требование: О признании недействительным распоряжения об отмене ранее изданного, о восстановлении срока действия распоряжения, обязании продлить срок его действия.
Обстоятельства: Отменено распоряжение об утверждении схемы расположения земельного участка для строительства базы отдыха. Земельный участок снят с кадастрового учета.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок расположен в зоне горно-санитарной охраны лечебно-оздоровительной местности регионального значения, бухта, на берегу которой предварительно согласовано строительство базы, имеет статус памятника природы, земельный участок не мог быть предоставлен под строительство.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2016 N Ф03-3744/2016 по делу N А51-24519/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной арендной платы.
Обстоятельства: В муниципальную собственность передано недвижимое имущество, сданное в аренду по договору. До заключения соглашения о замене арендодателя арендная плата внесена арендатором бывшему арендодателю, который по требованию ее не возвратил со ссылкой на неподтверждение факта передачи здания в муниципальную собственность.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт перехода арендованного имущества в муниципальную собственность и факт внесения арендных платежей на счет бывшего арендодателя подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2016 N Ф03-3739/2016 по делу N А51-17795/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, поскольку подтверждена затруднительность его исполнения должником единым платежом в результате неудовлетворительного финансового положения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2016 N Ф03-3738/2016 по делу N А51-24192/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленный по товарным накладным товар.
Обстоятельства: Покупателем поставленный по накладным товар не оплачен, несмотря на его получение без возражений и замечаний.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара и его неоплата со стороны покупателя подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66]