Типы документов

Постановление



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2016 N Ф03-1228/2016 по делу N А51-15737/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленной по договору предоплаты.
Обстоятельства: Авансовый платеж по договору подряда по монтажу системы пожаротушения на основании письма не возвращен в добровольном порядке, отчет о выполнении работ, расходовании финансовых средств не представлен.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлены доказательства расторжения спорного договора по соглашению сторон либо надлежащий отказ истца от договора подряда, который является действующим, на стороне подрядчика сохраняется обязанность исполнить его условия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2016 N Ф03-1221/2016 по делу N А73-9873/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельных участков, об обязании предоставить их в собственность.
Обстоятельства: В предоставлении в собственность дачному товариществу бесплатно земельных участков, относящихся к имуществу общего пользования, отказано, поскольку не обоснован расчет площади земельных участков, подлежащих отнесению к общему имуществу членов товарищества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие возможность определения площади земельных участков, подлежащих отнесению к имуществу общего пользования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2016 N Ф03-1153/2016 по делу N А37-1936/2013
Требование: О признании незаконным отказа налогового органа в осуществлении зачета НДС.
Обстоятельства: Согласно решениям налогового органа у предпринимателя числилась переплата по НДС. В возврате спорной суммы отказано, так как она учтена в иных решениях о зачете.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сумма переплаты, заявленная предпринимателем к возврату в заявлении, учтена во исполнение его налоговых обязательств перед бюджетом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2016 N Ф03-1143/2016 по делу N А73-9495/2015
Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка для строительства и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания арендных платежей и убытков.
Обстоятельства: Арендатор считает договор ничтожным ввиду того, что он заключен в отношении участка, не обеспеченного техническими условиями подключения объекта к сетям инженерно-технического обеспечения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены факты наличия технических условий по подключению объекта строительства на спорном земельном участке в составе конкурсной документации и уведомления всех участников аукциона об условиях подключения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2016 N Ф03-1115/2016 по делу N А51-13624/2015
Требование: О признании незаконным постановления пристава об отмене постановления об окончании исполнительного производства.
Обстоятельства: Во исполнение судебного акта орган местного самоуправления осуществил процедуру выбора земельного участка, оформив соответствующий акт. Оспариваемое постановление принято в связи с тем, что требования исполнительного документа фактически не исполнены, поскольку предоставленный земельный участок находится в двух территориальных зонах.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный участок сформирован в границах испрашиваемой территории, а результат выбора соответствует территориально заявленному местоположению земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2016 N Ф03-1114/2016 по делу N А51-14755/2015
Требование: О взыскании долга по договору оказания комплекса инжиниринговых услуг.
Обстоятельства: Исполнитель выполнил работы по ведению и формированию полного комплекта исполнительной документации на общестроительные и отделочные работы по объектам строительства. Заказчик произвел оплату выполненных работ не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказательства полной оплаты выполненных работ не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2016 N Ф03-1091/2016 по делу N А51-15888/2015
Требование: 1) О признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, размещенных в газете, обязании опубликовать опровержения; 2) О взыскании компенсации причиненного вреда деловой репутации.
Обстоятельства: Ответчиком опубликованы сведения о том, что истец, осуществляющий профессиональную деятельность в области СМИ, злоупотребляет правами журналистов и публикует статьи с недостоверными сведениями.
Решение: 1) Требование удовлетворено, так как опубликованные сведения содержат утверждения, негативно влияющие на деловую репутацию истца; 2) В удовлетворении требования отказано, так как нормы о компенсации морального вреда не применяются к юридическим лицам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2016 N Ф03-1074/2016 по делу N А73-8060/2014
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Ответчиком несвоевременно исполнено обязательство по оплате правопредшественнику истца задолженности за выполненные подрядные работы, взысканной решением суда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчиком исполнено обязательство по выплате штрафных санкций за просрочку исполнения обязательства по оплате работ правопредшественнику истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2016 N Ф03-1070/2016 по делу N А59-2485/2015
Требование: О взыскании задолженности и штрафа за просрочку оплаты по договору на выполнение работ по комплексному капитальному ремонту многоквартирного дома.
Обстоятельства: Выполненные истцом работы приняты ответчиком, но оплачены не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено частично с учетом объемов выполненных истцом работ, так как доказан факт их надлежащего выполнения истцом и приемки без возражений ответчиком, допустившим просрочку оплаты работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2016 N Ф03-1047/2016 по делу N А73-9424/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, договорной неустойки за просрочку оплаты.
Обстоятельства: Поставленная истцом в рамках договора на отпуск тепловой энергии и горячей воды тепловая энергия оплачена ответчиком не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт надлежащего исполнения истцом договорной обязанности по поставке тепловой энергии на объекты ответчика, не полностью оплаченной последним. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2016 N Ф03-1041/2016 по делу N А04-2106/2015
Требование: О взыскании расходов на установку общедомовых приборов учета в многоквартирных жилых домах.
Обстоятельства: Расходы истца, как ресурсоснабжающей организации, по установке и вводу в эксплуатацию общедомовых приборов учета холодной воды в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, не возмещены последним.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт установки общедомовых приборов учета истцом, расходы которого подлежат возмещению собственниками помещений жилого дома через ответчика как управляющую организацию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2016 N Ф03-1027/2016 по делу N А24-2860/2015
Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договорам субподряда на строительство магистрали общегородского значения.
Обстоятельства: Субподрядчиком нарушены оговоренные сроки выполнения подрядных работ.
Решение: Требование удовлетворено, так как в сроки, предусмотренные договорами, субподрядчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, в связи с чем начисление генеральным подрядчиком договорной неустойки признано правомерным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2016 N Ф03-983/2016 по делу N А16-862/2015
Требование: О признании недействительным постановления об утверждении списка участников невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения бывшего совхоза.
Обстоятельства: Сельскохозяйственные угодья бывшего совхоза переданы бесплатно в коллективно-долевую собственность работников, которым выданы свидетельства на право собственности на землю. Оспариваемым постановлением администрации утверждены списки участников невостребованных земельных долей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании ненормативного правового акта и отказано в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Еврейской автономной области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2016 N Ф03-981/2016 по делу N А59-2373/2013
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника суммы основного долга по договору денежного займа, процентов за пользование займом.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт осуществления поручителем - кредитором - платежей в счет погашения долга должника по кредитным договорам, также по письмам должника денежные средства перечислялись в пользу третьих лиц, во включении в реестр процентов за пользование займом отказано в связи с непредоставлением подлинника договора займа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2016 N Ф03-767/2016 по делу N А73-13007/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Ответчик в период выполнения обязанностей руководителя общества выплатил уволившемуся работнику значительную сумму денежных средств, чем причинил ущерб обществу.
Решение: Требование удовлетворено, так как исходя из положений устава общества ответчик был обязан согласовать единовременную выплату увольняющемуся работнику с советом директоров, однако доказательств одобрения членами совета директоров спорной выплаты не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2016 N Ф03-728/2016 по делу N А51-10211/2011
Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по его обязательствам.
Обстоятельства: По результатам анализа финансового состояния должника арбитражным управляющим сделан вывод о наличии в действиях бывшего руководителя признаков преднамеренного банкротства, также им не передана бухгалтерская документация должника новому руководителю.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказаны противоправные действия руководителя должника в виде дачи указаний, негативно отразившихся на его финансовом положении, и размер неисполненных обязательств перед кредиторами вследствие таких противоправных указаний.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2016 N Ф03-703/2016 по делу N А51-10211/2011
Обстоятельства: Определением в отношении должника завершено конкурсное производство, поскольку денежные средства и иное имущество у должника отсутствуют, необходимые мероприятия конкурсного производства проведены конкурсным управляющим в полном объеме, конкурсная масса не сформирована, и все возможности для ее формирования и удовлетворения требований кредиторов исчерпаны.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2016 N Ф03-680/2016 по делу N А51-10211/2011
Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по его обязательствам.
Обстоятельства: По результатам анализа финансового состояния должника арбитражным управляющим сделан вывод о наличии в действиях бывшего руководителя должника признаков преднамеренного банкротства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано в действиях бывшего руководителя должника наличие состава правонарушения, необходимого для возложения на него субсидиарной ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2016 N Ф03-631/2016 по делу N А37-1788/2014
Требование: О взыскании долга за выполненные проектные работы по муниципальному контракту, неустойки за просрочку их оплаты, убытков в виде транспортных расходов.
Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены ответчиком, считающим, что нарушены сроки и работы выполнены некачественно. Встречное требование: О расторжении контракта на выполнение работ по разработке проектно-сметной и рабочей документации, взыскании неустойки за нарушение сроков.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как выполненные проектные работы содержат существенные и неустранимые недостатки, не позволяющие использовать их результат; 2) Встречное требование удовлетворено, так как существенно нарушены условия заключенного контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2016 N Ф03-1511/2016 по делу N А59-3132/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана по истечении срока на апелляционное обжалование, в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано из-за неуказания уважительных причин пропуска срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2016 N Ф03-1452/2016 по делу N А51-23803/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку пропущен срок на ее подачу, в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано из-за отсутствия уважительных причин пропуска срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2016 N Ф03-1418/2016 по делу N А24-984/2015
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о взыскании задолженности по договорам, производство по делу прекращено, поскольку условия мирового соглашения соответствуют действующему законодательству, не нарушают права третьих лиц.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не проверено соблюдение порядка одобрения мирового соглашения как сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2016 N Ф03-1406/2016 по делу N А59-2217/2010
Обстоятельства: Определением восстановлен пропущенный процессуальный срок и удовлетворено заявление управляющего о возмещении судебных расходов за счет заявителя по делу о банкротстве, поскольку у должника отсутствуют средства, достаточные для возмещения указанных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2016 N Ф03-1241/2016 по делу N А59-2424/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: По результатам проверки доначислены НДФЛ, НДС, пени и штрафы за неуплату налогов и непредоставление деклараций, так как доходы от деятельности по организации перевозок подлежат налогообложению по общей системе налогообложения, реализовалось дизельное топливо, неправомерно уплачивался ЕНВД. Встречное требование: О взыскании долга по налогам, пеней и штрафов.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку штрафы определены в меньшем размере, необоснованно доначислен НДФЛ и суммы пеней по нему; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как деятельность по оказанию автотранспортных услуг не подлежала налогообложению ЕНВД, уточнены расчеты суммы долга.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2016 N Ф03-1227/2016 по делу N А51-13939/2015
Требование: О взыскании денежных средств для предоставления социальной выплаты гражданину для приобретения жилья взамен сносимого ветхого.
Обстоятельства: Истец указывает на неисполнение РФ обязанности по надлежащему финансированию социальных выплат работникам организаций угольной промышленности, обязанность осуществления которых подтверждена в судебном порядке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку финансирование мероприятий по реструктуризации угольной промышленности осуществляется за счет средств федерального бюджета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2016 N Ф03-1208/2016 по делу N А04-7189/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Действия заявителя по направлению в адрес контрагентов третьего лица писем, содержащих негативную оценку его деятельности, повлекших для него создание препятствия в осуществлении деятельности, ограничение доступа на товарный рынок, признаны нарушающими законодательство о защите конкуренции. Предписано прекратить нарушения путем отзыва писем.
Решение: Требование удовлетворено, так как в спорных письмах отсутствует негативная оценка хозяйственной деятельности третьего лица, предусмотрен запрет по допуску аварийно-спасательных формирований, не подтвердивших в ходе проверок свою готовность к реагированию на чрезвычайные ситуации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2016 N Ф03-1203/2016 по делу N А59-2872/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: По результатам проверки доначислены налог на прибыль, НДС, налог на имущество, пени и штрафы, так как неправомерно применялся специальный режим налогообложения в виде ЕНВД. Встречное требование: О взыскании сумм налогов на прибыль, на имущество, НДС, пеней и штрафов за их неуплату.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как деятельность по обеспечению перевозок не подпадает под специальный режим налогообложения; 2) Встречное требование удовлетворено, так как отсутствовали правовые основания для исчисления и уплаты ЕНВД, общество является плательщиком налога на прибыль, НДС и налога на имущество.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2016 N Ф03-1180/2016 по делу N А59-3404/2013
Обстоятельства: Определением отказано во введении наблюдения в отношении должника, производство по делу о его несостоятельности прекращено, поскольку задолженность перед кредитором частично погашена, на дату рассмотрения обоснованности заявления кредитора неоплаченной осталась задолженность менее трехсот тысяч рублей, заявления иных кредиторов, принятых к производству судом, отсутствовали.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2016 N Ф03-1154/2016 по делу N А37-1937/2013
Требование: О признании незаконным отказа налогового органа в осуществлении зачета НДС.
Обстоятельства: Решением налогового органа заявление о возврате переплаты по НДС удовлетворено частично, поскольку в карточке расчетов с бюджетом отсутствует вся заявленная к возврату переплата.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на основании вступившего в законную силу решения суда часть суммы переплаты по НДС возвращена предпринимателю на его расчетный счет, а часть зачтена в счет имеющейся у него недоимки по НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2016 N Ф03-1111/2016 по делу N А51-21883/2015
Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение арбитражным управляющим сроков проведения собрания кредиторов, на которых он обязан был представить отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе.
Решение: Требование удовлетворено, так как подтверждено нарушение арбитражным управляющим сроков организации и проведения собрания кредиторов, а также нарушение срока представления информации о проведенных собраниях в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2016 N Ф03-1110/2016 по делу N А51-3149/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных руководителем общества.
Обстоятельства: Обществу причинены убытки в результате совершения ответчиком, как его бывшим руководителем, договора пожертвования денежных средств с нарушением порядка, определенного уставом общества, и при наличии конфликта интересов.
Решение: Требование удовлетворено, так как договор заключен без одобрения общего собрания акционеров, выгодоприобретателем по договору явилось общество, которым руководила супруга ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2016 N Ф03-1054/2016 по делу N А80-44/2013
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя, поскольку оказание услуг и их оплата подтверждены, с учетом стоимости услуг адвокатов в субъекте РФ, продолжительности рассмотрения дела, количества заседаний суда с участием представителя, подготовленных им документов размер предъявленных к взысканию расходов снижен с учетом критерия разумности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чукотского автономного округа

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2016 N Ф03-1024/2016 по делу N А37-962/2015
Требование: О взыскании долга за товар, поставленный без заключения договора.
Обстоятельства: Общество, получив в отсутствие договора поставки от предпринимателя товар, на который были оформлены счета-фактуры, товар не оплатило.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принятие товара обществом не доказано; счета-фактуры не имеют оттиска печати общества и подписи лиц, уполномоченных им на получение товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.04.2016 N Ф03-997/2016 по делу N А51-6891/2015
Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
Обстоятельства: Поставленная истцом при отсутствии договора тепловая энергия в нежилые помещения, принадлежащие ответчику, не оплачена последним.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не установлено наличие между сторонами отдельного договора на поставку коммунального ресурса и наличие у истца права на взыскание задолженности с ответчика как с конечного потребителя коммунальной услуги, не исследован вопрос о наличии управляющей компании в отношении дома, в котором расположены помещения ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.04.2016 N Ф03-937/2016 по делу N А24-4201/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об исправлении опечатки, допущенной в исполнительном листе в отношении наименования и адреса должника, поскольку администрация городского округа не является должником по делу о взыскании задолженности ликвидируемого автономного муниципального учреждения с его собственника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.04.2016 N Ф03-868/2016 по делу N А73-8204/2015
Требование: О признании незаконным отказа во внесении изменений в разрешение на добычу водных биологических ресурсов.
Обстоятельства: Обществу отказано во внесении изменений в разрешение на добычу водных биологических ресурсов, касающихся сроков их добычи, поскольку заявленный обществом для внесения в разрешение срок добычи превышает возможно допустимый.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в результате заявленных обществом изменений срок добычи водных биологических ресурсов превышал максимально допустимый срок добычи выделенных по разрешению квот.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.04.2016 N Ф03-1479/2016 по делу N А24-2855/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку пропущен срок на ее подачу и отказано в его восстановлении, так как неверное указание на официальном сайте арбитражного суда информации об удовлетворении исковых требований, а также позднее получение копии решения суда не признаны уважительными причинами пропуска срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.04.2016 N Ф03-1298/2016 по делу N А51-12273/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт неисполнения управляющей компанией обязанности по своевременному устранению протечек в кровле многоквартирного дома, процессуальный порядок привлечения к ответственности административным органом соблюден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.04.2016 N Ф03-1272/2016 по делу N А73-5586/2015
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за оборот алкогольной продукции без соответствующей лицензии заявитель считал письмо, подтверждающее факт его ненадлежащего уведомления о приостановлении действия лицензии на торговлю алкогольной продукцией.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.04.2016 N Ф03-1266/2016 по делу N А51-20437/2015
Требование: Об обязании освободить незаконно занимаемые нежилые помещения, взыскании штрафа в связи с их несвоевременным освобождением.
Обстоятельства: Несмотря на прекращение арендных отношений в связи с окончанием срока действия договоров, спорные нежилые помещения фактически используются арендатором в отсутствие на то законных оснований. Требования о возврате помещений в добровольном порядке не удовлетворены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт волеизъявления арендодателя на отказ от договоров аренды не подтвержден, заключенные между сторонами договоры аренды не прекратили свое действие, возобновлены на неопределенный срок и основания для освобождения помещений отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.04.2016 N Ф03-1252/2016 по делу N А24-2681/2014
Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку заявление подано в отношении определения об отказе в наложении судебного штрафа, возможность обжалования которого нормами АПК РФ не предусмотрена.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.04.2016 N Ф03-1220/2016 по делу N А51-2432/2015
Требование: Об отмене решения о привлечении к ответственности за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании.
Обстоятельства: Банком допущено нарушение срока представления сведений об открытии расчетного счета организации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина банка в совершении вменяемого ему правонарушения доказана, транспортный файл с содержанием сообщения об открытии расчетного счета направлен с пропуском пятидневного срока.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.04.2016 N Ф03-1181/2016 по делу N А59-2658/2015
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неисполнении решения суда, о взыскании возмещения вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем.
Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель не исполнил решение суда о передаче технических паспортов, поквартирных карточек, удерживаемых должником, что причинило взыскателю убытки в размере неоплаченной суммы на содержание домов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как исполнительное производство вели несколько судебных приставов-исполнителей, признание незаконным бездействия одного из них необоснованно; связь данных с поквартирных карточек с размером невнесенной платы за содержание домов не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.04.2016 N Ф03-951/2016 по делу N А59-4050/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль, единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСНО, пени, штрафы по причине невключения в состав доходов при определении налоговой базы по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСНО, денежных средств, поступивших от собственников помещений на капитальный ремонт общего имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как денежные средства, поступившие от собственников помещений на капитальный ремонт общедомового имущества, подлежали учету в целях налогообложения по УСНО.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.04.2016 N Ф03-943/2016 по делу N А51-13438/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о принятии таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможенная стоимость товаров, определенная декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, скорректирована таможней по причине предоставления недостаточных сведений о стоимости товаров.
Решение: Требование удовлетворено, так как декларантом в целях документального подтверждения применения первого метода таможенной оценки представлены все необходимые документы, содержащие достоверные сведения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.04.2016 N Ф03-927/2016 по делу N А73-10360/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании общества банкротом, так как не имеется доказательств, подтверждающих наличие у него имущества и обосновывающих вероятность обнаружения и поступления в достаточном объеме имущества, за счет которого возможно погашение судебных расходов и требований кредиторов, не установлено наличие иных лиц, которые могли выразить готовность нести расходы по финансированию процедуры банкротства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.04.2016 N Ф03-922/2016 по делу N А51-19539/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением .
Решение: Требование удовлетворено, так как оснащение медицинскими изделиями кабинетов общества, осуществляющего медицинскую деятельность на основании лицензии, не соответствует требованиям, установленным Министерством здравоохранения РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.04.2016 N Ф03-1331/2016 по делу N А73-9197/2015
Требование: О взыскании долга за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.
Обстоятельства: Собственником недвижимого имущества в многоквартирном доме не вносилась оплата за содержание и ремонт общего имущества. Претензия об оплате долга в добровольном порядке не удовлетворена. Отношения между сторонами соответствующим договором не урегулированы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник нежилого помещения обязан нести расходы, связанные с содержанием и ремонтом общего имущества дома; в расчете долга обоснованно учтены тарифы и площадь нежилых помещений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.04.2016 N Ф03-1307/2016 по делу N А51-7216/2015
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения.
Обстоятельства: Ответчиком, как исполнителем коммунальных услуг, не оплачены оказанные истцом услуги по договору на отпуск воды и прием сточных вод. Расчет задолженности произведен по пропускной способности трубопровода.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не решен вопрос о периоде, в течение которого ответчиком осуществлялось самовольное пользование коммунальным ресурсом, что влияет на обоснованность расчета предъявленной к взысканию задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.04.2016 N Ф03-1277/2016 по делу N А24-2640/2015
Требование: О взыскании долга по договору на оказание эксплуатационных услуг.
Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательство по внесению платы по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг в здании, в котором расположены нежилые помещения, принадлежащие ответчику.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности документально подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.04.2016 N Ф03-1207/2016 по делу N А04-7619/2013
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о признании недействительным решения о государственной регистрации ликвидации общества, принятого на основании судебного акта, заявитель считал постановление Конституционного суда РФ, в котором указана недопустимость ликвидации в административном порядке должников, находившихся в процедуре банкротства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.04.2016 N Ф03-1166/2016 по делу N А73-6618/2015
Требование: О признании недействительным требования о прекращении совершения административного правонарушения.
Обстоятельства: Водителю общества административным органом было выдано требование о прекращении управления автомобилем, на стекла которого нанесено покрытие, не соответствующее техническому регламенту, предложено удалить покрытие либо не эксплуатировать автомобиль.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как эксплуатация автомобиля с ограничением обзорности с места водителя запрещена; нарушение устранено не было; административный орган выдал требование обоснованно, в пределах предоставленных ему полномочий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.04.2016 N Ф03-1079/2016 по делу N А04-5283/2015
Требование: О признании незаконными действий налогового органа по отказу в предоставлении права на льготу.
Обстоятельства: После переквалификации деятельности предпринимателя, применявшего ЕНВД, и доначисления НДС им было заявлено об использовании права на освобождение от НДС ввиду отсутствия выручки, в применении освобождения отказано в связи с незаявлением права на освобождение при рассмотрении материалов проверки, судебного разбирательства и истечением трехлетнего срока.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как с первого по третий квартал выручка отсутствовала, отказ в освобождении от НДС необоснован; выручка в размере более двух миллионов рублей в четвертом квартале облагается НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2016 N Ф03-995/2016 по делу N А51-34444/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости реализованных предметов лизинга.
Обстоятельства: Возвращенная в связи с расторжением договоров лизинга техника реализована лизингодателем третьему лицу по цене значительно ниже рыночной, что привело к занижению стоимости предметов лизинга при расчете сальдо обязательств сторон по расторгнутым договорам.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как последствия расторжения договоров лизинга были урегулированы соглашением сторон, неразумность и недобросовестность лизингодателя при реализации предметов лизинга в разумные сроки после расторжения договоров не доказана, от предложения приобрести технику после расторжения договоров лизингополучатель отказался.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2016 N Ф03-956/2016 по делу N А51-11431/2015
Требование: О признании недействительным постановления налогового органа о назначении почерковедческой экспертизы.
Обстоятельства: Налоговым органом назначена почерковедческая экспертиза в целях проверки достоверности сведений, содержащихся в представленных обществом документах, обосновывающих заявленный вычет по НДС.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как право на привлечение налоговым органом эксперта для проведения налогового контроля предусмотрено действующим законодательством, отсутствие фамилии эксперта в постановлении о назначении экспертизы не может являться основанием для признания его незаконным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2016 N Ф03-929/2016 по делу N А73-13624/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.
Обстоятельства: Заключенный контракт на поставку лекарственных средств не исполнен. Претензия об оплате неустойки в добровольном порядке не исполнена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения контракта подтвержден, расчет неустойки проверен и признан верным, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не предоставлены. Дополнительно: Превышение согласованного в договоре размера неустойки над размером ставки рефинансирования Банка России само по себе не является основанием для вывода о несоразмерности неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2016 N Ф03-899/2016 по делу N А73-10732/2015
Требование: О внесении изменений в договор поставки природного газа в части объемов поставки газа на условиях соглашения.
Обстоятельства: В связи с наличием задолженности покупателя по оплате потребленного газа и в целях соблюдения процедуры ограничения поставок газа, предусмотренной законодательством, направлено соглашение об изменении объемов поставки газа, которое не подписано.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предложенная редакция соглашения затрагивает не только взаимоотношения сторон договора поставки, но и права и законные интересы третьих лиц - добросовестных потребителей тепловых ресурсов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2016 N Ф03-898/2016 по делу N А73-10730/2015
Требование: О внесении изменений в договор поставки природного газа в части объемов поставки газа на условиях соглашения.
Обстоятельства: В связи с неоднократным нарушением покупателем обязательств по оплате потребленного газа и в целях соблюдения процедуры ограничения поставок газа, предусмотренной законодательством, направлено соглашение об изменении объемов поставки газа, которое не подписано.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предложенная редакция соглашения затрагивает не только взаимоотношения сторон договора поставки, но и права и законные интересы третьих лиц - добросовестных потребителей тепловых ресурсов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2016 N Ф03-892/2016 по делу N А24-2136/2015
Требование: О взыскании переплаты за оказанные услуги по отоплению и содержанию.
Обстоятельства: В спорный период истец перечислял ответчику плату за фактически оказанные услуги по содержанию незаселенных жилых помещений муниципального жилищного фонда. Оказанные услуги оплачены в полном объеме, однако в дальнейшем произведен перерасчет за услуги по отоплению и содержанию, переплата не возвращена.
Решение: Требование удовлетворено, так как денежные средства в предъявленном ко взысканию размере являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2016 N Ф03-887/2016 по делу N А24-2460/2015
Требование: О взыскании долга по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды по договорам.
Обстоятельства: В спорный период в рамках заключенных договоров теплоснабжения истец осуществлял поставку коммунальных ресурсов в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома по согласованному сторонами перечню. Ответчик не полностью оплатил поставленный ему коммунальный ресурс.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при определении суммы задолженности принят во внимание перерасчет ответчика по поставке горячего водоснабжения ненадлежащего качества, однако подробный расчет задолженности истца и ответчика в материалах дела отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2016 N Ф03-858/2016 по делу N А59-4052/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя по делу о признании незаконным требования о выплате банковской гарантии по муниципальному контракту, которое прекращено в связи с отказом истца от иска, поскольку учтены характер и сложность дела, объем работы, проделанной представителем, критерии разумности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2016 N Ф03-855/2016 по делу N А59-3512/2015
Требование: О досрочном расторжении договора о закреплении квот добычи водных биологических ресурсов.
Обстоятельства: Контролирующий орган ссылается на неисполнение обществом договорной обязанности по полному освоению выделенных ему квот добычи водных биологических ресурсов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как контролирующим органом не соблюден порядок расторжения договора, предупреждения о необходимости исполнения договора направлены в адрес общества в сроки, когда у него не имелось реальной возможности исправить допущенные нарушения и освоить выделенные квоты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2016 N Ф03-847/2016 по делу N А73-9953/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Не оплачен поставленный объем электрической энергии на общедомовые нужды многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказано наличие на стороне ответчика как исполнителя коммунальных услуг задолженности за потребленный коммунальный ресурс при оказании населению жилищного фонда коммунальной услуги по электроснабжению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2016 N Ф03-831/2016 по делу N А51-7943/2015
Требование: О взыскании неустойки и штрафа за просрочку предоставления банковской гарантии.
Обстоятельства: Поставщиком не исполнено договорное обязательство передать покупателю оригинал безотзывной банковской гарантии исполнения всех своих обязательств по спецификации.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлен факт просрочки поставщиком предоставления банковской гарантии в нарушение условий договора поставки. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2016 N Ф03-802/2016 по делу N А73-9661/2015
Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения по заявлению о согласовании схемы раздела земельного участка.
Обстоятельства: Уполномоченным органом не принято в установленный срок решение по заявлению общества о согласовании схемы раздела земельного участка, на котором расположено принадлежащее ему здание.
Решение: Требование удовлетворено, так как в результате бездействия уполномоченного органа общество лишено возможности оформить права на спорный участок, занятый зданием и необходимый для его эксплуатации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2016 N Ф03-791/2016 по делу N А04-5421/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленных необоснованно по договору оказания услуг по утилизации твердых бытовых отходов денежных средств.
Обстоятельства: Заказчиком расторгнут договор оказания услуг по утилизации твердых бытовых отходов. В связи с тем, что услуги исполнителем не оказывались, считает, что имеет место неосновательное сбережение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что фактически вывоз твердых бытовых отходов на полигон не производился и их утилизация исполнителем не осуществлялась.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2016 N Ф03-766/2016 по делу N А59-2986/2015
Требование: О взыскании убытков в виде уплаченной пени за нарушение сроков доставки грузов.
Обстоятельства: В результате нарушения ответчиком сроков доставки грузов истцу причинены убытки в виде пени, выплаченной грузополучателю.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не исследованы передаточные ведомости, что является существенным условием при определении периода просрочки каждой стороны, не определена сумма пени по каждой отправке груза.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2016 N Ф03-463/2016 по делу N А73-6006/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды, пени за нарушение сроков оплаты.
Обстоятельства: Ответчиком не исполнена договорная обязанность по оплате тепловой энергии и горячей воды, поставленной истцом.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не установлено наличие или отсутствие на объекте ответчика прибора учета тепловой энергии, не проверена правильность определенного истцом объема потребленного ресурса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2016 N Ф03-381/2016 по делу N А04-5495/2014
Требование: О сносе самовольных построек.
Обстоятельства: Ответчиком на земельном участке, договор купли-продажи которого впоследствии признан недействительным, возведены объекты недвижимости на основании разрешения на строительство. Также получены разрешения на их ввод в эксплуатацию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт добросовестности ответчика при строительстве спорных объектов подтвержден, поскольку на тот момент он обладал титулом на земельный участок, получил все необходимые разрешения и не мог знать о правовых последствиях недействительности оспоримой сделки по отчуждению объекта недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2016 N Ф03-304/2016 по делу N А51-10164/2014
Требование: О признании недействительными сделок - договоров уступки прав требований , применении последствий недействительности сделок в виде взыскания в пользу должника денежных средств, восстановления к нему права требования стороны по сделкам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки имеют признаки подозрительности, должник на момент их совершения имел неудовлетворительное финансовое состояние, кредиторы были лишены возможности погашения своих требований за счет разницы между погашенным требованием и суммой переданных прав требования должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2016 N Ф03-281/2016 по делу N А59-1705/2012
Требование: О признании результатов торгов по продаже имущества должника, находящегося в залоге, недействительными.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано нарушение проведенными торгами прав кредиторов, неуказание в объявлении о торгах сведений об обременении имущества должника не может быть отнесено к существенному нарушению правил проведения торгов, повлиявшему на их результат.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2016 N Ф03-226/2016 по делу N А51-5777/2015
Требование: О взыскании долга за поставленные по договору нефтепродукты.
Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленные по договору в его адрес нефтепродукты. Претензия о погашении долга не удовлетворена.
Решение: Требование удовлетворено, так как сторонами подписаны товарные накладные, факт поставки по договору мазута и неоплата его стоимости со стороны покупателя подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2016 N Ф03-186/2016 по делу N А73-10007/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ.
Обстоятельства: Выполненные в рамках заключенного договора работы в полном объеме заказчиком не оплачены. Претензии об оплате задолженности, возникшей в связи с корректировкой проектно-сметной документации, в добровольном порядке не удовлетворены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как фактически подрядчиком в одностороннем порядке осуществлен перерасчет стоимости выполненных им ранее работ, что не было согласовано с заказчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2016 N Ф03-1562/2016 по делу N А51-27799/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку им не устранены обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения, - не представлены доказательства направления или вручения копии жалобы лицам, участвующим в деле.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2016 N Ф03-1462/2016 по делу N А59-4492/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана на определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, которое в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2016 N Ф03-1429/2016 по делу N А51-23818/2014
Требование: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании неосновательного обогащения заявитель считал определение суда вышестоящей инстанции, которым изменена судебная практика по рассмотрению споров, связанных с определением размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена.
Решение: Определение отменено. Производство по заявлению прекращено, поскольку оно подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2016 N Ф03-1392/2016 по делу N А73-227/2016
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку права не привлеченного к участию в деле лица не нарушены, о правах и обязанностях заявителя судебный акт не принят.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2016 N Ф03-1150/2016 по делу N А73-8865/2015
Требование: О признании незаконными действий органа внутренних дел по привлечению несовершеннолетнего к покупке алкогольной продукции и провокации правонарушения.
Обстоятельства: Органом внутренних дел несовершеннолетний привлечен к покупке алкогольной продукции у общества, которое за ее продажу было привлечено к ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, ввиду недоказанности вины общества постановление о привлечении к ответственности судом отменено.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как продажа работником общества алкогольной продукции несовершеннолетнему доказана; признание общества невиновным при недоказанности нарушения его прав не влечет признания незаконными действий органа внутренних дел.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2016 N Ф03-1131/2016 по делу N А59-5383/2014
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: При рассмотрении жалобы выявлены нарушения в действиях заказчика, организатора торгов при формировании аукционной документации. Выдано предписание аннулировать определение поставщиков по спорному аукциону, отменить протоколы, привести документацию в соответствие с установленными требованиями, при необходимости закупку провести повторно.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как у заказчика и организатора торгов не имелось оснований для включения при проведении аукциона в один лот строительных работ и поставки оборудования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2016 N Ф03-1127/2016 по делу N А73-10092/2015
Обстоятельства: Определением отказано в утверждении мирового соглашения по делу о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору аренды помещения в части стоимости арендной платы, поскольку вопрос о понуждении к заключению соглашения не подлежит урегулированию судом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66]