Типы документов

Постановление



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.10.2016 N Ф03-4210/2016 по делу N А24-3732/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ за пересечение судном Государственной границы РФ без уведомления пограничного органа.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как пересечение Государственной границы РФ без получения пограничным органом уведомления, без подтверждения его получения доказано; оснований для признания нарушения малозначительным не установлено; с учетом выявления нескольких аналогичных нарушений и значительной суммой общего размера наложенного штрафа, который повлечет неблагоприятные последствия в осуществляемой обществом экономической деятельности, размер штрафа снижен ниже низшего предела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.10.2016 N Ф03-4130/2016 по делу N А59-5656/2013
Требование: О признании недействительным договора уступки права аренды земельного участка, заключенного должником, о применении последствий недействительности сделки путем восстановления прав должника по договору аренды земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не подтверждено заключение договора уступки права аренды с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, причинение такого вреда в результате исполнения сделки не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.10.2016 N Ф03-3673/2016 по делу N А73-13070/2015
Требование: О взыскании убытков в виде межтарифной разницы, возникшей вследствие оказания услуг населению.
Обстоятельства: Истцу не возмещены убытки на основании договора в виде межтарифной разницы, возникшей вследствие оказания им коммунальных услуг в спорный период населению по тарифам, установленным ответчиком, ниже экономически обоснованных при отсутствии их компенсации.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос объема электрической энергии, отпущенной населению, с учетом количества проживающих в селе жителей и подлежащего применению норматива энергопотребления, что влияет на итоговый размер убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.10.2016 N Ф03-3665/2016 по делу N А51-8521/2015
Требование: О признании незаконным уведомления лицензирующего органа о возврате заявления и документов.
Обстоятельства: Обществу возвращены документы и заявление о предоставлении лицензии на погрузочно-разгрузочную деятельность опасных грузов в связи с непредставлением плана по предупреждению и ликвидации разливов нефти с заключением экологической экспертизы, правовые основания истребования экспертного заключения не разъяснены.
Решение: Требование удовлетворено, так как обществом представлены все документы для получения лицензии, в том числе план, утвержденный его руководителем; недостоверность плана не установлена; его государственная экологическая экспертиза не требуется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.10.2016 N Ф03-3609/2016 по делу N А51-15998/2015
Требование: О признании незаконным уведомления лицензирующего органа, об обязании отменить приказ об отказе в выдаче лицензии и предоставить лицензию на погрузочно-разгрузочную деятельность опасных грузов.
Обстоятельства: Обществу было отказано в выдаче лицензии в связи с отсутствием плана по предупреждению и ликвидации разливов нефти с заключением экологической экспертизы, при представлении плана на экспертизу ему сообщили, что план не является объектом государственной экологической экспертизы.
Решение: Требование удовлетворено, так как обществом представлены все документы для получения лицензии, в том числе план, утвержденный его руководителем; недостоверность плана не установлена; его экологическая экспертиза не требуется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.10.2016 N Ф03-4797/2016 по делу N А51-28293/2015
Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможенная стоимость товара, определенная обществом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, скорректирована таможней по причине предоставления недостоверных сведений о стоимости товара, увеличен размер таможенных платежей, в возврате которых обществу отказано по причине непредставления документов, подтверждающих факт излишней уплаты.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обществом не были представлены документы, подтверждающие стоимость внешнеэкономической сделки, корректировка заявленной обществом таможенной стоимости товара и увеличение размера таможенных платежей правомерны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.10.2016 N Ф03-4733/2016 по делу N А51-5984/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ за нарушение правил перевозки опасных грузов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказан факт перевозки обществом опасного груза при отсутствии у водителя свидетельства о допуске к перевозке такого груза, а также отсутствия на транспортном средстве дренажной ловушки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.10.2016 N Ф03-4725/2016 по делу N А51-2182/2016
Требование: О признании незаконными решений таможни о корректировке таможенной стоимости товаров и об отказе в выпуске товаров.
Обстоятельства: Таможенная стоимость товара, определенная декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, скорректирована таможней по причине предоставления недостоверных сведений о стоимости товара, в выпуске товара отказано по причине невнесения обеспечения уплаты доначисленных таможенных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, так как декларантом представлены все документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товара, оснований для ее корректировки не имелось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.10.2016 N Ф03-4721/2016 по делу N А51-1010/2016
Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможенная стоимость товара, определенная декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, скорректирована таможней по причине предоставления недостоверных сведений о стоимости товара.
Решение: Требование удовлетворено, так как декларантом представлены все документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товара, оснований для ее корректировки не имелось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.10.2016 N Ф03-4706/2016 по делу N А24-4962/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Заявитель признан виновным в нарушении антимонопольного законодательства, выразившемся в предоставлении некоммерческой организации субсидии на финансирование расходов по приобретению и монтажу спортивных сооружений для обеспечения государственных нужд без осуществления закупки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказано отсутствие у заявителя правовых оснований для предоставления субсидии некоммерческой организации без проведения процедуры закупки, что привело к ограничению конкуренции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.10.2016 N Ф03-4686/2016 по делу N А51-1668/2016
Требование: О признании незаконными решений таможни о корректировке таможенной стоимости товаров и об отказе в выпуске товаров.
Обстоятельства: Таможенная стоимость товара, определенная декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, скорректирована таможней по причине предоставления недостоверных сведений о стоимости товара, в выпуске товара отказано по причине невнесения обеспечения уплаты доначисленных таможенных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, так как декларантом представлены все документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товара, оснований для ее корректировки не имелось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.10.2016 N Ф03-4685/2016 по делу N А51-22916/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможенная стоимость товара, определенная декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, скорректирована таможней по причине предоставления недостоверных сведений о стоимости товара.
Решение: Требование удовлетворено, так как декларантом представлены все документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товара, оснований для ее корректировки не имелось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.10.2016 N Ф03-4661/2016 по делу N А73-1362/2016
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог.
Обстоятельства: Выполненные подрядчиком работы не приняты и не оплачены заказчиком. Претензия, направленная в адрес заказчика, оставлена без ответа.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт выполнения работ подрядчиком в полном объеме, необоснованно оставленных без оплаты заказчиком, доказательств того, что недостатки работ являются неустранимыми, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.10.2016 N Ф03-4648/2016 по делу N А04-11449/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды спецтехники, неустойки за просрочку внесения арендной платы.
Обстоятельства: Арендатором не исполнена договорная обязанность по своевременному внесению арендной платы за предоставленную арендодателем спецтехнику. Претензия, направленная в адрес арендатора, оставлена без ответа.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт пользования арендатором спецтехникой в спорный период при отсутствии доказательств внесения арендной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.10.2016 N Ф03-4638/2016 по делу N А73-2539/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда, неустойки за нарушение сроков оплаты.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил в полном объеме выполненные монтажные работы по договору. Претензия об оплате долга не удовлетворена. Заказчик считает, что ему причинены убытки некачественным выполнением работ. Встречное требование: О взыскании убытков, причиненных некачественным выполнением работ по договору.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ и их принятие подтверждены, требование об устранении недостатков не заявлялось, недостатки являются устранимыми; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как оно документально не обосновано, причинение убытков подрядчиком не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.10.2016 N Ф03-4617/2016 по делу N А51-1958/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: По результатам проверки доначислены налог на прибыль, пени, НДС, штрафы за неуплату налогов, поскольку неправомерно к косвенным расходам отнесены затраты, осуществляемые при добыче угля, включающие в себя расходы на оплату труда персонала - водителей, взносы в фонды, начисленные с их заработной платы, а также амортизационные отчисления автотранспортных средств, не соблюдены условия применения налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с контрагентом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные расходы являются прямыми, поскольку непосредственно связаны с основной деятельностью налогоплательщика - с добычей угля.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.10.2016 N Ф03-4585/2016 по делу N А24-4819/2015
Требование: О взыскании долга по оплате сверхнормативного сброса загрязняющих веществ со сточными водами по договору, пеней за нарушение сроков оплаты.
Обстоятельства: В рамках проверки исполнения условий договора холодного водоснабжения и водоотведения выявлен факт превышения допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, что зафиксировано в протоколах химического анализа. К оплате выставлены счета-фактуры, плата за сверхнормативный сброс в полном объеме ответчиком не внесена.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт несоблюдения согласованных в договоре нормативов водоотведения загрязняющих веществ, размер задолженности и пени определены в соответствии с условиями договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.10.2016 N Ф03-4576/2016 по делу N А04-2208/2016
Требование: О взыскании штрафа за нарушение гарантийных обязательств по государственному контракту, почтовых расходов.
Обстоятельства: Подрядчиком не устранены выявленные дефекты в ранее выполненных работах по капитальном ремонту автомобильной дороги по государственному контракту, в связи с чем начислен штраф за ненадлежащее исполнение гарантийных обязательств, предусмотренный действующим законодательством.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответственность подрядчика в виде штрафа за нарушение срока устранения недостатков условиями контракта не предусмотрена, нормы действующего законодательства к правоотношениям сторон не применимы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.10.2016 N Ф03-4573/2016 по делу N А73-13316/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате переплаты за поставленную электроэнергию.
Обстоятельства: В спорный период за отпущенную электроэнергию расчет объема электропотребления объектами истца, с которым заключен договор энергоснабжения, произведен по максимальной мощности его энергопринимающих устройств в связи с выявлением факта истечения межповерочного интервала трансформаторов тока. Выставленные счета-фактуры полностью оплачены. Истец считает неправомерным определение энергопотребления расчетным способом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт истечения срока поверки приборов учета подтвержден, не доказано неосновательное обогащение ответчиков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.10.2016 N Ф03-4572/2016 по делу N А73-2548/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде оплаченных по договору денежных средств за невыполненные работы.
Обстоятельства: При обследовании объектов обнаружено, что работы по капитальному ремонту, принятые заказчиком по договору, фактически не выполнены. Уплаченные денежные средства в добровольном порядке не возвращены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как результат работ согласно акту о приемке принят с указанием об исполнении работ в соответствии с условиями договора, в том числе сметой, объемами, качеством, претензии относительно выполнения работ заказчик начал предъявлять по истечении гарантийного срока, факт невыполнения подрядчиком работ по договору не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.10.2016 N Ф03-4522/2016 по делу N А59-156/2016
Требование: О признании недействительным договора оказания услуг по утилизации строительного мусора в части установленной цены договора.
Обстоятельства: Заказчик считает ничтожным условие договора в части установления цены на услуги по утилизации строительного мусора, которая превышает утвержденный приказами тариф на утилизацию твердых бытовых отходов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как строительный мусор, подлежащий утилизации по спорному договору, не относится к коммунальным отходам, цена оказываемых услуг не подлежит государственному регулированию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.10.2016 N Ф03-4508/2016 по делу N А73-8734/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование воздушного судна.
Обстоятельства: В спорный период ответчик использовал принадлежащий истцу на праве собственности вертолет без внесения за него платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказан факт пользования ответчиком принадлежащим истцу вертолетом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.10.2016 N Ф03-4445/2016 по делу N А24-1554/2016
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган рассмотрел заявление покупателя газа о признании поставщика, прекратившего поставку газа в связи с наличием долга за поставленный газ, злоупотребившим своим доминирующим положением на рынке газоснабжения, и прекратил рассмотрение дела в связи с отсутствием в действиях поставщика нарушения антимонопольного законодательства.
Решение: Требование удовлетворено, так как поставщик предварительное частичное введение ограничений к покупателю, обеспечивавшему ресурсом потребителей, не применил; спор субъектов, занимающих доминирующее положение на соответствующем товарном рынке, не должен причинять вред добросовестным потребителям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.10.2016 N Ф03-4441/2016 по делу N А04-5830/2014
Требование: 1) О взыскании долга по арендной плате; 2) О расторжении договора аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Арендатор, которому по двум договорам аренды были переданы во владение и пользование помещения, арендные платежи не заплатил.
Решение: 1) Требование удовлетворено частично, так как заключение одного из указанных арендодателем договоров и использование арендатором по его условиям помещений не доказано; по второму договору аренды сумма взыскания снижена с учетом произведенных арендатором платежей и периода фактического пользования помещениями; 2) Требование оставлено без рассмотрения, так как установлено несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.10.2016 N Ф03-3935/2016 по делу N А51-23770/2015
Требование: О признании незаконными отказа включить объекты в схему размещения нестационарных торговых объектов и отказа в заключении договоров на их размещение, об обязании включить объекты в схему размещения нестационарных торговых объектов.
Обстоятельства: Муниципальный орган отказал предпринимателю во включении его объектов в схему размещения торговых объектов в связи с размещением их на остановках, в зоне объектов автомобильного транспорта, в границах туристических маршрутов осмотра города, в зонах инженерных коммуникаций, на придомовых территориях, на земельных участках, использованных без законных оснований.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как нарушение требований к размещению объектов доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.10.2016 N Ф03-4835/2016 по делу N А24-1270/2016
Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения исковое заявление о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств с расчетного счета должника, так как заявление об оспаривании сделки должника подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.10.2016 N Ф03-4598/2016 по делу N А59-571/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: По результатам проверки доначислены НДФЛ и штраф по ст. 123 НК РФ за неисполнение налоговым агентом обязанности по перечислению НДФЛ, пени. Заявитель полагает, что решение в части применения штрафа нарушает его права и принято без учета смягчающих ответственность обстоятельств.
Решение: Требование удовлетворено частично, снижен размер штрафа, поскольку факт совершения налогового правонарушения подтвержден, однако установлены обстоятельства, смягчающие ответственность .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.10.2016 N Ф03-4495/2016 по делу N А59-4033/2015
Требование: О возложении обязанности освободить земельный участок, предоставленный под существующую временную некапитальную автозаправочную станцию, и передать его по акту приема-передачи.
Обстоятельства: Требование арендодателя, направившего уведомление о прекращении арендных отношений по договору аренды земельного участка с предложением его освободить от установленного объекта и возвратить по акту приема-передачи, в добровольном порядке не исполнено.
Решение: Требование удовлетворено, так как арендатор уведомлен об одностороннем отказе от договора аренды, предупреждение получено, договор прекратил свое действие, основания для занятия земельного участка отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.10.2016 N Ф03-4476/2016 по делу N А51-13368/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за указание недостоверных сведений о товаре, неправильном применении классификационного кода.
Решение: Требование удовлетворено, так как недостоверное декларирование товара не установлено; в отмене постановления о привлечении декларанта к ответственности ввиду отсутствия события вмененного ему правонарушения с учетом принципов законности и презумпции невиновности не может быть отказано по причине пропуска им срока на его обжалование.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.10.2016 N Ф03-4432/2016 по делу N А16-906/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени, штрафы в связи с завышением расходов, занижением доходов, признанием банковской гарантии ничтожной.
Решение: Требование удовлетворено, так как средства участников долевого строительства доходом общества в целях обложения налогом на прибыль не являются; экономия целевого финансирования рассчитана верно; расходы на покупку материалов, использованных в основной деятельности, доказаны; ошибки в декларации не влекут доначисление НДС; ничтожная банковская гарантия не явилась результатом оказанных обществом услуг контрагенту и не повлекла уклонение от уплаты налога.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Еврейской автономной области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.10.2016 N Ф03-4398/2016 по делу N А51-25319/2015
Требование: О взыскании убытков в размере расходов по перемещению автомашины на стоянку временного задержания, ее хранению, оплате услуг представителя и госпошлины.
Обстоятельства: Хранитель, осуществивший по постановлению следователя транспортировку, хранение и выдачу автомобиля, признанного вещественным доказательством по уголовному делу, оплату за хранение от правоохранительного органа не получил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действия следователя правомерны; выдача вещественного доказательства владельцу связана с несоразмерностью издержек по хранению, а не в связи с прекращением уголовного дела; расходы хранителя подлежат возмещению владельцем автомобиля; судебные расходы по делу убытками не являются.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.10.2016 N Ф03-4285/2016 по делу N А59-1479/2015
Требование: О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Заемщик не вернул средства, полученные им договору займа, по акту о передаче денежных средств и расходному кассовому ордеру, заемщик считал заем мнимой сделкой, заключенной для гарантии займодавца по истребованию заемщиком, являвшимся его торговым представителем, долгов контрагентов. Встречное требование: О признании договора займа незаключенным по его безденежности.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как передача денег и отсутствие их возврата доказаны; размер процентов снижен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как гражданско-правовые отношения между заемщиком и займодавцем не установлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.10.2016 N Ф03-3955/2016 по делу N А04-1865/2015
Требование: О взыскании с РФ, субъекта РФ убытков в размере затрат на приобретение жилого помещения инвалиду.
Обстоятельства: По решению суда с муниципального образования взысканы средства для покупки жилья матерью, имевшей ребенка-инвалида, затраты на обеспечение жильем ребенка-инвалида ни из бюджета РФ, ни из бюджета субъекта РФ не компенсированы.
Решение: Требование удовлетворено, так как обеспечение жильем семей, имеющих детей-инвалидов, должно финансироваться за счет субъекта РФ, незаконное бездействие которого повлекло бюджетные расходы муниципального образования; получение им дотаций из бюджета субъекта РФ не свидетельствует о выделении средств на покупку жилья инвалидам; взыскание средств с РФ необоснованно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2016 N Ф03-4862/2016 по делу N А51-27575/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку пропущен срок, предусмотренный для ее подачи, ходатайство о восстановлении пропущенного срока оставлено без удовлетворения из-за отсутствия уважительных причин пропуска срока.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в силу не зависящих от заявителя жалобы причин он не располагал информацией о принятии судом обжалуемого решения, имелись достаточные основания для восстановления пропущенного процессуального срока.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2016 N Ф03-4837/2016 по делу N А24-2174/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суда спора об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ за нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство в соответствующих водах.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2016 N Ф03-4836/2016 по делу N А04-1751/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка приостановлено до вступления в законную силу судебного акта суда общей юрисдикции, поскольку этот судебный акт будет иметь процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.
Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу, так как вступившим в законную силу решением суда установлено наличие у истца вещных прав на спорный участок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2016 N Ф03-4653/2016 по делу N А04-5138/2015
Требование: О взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка.
Обстоятельства: В связи с использованием участка в отсутствие заключенного надлежаще договора аренды у ответчика образовалось неосновательное обогащение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный земельный участок расположен в границах участка, входящего в полосу отвода железных дорог, в отношении которого заключен договор аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2016 N Ф03-4584/2016 по делу N А04-11743/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, поскольку факт оказания юридических услуг и несение расходов на их оказание подтверждены, однако размер взысканных судебных расходов уменьшен с учетом критериев разумности, соразмерности и справедливости возмещения судебных издержек.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2016 N Ф03-4557/2016 по делу N А04-11211/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Выявлен факт непредоставления в налоговый орган бухгалтерского баланса и отчета о финансовых результатах. Составлен акт и принято решение о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как организация, являющаяся субъектом малого предпринимательства, не позднее трех месяцев после окончания отчетного года обязана представлять годовую финансовую отчетность, формируемую по упрощенной системе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2016 N Ф03-4539/2016 по делу N А59-1094/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление о заключении трудового договора с иностранным работником.
Решение: Требование удовлетворено в части назначения административного наказания, размер административного штрафа уменьшен, поскольку нарушен порядок уведомления органа контроля в сфере миграции о заключении трудового договора с иностранным гражданином.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2016 N Ф03-4497/2016 по делу N А04-12215/2015
Требование: О взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка.
Обстоятельства: Претензией общество уведомлено о наличии долга по арендной плате за пользование земельными участками без оформления права аренды. В ответе на претензию оно указало на отсутствие задолженности в связи с оплатой арендной платы платежными поручениями в размере, определенном договором аренды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как по истечении срока действия заключенного между сторонами договора аренды земельного участка общество фактически продолжило им пользоваться, договор возобновлен на неопределенный срок, задолженность по арендным платежам отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2016 N Ф03-4477/2016 по делу N А73-6330/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя, так как затраты определены с учетом степени сложности дела, объема проделанной представителем работы и собранных им доказательств, его участия в судебных заседаниях, сумма оплаты услуг, дублирующих друг друга, из общей суммы взыскания исключена, баланс интересов обеих сторон, критерии разумности, соразмерности и справедливости возмещения судебных издержек не нарушены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2016 N Ф03-4469/2016 по делу N А51-19728/2014
Требование: О признании перевода денежных средств, произведенного конкурсным управляющим должником в пользу кредитора платежным поручением в качестве погашения его требований, недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности в виде возврата в конкурсную массу денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка отвечает признакам недействительности, повлекла за собой оказание предпочтения одному из конкурсных кредиторов перед другими конкурсными кредиторами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2016 N Ф03-4405/2016 по делу N А73-822/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворены жалобы на бездействие внешнего управляющего по нарушению сроков подготовки и представления для утверждения плана внешнего управления, поскольку подтверждено, что внешний управляющий в установленные сроки не разработал план внешнего управления и не представил его на утверждение собранию кредиторов, что повлекло нарушение их прав и законных интересов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2016 N Ф03-4382/2016 по делу N А59-1497/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ за нарушение правил пересечения Государственной границы РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при осуществлении ночного тренировочного полета посредством вертолета допущено два факта пересечения Государственной границы РФ в нарушение установленного порядка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2016 N Ф03-4367/2016 по делу N А51-26950/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о принятии таможенной стоимости.
Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного товара скорректирована, поскольку сведения, использованные декларантом при ее заявлении, не основаны на количественно определенной и документально подтвержденной информации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как таможенная стоимость товара, указанная декларантом, не основана на достоверной информации, у таможни имелись основания для ее самостоятельной корректировки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2016 N Ф03-4327/2016 по делу N А51-1939/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми решениями подтверждена правомерность применения ставки ноль процентов и отказано в предоставлении вычетов по НДС, подтверждена правомерность применения налоговых вычетов по общехозяйственным расходам, поскольку услуги экспедиции и перевозки оказаны в рамках исполнения договоров транспортной экспедиции при оказании международной перевозки, применение налоговых вычетов необоснованно.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено оказание заявителю транспортно-экспедиторских услуг при международной перевозке грузов, подлежащих обложению НДС по ставке ноль процентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2016 N Ф03-4279/2016 по делу N А59-6230/2015
Требование: О признании незаконным решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемое решение принято в связи с тем, что в аукционной документации было установлено требование к участникам закупки, ограничившее конкуренцию субъектов хозяйственной деятельности. Выдано обязательное для исполнения предписание об устранении нарушений.
Решение: Требование удовлетворено, так как документация об электронном аукционе содержала требования о необходимости поставки товара, соответствующего техническому заданию , не предъявляла требований к участникам закупки, нарушение действующего законодательства не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2016 N Ф03-4271/2016 по делу N А73-10387/2015
Требование: О признании права собственности на объекты недвижимости.
Обстоятельства: На основании договоров купли-продажи истец приобрел у предприятия-банкрота спорные объекты. Факт исполнения договоров подтвержден актами приема-передачи, счетами-фактурами, платежными поручениями. Иск предъявлен в связи с невозможностью регистрации перехода права собственности в отсутствие ликвидированного предприятия .
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не представлен документ, свидетельствующий о правовом основании наличия права хозяйственного ведения продавца, не учтено, что конкурсный управляющий предприятия-банкрота обязан был зарегистрировать право хозяйственного ведения на здания, прежде чем их продать.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2016 N Ф03-4242/2016 по делу N А73-1411/2016
Требование: О признании недействительным постановления об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка, об обязании принять решение о предоставлении разрешения под строительство многоквартирных жилых домов.
Обстоятельства: Оспариваемое постановление принято в связи тем, что от участников публичных слушаний поступили предложения, замечания, возражения в предоставлении заявителю испрашиваемого разрешения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обоснован отказ в изменении вида разрешенного использования спорного земельного участка с учетом отрицательного мнения участников публичных слушаний.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2016 N Ф03-4217/2016 по делу N А59-3887/2015
Требование: О расторжении договора об осуществлении аварийно-спасательных работ в отношении судна, о взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленного аванса.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на невозможность исполнения договора и отсутствие полезного результата спасательной операции. Спасательная служба считает, что должна быть произведена оплата фактически выполненных работ. Встречное требование: О взыскании долга по договору.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не проверены доводы заказчика о ненадлежащем выполнении работ по первому этапу, не учтено, что ранее спасательная служба обращалась с иском о взыскании платы за выполненные работы, что влечет прекращение производства по встречному иску.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2016 N Ф03-4181/2016 по делу N А73-13944/2015
Требование: О взыскании долга и пеней за просрочку платежей по договорам аренды земельных участков.
Обстоятельства: По иску арендатора был принят судебный акт об изменении размера кадастровой стоимости участков, по которой был определен размер арендной платы за использование земельных участков, арендную плату, начисленную в прежнем размере, арендатор не оплатил.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не учтено, что иск об установлении кадастровой стоимости земельного участка, равной его рыночной, был подан арендатором в середине года, но установленная судом кадастровая стоимость должна применяться с первого января календарного года, в котором подан иск о пересмотре кадастровой стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2016 N Ф03-3865/2016 по делу N А51-24173/2015
Требование: О переводе прав и обязанностей покупателя доли в уставном капитале общества по договору купли-продажи.
Обстоятельства: Продажа доли в уставном капитале общества произведена с нарушением преимущественного права истца на покупку доли.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как неверно определено начало течения сроков давности для обращения истца с требованием о переводе на него прав и обязанностей покупателя доли, не исследовано наличие у него возможности получения сведений о состоявшейся сделке купли-продажи доли.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2016 N Ф03-3855/2016 по делу N А04-4400/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия временного управляющего должником, выразившиеся в том, что при созыве первого собрания кредиторов им не учтено наличие нерассмотренных требований заявителей, так как данные действия нарушают права и законные интересы кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2016 N Ф03-3786/2016 по делу N А73-18440/2015
Требование: О взыскании процентов, начисленных за неправомерное удержание капитализированного платежа.
Обстоятельства: Органом социального страхования допущена просрочка исполнения решения суда о возврате капитализированного платежа предприятию, в отношении которого прекращен процесс ликвидации.
Решение: Требование удовлетворено частично с учетом периода просрочки, так как предприятие не ликвидировано, продолжает осуществлять свою деятельность, а перечисленные в период процедуры банкротства платежи возвращены ему с просрочкой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2016 N Ф03-3761/2016 по делу N А59-5050/2015
Требование: О взыскании долга и пени за просрочку платежей по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде.
Обстоятельства: Абонент имел на объектах приборы учета, после обнаружения неисправности узел учета в цехе был выведен из эксплуатации и допущен в эксплуатацию после ремонта, произведен перерасчет объемов теплопотребления, предъявленную сумму абонент не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено, так как отпуск тепловой энергии и теплоносителя доказан; с учетом нарушения абонентом сроков предоставления показаний приборов учета по всем объектам и выхода из строя прибора в цехе объем тепловой энергии обоснованно определен по части периода по приборам учета, по части периода расчетным путем; пени рассчитаны верно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2016 N Ф03-3681/2016 по делу N А73-3995/2015
Требование: О признании договора аренды автосервисного комплекса незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием комплекса.
Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что договор аренды от имени общества как арендодателя подписан неуполномоченным лицом и является сделкой, совершенной при злоупотреблении правом сторон.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказано последующее одобрение оспариваемой сделки обществом, факт возникновения и размер неосновательного обогащения на стороне арендатора не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2016 N Ф03-4678/2016 по делу N А51-3827/2016
Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товара.
Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного товара скорректирована таможней, поскольку сведения, использованные декларантом при ее заявлении, не основаны на количественно определенной и документально подтвержденной информации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларант надлежаще оформленными документами подтвердил правильность определения им таможенной стоимости товара по спорной декларации по первоначально заявленному методу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2016 N Ф03-4633/2016 по делу N А04-898/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: По результатам проверки доначислены суммы НДС, пени и штраф, так как неправомерно заявлен к вычету налог по товарам , используемым для операций по добыче и реализации драгоценных металлов, облагаемых по ставке ноль процентов, без учета доли произведенных, но не реализованных драгоценных металлов, налоговые вычеты в декларациях заявлены полностью, без учета доли реализованного металла.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не реализовал в проверяемом периоде добытые драгоценные металлы в полном объеме, до их отгрузки право на налоговые вычеты не наступает.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2016 N Ф03-4622/2016 по делу N А04-3846/2016
Требование: О признании недействительным распоряжения о проведении внеплановой, документарной проверки.
Обстоятельства: Распоряжением назначено проведение внеплановой, документарной проверки соблюдения земельного законодательства с целью установления факта наличия или отсутствия нарушений при использовании участка.
Решение: Требование удовлетворено, так как проведение внеплановой проверки в отношении индивидуального предпринимателя не было согласовано с органами прокуратуры.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2016 N Ф03-4592/2016 по делу N А16-1418/2014
Требование: О признании недействительной сделки по прекращению права хозяйственного ведения должника на молокоприемники и передаче в хозяйственное ведение иному предприятию, об обязании возвратить в конкурсную массу должника имущество.
Решение: Требование удовлетворено, так как изъятие спорного имущества из хозяйственного ведения должника и передача его иному предприятию, являющемуся заинтересованным лицом по отношению к должнику, причиняет вред имущественным правам кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Еврейской автономной области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2016 N Ф03-4581/2016 по делу N А51-2438/2016
Требование: О взыскании денежных средств, полученных на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, использованных не по целевому назначению, штрафа, пени за невозврат средств.
Обстоятельства: В добровольном порядке учреждением здравоохранения не исполнено требование о возврате денежных средств, использованных не по целевому назначению, что установлено проведенной проверкой.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт нецелевого использования средств обязательного медицинского страхования на выплаты медицинским работникам, не имеющим среднего медицинского образования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2016 N Ф03-4575/2016 по делу N А59-2883/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании недобросовестными действий конкурсного управляющего должника, которым отрицался факт получения от руководителя его документации, об истребовании необходимых для процедуры конкурсного производства документов, поскольку по существу требования руководителя представляют собой возражения на обстоятельства, установленные вступившим в законную силу определением суда, и направлены на ревизию указанного судебного акта, что недопустимо.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2016 N Ф03-4524/2016 по делу N А73-1198/2016
Требование: Об обязании выкупить акции в связи с внесением изменений и дополнений в устав общества, утверждением устава в новой редакции.
Обстоятельства: Акционер, не принимавший участия в собрании, обратился к обществу с требованием о выкупе принадлежащих ему акций, считая, что новые редакции устава нарушают его права. В добровольном порядке его требование не исполнено.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как пропущен срок на предъявление требования о выкупе акций, что лишает права принуждать общество к выкупу акций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2016 N Ф03-4510/2016 по делу N А73-18071/2015
Требование: О признании недействительными односторонних действий по изменению процентной ставки по кредитному договору, по уклонению от изменения процентной ставки, об обязании в одностороннем порядке изменить процентную ставку и направить письменное уведомление о таком изменении.
Обстоятельства: Заемщик считает, что одностороннее увеличение банком процентной ставки по кредитному договору, а также уклонение от ее снижения незаконно, нарушает права и обязанности сторон кредитного договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как изменение банком процентной ставки по кредиту осуществлено в соответствии с порядком и условиями, закрепленными кредитным договором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2016 N Ф03-4478/2016 по делу N А51-27526/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о принятии таможенной стоимости товара по декларации.
Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного товара скорректирована таможней, поскольку в ходе таможенного контроля выявлены риски недостоверного декларирования товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможня не доказала наличие обстоятельств, препятствующих применению первого метода определения таможенной стоимости товара, декларантом были представлены все необходимые документы, подтверждающие обоснованность применения первого метода.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2016 N Ф03-4447/2016 по делу N А80-56/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислены суммы НДС, штраф и пени, уменьшена сумма налога, излишне заявленного к возмещению, поскольку право на вычет "входного" налога, уплаченного поставщикам товаров , в период до перехода на общую систему налогообложения отсутствует.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как изменения, внесенные в устав общества в связи с увеличением уставного капитала для принятия нового участника, приобрели силу с момента государственной регистрации, общество утратило право на применение упрощенной системы налогообложения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чукотского автономного округа

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2016 N Ф03-4391/2016 по делу N А51-2192/2016
Требование: О признании незаконными решений таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, об отказе в их выпуске.
Обстоятельства: По результатам контроля таможня посчитала, что сведения, использованные декларантом, не основаны на количественно определенной и документально подтвержденной информации, в связи с чем приняла решение о корректировке таможенной стоимости. Ввиду невнесения обеспечения уплаты таможенных платежей отказано в выпуске товара.
Решение: Требование удовлетворено, так как декларант надлежаще оформленными документами подтвердил правильность определения им таможенной стоимости, таможне представлены все необходимые документы, основания для отказа в выпуске товара отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2016 N Ф03-4383/2016 по делу N А73-1435/2016
Требование: О взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду.
Обстоятельства: В ходе проверки представленного обществом расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду за спорный период установлено, что начисления не были оплачены в полном объеме и в установленные сроки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, плата за сброс загрязняющих веществ относится к обязательным фискальным платежам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2016 N Ф03-4335/2016 по делу N А59-1162/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за нарушение трехдневного срока представления уведомления о заключении договора с иностранным гражданином.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как нарушен порядок уведомления миграционного органа о заключении трудового договора с иностранным гражданином.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2016 N Ф03-4305/2016 по делу N А73-16109/2015
Требование: О признании недействительными решений таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, о ее принятии.
Обстоятельства: Оспариваемые решения приняты в связи с непредставлением документов об оплате по контракту в адрес третьих лиц, представлением копий документов без представления оригиналов, расхождением стоимости по спорной декларации и акту приема-передачи, а также тем, что описание товаров не имеет артикулов, тогда как товар разделен по отдельным артикулам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку стоимость единицы товара является фиксированной и не зависит от артикула одного и того же товара, основания для корректировки таможенной стоимости товара отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2016 N Ф03-4302/2016 по делу N А73-6137/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на незаконные действия .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2016 N Ф03-4278/2016 по делу N А59-1163/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за нарушение трехдневного срока представления уведомления о заключении договора с иностранным гражданином.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт нарушения порядка уведомления органа контроля в сфере миграции о заключении трудового договора подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2016 N Ф03-4219/2016 по делу N А51-15039/2015
Требование: О признании незаконными действий по внесению изменений в разрешения на строительство жилого комплекса, повлекших передачу прав на строительство иному лицу.
Обстоятельства: Застройщик и субарендатор земельного участка, на котором строится жилой комплекс, уведомлены о передаче прав и обязанностей по договору аренды другому лицу. Переоформлено разрешение на строительство, застройщику предложено прекратить строительные работы.
Решение: Требование удовлетворено, так как имеется спор о принадлежности земельного участка и фактического владения им, нарушены права и законные интересы застройщика, права граждан и юридических лиц, денежные средства которых привлечены и направлены на строительство домов на спорном участке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2016 N Ф03-4192/2016 по делу N А51-2321/2016
Требование: О признании незаконным решения таможни о принятии таможенной стоимости товара по декларации.
Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного товара скорректирована, поскольку в ходе ее контроля установлено, что сведения, использованные декларантом, не основаны на количественно определенной и документально подтвержденной информации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларантом представлены все необходимые документы, имеющиеся в его распоряжении, содержащие сведения о наименовании, количестве и стоимости ввезенного товара, достоверно подтверждающие правомерность заявленной им таможенной стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2016 N Ф03-4128/2016 по делу N А73-1948/2016
Требование: О взыскании платы за пользование услугами связи.
Обстоятельства: Абонент предложил расторгнуть договор по причине отказа оператора связи заключить договор, предусматривающий плату за пользование помещением для размещения оборудования. Задолженность абонентом не оплачена. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование помещением.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как установлен факт оказания услуг связи и их неоплата; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как взимание платы с оператора связи за размещение оборудования на объекте собственника, необходимого для оказания именно собственнику таких услуг, противоречит закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2016 N Ф03-4062/2016 по делу N А04-12280/2015
Требование: Об отмене судебного акта по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка в связи с рассмотрением дела в отсутствие заявителя, надлежаще не извещенного.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства указано в определении о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, которое направлено лицам, участвующим в деле, и вручено административному органу и заявителю лично.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2016 N Ф03-3769/2016 по делу N А73-17970/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на ремонт автомобильной дороги.
Обстоятельства: Подрядчиком нарушены сроки выполнения работ, установленные государственным контрактом.
Решение: Требование удовлетворено частично с учетом применения коэффициентов расчета пени, так как доказан факт просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного государственным контрактом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2016 N Ф03-3746/2016 по делу N А73-3293/2016
Требование: О взыскании убытков по договору подряда на выполнение проектных работ по расчету защиты помещения от рентгеновского излучения.
Обстоятельства: В результате ненадлежащего выполнения расчетов ответчиком истцу причинены убытки в виде расходов по проведению демонтажных и ремонтных работ в помещении.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт несения истцом дополнительных расходов по защите помещения от рентгеновского излучения в результате недостатков, допущенных при выполнении проектных работ ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2016 N Ф03-3713/2016 по делу N А51-16102/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.
Обстоятельства: Оказанные истцом в отсутствие договора услуги водоснабжения и водоотведения не оплачены ответчиком.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт надлежащего оказания услуг истцом, принятых ответчиком, но необоснованно оставленных без оплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66]