Типы документов

Постановление



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.08.2016 N Ф03-3177/2016 по делу N А04-11415/2015
Требование: О взыскании долга за услуги, оказанные по муниципальному контракту, и пени за просрочку их оплаты.
Обстоятельства: Заказчик частично оплатил проведение исполнителем строительной экспертизы, требование долга по договорам факторинга уступлено новому кредитору. Заказчик считал долгом исполнителя неустойку за нарушение срока контракта. Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения муниципального контракта.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не дана оценка тому, что на день уведомления заказчика об уступке требования долг исполнителя по неустойке уже существовал, зачет мог проводиться без оформления перевода долга; не учтена осведомленность нового кредитора о наличии права на зачет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.08.2016 N Ф03-3121/2016 по делу N А59-2409/2015
Требование: О взыскании убытков в размере пени за просрочку доставки груза.
Обстоятельства: Морской перевозчик нарушил срок доставки груза и не оплатил железнодорожному перевозчику убытки в размере пени, взысканных с него в судебном порядке в пользу грузополучателя пропорционально количеству дней просрочки, допущенной морским перевозчиком.
Решение: Требование удовлетворено, так как размер убытков доказан; ограничение ответственности железнодорожного перевозчика перед грузополучателем не влияет на пропорциональное распределение ответственности между ним и морским перевозчиком при осуществлении перевозки в прямом смешанном сообщении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.08.2016 N Ф03-3056/2016 по делу N А59-5569/2015
Требование: О взыскании убытков в размере пени за просрочку доставки груза.
Обстоятельства: Морской перевозчик нарушил срок доставки груза и не оплатил железнодорожному перевозчику убытки в размере пени, взысканных с него в судебном порядке в пользу грузополучателя пропорционально количеству дней просрочки, допущенной морским перевозчиком.
Решение: Требование удовлетворено, так как размер убытков доказан; ограничение ответственности железнодорожного перевозчика перед грузополучателем не влияет на пропорциональное распределение ответственности между ним и морским перевозчиком при осуществлении перевозки в прямом смешанном сообщении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.08.2016 N Ф03-2907/2016 по делу N А73-15135/2015
Требование: О взыскании долга по договору на оказание охранных услуг, почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя.
Обстоятельства: Исполнитель оказал охранные услуги, принятые заказчиком по акту без замечаний и возражений, задолженность, отраженную в актах сверки взаимных расчетов и в претензии, заказчик не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как оказание охранных услуг и сумма долга подтверждены актами и гарантийным письмом; размер взыскания по оплате услуг представителя снижен с учетом принципа разумности; сумма почтовых расходов доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.08.2016 N Ф03-2887/2016 по делу N А04-10872/2015
Требование: Об отмене предписания органа жилищного контроля в части.
Обстоятельства: Орган жилищного контроля вынес предписание о недопущении нарушений процедуры проведения общего собрания, заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающей организацией на поставку газа, на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования в многоквартирном доме.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как нарушения процедуры проведения общего собрания не доказаны; установлена обязанность управляющей организации как исполнителя коммунальных услуг заключить договор на поставку газа, техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.08.2016 N Ф03-1899/2016 по делу N А04-9758/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей по проведению собрания кредиторов.
Решение: Требование удовлетворено, так как невыполнение арбитражным управляющим возложенной на него судом обязанности по проведению собрания кредиторов повлекло отложение судом рассмотрения отчета о результатах процедуры наблюдения; оснований для применения ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ о придании закону обратной силы и прекращения исполнения судебного акта не имеется ввиду отсутствия сведений о том, что судебный акт о привлечении к административной ответственности не исполнен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2016 N Ф03-4175/2016 по делу N А59-1093/2016
Обстоятельства: Определением возвращено заявление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, поскольку в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2016 N Ф03-3968/2016 по делу N А24-1032/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2016 N Ф03-3930/2016 по делу N А04-11813/2015
Требование: О взыскании задолженности за отгруженную продукцию, обязании принять и оплатить продукцию.
Обстоятельства: Покупателем не в полном объеме исполнена договорная обязанность по оплате поставленной продукции, принятой без возражений и претензий, часть готовой продукции не принята покупателем, уведомившим продавца о расторжении договора.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказан факт поставки спорной продукции в адрес покупателя, оплаченной частично, оснований для досрочного расторжения покупателем договора поставки не установлено в связи с допущенной им просрочкой в оплате ранее поставленной продукции, сроки поставки новой партии продукции не истекли, и она должна быть принята покупателем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2016 N Ф03-3924/2016 по делу N А51-24630/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Посчитав недостоверными сведения, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости, а документы недостаточными для принятия решения в отношении заявленной таможенной стоимости, таможня ее скорректировала.
Решение: Требование удовлетворено, так как декларантом представлены документы, подтверждающие правомерность определения таможенной стоимости, сведения, указанные в таможенной декларации, соответствуют сведениям, содержащимся в документах сделки, а факт перемещения товара и реального осуществления сделки таможней не оспаривается.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2016 N Ф03-3918/2016 по делу N А73-16667/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных ликвидатором общества.
Обстоятельства: Ликвидатор, зная о непогашенном долге, товар, полученный от продавца, не возвратил, письменно не уведомил его, как кредитора, о ликвидации покупателя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ликвидатором совершены все предусмотренные действующим законодательством действия при проведении процедуры ликвидации, осуществлена публикация о ликвидации общества с указанием адреса для направления требований, продавец также был уведомлен надлежащим образом о ликвидации общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2016 N Ф03-3914/2016 по делу N А73-11899/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о принятии таможенной стоимости товара.
Обстоятельства: Таможня скорректировала таможенную стоимость, посчитав, что цена товара на момент осуществления перевозки не содержала фрахтовую составляющую, и структура таможенной стоимости не была подтверждена.
Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что сторонами фактически согласована цена отгружаемых товаров, в отгрузочной спецификации указан номер контейнера, совпадающий с номером контейнера в коносаменте, документально подтвержден факт оплаты фрахта, а также таможней была неверно выбрана ценовая информация по однородным товарам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2016 N Ф03-3885/2016 по делу N А73-6171/2015
Требование: О взыскании перечисленной предоплаты за непоставленный товар.
Обстоятельства: Ответчиком не возвращены денежные средства, перечисленные истцом в отсутствие договора по выставленному счету за товар, поставка которого ответчиком в разумные сроки не была осуществлена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на основании представленной ответчиком товарной накладной с отметкой представителя истца о принятии товара установлен факт исполнения ответчиком обязанности по передаче товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2016 N Ф03-3851/2016 по делу N А51-23519/2015
Требование: Об установлении постоянного права ограниченного пользования земельными участками.
Обстоятельства: Истец ссылается на нужды предприятия, связанные с нормальной эксплуатацией принадлежащих ему объектов недвижимости , в том числе для проведения ремонтных работ, что может быть обеспечено исключительно путем предоставления права ограниченного пользования спорными участками ответчика.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как у истца имеется возможность эксплуатации его объектов без установления сервитута.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2016 N Ф03-3825/2016 по делу N А51-13748/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Предпринимателю доначислены НДФЛ, НДС, ЕНВД, пени, штрафы по причине неправомерного занижения сумм налогов и завышения сумм расходов и вычетов при осуществлении дистанционной розничной торговли.
Решение: Требование удовлетворено частично с учетом представленных доказательств получения денежных почтовых переводов, так как доказан факт неполной уплаты налогов предпринимателем в спорный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2016 N Ф03-3816/2016 по делу N А04-9453/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа в части.
Обстоятельства: Обществу доначислен НДС, пени, штрафы по причине неправомерного применения налоговых вычетов при совершении хозяйственных операций, реальность которых не подтверждена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обществом не представлено доказательств реального исполнения хозяйственных операций, по которым им заявлены налоговые вычеты, с контрагентом, не имеющим материальных и трудовых ресурсов для осуществления этих хозяйственных операций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2016 N Ф03-3789/2016 по делу N А73-16944/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших от применения регулируемых тарифов на тепловую энергию населению.
Обстоятельства: В нарушение условий договора администрацией не возмещены убытки общества, связанные с применением регулируемых тарифов на тепловую энергию, поставляемую населению.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт причинения убытков обществу в результате неисполнения администрацией обязанности по их возмещению при наличии у нее такой возможности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2016 N Ф03-3779/2016 по делу N А73-14730/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Предприятию доначислены налог на прибыль, НДС, пени, штрафы, уменьшена сумма НДС, излишне заявленного к возмещению, по причине неправильного исчисления и неполной уплаты налогов.
Решение: Требование удовлетворено частично с учетом периода получения дохода от размещения денежных средств на вкладе, так как до указанного периода у предприятия не возникает дохода и, соответственно, обязанности по включению данного дохода в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2016 N Ф03-3775/2016 по делу N А73-18319/2015
Требование: О признании недействительными конкурса на право получения статуса специализированной службы по вопросам похоронного дела, заключенного по результатам конкурса договора.
Обстоятельства: В рамках договора предпринимателю присвоен статус специализированной службы по вопросам похоронного дела на территории городского поселения, что, по мнению прокурора, противоречит законодательству.
Решение: Требование удовлетворено, так как нарушены установленный порядок экономической деятельности, связанный с выделением бюджетных средств специализированной службе по вопросам похоронного дела, а также права неопределенного круга лиц на безвозмездное получение минимума ритуальных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2016 N Ф03-3770/2016 по делу N А51-14102/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты арендной платы за пользование земельным участком.
Обстоятельства: В спорный период в силу нормативных предписаний арендная плата за участок, находящийся в краевой собственности и используемый в целях эксплуатации энергетического производственно-технологического комплекса, должна была уплачиваться в меньшем размере, чем он определен договором аренды, однако перерасчет арендной платы уполномоченный орган произвести отказался.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как нормативные предписания распространяются исключительно на земельные участки, находящиеся в собственности Российской Федерации и расположенные на территории Российской Федерации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2016 N Ф03-3745/2016 по делу N А73-183/2016
Требование: О взыскании сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов, пени и штрафа.
Обстоятельства: По результатам выездной проверки решением налогового органа доначислены сбор за пользование объектами водных биологических ресурсов, пени и штраф за неуплату сбора. Требование об уплате недоимки не исполнено, пропущен срок на бесспорное взыскание недоимки.
Решение: Требование удовлетворено, так как законность требования спорной недоимки подтверждена вступившим в законную силу решением суда, доказательств уплаты задолженности не представлено, шестимесячный срок для обращения в суд восстановлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2016 N Ф03-3743/2016 по делу N А73-18067/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением жалоба участника аукциона на действия уполномоченного органа при его проведении, которым отклонена его заявка, признана необоснованной.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как участником аукциона в первой части заявки указано наименование нескольких стран происхождения товара, что не позволило аукционной комиссии сделать однозначный вывод о конкретной стране его происхождения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2016 N Ф03-3740/2016 по делу N А16-2033/2015
Требование: О признании незаконным отказа в выплате дотаций, об обязании заключить соглашение об их выплате.
Обстоятельства: Предпринимателю отказано в выплате дотации за перевозку пассажиров по маршруту, поскольку отсутствует заключенное между сторонами соглашение на право предоставления субсидии и израсходованы бюджетные лимиты.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что перевозка осуществлялась по пригородному маршруту, не установлено, распространяется ли действие решения о предоставлении дотаций на указанный маршрут.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Еврейской автономной области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2016 N Ф03-3732/2016 по делу N А04-57/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: В ходе проверки установлено, что заявителем в декларации неверно отражена кадастровая стоимость земельных участков, в связи с чем доначислен земельный налог, пени и штраф за его неполную уплату.
Решение: Требование удовлетворено частично, уточнен размер взысканного штрафа и пени, поскольку порядок доведения до заявителя кадастровой стоимости земельных участков соблюден, произведен перерасчет кадастровой стоимости, что повлияло на размер уплачиваемого земельного налога.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2016 N Ф03-3726/2016 по делу N А24-3821/2015
Требование: О взыскании пени за нарушение срока поставки товара по государственному контракту.
Обстоятельства: Поставщиком нарушены сроки поставки запасных частей и масла. Начисленная неустойка оплачена, однако не оплачена дополнительно начисленная неустойка в связи с ее неверным расчетом ранее.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт нарушения обязательства подтвержден, однако пени необоснованно исчислены от полной стоимости контракта, а не исходя из фактической поставки товара партиями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2016 N Ф03-3711/2016 по делу N А51-33281/2014
Требование: О привлечении солидарно участников и бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности по его обязательствам, взыскании с них суммы долга.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан состав правонарушения, необходимого для привлечения только бывшего руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2016 N Ф03-3686/2016 по делу N А04-5790/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности, возникшей на основании договоров строительного подряда.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт выполнения работ и обязанность их оплатить должником в меньшей сумме, чем заявлено кредитором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2016 N Ф03-3680/2016 по делу N А73-18709/2015
Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ по государственному контракту.
Обстоятельства: Работы по разработке проектной документации на строительство автодороги выполнены подрядчиком с нарушением установленных контрактом сроков.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку срок выполнения работ нарушен, вина заказчика в просрочке выполнения работ не доказана, однако неустойка необоснованно начислена по отдельным этапам выполнения работ, срок исполнения обязательства мировым соглашением был скорректирован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2016 N Ф03-3668/2016 по делу N А51-18438/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию, выполнению работ по ремонту сетей электроснабжения и оборудования.
Обстоятельства: В спорный период истец оказывал ответчику услуги, производил ремонтные и аварийные работы на сетях ответчика. Ответчик в добровольном порядке стоимость оказанных услуг не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ и оказания услуг в объеме и на сумму, предъявленную истцом к взысканию, подтвержден представленными документами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2016 N Ф03-3656/2016 по делу N А59-4529/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об уменьшении размера вознаграждения, выплаченного арбитражному управляющему, и взыскании излишне выплаченной суммы вознаграждения в деле о банкротстве должника, поскольку допущенные управляющим нарушения несущественны и недостаточны для постановки вопроса о снижении его вознаграждения.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку нарушения, за которые арбитражный управляющий был отстранен от исполнения обязанностей вступившим в законную силу судебным актом, не могут быть признаны несущественными и недостаточными для постановки вопроса о снижении его вознаграждения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2016 N Ф03-3642/2016 по делу N А73-18034/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду.
Обстоятельства: В отсутствие заключенного договора в спорный период осуществлялась поставка тепловой энергии и горячей воды в нежилое помещение, принадлежащее ответчику. Выставленные счета не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие у стороны ответчика спорной задолженности, передача помещения в пользование не освобождает его от обязанности оплатить стоимость потребленного коммунального ресурса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2016 N Ф03-3640/2016 по делу N А73-2467/2016
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, об обязании рассмотреть ходатайство, перечислить денежные средства представителю взыскателя по доверенности.
Обстоятельства: Постановлением отказано в удовлетворении заявления представителя по доверенности о перечислении взысканных денежных средств по исполнительному производству в пользу его доверителя, поскольку он не является взыскателем.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как законодательство об исполнительном производстве не предусматривает перечисление взысканных на основании исполнительного документа денежных средств лицу, не являющемуся стороной исполнительного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2016 N Ф03-3639/2016 по делу N А04-4128/2000
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о банкротстве, прекращенном в связи с завершением в отношении должника конкурсного производства, заявитель считал судебный акт Конституционного Суда РФ, в котором рассмотрен вопрос о возможности рассмотрения жалобы бывшего руководителя должника после завершения конкурсного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2016 N Ф03-3626/2016 по делу N А59-1163/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, пени за нарушение сроков оплаты.
Обстоятельства: Выполненные по договору подряда ремонтные работы приняты заказчиком, однако не оплачены. Заказчик считает, что договор не заключался, работы не выполнялись. Встречное требование: О признании договора подряда, актов о приемке выполненных работ и справок об их стоимости недействительными.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как не представлены надлежащие доказательства выполнения работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как отсутствуют достаточные и допустимые доказательства заключения договора подряда и составления на его основании актов приемки выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2016 N Ф03-3625/2016 по делу N А51-11721/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за использование причала для стоянки судна.
Обстоятельства: Ответчиком использовался спорный причал для стоянки судна в отсутствие предусмотренных законом или договором оснований и без внесения за это соответствующей платы. Претензия об оплате стоянки судна не удовлетворена.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт стоянки судна ответчика у причала в спорный период без соответствующей оплаты подтвержден, плата за неправомерное использование причала правомерно отнесена на ответчика как собственника судна.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2016 N Ф03-3620/2016 по делу N А51-24050/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере затрат на ремонт и судебных расходов на услуги представителя.
Обстоятельства: Истец по акту приема-передачи получил помещение с целью подготовить его для использования под кафе, внес денежные средства в качестве залога за сдаваемое ответчиком помещение, провел ремонт, договор аренды заключен не был.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как залог подлежит возврату; затраты на ремонт, не согласованный с ответчиком, взысканию не подлежат; исходя из критерия пропорциональности взыскиваемых судебных расходов размеру удовлетворенных требований, с учетом сложности и объема работы, проведенной представителем, сумма судебных расходов снижена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2016 N Ф03-3613/2016 по делу N А37-1457/2015
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по хранению арестованных товаров.
Обстоятельства: Арестованные в рамках дела об административном правонарушении контейнеры переданы по акту приема-передачи на хранение истцу. Государственный контракт на оказание услуг по хранению товаров не заключен. Выставленные счета-фактуры на оплату услуг не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт передачи арестованных контейнеров на хранение подтвержден актом приема-передачи, расчет задолженности произведен с даты помещения контейнеров на хранение до даты обращения конфискованных контейнеров в федеральную собственность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2016 N Ф03-3607/2016 по делу N А51-25147/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде аванса по незаключенному муниципальному контракту.
Обстоятельства: По муниципальному контракту на покупку жилых помещений в муниципальную собственность, на условиях долевого строительства многоквартирных домов застройщику были перечислены аванс и оплата за выполненные работы, муниципальный контракт не прошел государственную регистрацию, уплаченные средства не возвращены.
Решение: Требование удовлетворено, так как контракт является незаключенным в связи с несогласованием предмета договора; акты выполненных работ подписывались без их приемки; не освоенные застройщиком средства являются его неосновательным обогащением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2016 N Ф03-3587/2016 по делу N А51-760/2015
Требование: О признании незаконным отказа в заключении договора пользования водными биоресурсами.
Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал обществу в заключении договора пользования водными биоресурсами, общий допустимый улов которых не устанавливается, ввиду непредоставления свидетельства о праве собственности на судно и других необходимых документов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как свидетельство о праве плавания под государственным флагом РФ по договору бербоут-чартера с правом выкупа не подтверждает зарегистрированное право собственности на суда, а носит временный характер; исключение судов из реестра судов иностранного государства не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2016 N Ф03-3530/2016 по делу N А04-590/2016
Требование: О взыскании основного долга по договорам теплоснабжения, пени за нарушение сроков оплаты.
Обстоятельства: Во исполнение условий договоров в спорный период оказаны услуги теплоснабжения в отношении жилищного фонда, находящегося в управлении ответчика. На объем и стоимость потребленных коммунальных услуг выставлена счет-фактура, которая оплачена несвоевременно и не в полном объеме.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что в отсутствие доказательств нарушения работы узла учета потребителя, ранее допущенного в эксплуатацию при его установке в установленном порядке, а также доказательств выхода узла учета из строя приоритет должен быть отдан расчету по прибору учета, что сделано не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2016 N Ф03-3528/2016 по делу N А04-11448/2015
Требование: О взыскании основного долга по договорам теплоснабжения, пени за нарушение сроков оплаты.
Обстоятельства: Во исполнение условий договоров в спорный период оказаны услуги теплоснабжения в отношении жилищного фонда, находящегося в управлении ответчика. На объем и стоимость потребленных коммунальных услуг выставлена счет-фактура, которая оплачена несвоевременно и не в полном объеме.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что в отсутствие доказательств нарушения работы узла учета потребителя, ранее допущенного в эксплуатацию при его установке в установленном порядке, а также доказательств выхода узла учета из строя приоритет должен быть отдан расчету по прибору учета, что сделано не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2016 N Ф03-3519/2016 по делу N А04-6185/2015
Требование: О взыскании долга за теплоснабжение и горячее водоснабжение, за холодное водоснабжение и водоотведение, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: В спорный период не оплачена стоимость теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения на основании выставленных счетов-фактур в отношении домов, находящихся в управлении ответчика. Договоры между сторонами в спорный период не подписаны.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о пропуске срока исковой давности сделан без учета того, что проценты за пользование чужими денежными средствами исчисляются по каждому просроченному платежу, надлежащий анализ пропуска срока исковой давности по процентам не сделан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2016 N Ф03-3514/2016 по делу N А73-7100/2015
Требование: О взыскании долга за работы по текущему отцепочному ремонту по договору.
Обстоятельства: В спорный период в рамках заключенного договора выполнен текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов. Однако от приемки выполненных работ и их оплаты ответчик отказался. Направленная претензия осталась без удовлетворения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что ранее вагоны были отремонтированы, не исследован вопрос о проведении спорного ремонта как выполненного в пределах гарантийного срока в связи с обнаружением недостатков в ранее выполненной истцом работе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2016 N Ф03-3447/2016 по делу N А24-3905/2015
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи судна для утилизации и разделки на металлолом, применении последствий недействительности сделки в виде возврата судна.
Обстоятельства: Истец полагает, что договор купли-продажи судна для утилизации и разделки на металлолом является недействительным, поскольку на момент совершения сделки судно выбыло из фактического владения продавца, ранее было продано истцу по договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как судно отчуждено по оспариваемому договору его титульным собственником, не представлены доказательства тому, что судно не находилось в его фактическом владении при заключении договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2016 N Ф03-3433/2016 по делу N А51-30463/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы о признании ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника, выразившееся в продаже недвижимого имущества как движимого, так как оборудование трансформаторных подстанций могло эксплуатироваться вне зависимости от нахождения его в капитальном строении, иное имущество должника также не имело признаков недвижимого имущества, не входило в состав единого недвижимого комплекса, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о нем отсутствовала, порядок, сроки и условия продажи имущества должника были утверждены на собрании кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2016 N Ф03-3416/2016 по делу N А73-17996/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного товара скорректирована таможней, поскольку декларантом не подтверждена обоснованность применения первого метода ее определения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как указание в инвойсе, представленном в формализованном виде при электронном декларировании, цены за единицу товара , при отсутствии иной достаточной для идентификации товарной партии информации, свидетельствует о неподтвержденности сведений о цене товара, декларантом не представлены документы, подтверждающие условия поставки и оплату товара в адрес третьих лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2016 N Ф03-3371/2016 по делу N А73-3623/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик не подписал акт о приемке выполненных работ по строительству подрядчиком мостового перехода, на объект подрядчика не допустил, оплату в полном объеме не произвел.
Решение: Требование удовлетворено, так как направление подрядчику уведомления о нарушении срока производства работ и расторжении договора не доказано; подрядчик не был допущен для дальнейшего производства работ без объяснения причин; факт наличия некоторых недостатков работ не является основанием для отказа от подписания актов и оплаты работ, выполненных до расторжения договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2016 N Ф03-3370/2016 по делу N А73-17838/2015
Требование: О взыскании стоимости работ, выполненных в рамках муниципального контракта.
Обстоятельства: Выполненные до расторжения муниципального контракта работы по строительству группы жилых домов в полном объеме не оплачены, акты выполненных работ на спорную сумму не подписаны заказчиком и не учтены в расчетах между сторонами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт выполнения спорных работ на заявленную сумму и факт сдачи их результата заказчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2016 N Ф03-3309/2016 по делу N А04-4442/2014
Требование: О взыскании убытков, причиненных неустранением недопустимых отклонений несущих конструкций, и убытков, причиненных неисполнением обязательства по сдаче объекта в срок.
Обстоятельства: Генподрядчик в установленный договором подряда срок строительство торгового центра не завершил, работы выполнил некачественно, заказчик расторг договор, понес дополнительные затраты в связи с привлечением третьих лиц для устранения недостатков работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как стоимость работ, увеличение их объемов установлены экспертом; причинно-следственная связь убытков с виновными действиями генподрядчика в части затрат на оплату поставщикам коммунальных услуг и процентов по займу не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2016 N Ф03-3222/2016 по делу N А51-7679/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: В спорный период во исполнение обязательств по договору гарантирующий поставщик осуществлял продажу электрической энергии покупателю и предъявил для оплаты соответствующие счета-фактуры, которые были оплачены частично.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не учтено, что в случае невозможности установления достоверных сведений об объеме фактического потребления энергии многоквартирными домами исходя из показаний прибора учета, в исключительном случае определение объема коммунального ресурса возможно по установленной формуле, применение иного способа учета, в том числе по среднемесячному потреблению за последние месяцы, незаконно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2016 N Ф03-2980/2016 по делу N А51-32999/2014
Требование: О признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного товара скорректирована, поскольку таможней выявлено расхождение в уровне таможенной стоимости на идентичные товары, таможенная стоимость определена с применением резервного метода таможенной оценки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как с учетом аналитических материалов формирования цены фольги на мировом рынке стоимость ввезенной на территорию РФ фольги ниже стоимости металла, из которого она изготовлена, в связи с чем таможня обосновала недостоверность представленной декларантом информации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2016 N Ф03-4134/2016 по делу N А24-1659/2016
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, поскольку в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2016 N Ф03-4080/2016 по делу N А24-1918/2010
Обстоятельства: Определением апелляционные жалобы возвращены заявителям, поскольку в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалоб без движения.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заявители фактически были введены в заблуждение и не предприняли мер по устранению нарушений, явившихся основанием для оставления жалоб без движения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2016 N Ф03-3883/2016 по делу N А51-17754/2015
Требование: О взыскании убытков в виде ущерба, причиненного государственному имуществу.
Обстоятельства: По мнению арендодателя, из-за систематического несоблюдения арендатором условий договора аренды, многократных и продолжительных нарушений им норм технической эксплуатации арендованного имущества причальные сооружения подвергались сверхнормативным нагрузкам и разрушались.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как арендатор принял причалы в состоянии значительного износа и производил ремонт арендованного имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2016 N Ф03-3866/2016 по делу N А51-12991/2015
Требование: О признании недостоверной рыночной стоимости арестованного имущества.
Обстоятельства: Ответчиком неверно определена рыночная стоимость имущества истца, арестованного в рамках исполнительного производства.
Решение: Требование удовлетворено, так как на основании экспертного заключения установлено, что стоимость арестованного имущества занижена ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2016 N Ф03-3799/2016 по делу N А24-1277/2011
Обстоятельства: Определением предоставлена отсрочка исполнения судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника, поскольку учтено отсутствие у заявителя имущества, за счет которого могло бы быть произведено погашение задолженности, наличие обязательств по оплате коммунальных платежей, небольшой получаемый доход и нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2016 N Ф03-3797/2016 по делу N А73-5467/2015
Требование: О признании недействительными торгов в виде запроса предложений на оказание услуг по организации автомобильных перевозок и заключенного по их результатам государственного контракта.
Обстоятельства: Заявитель, не успевший подать заявку на участие в запросе предложений, ссылается на нарушение порядка проведения торгов организатором, неправильно определившим срок для подачи заявок.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как при установлении факта исполнения государственного контракта, заключенного по результатам торгов, по существу заявленные требования не рассмотрены, соблюдение порядка проведения торгов не проверено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2016 N Ф03-3776/2016 по делу N А73-4472/2014
Требование: О взыскании денежных средств по договору купли-продажи доли в уставном капитале.
Обстоятельства: Ответчиком не полностью оплачена приобретенная стоимость доли в уставном капитале общества со ссылкой на неправильное определение ее стоимости. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в связи с завышением стоимости доли в уставном капитале общества.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как с учетом активов и дебиторской задолженности стоимость доли в уставном капитале общества значительно ниже стоимости, определенной в договоре; 2) Встречное требование удовлетворено, так как полученные истцом средства превышают действительную стоимость проданной им доли в уставном капитале.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2016 N Ф03-3754/2016 по делу N А51-20687/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ за нарушение правил передачи в пограничные органы данных о местоположении судов, неоднократно пересекающих Государственную границу Российской Федерации без прохождения пограничного, таможенного контроля.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения правонарушения подтвержден, административным органом соблюдена процедура привлечения к ответственности при рассмотрении административного дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2016 N Ф03-3730/2016 по делу N А24-3773/2015
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о банкротстве должника в виде запрета принимать решения об отчуждении водных биологических ресурсов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2016 N Ф03-3727/2016 по делу N А59-954/2016
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о признании и приведении в исполнение решения суда иностранного государства, поскольку основания для отказа в удовлетворении заявления не установлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2016 N Ф03-3632/2016 по делу N А51-4643/2015
Требование: О признании незаконными требования судебных приставов рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка, постановления о взыскании исполнительского сбора, бездействия по оставлению заявления об окончании исполнительного производства без рассмотрения, об обязании принять постановление о его окончании.
Обстоятельства: Должник направил заявление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа. Судебным приставом вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, выставлено оспариваемое требование.
Решение: Требование удовлетворено, так как требования исполнительного листа фактически выполнены, имеются основания для окончания исполнительного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2016 N Ф03-3630/2016 по делу N А73-11032/2015
Требование: О замене товара ненадлежащего качества по государственному контракту.
Обстоятельства: Истец полагает, что по государственному контракту им был приобретен автомобиль, качество которого не соответствует установленным требованиям, недостатки при эксплуатации автомобиля выявлялись неоднократно.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный автомобиль не имел недостатков, свидетельствующих о существенных нарушениях требований к качеству автомобиля, применительно к положениям ст. ст. 475, 518 ГК РФ, влекущим право требовать замены товара ненадлежащего качества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2016 N Ф03-3608/2016 по делу N А37-1604/2015
Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
Обстоятельства: В отсутствие заключенного договора в спорный период в нежилые помещения, переданные в пользование по договору безвозмездного пользования, была поставлена тепловая энергия, стоимость которой не оплачена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между теплоснабжающей организацией и организацией, которой помещения переданы в пользование, фактически сложились договорные отношения по поставке энергоресурсов, в связи с чем собственник спорных помещений не обязан оплачивать стоимость потребленной тепловой энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2016 N Ф03-3535/2016 по делу N А51-26447/2015
Требование: О взыскании штрафа за искажение в накладной наименований грузов и за превышение грузоподъемности.
Обстоятельства: В результате контрольной перевески выявлено превышение массы груза, указанной в накладной. Уведомлением был начислен штраф, который в добровольном порядке не оплачен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего указания в железнодорожной транспортной накладной полных сведений о перевозимом грузе подтвержден, в том числе актами общей формы и коммерческим актом, признанными соответствующими установленным требованиям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2016 N Ф03-3461/2016 по делу N А37-2009/2015
Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от договора подряда.
Обстоятельства: Подрядчик по договору на выполнение капитального ремонта кровли многоквартирного дома уведомлен о досрочном расторжении договора, поскольку в установленный срок не приступил к выполнению работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку до отказа от договора подрядчиком проведены подготовительные работы, к исполнению условий договора он приступил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2016 N Ф03-3436/2016 по делу N А37-711/2014
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение установленного порядка ценообразования при торговле нефтепродуктами.
Решение: Требование удовлетворено частично, снижен размер назначенного штрафа, поскольку неверно определена излишне полученная выручка при реализации топлива, исходя из которой исчисляется размер штрафа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2016 N Ф03-3421/2016 по делу N А73-14027/2015
Требование: Об обязании возобновить водоснабжение объектов по имеющейся системе водоснабжения, находящейся на территории имущественного комплекса, не допускать действий, нарушающих права на принадлежащие объекты недвижимого имущества, в форме прекращения подачи холодной воды.
Обстоятельства: В связи с произошедшим порывом водовода водоснабжение зданий, принадлежащих истцу, прекращено. Письмом ответчик сообщил о порыве трубы и потребовал проведения ремонта истцом, что тот считает незаконным.
Решение: Требование удовлетворено, так как договор водоснабжения признан незаключенным, порыв водопроводной сети произошел в зоне ответственности ответчика, аварийный участок сети относится к имуществу коттеджного поселка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2016 N Ф03-3376/2016 по делу N А73-13096/2015
Требование: О взыскании долга за поставленный природный газ, пени за нарушение сроков оплаты.
Обстоятельства: В спорный период по договору ответчику поставлен газ, выставлены счета-фактуры, оплата принятого ресурса в полном объеме не произведена. Покупатель считает недействительным пункт договора об установлении завышенной цены на газ. Встречное требование: О признании частично недействительным пункта договора поставки природного газа.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказан факт поставки газа в спорный период; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как по договору цена на газ не подлежит государственному регулированию, без разногласий цена согласована в условных единицах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2016 N Ф03-3363/2016 по делу N А51-1721/2015
Требование: О признании незаконным отказа таможни в выпуске товаров по декларации.
Обстоятельства: В выпуске товара отказано, поскольку при проведении таможенного досмотра установлено, что в декларации страна происхождения спорных товаров указана в противоречии с указанием на упаковках.
Решение: Требование удовлетворено, так как травы и чайные листья, из которых произведен чай, оформленный по спорной декларации, выращены, собраны и ферментированы в Китае, а купажирование чая не является операцией, отвечающей критериям достаточной переработки, страной происхождения спорного товара правомерно определена страна Китай.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2016 N Ф03-3350/2016 по делу N А51-20131/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о классификации товара.
Обстоятельства: В ходе проверки представленной декларации таможней выявлены признаки недостоверности заявленного декларантом классификационного кода ввезенного товара, на основании заключения таможенного эксперта спорный товар определен как многослойные готовые санитарно-гигиенические изделия одноразового применения - подгузники детские.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку основное свойство спорному товару придает абсорбирующий слой из целлюлозных волокон, и, следовательно, товар не может классифицироваться по товарной подсубпозиции, отнесенной таможней к детским подгузникам из прочих материалов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2016 N Ф03-3183/2016 по делу N А51-3244/2010
Обстоятельства: Определением конкурсный управляющий должника освобожден от исполнения своих обязанностей, назначено судебное заседание по вопросу утверждения нового конкурсного управляющего, рассмотрение отчета и ходатайства о продлении конкурсного производства отложено, поскольку конкурсным управляющим не принимались исчерпывающие меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, фактически ведется экономическая деятельность в интересах третьего лица с одобрения конкурсных кредиторов в целях использования преимуществ нахождения должника в процедурах банкротства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2016 N Ф03-3066/2016 по делу N А73-12194/2015
Требование: О признании незаконным акта медико-экономической экспертизы.
Обстоятельства: В рамках договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию проведена плановая экспертиза качества медицинской помощи, по результатам которой составлен акт медико-экономической экспертизы, отражающий дефекты, не подлежащие оплате, и предложение провести реэкспертизу.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку акт медико-экономической экспертизы не содержит предписаний властно-распорядительного характера государственного органа, адресованных учреждению, влекущих возникновение, изменение или прекращение его прав и обязанностей, то есть не является актом ненормативного характера.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2016 N Ф03-3012/2016 по делу N А51-14308/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленных денежных средств по договору поставки.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор поставки товаров народного потребления, в рамках которого ответчику перечислены денежные средства, товары по договору истцу не передавались.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что истец находится в стадии банкротства, не дана оценка его доводам о том, что фактической поставки товара не было, документы подписаны задним число, количество товара, отраженное в документах, значительно, истец не имел возможности их хранить, необоснованно отклонено ходатайство о назначении почерковедческой технической экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2016 N Ф03-2787/2016 по делу N А73-2844/2013
Требование: О привлечении контролирующего должника, признанного банкротом, лица - директора к субсидиарной ответственности и взыскании с него непогашенной суммы кредиторской задолженности.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку надлежаще не дана оценка заявлению директора о пропуске срока исковой давности, не исследованы все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по спорам о привлечении руководителей к ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 10 ФЗ "О несостоятельности ".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2016 N Ф03-2401/2016 по делу N А24-1424/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам субподряда, требование по которым уступлено на основании договора уступки права .
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказан факт уступки требований к должнику по договорам субподряда, а также факт уступки должником требований по иному договору в части основного долга.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.08.2016 N Ф03-4108/2016 по делу N А24-1656/2016
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, поскольку в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.08.2016 N Ф03-3912/2016 по делу N А73-18793/2015
Требование: О взыскании долга за неисполнение обязанности по оплате поставленного товара по договору купли-продажи.
Обстоятельства: Стороны согласовали условия погашения имеющейся задолженности за поставленный товар фиксированными платежами. Покупатель нарушил график рассрочки платежа. Продавец зачислил внесенную предоплату в счет имеющегося долга.
Решение: Требование удовлетворено, так как долг подтвержден актом сверки, а на основании заключенного соглашения продавец вправе зачислять любые суммы, полученные от покупателя на оплату товара независимо от указанного им назначения платежа, в счет выплаты неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате ранее поставленного товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.08.2016 N Ф03-3905/2016 по делу N А51-582/2016
Требование: О признании незаконным решения таможни о принятии таможенной стоимости товара.
Обстоятельства: Таможенная стоимость товара, определенная декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, скорректирована таможней по причине предоставления недостоверных сведений о стоимости товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларантом представлены все документы, позволяющие ему применить первый метод таможенной оценки стоимости товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.08.2016 N Ф03-3896/2016 по делу N А51-21967/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости предоставленного торгового места на ярмарке.
Обстоятельства: Ответчиком не оплачена стоимость предоставленного истцом торгового места на ярмарке.
Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик в спорный период пользовался торговым местом на территории организованной истцом ярмарки, однако соответствующую оплату не вносил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66]