Типы документов

Постановление



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2016 N Ф03-6062/2015 по делу N А24-1020/2015
Требование: Об обязании устранить препятствия в пользовании имуществом, освободить территорию общества и прилегающую к ней акваторию путем подъема затонувшего плавучего дока.
Обстоятельства: Обществом, являвшимся правопреемником унитарного предприятия, по договору водопользования использовалась часть акватории бухты с затонувшим плавучим доком, владелец которого - Минобороны России работы по подъему объекта не проводил.
Решение: Требование удовлетворено, так как плавучий док не вошел в состав имущества приватизируемого унитарного предприятия; полномочия по распоряжению этим объектом, относившимся к федеральной собственности, имело Минобороны России, которое обязано осуществить его подъем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2016 N Ф03-6030/2015 по делу N А37-1114/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за осуществление обществом оборота алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не дана оценка подтверждению объема и идентификации закупленной алкогольной продукции; не проверена возможность получения информации о ней из автоматизированной информационной системы; не установлены полномочия лиц, подписавших накладные.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2016 N Ф03-5896/2015 по делу N А59-1168/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере дохода, полученного от неправомерного использования техники.
Обстоятельства: Предприниматель, являвшийся директором арендатора техники, использовал ее для оказания услуг третьему лицу, с которого через суд взыскал оплату за предоставление техники, арендатору полученную сумму не передал.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как взыскивать с предпринимателя полученные им доходы от использования техники имеет право только ее собственник; предприниматель в суде доказал обоснованность получения оплаты с третьего лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2016 N Ф03-6472/2015 по делу N А73-4492/2015
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа, снижении штрафных санкций.
Обстоятельства: Налогоплательщику доначислены НДФЛ, НДС, пени и штраф по НДС из-за необоснованного невключения в налоговую базу суммы выручки от реализации гражданам услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и других работ, выполненных управляющей организацией.
Решение: Требование удовлетворено в части снижения штрафа по НДС и НДФЛ, так как доказан факт занижения налоговой базы, не доказано предъявление гражданам стоимости работ по содержанию и ремонту общего имущества, соответствующей стоимости их приобретения у сторонних лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2016 N Ф03-6410/2015 по делу N А73-6685/2015
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку оспариваемым решением права и законные интересы заявителя не нарушены, решение не принято о его правах и обязанностях по отношению к одной из сторон.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2016 N Ф03-6375/2015 по делу N А73-4224/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: По результатам проверки управляющей компании доначислен НДС, исчислены пени и штраф за неуплату налога, поскольку ею не включены в объект обложения НДС операции по реализации услуг по управлению многоквартирными домами.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как операции по реализации услуг, стоимость которых определена как разность суммы стоимости работ по содержанию и ремонту общего имущества, приобретенных и фактически реализованных собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, подлежат налогообложению, однако снижен размер штрафа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2016 N Ф03-6356/2015 по делу N А73-6948/2014
Обстоятельства: Определением с истца по делу о взыскании убытков частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя ответчика, в отношении которого истцу отказано в удовлетворении иска.
Решение: Определение отменено. Судебные расходы на оплату услуг представителя ответчика взысканы с соответчика, привлеченного к участию в деле, как с проигравшей стороны, поскольку учтены характер и сложность дела, объем выполненной представителем работы, критерии разумности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2016 N Ф03-6344/2015 по делу N А51-10655/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, об обязании подготовить, утвердить и выдать схему его расположения для размещения объектов коммунально-складского назначения.
Обстоятельства: Заявитель уведомлен о том, что для зоны, в которой он просит предоставить земельный участок, участки предоставляются для строительства и исключительно на торгах.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в зоне "коммунально-складская зона" земельные участки предоставляются исключительно для строительства складов и не могут быть предоставлены для целей, не связанных со строительством.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2016 N Ф03-6329/2015 по делу N А51-824/2015
Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи муниципального недвижимого имущества.
Обстоятельства: При заключении договора купли-продажи здания магазина возникли разногласия по вопросу цены выкупаемого имущества, определенной в отчетах оценщиков.
Решение: Рыночная стоимость здания магазина определена в отчете об оценке, представленном по результатам проведения судебной экспертизы, представленные сторонами отчеты признаны несоответствующими установленным требованиям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2016 N Ф03-6324/2015 по делу N А04-2364/2015
Требование: О взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: В спорный период в рамках договора осуществлялась поставка электрической энергии в кафе. Ее стоимость не оплачена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствуют основания для возложения на лиц, не являющихся собственниками спорного нежилого помещения кафе, обязанности по оплате электроэнергии, поставленной в целях содержания общего имущества всего дома , в котором кафе расположено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2016 N Ф03-6304/2015 по делу N А51-19759/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, поскольку факт их несения подтвержден, третье лицо занимало активную позицию по делу, выступало инициатором процесса в суде апелляционной инстанции.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2016 N Ф03-6301/2015 по делу N А51-14692/2015
Требование: О признании незаконными действий таможни по выставлению расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей.
Обстоятельства: В рамках проведения таможенного контроля решением назначена дополнительная проверка сведений о таможенной стоимости ввезенных товаров. Одновременно декларанту направлен расчет размера обеспечения уплаты таможенных платежей в связи с выявленным расхождением заявленной таможенной стоимости с ценовой информацией, имеющейся в распоряжении таможни.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не дана надлежащая оценка сопоставимости ввезенного декларантом товара с выбранным таможней источником ценовой информации, в том числе по их совпадению по параметрам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2016 N Ф03-6296/2015 по делу N А51-31564/2014
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ за пересечение судном Государственной границы РФ вне установленного пункта пропуска и без осуществления в отношении судна пограничных и иных видов контроля.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, вина заявителя в его совершении доказана, однако размер административного штрафа снижен с учетом принципов справедливости и соразмерности назначения наказания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2016 N Ф03-6293/2015 по делу N А51-10375/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка для строительства, о понуждении принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта складского назначения.
Обстоятельства: Письмом заявитель проинформирован о том, что на предоставление испрашиваемого им земельного участка претендует несколько лиц, следовательно, право на заключение договора аренды подлежит выставлению на торги.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в отношении спорного земельного участка имеется три заявки от разных лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2016 N Ф03-6284/2015 по делу N А73-10162/2014
Требование: О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения дефектов, допущенных при строительстве и отделке жилого дома, замены витражной конструкции.
Обстоятельства: В ходе эксплуатации жилого дома были выявлены недостатки в выполненных строительных работах. Требование об их устранении не исполнено. Строительной экспертизой определена стоимость работ, необходимых для устранения недостатков.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как наличие дефектов, допущенных при строительстве дома, подтверждено, доказательства их возникновения в результате его эксплуатации не представлены, стоимость ремонтно-восстановительных работ определена по результатам проведения судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2016 N Ф03-6273/2015 по делу N А73-3830/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы.
Обстоятельства: В спорный период в отсутствие письменного договора потребителям многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, оказаны услуги по водоотведению , отпуску холодной воды и отоплению. Выставленные счета-фактуры не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт поставки коммунальных ресурсов в спорный период подтвержден, доказательства внесения соответствующей оплаты не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2016 N Ф03-6261/2015 по делу N А51-14394/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, составляющего расходы, связанные с ремонтом кровли здания.
Обстоятельства: Ответчиком не исполнена обязанность по внесению платы, составляющей долю в затратах по подготовке проектно-сметной документации и капитальному ремонту общего имущества - крыши нежилого здания.
Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик, в оперативном управлении которого находится часть помещений в здании, обязан возместить истцу расходы, связанные с ремонтом кровли здания, как относящиеся к содержанию общего имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2016 N Ф03-6238/2015 по делу N А73-8437/2015
Требование: Об урегулировании разногласий по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: При заключении договора аренды земельного участка между арендатором и арендодателем возникли разногласия по вопросу даты начала применения его условий, а также установления начального срока исчисления арендных платежей.
Решение: Пункт договора относительно распространения условий договора аренды земельного участка на период, предшествующий дате его заключения, исключен из договора, поскольку сторонами согласие не достигнуто.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2016 N Ф03-6211/2015 по делу N А73-5309/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших вследствие частичной утраты груза в ходе исполнения договора транспортной экспедиции.
Обстоятельства: В рамках договора транспортной экспедиции к перевозке принят груз. В пути следования обнаружен факт частичной утраты груза , составлен коммерческий акт. Определена стоимость ущерба, однако ответчик в добровольном порядке требование претензии о его возмещении не удовлетворил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку убытки возникли в процессе перевозки груза, а не в рамках исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, доказательства принятия ответчиком груза к перевозке не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2016 N Ф03-6204/2015 по делу N А51-4499/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору, стоимости потребленной электроэнергии, приобретенных материалов по товарным накладным.
Обстоятельства: В рамках заключенного договора субподряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ работы выполнены на меньшую сумму, чем перечислен аванс, также субподрядчиком не возмещена стоимость потребленной им электроэнергии и приобретенных материалов по товарным накладным.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано нарушение субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором в части возмещения генподрядчику стоимости электроэнергии, факт потребления, объем и стоимость которой не оспаривались.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2016 N Ф03-6200/2015 по делу N А04-5819/2015
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки с передачей их взыскателю, поскольку представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2016 N Ф03-6183/2015 по делу N А59-5922/2014
Требование: Об обязании передать земельный участок, предоставленный для благоустройства территории, по акту приема-передачи.
Обстоятельства: Арендодатель отказал арендатору в продлении срока действия договора аренды земельного участка, потребовал его освободить и передать по акту. Требование в добровольном порядке арендатором не выполнено.
Решение: Требование удовлетворено, так как договор аренды прекратил свое действие и у арендатора отсутствуют правовые основания для использования земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2016 N Ф03-6174/2015 по делу N А59-3422/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку им пропущен срок для подачи жалобы, ходатайство о его восстановлении не заявлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2016 N Ф03-6164/2015 по делу N А51-30109/2014
Требование: Об обязании устранить нарушения права собственности на земельный участок и расположенную на нем автозаправочную станцию путем выдачи согласия, содержащего технические требования и условия на размещение съездов в пределах придорожной полосы автомобильной дороги.
Обстоятельства: Собственнику предложено за свой счет после реконструкции дороги обустроить съезд к автозаправочной станции. Согласие на реконструкцию переходно-скоростных полос не выдано, так как проектом не предусмотрены примыкания и съезды к автозаправочной станции.
Решение: Требование удовлетворено к одному из ответчиков, так как в его компетенцию входит обеспечение техническими требованиями и условиями на обустройство съездов и примыканий к дороге, возможность обустройства которых доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2016 N Ф03-6153/2015 по делу N А51-3341/2014
Требование: О взыскании задолженности за поставленный по договору товар.
Обстоятельства: Во исполнение договора ответчику поставлен товар - полиэтилентерефталат в гранулах. Факт получения товара подтвержден товарными накладными. По каждой товарной накладной покупателем оформлен счет-фактура, однако стоимость поставленного товара ответчиком не оплачена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не доказал факт поставки товара по одной из товарных накладных, во взыскании задолженности по второй товарной накладной отказано ввиду пропуска срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2016 N Ф03-6151/2015 по делу N А24-1146/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил все работы по благоустройству территории общественно-делового центра, которые принял по акту о приемке выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, так как фактически выполненные работы предусмотрены договором с учетом дополнительных соглашений, изменивших их объем и фиксированную стоимость, приняты заказчиком без замечаний; несоответствие объема и стоимости работ условиям договора не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2016 N Ф03-6137/2015 по делу N А24-5978/2014
Требование: О взыскании долга по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик оплатил аванс, но не принял и не оплатил ремонт спортзалов, выполненный по его устному распоряжению с отступлением от договора, привлек эксперта, установил недостатки работ, расторг договор, подрядчик нарушил сроки, аванс не возвратил. Встречное требование: О взыскании аванса, неустойки за просрочку выполнения работ, штрафов и расходов на услуги эксперта.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как отказ от приемки и оплаты некачественных работ обоснован; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как удержание аванса неправомерно, период начисления неустойки уточнен, штраф уменьшен ввиду недоказанности одного из нарушений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2016 N Ф03-6136/2015 по делу N А24-1588/2015
Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг.
Обстоятельства: Управляющая организация заключила с ресурсоснабжающей организацией договор энергоснабжения и агентский договор на поставку электроэнергии и прием платежей от потребителей, по которому акты оказания услуг не подписала, услуги не оплатила.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как собственники помещений в домах, обслуживаемых управляющей организацией, решения о внесении платы непосредственно ресурсоснабжающей организации не принимали; направление актов, отчетов, объем поставленной энергии не подтверждены; поставка электроэнергии по договору энергоснабжения не доказывает оказание услуг по агентскому договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2016 N Ф03-6134/2015 по делу N А51-32648/2014
Требование: О взыскании платы за пользование вагонами.
Обстоятельства: Между сторонами заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования. На промежуточных станциях в спорный период простаивали вагоны из-за неприема станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателя. Начисленная плата за пользование вагонами не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено, так как вина ответчика в задержке вагонов на промежуточных станциях доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2016 N Ф03-6125/2015 по делу N А73-8461/2014
Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, по возмещению коммунальных расходов.
Обстоятельства: В рамках договора оказания услуг по организации и предоставлению рабочих мест уведомлением-претензией исполнитель уведомил заказчика о расторжении договора и освобождении помещения. Заказчиком представлены заявления о продлении срока действия договора. По актам приема-передачи помещения возвращены исполнителю, который считает, что задолженность по договору, в том числе расходы на отопление, не погашена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заказчик самостоятельно нес расходы на отопление занимаемых им помещений, в части фиксированного платежа установлено наличие переплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2016 N Ф03-6097/2015 по делу N А73-757/2015
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, так как факт несения расходов подтвержден, расходы являются обоснованными, однако с учетом принципа разумности их размер уменьшен с учетом характера спора, объемом фактически выполненной работы, продолжительностью рассмотрения дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя по аналогичным делам.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2016 N Ф03-6087/2015 по делу N А24-393/2015
Требование: Об изменении сведений по статусу земельного участка с "учтенного" на "временный".
Обстоятельства: Подано заявление о формировании земельного участка, необходимого для эксплуатации подкрановых путей козлового крана с бетонной площадкой для складирования груза. Письмом отказано в снятии спорного земельного участка с государственного кадастрового учета, несмотря на необходимость формирования земельного участка непосредственно для эксплуатации спорного сооружения.
Решение: Требование удовлетворено, так как не доказано, что спорный земельный участок относится к ранее учтенным объектам недвижимости, права заявителя по распоряжению им нарушены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2016 N Ф03-6081/2015 по делу N А04-9001/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве взыскателя, поскольку заключен договор уступки права , на основании которого заявитель является новым взыскателем.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2016 N Ф03-6028/2015 по делу N А51-2908/2015
Требование: О признании недействительной отмены распоряжения о выдаче акта о выборе земельного участка и утверждении схемы его расположения на кадастровом плане территории.
Обстоятельства: По протесту прокурора распоряжение о выдаче акта о выборе участка для строительства магазина отменено в связи с нарушением порядка его формирования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как участок налагается на охранную зону инженерных коммуникаций; формирование участка до разрешения вопроса о выносе инженерных коммуникаций исключено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2016 N Ф03-5979/2015 по делу N А73-7728/2015
Требование: О признании права на долю уставного капитала общества, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, путем обязания налогового органа восстановить регистрационные записи в ЕГРЮЛ.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в результате совершения односторонней сделки по выплате действительной стоимости доли участнику в ходе исполнения судебного акта об обращении взыскания на его долю по долгам произошел переход права собственности на долю в уставном капитале участника к обществу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как указанная обществом сделка факт перехода к нему доли участника в уставном капитале не подтверждает.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2016 N Ф03-5917/2015 по делу N А73-7237/2015
Требование: О признании недействительным предупреждения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Предприятию, занимающему доминирующее положение на рынке услуг почтовой связи, выдано предупреждение о прекращении действий, состоящих в навязывании невыгодных условий при заключении договора об оказании услуг почтовой связи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как включение в договор с государственным заказчиком, получателем средств федерального бюджета, условий по внесению предоплаты за услуги почтовой связи противоречит антимонопольному законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2016 N Ф03-5732/2015 по делу N А04-7430/2014
Обстоятельства: Определением взысканы частично судебные расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд и проживание, поскольку учтены характер и сложность дела, объем выполненной представителем работы, количество и продолжительность судебных заседаний, критерии разумности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2016 N Ф03-5670/2015 по делу N А51-11972/2013
Требование: О взыскании задолженности по предварительному договору купли-продажи железнодорожных вагонов.
Обстоятельства: Ответчиком, получившим сумму предварительной оплаты по заключенному с истцом предварительному договору купли-продажи, не исполнена обязанность по поставке в адрес истца железнодорожных вагонов.
Решение: Требование удовлетворено, так как не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком встречного обязательства по передаче истцу оплаченных железнодорожных вагонов и доказательств фальсификации договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2016 N Ф03-5516/2015 по делу N А73-12752/2014
Обстоятельства: Определением произведена процессуальная замена истца по делу о взыскании стоимости выполненных работ по государственному контракту, так как право , принадлежащее первоначальному истцу на основании обязательства, передано им правопреемнику на основании договора цессии, доказательств ничтожности которого ответчиком не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2016 N Ф03-37/2016 по делу N А73-4808/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Предприятию доначислен НДС, пени за несвоевременную уплату налога, так как им необоснованно не учтены для целей налогообложения суммы дохода от реализации населению услуг по содержанию и ремонту общего имущества, оказанных собственными силами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предприятием не представлено документов, позволяющих применить налоговые льготы при исчислении НДС, коммунальные услуги оказаны предприятием самостоятельно, без привлечения третьих лиц и подлежат налогообложению НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2016 N Ф03-6480/2015 по делу N А51-9637/2015
Требование: О признании незаконными действий по возврату исполнительного документа, об обязании принять исполнительный документ к исполнению.
Обстоятельства: Постановление о наложении административного штрафа возвращено без исполнения в связи с тем, что взыскание задолженности с получателя бюджета субъекта Российской Федерации, лицевой счет которому открыт в органах Федерального казначейства, осуществляется исключительно в судебном порядке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в случае отсутствия у бюджетного учреждения счетов, открытых в учреждении Банка России или в кредитной организации, постановление о наложении штрафа подлежит исполнению органом Федерального казначейства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2016 N Ф03-6476/2015 по делу N А59-2879/2015
Требование: О признании незаконным отказа органа Росреестр в погашении в ЕГРП записи об арестах на объекты недвижимого имущества, об обязании ее погасить.
Обстоятельства: В государственной регистрации прекращения ограничений было отказано из-за того, что решение суда о признании должника банкротом является основанием для сложения ареста для органов, наложивших этот арест, но не для Росреестра.
Решение: Требование удовлетворено, так как с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства ранее наложенные аресты и иные ограничения распоряжения его имуществом снимаются без принятия об этом самостоятельного судебного акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2016 N Ф03-6471/2015 по делу N А24-952/2015
Требование: О признании права на долю в уставном капитале общества пропорционально размеру переданных денежных средств, об обязании исполнить обязательство в натуре - выделить долю в уставном капитале пропорционально внесенному вкладу.
Обстоятельства: Ответчиком не исполнено подтвержденное распиской обязательство по выделу истцу доли в уставном капитале общества. Имеются основания для признания права собственности истца на долю в уставном капитале общества пропорционально размеру внесенных денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказан факт возникновения у ответчика обязательственных отношений, связанных с приобретением доли в уставном капитале общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2016 N Ф03-6349/2015 по делу N А04-3510/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, поскольку факт оплаты услуг представителя подтвержден, однако размер взысканных расходов уменьшен с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объемом и спецификой работы представителя по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2016 N Ф03-6337/2015 по делу N А51-11190/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных незаконными действиями таможни.
Обстоятельства: В судебном порядке решение таможни об отказе в выпуске товара признано незаконным. В период рассмотрения спора товар хранился на складе. Принятие незаконного решения таможней повлекло увеличение расходов по хранению товара.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт незаконных действий таможни подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, хранение товара было вынужденным, расходы за подключение контейнера к электрической сети, сверхнормативное использование оборудования, сверхнормативный простой контейнера в порту обоснованны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2016 N Ф03-6275/2015 по делу N А73-14349/2014
Требование: О взыскании задолженности по договорам на оказание услуг, пени за нарушение сроков оплаты.
Обстоятельства: Заказчик по договорам в полном объеме не оплатил оказанные услуги по вывозу, перегрузке и транспортировке, захоронению твердых бытовых отходов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, имелись ли у заказчика претензии к качеству оказываемых исполнителем услуг, в том числе и по их полному неисполнению, не исследованы обстоятельства сложившихся между сторонами обычаев в части подписания документов, в том числе актов выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2016 N Ф03-6239/2015 по делу N А73-6187/2015
Требование: О взыскании неосвоенного аванса по договору.
Обстоятельства: В рамках договора на разработку чертежей, изготовление и поставку металлоконструкций заказчиком перечислен аванс в сумме большей, чем они поставлены. Требование о возврате аванса не удовлетворено. Исполнитель начислил проценты в связи с неоплатой заказчиком долга по договору. Встречное требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как подтвержден факт перечисления аванса в объеме большем, чем поставлено металлоконструкций; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как фактически поставленный объем металлоконструкций полностью оплачен за счет авансовых платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2016 N Ф03-6197/2015 по делу N А59-1729/2015
Требование: О признании права собственности на квартиру.
Обстоятельства: Истец открыто и непрерывно владеет квартирой, используемой в качестве магазина, в связи с чем считает, что за ним может быть признано право собственности в силу приобретательной давности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что спорная квартира была передана в собственность истца, доказательства, подтверждающие добросовестность вступления во владение, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2016 N Ф03-6186/2015 по делу N А51-16210/2015
Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство, о понуждении его выдать.
Обстоятельства: В выдаче разрешения на строительства здания станции технического обслуживания отказано ввиду несоблюдения минимальных отступов от границ земельных участков в целях определения мест допустимого размещения зданий, строений, сооружений, за пределами которых запрещено строительство.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проект планируемого к строительству объекта выполнен с отступлением от ограничений, установленных правилами землепользования и застройки, градостроительным планом земельного участка и правилами пожарной безопасности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2016 N Ф03-6180/2015 по делу N А59-714/2015
Требование: О признании недействительным решения таможни о классификации ввезенного товара.
Обстоятельства: Ввезенное транспортное средство таможней классифицировано по иному коду, чем указано декларантом, как транспортное средство пожарное, бывшее в эксплуатации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как с учетом заключения таможенного эксперта, сравнения текстов субпозиций в рамках товарной позиции установлена обоснованность принятого таможней решения о классификации ввезенного транспортного средства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2016 N Ф03-6179/2015 по делу N А59-6158/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости предварительно оплаченной, но не поставленной рыбной продукции.
Обстоятельства: По платежным поручениям ответчику перечислены денежные средства со ссылкой на оплату по договору. Договор между сторонами не подписан. Поскольку поставка рыбной продукции ответчиком не осуществлена, истец направил претензию о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как пропущен срок исковой давности, о применении которого заявил ответчик.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2016 N Ф03-6172/2015 по делу N А59-3423/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку им пропущен срок для подачи жалобы, ходатайство о его восстановлении не заявлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2016 N Ф03-6167/2015 по делу N А04-3109/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных потребителю в результате нарушения режима электроснабжения в сетях сетевой организации.
Обстоятельства: Сетевая организация, являясь исполнителем по заключенному договору, согласно его условиям обязана осуществлять передачу электрической энергии надлежащего качества конечным потребителям. Заказчик, возместивший потребителю по решению суда ущерб, возникший по причине перенапряжения в сетях исполнителя, требует возмещения выплаченных средств в порядке регресса.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт причинения убытков по вине исполнителя не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2016 N Ф03-6157/2015 по делу N А24-2078/2014
Требование: О признании сделок по передаче товара по накладным недействительными в части, об обязании перечислить на расчетный счет денежные средства.
Обстоятельства: В результате передачи принадлежащего обществу имущества по накладным по заниженной цене ему и его участнику причинены убытки. По мнению участника общества, передача имущества является крупной сделкой, сделкой с заинтересованностью, совершенной с нарушением установленных требований, с превышением полномочий руководителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, передача товара по накладным во исполнение обязательств по соглашениям об отступном не может оспариваться отдельно без оспаривания самих сделок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2016 N Ф03-6149/2015 по делу N А24-962/2015
Требование: О расторжении муниципального контракта по разработке проекта планировки территории, о взыскании перечисленного аванса, неустойки за нарушение сроков.
Обстоятельства: В установленные контрактом сроки работы не завершены, надлежащий результат работ заказчику не передан. Подрядчик считает, что отказ в принятии выполненных работ является немотивированным, ему причинены убытки. Встречное требование: О расторжении контракта, взыскании убытков, причиненных немотивированным отказом заказчика от принятия работ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не проверена обоснованность отказа заказчика от приемки работ, откорректированного проекта, неправильно распределено бремя доказывания обстоятельств по делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2016 N Ф03-6082/2015 по делу N А04-3488/2015
Требование: О признании недействительной сделки - проставление на закладной отметки о новом владельце , взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченных денежных средств.
Обстоятельства: Новый кредитор считает, что проставление на закладной передаточной надписи свидетельствует о ничтожности такой односторонней сделки и об отсутствии перехода к новому кредитору как права собственности на саму закладную, так и совокупности удостоверенных ею прав.
Решение: Требование удовлетворено, так как переданные по спорной закладной права являются недействительными, что подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, закладная не соответствует требованиям, предъявляемым к именной ценной бумаге.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2016 N Ф03-6040/2015 по делу N А51-7891/2015
Требование: О признании незаконными предписаний службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека об устранении нарушений.
Обстоятельства: По результатам проверки вынесены предписания об обеспечении в столовой проведения органолептической оценки готовых блюд, об обеспечении доведения до потребителя информации, содержащей сведения о пищевой ценности продукции , нормативных документах, в соответствии с которыми изготовлена продукция.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предписания выданы с грубым нарушением требований действующего законодательства, по результатам административного расследования вынесение предписаний не предусмотрено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2016 N Ф03-5901/2015 по делу N А59-1169/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по предоставлению строительной техники.
Обстоятельства: Ответчик при отсутствии правовых оснований предоставил третьему лицу услуги с использованием строительной техники, принадлежащей истцу.
Решение: Требование удовлетворено, так как строительная техника истцом ответчику не передавалась, факт оказания ответчиком услуг с использованием строительной техники истца третьему лицу установлен вступившим в законную силу судебным актом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2016 N Ф03-5858/2015 по делу N А73-4322/2015
Требование: О понуждении безвозмездно устранить недостатки объекта строительства.
Обстоятельства: Ответчиком не исполнена обязанность по устранению недостатков медицинского центра, построенного в рамках государственного контракта.
Решение: Требование удовлетворено, так как согласно подписанной сторонами дефектной ведомости ответчик принял на себя обязательство устранить обнаруженные недостатки, но данное обязательство не исполнил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2016 N Ф03-5840/2015 по делу N А73-3942/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленное медицинское оборудование по контракту, пени за просрочку оплаты.
Обстоятельства: Поставленное истцом медицинское оборудование оплачено ответчиком несвоевременно и не в полном объеме. Ответчик ссылается на нарушение истцом оговоренных сроков поставки оборудования. Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение срока поставки оборудования.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как доказан факт просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного оборудования; 2) Встречное требование удовлетворено частично, с учетом уточнения периода просрочки, так как истцом нарушены сроки поставки оборудования, установленные контрактом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2016 N Ф03-6478/2015 по делу N А51-17228/2015
Требование: О признании незаконными несовершения действий по передаче исполнительного производства и непредставления информации, об обязании передать исполнительное производство и обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в случае установления факта его утери.
Обстоятельства: Установлен иной адрес местонахождения должника и вынесено постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт отправки материалов исполнительного производства подтвержден, факт их утраты не доказан, информация по заявлению предоставлена взыскателю в установленной форме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2016 N Ф03-6475/2015 по делу N А04-4629/2015
Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, об обязании их возвратить.
Обстоятельства: Заявление о возврате излишне уплаченных таможенных платежей возвращено без рассмотрения, так как не представлены документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлены надлежащие документы, свидетельствующие о достоверности заявленной таможенной стоимости товаров и обосновывающие избранный заявителем метод ее определения по стоимости сделки, произведенная корректировка таможенной стоимости правомерна.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2016 N Ф03-6394/2015 по делу N А04-5194/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за ненадлежащее содержание автомобильной дороги, асфальтобетонное покрытие которой на отдельных участках проезжей части имеет выбоины, не обозначенные дорожными знаками, просадки, неровности, параметры которых превышают предельно допустимые.
Решение: В удовлетворении требований отказано, так как допущены существенные процессуальные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении составлен на основании недопустимых доказательств, которыми не подтверждается событие административного правонарушения, протокол осмотра территории не составлялся.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2016 N Ф03-6327/2015 по делу N А59-2128/2015
Требование: О признании незаконным решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: При проверке выявлен факт злоупотребления со стороны заявителя своим доминирующим положением на рынке услуг по водоснабжению и водоотведению путем отказа абоненту в заключении договора и неправомерного требования о получении им технических условий на подключение к новой магистральной системе водоснабжения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как объект абонента фактически присоединен к сетям инженерно-технического обеспечения, ему оказываются услуги по водоснабжению и водоотведению, необходимость получения технических условий на подключение к новой магистральной системе водоснабжения отсутствовала.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2016 N Ф03-631/2015 по делу N А59-1478/2013
Требование: О переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций.
Обстоятельства: Акционер считает, что заключением договора купли-продажи акций нарушено его преимущественное право на их приобретение.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не рассмотрены доводы акционера о ничтожности сделок с акциями общества, государственная регистрация выпуска и отчета об итогах выпуска которых не проводилась.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2016 N Ф03-6176/2015 по делу N А24-2071/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды оборудования, неустойки за нарушение сроков оплаты.
Обстоятельства: Арендатор в полном объеме не оплатил арендную плату по договору аренды оборудования. Претензия о погашении долга оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как пользование арендованным имуществом доказано только за часть спорного периода, арендодатель не вправе требовать от арендатора внесения арендной платы за период, когда возможность владения и пользования арендованным имуществом прекращена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2016 N Ф03-6160/2015 по делу N А59-381/2014
Требование: О признании недействительной сделки должника по передаче бульдозера, взыскании действительной стоимости переданного имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как бульдозер был передан должником предпринимателю в счет погашения задолженности по договорам займа, предоставленного должнику предпринимателем, который не является заинтересованным лицом по отношению к должнику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2016 N Ф03-6150/2015 по делу N А59-3382/2014
Требование: О признании недействительным решения единственного участника общества.
Обстоятельства: Истец, являясь на момент принятия решения участником общества, не принимал участия в собрании по вопросу передачи доли уставного капитала общества третьему лицу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на дату принятия оспариваемого решения истец не являлся участником общества, пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2016 N Ф03-6148/2015 по делу N А59-816/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору по оказанию технического содействия в проведении подъема затонувших судов.
Обстоятельства: Ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору в части оплаты оказанных услуг. Право взыскания задолженности уступлено по договору уступки прав требования .
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказан факт возникновения между сторонами арендных правоотношений, а также факт оказания услуг на заявленную в иске сумму.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2016 N Ф03-6147/2015 по делу N А73-4081/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате неправомерных действий конкурсного управляющего по продаже имущества должника по заниженной стоимости без проведения достоверной оценки вертолета с учетом его фактического технического состояния.
Обстоятельства: Действия конкурсного управляющего должника по непроведению достоверной оценки вертолета привели к возникновению у налогового органа убытков в виде недополученных денежных средств по обязательным платежам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказаны размер и причинно-следственная связь между противоправным поведением конкурсного управляющего и наступившими для налогового органа последствиями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2016 N Ф03-6124/2015 по делу N А73-9386/2009
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве кредитора в реестре требований кредиторов должника, поскольку заключен договор уступки прав долга в отношении задолженности, признанной обоснованной определением суда и учтенной в реестре требований кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2016 N Ф03-5998/2015 по делу N А51-11452/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: При проверке выявлено, что заявитель завысил расходы, уменьшающие доходы, включаемые в состав косвенных затрат, а также прямые расходы из-за неправильного распределения расходов на энергетические ресурсы, в связи с чем доначислен налог на прибыль, пени, штраф за неуплату налога.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как из учетной политики заявителя следует, что затраты на энергетические ресурсы и горюче-смазочные материалы не относились к прямым расходам, основания для перерасчета налоговой базы отсутствовали, расчет распределения прямых расходов не соответствует производственному процессу, к которому невозможно отнести спорные затраты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2016 N Ф03-5990/2015 по делу N А73-16809/2012
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника и взыскании с них солидарно суммы его долга.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сделка, которой обосновано требование к одному из руководителей в судебном порядке, признана недействительной, имущество возвращено в конкурсную массу, оценено и реализовано конкурсным управляющим на торгах, наличие причинно-следственной связи между отсутствием бухгалтерской и иной документации должника, которая не передана вторым руководителем, и невозможностью формирования конкурсным управляющим конкурсной массы не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2016 N Ф03-5940/2015 по делу N А51-12307/2015
Требование: О признании недействительным предписания органа строительного надзора об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства, незаконными действий по вынесению предписания.
Обстоятельства: По результатам проверки выявлен факт эксплуатации объекта без разрешения на ввод его в эксплуатацию, строительство осуществлялось в отсутствие заключения экспертизы проектной документации с нарушением требований пожарной безопасности. Выдано предписание устранить нарушения.
Решение: Требование удовлетворено, так как спорный объект недвижимости узаконен в судебном порядке, собственник вправе его эксплуатировать без каких-либо ограничений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2016 N Ф03-5699/2015 по делу N А37-1878/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за размещение кабелей без оплаты на опорах городского освещения волоконно-оптической линии связи.
Обстоятельства: Общество разместило кабели на опорах наружного освещения, находившихся на балансе учреждения, от заключения договора на размещение кабелей на опорах наружного освещения отказалось, размещение кабелей не оплатило.
Решение: Требование удовлетворено, так как размещение обществом кабелей на опорах наружного освещения без оплаты в отсутствие заключенного с учреждением договора доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2016 N Ф03-5660/2015 по делу N А51-2465/2014
Требование: О признании незаконным решения таможни о классификации товара.
Обстоятельства: Таможня сырье для производства огнеупорного бетона, заявленное декларантом как оксид алюминия, отличный от искусственного корунда, классифицировала как искусственный корунд.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенным экспертом установлено, что состав и свойства ввезенного товара характерны для искусственного корунда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2016 N Ф03-5628/2015 по делу N А51-2154/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных в связи с излишне уплаченным таможенным сбором.
Обстоятельства: В результате неисполнения таможней обязанности по возврату излишне уплаченного таможенного сбора обществу причинены убытки в виде повторной оплаты таможенного сбора для итогового таможенного оформления товара.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт возникновения у общества убытков в результате действий таможни по выставлению расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей, незаконность которых установлена вступившим в законную силу судебным актом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2016 N Ф03-5559/2015 по делу N А59-1950/2014
Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, о взыскании суммы требований по обязательствам должника в виде недоимки по налогам, сумм пени и штрафа.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 199 УК РФ за уклонение бывшим руководителем должника от уплаты ЕНВД отказано по нереабилитирующему основанию - в связи с истечением срока давности уголовного преследования; размер взыскания уменьшен до суммы реального ущерба бюджету.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2016 N Ф03-5231/2015 по делу N А51-28824/2014
Требование: О признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного товара, определенная заявителем по первому методу оценки, скорректирована таможней по причине предоставления недостоверных сведений о товаре.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как стоимость ввезенного декларантом товара ниже стоимости сырья, из которого он изготовлен, не доказан объективный характер значительного отличия цен на декларируемые товары от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможни по сделкам с идентичными товарами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2016 N Ф03-6467/2015 по делу N А16-111/2014
Обстоятельства: Определением производство по делу о несостоятельности должника приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Еврейской автономной области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66]